Le 20/08/2012 à 11h 21

yvan78 a écrit :



Et du soldat Manning, chose que personnellement j’apprécie car lui n’a pas la chance de pouvoir causer du balcon d’une ambassade protectrice.



Car au fond, il te semble qu’il aborde bcp de sujets qui te paraissent non liés mais au final le sont: Actuellement, on peut dire qu’en règle générale les libertés individuelles dans le monde se portent de plus en plus mal…



Tout un symbole: Ce riffifi chez les Orthodoxes. L’ortho-doxa (opinion/idées-droites, racines grecques du mot), on est en plein dedans avec ce genre de “redresseurs de tords” envoyant en camps… de redressement!



Ca reste encore un peu plus soft que la charia tombée brusquement sur la moitié du Mali, mais combien de temps encore au rythme actuel?



Y’a quand même de quoi être un poil inquiet, avec la crise en accélérateur de radicalisation (cf la Grèce, manière de boucler la boucle avec l’origine des mots).



On a quand même tous les jours un peu plus de raisons de penser que l’histoire crise de 1929, guerre mondiale 10 ans plus tard… a des chances de se répéter.









C’est bien la dessus que je met le doigts, sa défense :



“Je suis le défenseur du monde, on m’en veut, on veut me faire taire.”











D’ailleurs, au début on a beaucoup parlé de Wikileaks, mais au final, qu’est-ce que ça apporté, changé ? Qu’elles sont les conséquences ? Ca amusé quelques semaines… “oh regarde, il traitre l’autre d’abruti… hihihihi” Les conspirationnistes s’en servent toute les minutes… Mais au final ?

Le 20/08/2012 à 11h 07

ActionFighter a écrit :



C’est une bonne métaphore de l’homme étouffé par les aspirations féministes " />







Pas forcement étouffé. " />

Le 20/08/2012 à 10h 51

after_burner a écrit :



Je comprends pas ce qui se passe avec ce M. assange. C’est tjs pour son site wikileaks qu’il est poursuivie de la sorte?



Pourtant ce n’est pas pire que ce que certains journalistes peuvent révéler, j’ai raté un truc là. " />" />







Non. Il est officiellement sous le coup d’un mandat d’arrêt suedois. Mais ça défense c’est wikileaks… Bouhouhou, les USA m’en veulent, si je vais en suede, ils vont m’extrader… blablabla…



D’ailleurs dans son discours, il mélange aussi les choux et les patates… Dire que tout les membres de wikileaks devrait avoir l’immunité…. Prétendre que les gens qui gravitent autour de Wikileaks sont des journalistes…



D’ailleurs dans son discours, ils parlent aussi des Pussy Riot et autres…

Le 20/08/2012 à 11h 14

Nalkahn a écrit :



Régresser en terme de part de marché ? C’est ce qui peux se passer quand on est en situation de monopole et qu’une concurrence se met en place.



La plus part des éditeurs en on marre ? Mais Steam est leur concurrent ! Le but d’un éditeur c’est d’assurer la distribution des jeux. Alors biensur au début, ils se sont accommodés de Steam parce qu”ils ne s’occupaient que de la vente sur support physique et Steam leur permettait des ventes dématérialisées supplémentaires. Mais à partir du moment où ils ont proposé un équivalent en interne, c’est normal qu’ils cherchent à le mettre en avant.



Mise en avant qui se fait par les exclusivités des grosses licences chez EA et de communiqués complétements surréaliste afin de cracher gratuitement sur le concurrent via l’intermédiaire de sous-fifre sacrifiable (pensé ému pour Chris Priestly de Bioware). N’oublions pas qu’a l’annonce de l’ouverture de Steam aux développeurs tiers, EA avait été le plus prompt à réagir en sortant à l’arrache l’EA Store quelques jours plus tard avec le résultat que l’on sait. Vivendi Universal Games l’a joué beaucoup plus finement en se planquant derrière Activision-Blizzard et a fait évoluer sa plateforme Battle.net de façon discrète, mais adaptée à ses besoins. Vu le nombre de clients qu’ils ont, je me demande ce que ça donnerait si ils l’ouvraient aux autres développeurs pour la distributions démat. " />









Tu oublis un autre détails, mais les éditeurs se sont servi de Steam en tant que DRM… Au début, une majorité d’éditeurs sont passés par Steam juste pour ça…



Sauf que Steam s’est developpé au point de devenir une reference pour les joueurs…



Ca, les éditeurs ne l’on pas vu venir, ils pensaient surement que Valve ne se démarquerait pas de la vente physique… ^^

Le 18/08/2012 à 12h 37

pti_pingu a écrit :



Pas dans les forums PCI (tout du moins, les posts) " />







Ben tu te trompe, suffit de voir la conversation autour de CS dans le sujet Steam. lol

Le 18/08/2012 à 11h 28

127.0.0.1 a écrit :



Whoua, un socnet pour gamerz… Ca va trop roxxer. on va parler frags, dps, loot de stuff. GG !



AFK.







C’est pas ce qu’il se passe dans n’importe quel forum ? ^^”

Le 20/08/2012 à 10h 56

Pauvre TF101… Ca m’apprendra à acheter de l’Asus…

Le 08/08/2012 à 16h 53

yoda222 a écrit :



En même temps le juge commence par leur donner des instructions du genre “vous ne devez pas être influencé par ce qui est dit hors de ce tribunal, ne lisez pas la presse à ce sujet” toussa.



Ben quoi ? On leur fait confiance pour juger des gens (enfin là des entreprises) et on ne devrait pas pouvoir leur faire confiance sur le respect d’instructions simples ?







mmm… Quand on te dit d’oublier ce que tu viens d’entendre, tu l’oublie ? ^^



Ca fausse forcement (même inconsciemment) ton jugement c’est évident.

Le 10/07/2012 à 12h 59

Ruzgfpegk a écrit :



J’attends de voir, car je ne suis pas sûr qu’un système unique de classement (même si ce n’est pas définitif) soit la meilleure solution.

Si le classement n’a à un instant t que des bons jeux, seuls les “meilleurs des meilleurs” seraient donc retenus ?

Les jeux “bons mais pas assez” devraient-ils attendre une période “creuse” pour remonter ?

Que cela favorise l’émulation et la compétition saine, c’est une chose, du moment que chacun ait sa chance, pas par rapport aux autres mais par rapport à ses propres qualités.

Je verrais plutôt un système de palier par rapport à une note (du genre avoir au moins ⁶⁄₁₀).



Mais même au vu de ce paramètre, est-ce que l’intérêt d’un jeu serait vu par rapport à son prix ?

Un jeu moyen (~⁶⁄₁₀) à 4€ peut être plus attrayant qu’un bon (~⁷⁄₁₀) jeu à 15€, et chacun aurait son public.

Et idem pour les plate-formes supportées, un jeu prévoyant de supporter Windows+Linux pourrait être plus intéressant (à gameplay identique) qu’un jeu supportant uniquement Windows.



Enfin, si ça pouvait éviter l’inclusion systématique dans Steam de jeux qui utilisent le Source Engine (…je pense à Revelations 2012), ça serait déjà pas mal.







Attend, ce système ne va pas remplacer les décisions de Valve de distribuer certains jeux. Ce système vient s’ajouter à leurs décisions.

Le 10/07/2012 à 11h 42

AnthonyF a écrit :



Sauf que Crytek est membre EA Partner, c’est un mode d’édition particulier à ce qui se dit donc…







Non, EA Partner c’est juste pour les studios qui n’appartiennent pas directement à EA.



Mais le but est le même, édition et distribution comme EA le fait avec ses studios.

Le 10/07/2012 à 11h 29

AnthonyF a écrit :



EA chiant allègrement sur VALVe, je pense que c’est surtout Crytek qui voulait.

Et vu que de toute façon Crysis 2 ne se vend pas des masses surtout sur PC, ils s’en foutaient et ont dit peut-être OK.



Mais je ne crois pas à la volonté d’EA pour remettre le jeu sur Steam.







Crytek n’a pas son mot à dire quand même. ^^ C’est comme en musique, le chanteur chante, la maison de disque décide. ^^

Le 10/07/2012 à 11h 20

AnthonyF a écrit :



Ce n’est pas EA mais Crytek qui a remit le jeu en disponibilité sur Steam à ce que j’ai lu.

Si ce n’était qu’EA, il ne serait pas revenu àmha.







Le décideur, c’est EA. Et dans la fiche sur Steam :





Titre: Crysis 2 - Maximum Edition

Genre: Action

Développeur: Crytek Studios

Éditeur: Electronic Arts

Date de parution: 22 mar 2011

Langues: Tchèque, Anglais, Français, Allemand, Italien, Japonais, Polonais, Russe, Espagnol, Chinois traditionnel, Turc













John Shaft a écrit :



J’ai du raté un épisode car aux dernières nouvelles que j’avais lus, c’était “Soon”. Bon ensuite, on connait tous le Valve Time ! " />









C’est pas plutôt un vieux fantasme, qui avait repris avec l’arrivée de Steam sous Mac ?



D’ailleurs, il me semble que Valve avait dit que c’était pas prévu.

Le 10/07/2012 à 09h 35

RinDman a écrit :



Et EA pense toujours pouvoir rattraper Steam avec Origin " />



Si ça permet de télécharger plus rapidement des jeux inconnus, tant mieux " />







Avec le retour de Crysis 2 sur Steam, je pense que EA a bien compris que ça sera pas faisable…