Et par curiosité, tu penses quoi du Zalman CNPS 8900 ? Rien que de par son style, il est attrayant ! " />
Son problème est qu’il n’est pas PWM. Un peu chiant je trouve…
J’ai un boîtier A+ Blockbuster Storm et il y a une saloperie de barre de renforcement juste au dessus du proc’ qui limite la hauteur disponible à 7⁄8 cm !
Plutôt contraignant pour trouver un ventirad performant du coup. C’est d’autant plus dommage que sans cette barre, n’importe quel ventirad passerait à l’aise…
Quand je ne joue pas, je débranche purement et simplement le ventirad Intel, marre de l’entendre… Il fait plus de bruit à sa vitesse minimum qu’à une vitesse moyenne (à laquelle il est tout de même audible).
Avec la ventilation du boîtier, çà suffit pour le maintenir à 45°C en faisant du multimédia soutenu (flash+films) (40-42 avec ventilo actif donc bon…).
C’est pour çà qu’avec cet Appache III çà pourrait me suffire par exemple, puisque la surface est nettement plus importante que le ventirad stock. À voir dans les futurs tests.
Et ce NH-L9i tiens ? Performant ou pas à ton avis ?
Le
23/10/2012 à
12h
05
gavroche69 a écrit :
C’était pareil avec Intel à l’époque où ils fournissaient aussi des ventirads de ce genre, mais chez eux ça s’est quand même amélioré depuis la base au moins est en cuivre.
C’est pas franchement folichon quand même, surtout au niveau du bruit…
Sur un 3570k, pas question d’overclocker avec le ventirad stock parce qu’on attend très vite ses limites de dissipation malheureusement. " />
C’est quel Shuriken que tu as du coup ?
Oui c’est çà, en installant la Ram avant le ventirad çà le fait. Mais je trouve çà contraignant quand même. Mais c’est presque inévitable si on veut pas un petit radiateur à la con qui fait plein de bruit (comme les stock quoi)…
Le
22/10/2012 à
21h
17
Après dans un HTPC il n’y a pas forcément beaucoup d’énergie à dissiper venant du processeur, donc un ventirad comme celui-ci peu largement être suffisant (je pose une réserve sur le bruit tout de même ! " /> ).
Je suis d’accord qu’une économie de 20€ ne justifie pas l’achat, mais en ce qui me concerne, je n’ai que très peu de place en hauteur et la Ram est très proche également, alors c’est une taille qui me conviendrait parfaitement ! Déjà celui-là, je ne sais pas s’il n’empièterait pas déjà sur le premier slot de Ram… Donc un diamètre supérieur ?!
Le
22/10/2012 à
18h
14
gavroche69 a écrit :
Un ventirad c’est fait pour durer et en principe c’est compatible avec plusieurs types de socket alors autant prendre un truc qui tient la route…
Ici le but c’est d’avoir un ventirad qui prend une taille minimale tout en restant efficace dans un HTPC, pas d’avoir un bloc de 1 kg pour un 3770K à 5GHz.
4 commentaires
Apache III de Xigmatek : un ventirad pour CPU d’une hauteur de 52 mm
22/10/2012
Le 23/10/2012 à 15h 28
Et par curiosité, tu penses quoi du Zalman CNPS 8900 ? Rien que de par son style, il est attrayant !
" />
Son problème est qu’il n’est pas PWM. Un peu chiant je trouve…
J’ai un boîtier A+ Blockbuster Storm et il y a une saloperie de barre de renforcement juste au dessus du proc’ qui limite la hauteur disponible à 7⁄8 cm !
Plutôt contraignant pour trouver un ventirad performant du coup. C’est d’autant plus dommage que sans cette barre, n’importe quel ventirad passerait à l’aise…
Quand je ne joue pas, je débranche purement et simplement le ventirad Intel, marre de l’entendre… Il fait plus de bruit à sa vitesse minimum qu’à une vitesse moyenne (à laquelle il est tout de même audible).
Avec la ventilation du boîtier, çà suffit pour le maintenir à 45°C en faisant du multimédia soutenu (flash+films) (40-42 avec ventilo actif donc bon…).
C’est pour çà qu’avec cet Appache III çà pourrait me suffire par exemple, puisque la surface est nettement plus importante que le ventirad stock. À voir dans les futurs tests.
Et ce NH-L9i tiens ? Performant ou pas à ton avis ?
Le 23/10/2012 à 12h 05
Le 22/10/2012 à 21h 17
Après dans un HTPC il n’y a pas forcément beaucoup d’énergie à dissiper venant du processeur, donc un ventirad comme celui-ci peu largement être suffisant (je pose une réserve sur le bruit tout de même !
" /> ).
Je suis d’accord qu’une économie de 20€ ne justifie pas l’achat, mais en ce qui me concerne, je n’ai que très peu de place en hauteur et la Ram est très proche également, alors c’est une taille qui me conviendrait parfaitement ! Déjà celui-là, je ne sais pas s’il n’empièterait pas déjà sur le premier slot de Ram… Donc un diamètre supérieur ?!
Le 22/10/2012 à 18h 14