Le 06/04/2013 à 19h 39

Mr.Nox a écrit :



@ pithiviers



Encore un jugement a l’emporte pièce. Une personne sur un forum te dit qu’il pirate donc on pirates tous ? Réfléchis un peu tout de même.

Même si 100 000 forumers pirataient, on sera encore largement majoritaire du côté de ceux qui achètent. D’ailleurs, toutes les études tendent à démontrer que ce sont les pirates qui achètent le plus, du coup ton argumentaire tombe à l’eau.



Tu parles de quoi? Pour moi tu ne fais que raconter n’importe quoi, à moins que tu sois capable de citer mes propos où je dis que tous le monde pirates. Ce qui est impossible vu que je n’ai jamais dit ça.

Le 06/04/2013 à 18h 21

Pellegrin a écrit :



Je n’ai jamais dit que je n’écoutais “que des choses qui ne se trouvent pas sur iTunes”. C’est toi qui l’a sorti de ton chapeau. Ce que je veux dire c’est que si je ne peux pas l’avoir à un prix raisonnable je pirate. Et je te ferai remarqué que les albums que je pirate je les ai en vinyl. Donc je ne suis pas sûr que ce soit illégal.



Ton cd à 30€ tu peux le garder. Et garde tes sarcasme à 2 balles, tu es ridicul.









Pellegrin a écrit :



Mes goûts musicaux n’ont pas été formaté par la soupe immonde dont nous gavent les majors. Sur iTune je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais pour cette raison. Pas assez (ou pas du tout) de musique des petits label. Alors s’ils nous sortent la même bouse que sur iTune se sera sans moi.







Faux-cul inside " />

Après je dis pas qu’il faut acheter sur iTunes. On peut préférer les CDs ou si dispo une meilleure qualité sur Qobuz ou acheter chez amazon.

Mais l’argumentaire de Pellegrin est d’une rare mauvaise foi.

Le 06/04/2013 à 18h 05

Mr.Nox a écrit :



@ pithiviers



Personne n’a dit qu’il ne trouvait rien sur iTunes. C’est toi qui nous explique que ceux disant ça sont des pirates, vive les jugements à l’emporte pièce… Non iTunes n’a pas tout, c’est un fait. Est ce que l’on est tous des pirates parce qu’on cherche ailleurs ? Non.

Perso je préfère avoir certains CD (même si ça prend de la place) au moins j’ai la mai sur mes musiques, je peux les passer à des amis(ies) ou les diffuser ou je le souhaite, dans le format que je souhaite. Une bonne partie est réencodé en Flac pour avoir peu de perte, impossible avec iTunes. Bref, que certains cherche ailleurs n’est pas un soucis, la concurrence à du bon, le soucis ce sont les amalgames que tu fais.











Pellegrin a écrit :



Sur iTune je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais pour cette raison.(…) Mais je ne me plains pas car il y a un service de musique alternatif dans lequel j’ai trouvé, ça s’appel emule





" />

Le 06/04/2013 à 15h 27

Patch a écrit :



ah oui ok en fait t’es juste un mauvais troll…





T’as un problème?

Le 06/04/2013 à 14h 16

Patch a écrit :



tu trouves 100% de ce qui existe en légal toi? bravo, tu fais mieux que tout le monde…





T’as lu ce que j’ai écrit?

De toute évidence non.

Je répète: je ne dis pas qu’on trouve tout sur iTunes, j’ai moi-même des albums qui n’y sont pas (je les ai acheté en physique chez amazon ou directement chez l’artiste, pas besoins de passer par emule comme les faux-culs de pirates l’affirment).

Mais ceux qui affirment ne jamais rien trouvé sont juste des faux-culs et nous bassinent avec une argumentation dépassée de pirates névrosés.



C’est ça les pirates, sous le prétexte fallacieux qu’ils ne trouvent pas un album qui n’a jamais été édité, ils sont persuadé que ça leur donne le droit de pirater toute l’industrie musicale. Juste une bande de gros blaireaux.

Le 06/04/2013 à 13h 42

Pellegrin a écrit :



Je reconnais que je n’avais pas tout testé mais au bout de 3 échecs j’ai laissé tombé. ça remonte à pas mal de temps aussi. Peut-être que maintenant ils ont mais c’est trop tard car j’ai récupéré tout ça.



Note que je ne traite pas les gens qui aiment le top 10 de bouffeurs de soupe. En revanche j’en ai un peu marre d’entendre toujours la même chose à la radio, dans les magasins et à la TV. Ce serait bien qu’il y ait plusieurs style de musique. Mais je ne me plains pas car il y a un service de musique alternatif dans lequel j’ai trouvé, ça s’appel emule et il y en a pour tout les gouts.





Ça confirme que je disais: argumentation bidon de pirates.

Le 06/04/2013 à 13h 05

Après je ne dis pas qu’on trouve tout sur iTunes. J’ai moi-même quelques albums qui n’y sont pas.

Mais ceux qui affirment ne jamais trouver ce qu’ils cherchent sont soit des poissards de première, soit des faux-culs.

Le 06/04/2013 à 13h 00

Pellegrin a écrit :



Excuse moi si je t’ai vexé mais toutes les radios et la TV passent les mêmes musiques. En tout cas je t’envie car je n’ai pas choisi de ne pas aimé la soupe dont nous gavent les majors. Ce n’est pas faute d’avoir essayé mais je n’accroche pas.





T’as vexé personne, c’est juste que tu racontes de grosses conneries.

Beaucoup de la musique que j’achète ne passe pas à la radio (du moins les commerciales) et pourtant il est rare que je ne trouve pas un album que je cherche.



Réduire les gens qui achètent leur musique sur les sites de téléchargement légaux à des bouffeurs de soupe démontre juste que t’es un crétin.

Le 06/04/2013 à 12h 49

tryde a écrit :



Certes mais j’y trouve toutes mes musiques de JV ! Va trouver ça sur les autres…





Sur Qobuz t’as même les BO de Far Cry 3 et Assassin’s creed 3 en studio master. Donc c’est pas le choix qui doit manquer sur iTunes.

Le 06/04/2013 à 11h 46

Mr.Nox a écrit :



Ce n’est pas parce que tu as des goûts mainstream que tout le monde en a. Il est tout à fait possible de ne pas trouver un titre sur iTunes. ;)





Entre ne pas trouver un titre et ne jamais en trouver, il y a une sacré marge. " />



J’attends des exemple, des vrais.

Pour moi, à de rare exceptions, ce type d’argumentaire (ouin, y a rien sur iTunes (et sur les autres sites légaux)), c’est juste du bidonnage pro-piratage.

Le 06/04/2013 à 11h 21

Pellegrin a écrit :



Mes goûts musicaux n’ont pas été formaté par la soupe immonde dont nous gavent les majors. Sur iTune je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais pour cette raison. Pas assez (ou pas du tout) de musique des petits label. Alors s’ils nous sortent la même bouse que sur iTune se sera sans moi.



Je préfère Deezer car on peut écouter avant d’acheter et le choix est bien plus conséquent que sur iTune.





iTunes étant juste la plus grosse boutique de vente de musiques en ligne (plus de 26 millions de titres), j’ai énormément de mal à gober les propos de ceux qui affirment qu’ils ne trouvent jamais ce qu’ils cherchent sur iTune.



J’ai surtout l’impression que c’est juste une excuse bidon de plus pour justifier le piratage.

Le 06/04/2013 à 18h 00

sr17 a écrit :



Si tu avais mieux lu mon commentaire, tu aurais compris que je ne raisonne pas en terme de qualité artistique, mais uniquement en terme de chances de survie économique. L’argent n’est pas forcément synonyme de bon produit, mais cela aide surtout à médiatiser et à vendre.



Dans un cinéma, il est facile de constater que c’est bien devant les entrées des gros blockbuster daubiques et bien médiatisés qu’il y a la file d’attente la plus longue.



La vraie réalité, c’est qu’une bonne publicité orchestrée à coup de millions vaut mieux qu’un bon produit méconnu.



Après, il y a toujours eu et il y aura toujours quelques réalisateurs talentueux qui auront la chance de faire un produit à succès malgré un petit budget. Mais ce qu’il ne faut pas oublier de dire, c’est que pour un seul qui réussit, des milliers se sont plantés et ont tout perdu.





Ton argumentaire ne tient toujours pas la route une fois de plus. Les exemples de blockbusters ayant couté des fortunes et qui ont failli tuer leurs studios (et même pour certains réellement tué leurs studio) ne manquent pas.

Croire qu’il suffit d’un budget pléthorique en effet spéciaux et publicités pour faire un succès, c’est idiot.



Au cinéma, une méga-producuction que fera 1 million d’entrée mettra ses producteurs dans la merde et on dira que c’est un bide.

Un film d’auteur qui fera 500000 entré sera un succès et un jackpot pour ses producteurs.



C’est pareil pour le jeu video. Un jeux comme Angry Bird n’a pas couté des masses à développer et pourtant il a dû rapporté bien plus à son studio de la plupart des jeux AAA qui sortent en ce moment.

Le 06/04/2013 à 17h 42

Elwyns a écrit :



Ouaip, et je leur donne raison franchement :/ j’ai vu infos/reportage sur les développeur étudiant , genre 70% comptait partir à l’étranger et un bon pourcentage le faisait définitivement.





Même sans ça, c’est toujours bon d’aller un peu à l’étranger, de voir comment c’est ailleurs.

Ça ferait beaucoup de bien à beaucoup de fonctionnaires de voir la réalité du monde dans des pays où ils sont moins privilégiés, plus proches des réalités du monde.

Le 06/04/2013 à 17h 18

Crysalide a écrit :



Pas besoin de sortir des titres AAA pour être un studio de JV qui marche et qui renouvelle les genres. Un studio comme Frozenbyte qui a sorti la série des Trine ou Almost Human qui a sorti Legend of Grimrock ont eu bcp de succès avec des jeux créatifs et à durée de vie assez longue (surtout LoG avec son SDK pour faire des cartes à gogo)." />





Et Angry Birds. C’es pas le jeu qui a du couté bien cher à développer mais dont les gains doivent faire baver de jalousie plus d’un studio producteurs de jeux AAA.

Le 06/04/2013 à 17h 07

sr17 a écrit :



Dans ce cas, ils péricliteront…



Pourquoi ? Simplement parce que le “temps de jeu” des consommateurs est limité. Et qu’ils préféreront utiliser ce temps avec de bons jeux réputés qu’avec des nanars peu connus. Et c’est d’autant plus vrai que les éditeur de jeux “AAA” sont les seuls à disposer d’un budget publicitaire conséquent.



Les tablettes, un excellent support pour des petits jeux ? Au départ certainement. Mais maintenant qu’il y en a des dizaines de milliers, c’est beaucoup moins sûr. Et cela sera encore moins vrai demain.



Beaucoup de gens imaginent qu’il suffit de fabriquer un produit pour qu’ils se vende tout seul. Ceux qui savent te diront que le plus dur et le plus coûteux, c’est de le faire connaître.



La réalité, c’est qu’il y a quelques jeux qui marchent très bien, mais énormément qui ne marchent pas du tout.





Argumentaire absurde. Comme s’il suffisait de dépenser des 10aines de millions de dollars pour faire un bon jeu. Réduire tous les jeux qui ne disposent pas d’un budget de multimillionnaire à des nanars, c’est d’une idiotie profonde.

C’est comme pour le cinéma. C’est pas parce que tu vas dépenser 100 millions de dollars dans les effets spéciaux que tu vas faire un grand films.



Si on t’écoutait des films comme les Transformers, Battleship ou la Colère des Titans seraient à des chef d’oeuvre du 7 ème art et Woody Allen, par exemple, parce qu’il ne dispose que de petits budgets, ne serait qu’un réalisateur de nanars.

Le 06/04/2013 à 16h 31

sr17 a écrit :



Et si les gens finissaient par réaliser qu’un monde de compétition, cela aboutit inéluctablement à un seul gagnant et une armée de perdants.



Cela me fera toujours marrer d’entendre des gens dire “mais soyons positifs, on peut gagner” alors que de toute évidence, avec le retard qu’on a pris, on ne pourra jamais revenir dans le peloton de tête et encore moins être LE gagnant.



On pourrait parler longtemps de cet “irréalisme positiviste” et du fait que cet état d’esprit est inculqué dans les grandes écoles comme une sorte de catéchisme.





Ben pourquoi?

Les studios de développements ne sont pas obligés de tous se lancer dans les jeux AAA aux budgets exorbitants pour consoles next-gen et PC surpuissant.



Avec les ventes de tablettes qui sont au beau-fixe contrairement à celles des PC (et à voir les ventes de la WII U, ça n’a pas l’air non plus fameux pour les consoles next ben) il y a un formidable marché pour les jeux qui privilégient la créativité à la surenchère graphique.

Parce que si on regarde bien, le déclin des studios français a commencé avec la 3D, quand la créativité a cédé face à la surenchère graphique, quand avoir des idées et du talent ne suffisaient plus, mais qu’il fallait avant tout des millions de dollars pour faire du gros graphisme qui pète.



Et les tablettes sont un excellent support pour les jeux en point’n click. Un croisière pour un cadavre ou un voyageur du temps retravaillé et Delphine Software renait de ses cendres.

Le 06/04/2013 à 09h 02

Quand on a connu la richesse du jeux vidéo français dans les années 80-90 et quand on voit ce qu’il en reste aujourd’hui, on ne peut avoir que de l’amertume et s’attrister devant ce vaste gâchis.

Qu’il est loin le temps où la France était une nation majeure du jeu video.



Et j’ajouterai Silmaris à la liste des studios disparus.

Le 02/04/2013 à 00h 17

Patch a écrit :



c’est pas un bon troll, t’as pas dit que c’était 10 fois trop cher " />





Et que l’iPhone rend stérile " />

Le 01/04/2013 à 19h 32

chaton51 a écrit :



je reve d’une TV sans Tuner TV !





ça s’appelle un moniteur.

Fais toi plaisir:http://www.fnac.com/Moniteur-Ecran/Tous-les-ecrans/sh55527/w-4

" />

Le 01/04/2013 à 18h 59

Je suis terriblement inquiet.

Voilà 2 news successives sur Apple et le nombre de réactions est anémique, personne pour troller.

Que sont devenus Drepanocytose, ff9098 et autres prédicateurs anti-Apple? Comment celà se faisse que personne ne soit là pour cracher sur la marque à la pomme et ses utilisateurs, nous expliquer que toucher un iPod nous condamnera à brûler 1000 ans en Enfer, que l’iPad est une création du Malin?

PCInpact aurait-il conçu un enclos à trolls afin de les y parquer en ce week-end pascal?

Le 01/04/2013 à 13h 03

deportivo35 a écrit :



Fake ou pas fake, je rêve d’un monde où la télé serait enfin ergonomique, pensée, réfléchie. Je n’aime pas Apple pour leur éco-système limité mais je l’admire dans le sens de l’organisation, du simple.





Ben tu vas pas aimer grand chose à l’avenir.

J’ai la nette impression qu’on s’oriente vers une multitude de système fermé. Les produits Samsung ne fonctionnant qu’avec les produits Samsung, idem pour Microsoft. Apple n’aura été qu’une sorte de précurseur dans la mise en place d’un éco-système simple d’utilisation mais fermé.

Faut pas croire que ce sera moins fermé chez les autres. Après tu trouveras toujours des abrutis pour te dire que ce sera mieux parce que ce ne sera pas Apple parce qu’Apple c’est le mal. Enfin tu vois le genre.

Le 01/04/2013 à 12h 49

C’est vrai qu’on est le 1er avril.

Le 31/03/2013 à 10h 19

cestchouette a écrit :



Tant que ça?





Suffit voir la part de marché de l’Ipad dans le marché des tablettes.

Le 30/03/2013 à 23h 12

methos1435 a écrit :



C’est sure mais ils peuvent se récupérer tous ceux qui ont du s’approvisionner où ils pouvaient faute de disponibilité chez Samsung.



Apple n’est pas seul sur le marché non plus.





" />

Mais bien sûr.

Ceux qui se fournissaient chez Samsung continueront à se fournir chez Samsung. Et ceux qui se fournissaient chez les autres continueront à se fournir chez les autres pour encore quelques temps.

D’une, s’ils sont satisfait de leurs fournisseurs, pourquoi ils iraient voir chez Samsung?

De deux, même si certains ne seraient pas contre quitter leurs fournisseurs au profit de Samsung, ça ne se fait pas comme ça. Ils ont signé des contrats avec leurs fournisseurs et se doivent de les respecter jusqu’à leurs termes.



Le gros perdant dans l’histoire c’est Samsung qui va voir l’activité de ses chaînes de production réduite de moitié pour un bon moment. Quand tu perd un client qui représente la moitié d’un marché, tu t’en remets pas comme ça.

Le 30/03/2013 à 15h 34

methos1435 a écrit :



Ce qui au final risque de rien changer réellement. Si on part du principe que Samsung produit de bons écrans, quand Apple va se casser, ça libérera de la production pour les concurrents. Les chaines de productions vont continuer à fournir, et Samsung continuera à se faire du blé là dessus.





Faudrait que la concurrence vende pour ça.

Quand tu perds un clients qui a lui seul représente plus de la moitié du marché, c’est pas des boites comme Archos qui vont comblé le vide pour Samsung.

Le 30/03/2013 à 09h 18

SebGF a écrit :



Apple créé une partie des composants (l’écran et les puces Arm sont un dev interne il me semble), mais elle n’a pas de chaînes de constructions propres (ce qui est extrêmement coûteux, surtout si ça se limite à leurs produits uniquement), donc elle loue la capacité de prod d’autres constructeurs. Ces mêmes constructeurs qui louent justement leurs usines afin de les rentabiliser !



Donc oui, Apple est avant tout un intégrateur, mais qui design également certains de ses composants.





Il me semble aussi qu’Apple co-finance certaines lignes de production afin de répondre à leurs besoins spécifiques.

Et Apple n’est pas un assembleur si on réfléchit. Pas plus que ne le sont les autres gros du marché de l’électronique. L’assembleur c’est Foxconn.

Le 24/03/2013 à 15h 19

legurt a écrit :



tout a fait d accord.

Mais,bon,c’est exactement ce qu’il se passe pour apple..

de la merde vendue au prix de l’or.

Seulement dire que c’est américain ça fait riche.

c’est le fait d’être américain qui rend un produit de merde formidable.





Là c’est ton troll qu’est de la merde.

Les gens intelligents, même s’ils critiquent les prix d’Apple ou le coté “prison doré” ont au moins la décence de reconnaitre la qualité du matériel et sa facilité d’utilisation.

S’il suffisait de coller une pomme au dos d’un produit pour que ça se vende, ça se saurait. Ça aurait marché 1 ou 2 fois, mais pas depuis des décennies.

Le 24/03/2013 à 13h 03

legurt a écrit :



Archos ça devrait être LA marque française,montrée par les présidents et mise en avant par tous les gens a la mode.

A la place de ça,c’est une marque a peine connue en fin de linéaire.

pourtant au début du MP3 ils proposaient des produits en avance.





C’est le choix d’Archos de s’être tourné vers la production de produit bas de gamme, d’avoir privilégié les produits qui ne font pas envie et sur lesquels ils ne font aucune marge ou presque.

Je ne vois pas pourquoi on devrait les mettre en avant, juste parce que c’est une marque française. C’est pas le fait d’être “français” qui va rendre un produit de merde formidable.

Le 23/03/2013 à 22h 49

luxian a écrit :



Et vous avez résolu comment le problème de surpopulation carcérale ? " />





Peut-être que ça ma marche aussi dans le sens inverse. Si t’es friqué tu payes 100 francs par jour de prison en moins à faire.

Le 23/03/2013 à 21h 04

barok a écrit :



Que de souvenirs, à l’époque j’étais un des seuls à avoir un graveur dans mon lycée. Je passais des week-end entier à graver graver graver pour vendre mes CD entre 60 et 70Fr (le cd vierge coutait entre 10 et 20F). Graveur 2x.

Pauvre à lui ceci dit, il sert d’exemple. J’aurai été lui, j’aurai quitté la France pour éviter ce genre d’emmerdes lors du jugement. Le gouvernement n’irait pas mobiliser Interpol pour lui.





Vache, tu t’emmerdais pas. Et dire qu’aujourd’hui les gens trouvent que 9,99€ (soit 60-70 francs) c’est du vol pour un album (mais en même temps, pour la majorité des gens ici le bon prix d’un album c’est moins cher que gratuit car même que ce serait gratuit leur névrose compulsive les pousse à pirater).

Les gens refusent de réaliser qu’il y a 15 ans, un album ça coutait une fortune, dans les 20€. Et qd aujourd’hui je les vois chialer que les albums sont trop chers et que c’est pour ça qu’ils sont forcés de pirater alors qu’ils coûtent à peine la moitié du prix de quand j’étais au lycée, ça fait juste pitié.

Le 23/03/2013 à 18h 08

brazomyna a écrit :



Sauf que c’est pas l’offre qui conditionne la taille du marché.

Si personne ne veut de l’héroïne, c’est pas parce que d’un coup toutes les caillera en proposeront que la demande va exploser.





C’est clair, je doute que la majorité des gens qui consomment occasionnellement du cannabis se tournera vers l’héroïne parce que les délinquants en proposeront.

Le 23/03/2013 à 17h 49

Patch a écrit :



pour la drogue c’est totalement différent, si on dépénalise et/ou propose une offre légale sur des drogues dites douces, beaucoup basculeront sur des éléments plus forts, comme l’héro ou l’ecsta (c’est ce qui est constaté en prison, le canabis est plus ou moins toléré, du coup les prisonniers prennent la vitesse supérieure…)





J’ai du mal à saisir le lieu de cause à effet entre la dépénalisation du cannabis et la consommation de drogues dures.

Si c’est uniquement le fait que ce soit interdit qui pousse les gens à consommer, il suffit d’interdire le nutella par exemple. Comme ça les gens arrêteront les drogues au profit du nutella.

Le 23/03/2013 à 17h 00

saf04 a écrit :



la drogue c’est mal…





C’est un pré-pubère qui se prend pour un rebelle, pour le Jack Sparrow du web parce qu’il télécharge ses mangas de manière illégale.

Le 23/03/2013 à 18h 38

Je lis les commentaires et je vois que la plupart des gens sont à coté de la plaque.

Si je lis l’article, pour moi, le projet de loi ne vise pas à apprendre au collégiens à aligner des lignes de codes (ce qui pour la majorité d’entre vous est le but unique de ce projet de loi, comme si taper du code était le seul usage d’un ordo " /> ) ni même à utiliser un tableur ou un traitement de texte. Mais à remplacer les parents. " />





Elle comporte en particulier une sensibilisation aux droits et aux devoirs liés à l’usage de l’internet et des réseaux, notamment à la protection de la vie privée



Ça ne veut pas dire faire du tapage de code une priorité nationale. Désolé pour les geeks qui pullulent ici.

Ça veut dire ne pas détruire la vie de votre ex-meilleure amie via facebook parce que le bellâtre de la cours de récré lui fait les yeux doux à elle et pas vous, ça veut dire ne pas balancer des photos de vous à poils sur le net, ça veux dire ne pas faire de cams avec des inconnus…. pleins de trucs comme ça.

Des trucs que les parents devraient expliquer à leurs gosses si on vivait dans un monde où les gens sont responsables.

Le 23/03/2013 à 16h 34

wykaaa a écrit :



Ce qui est décrit n’est pas une formation à l’informatique mais une formation à l’utilisation de l’outil informatique, ce qui est très différent et qui ne sert à rien puisque les élèves d’aujourd’hui sont nés avec les ordinateurs et en savent certainement bien plus que les profs…





Et que leurs parents, et c’est bien là le problème.



Vous imaginez sérieusement qu’en rentrant de son cours de formation à l’utilisation à l’utilisation de l’outil informatique, le gamin va expliquer à ses parents qu’ils doivent supprimer l’ordi de sa chambre, installer et paramétrer les contrôles parentaux pour qu’il ne puisse pas aller sur des sites pornos et encadrer les heures où il peut aller sur le net, surveiller avec qui il discute sur les messageries (je dis pas espionner ses conversations, mais essayer de s’assurer que parmi ses contacts il n’y a pas des inconnus aux intentions peu louables, pédophiles et autres), que s’il veut utiliser la webcam, c’est uniquement si les parents sont là…?



C’est les parents qu’il faut éduquer, pas les gosses. Chez eux l’usage de l’outil informatique est inné.

Le 23/03/2013 à 15h 03

nonanonymous a écrit :



Ce qui me dérange le plus dans cette phrase c’est “à l’usage du l’informatique et d’internet”.



Cela voudrait dire que si ça se fait par téléphone, ça ne devient plus un problème ? Ou si c’est par photo imprimé ? Voilà où je veux en venir.





C’est une news sur l’usage de l’informatique, pas du téléphone ou du courrier manuscrit.

L’enculeur de mouche de première qu’on a là. Juste le mec à la ramasse.

Le 23/03/2013 à 12h 39

C’est surtout les parents qu’il faudrait éduquer à l’usage de l’informatique et d’internet.

Ça éviterait ce genre de drame .

Le 22/03/2013 à 07h 49

Mr.Nox a écrit :



@The true mask

Bla bla bla et bla bla bla





Au dernier trimestre 2012, 96% des malwares sur smartphones étaient sur Android.

Alors tes affabulations sur la sécurité d’Android tu peux te les garder.

Le 17/03/2013 à 19h 40

Bartoteck a écrit :



Je parlait ironiquement, pas besoin d’être riche pour s’acheter de quoi qui tire. Par compte avec les prix que tu me sort la c’est déjà hors de prix pour moi, même 2k-2.5k en CANadien je trouve que c’est trop pour juste entendre de l’audio mais en plus en euro? the fuck?



Hé oui pas besoin de préciser je suit pauvre :P





Tu peux aussi aller faire un tour sur les forums audiophiles et tu verra que ce prix qui te semble prohibitif pour un système complet (le mieux doit être dans cette fourchette) représente à peine le prix que certains mettent dans les câbles pour relier leurs enceintes à leur ampli.

Niveau tarif, la hi-fi est sans limite.

Le 17/03/2013 à 19h 36

HarmattanBlow a écrit :



Ou de la médiocrité d’iTunes. Supporter le FLAC est relativement trivial.





T’as l’ALAC.

Et avec un petit plug-in (dont j’ai oublié le nom) les FLACs passent très bien sur iTunes



Quand je parlais de FLAC, c’est de manière générique, pour désigner les formats audios sans perte: WAV, FLAC, ALAC, AIFF ou WMA lossless.

Le 17/03/2013 à 00h 02

Le CD audio est électrique" />

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire.



Sur ces bonnes paroles, je vais me coucher.

Le 16/03/2013 à 23h 46

Je ne peux que saluer l’abnégation de certains qui persistent (bien inutilement faut tout de même avouer) à répondre et expliquer des évidences à quelqu’un qui n’y connait rien de rien, mais qui se prenant pour un ponte, persiste et s’enfonce toujours davantage dans ses approximations, non-sens et contre-vérités.

Le 16/03/2013 à 18h 22

Dexter Decker a écrit :



N’importe quoi, je suis humain et je fais très bien la différence, et mon ouïe est parfaitement normale.





Ça doit dépendre de ce que t’utilises pour comparer.

Si tu stockes ta musique sur un téléphone portable et utilises des oreillettes à 3€, la différence ne doit pas sauter aux yeux oreilles.

Le 16/03/2013 à 18h 01

athlon64 a écrit :



Tu vois je t’avais prévenu c’est un débat qui sert à rien vinyle/CD.





On est pas dans le débat vinyle/CD.

Y avait juste un mec qui tentait d’expliquer que le CD est supérieur aux fichiers audios qu’on peut télécharger car le CD n’est pas numérique.



Il a de lui même clôt le débat vu sa connaissance du sujet.

Le 16/03/2013 à 17h 40

olivier4 a écrit :



c’est juste que le son cd est meilleur que le son numérisé





Par qu’un CD, c’est pas du numérique?

Ça vaut la peine que je lise le reste de ce message?



Je crois que non.

Le 16/03/2013 à 17h 32

athlon64 a écrit :



Fais gaffe tu lancer un débat à " /> " />



Le vinyle, c’est un tout le plaisir (toucher, poser sur la platine, mettre le saphirre dessus) mais niveau qualité je ne sais pas, certains disent que oui d’autres non " />





Perso, j’ai écouté sur une même chaîne des mêmes albums en vinyle et numériques.

J’ai une préférence pour le vinyle. Par contre un platine vinyle, ça demande de l’attention, des réglages (le contre-poids, balancier…).

Si tu ne passes pas d’abord un peu de temps pour tout régler, tu perd beaucoup en qualité.

Le 16/03/2013 à 17h 12

Et faire passer

olivier4 a écrit :



si on veut du bon son on achete un balladeur cd mais a mon avis le format numerique compressé meme avec un excellent échantillonnage, ca tue les tympans plus qu’autres choses





Et faire passer un baladeur CD pour le summum de l’écoute musical, qu’est ce qu’il ne faut pas lire. " />

Autant je trouve idiots ces audiophiles qui mettent des milliers d’euros dans leurs câbles, mais prétendre qu’un baladeur CD c’est le top, faut pas pousser.



Et ça fait bien longtemps qu’on peut télécharger des fichiers audios qui écrasent en qualité les CDs. Un CD, c’est du 16 bits en 44,1 kHz. Tu trouve de plus de fichiers audios en 24 bits 192 kHz.



Et les puristes préfèrent le vinyle. Faut reconnaitre que sur un chaîne correcte, il y a un plaisir d’écoute que l’on ne retrouve pas avec des fichiers numériques (que ce soit CD ou téléchargement).

Le 16/03/2013 à 16h 52

olivier4 a écrit :



si on veut du bon son on achete un balladeur cd mais a mon avis le format numerique compressé meme avec un excellent échantillonnage, ca tue les tympans plus qu’autres choses





On en a un qui est resté bloqué en 1995.

Le 16/03/2013 à 15h 20

Visiblement considérer qu’il est davantage normal de payer 9,99€ pour un album en flac que pour un album en mp3 c’est être un snob.

Je préfère être un snob qu’un abruti. Ça fait moins mal au cul.

Le 16/03/2013 à 14h 57

Dexter Decker a écrit :



Je crois que ce qu’il veut dire, c’est : écouter des Mp3 ne rend pas beauf. J’ajoute pour batoche : écouter des Flac ne rend pas snob " />





J’ai jamais dit qu’écouter du mp3 rendait beauf. Si t’as besoin de mobilité, il n’y a rien de mal à utiliser de la musique compressée.

Je parlais de ceux (et visiblement batoche en fait parti) qui refusent obstinément toute avancer qualitative, qui refusent qu’on leur propose pour le même prix du Flac, qui considèrent que seuls les snobs écoutent du Flac.