Le 01/05/2013 à 21h 17

sr17 a écrit :



C’était une caricature qu’il fallait comprendre au second degré.



Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’une tablette est un outil limité dont les meilleurs atouts sont essentiellement centrés sur quelques usages loisir. (Même si je suis parfaitement conscient qu’il peut y avoir des usages pro de niche, mais cela ne fera pas un marché de masse).



Mon opinion, c’est qu’a part les CSP+ qui peuvent se payer des ordinateurs ET des tablettes, le grand public reviendra massivement vers l’ordinateur personnel. Et la première raison, c’est parce que financièrement parlant, il devra choisir entre les deux.





Je ne vois pas pourquoi les gens reviendraient massivement vers l’ordinateur individuel, puisqu’en en dehors des anti-tablettes qui sont tellement obtus qu’ils refusent de comprendre que ordi et tablette sont complémentaires, tout le monde sait que les gens qui achètent une tablette n’abandonnent pas leur ordinateur.



Ce sont 2 outils avec des usages différents se complétant parfaitement et répondant aux besoins d’un nombre non négligeable de personne (dont moi).

Faut être salement borné pour refuser d’admettre qu’il existe sur Terre des gens pour qui une tablette présente un réel intérêt.

Le 01/05/2013 à 20h 57

sr17 a écrit :



Il y a les modes, mais les gens qui n’ont pas tant d’argent sont forcés de faire des choix rationnels.





Mac mini et iPad moins cher qu’un macbook seul.

Mon choix rationnel. " />

Le 01/05/2013 à 19h 30

flodousse a écrit :



Je ne pense pas tout est aussi ephemere que tu le pretends,



un appareil photo (reflex), un televiseur ou une 3DS ca sera encore la dans 5 ans et ca ne constituera pas l’age de pierre. T’es pas d’accord ?





Je suis assez d’accord là.

Que les appareils photos compacts bas et moyens de gammes disparaissent au profit des smartphones je veux bien. Mais que les compacts haut-de gamme et les refex disparaissent, pour moi c’est impossible.

Les bridges peuvent disparaitre au profit des reflex d’entrée de gamme et de la baisse de prix de ces derniers.



Les téléviseurs seront toujours là. Mais la télé connectée, à mon avis, c’est juste de la connerie sans intérêt. Je crois d’avantage à l’interaction tablette (ou smartphone)/tv: pouvoir commenter ou interagir avec le programmme que tu regardes avec ta tablette (ou smartphone). Et si tu veux relier ta TV au net, t’as ta box TV.



Les smartphones seront bien évidemment toujours là, je ne vois pas par quoi les remplacer, à moins de nous implanter des puces dans le corps. Mais pour ce qui est de savoir quelles seront les parts de marchés de chacun, personne ne peut le savoir, les choses bougent tellement vite dans ce secteur.



Par contre les consoles de jeu portables, j’ai de gros doute sur leur viabilité dans 5 ans. Les dernières portables de Sony n’ont pas été de franc succès il me semble. Les smartphones et tablettes étant de plus en plus puissantes, il remplaceront sans mal les consoles portables.

A la limite Sony pourrait profiter de son catalogue de jeux et de son expérience pour sortir des smartphones et tablettes dévoués au jeu (avec de vrais boutons) et qui pourrait interagir avec la PS-5 (dans 5 ans ce sera la PS-5 en toute logique).

Et à la rigueur Nintendo concerverait un marché de niche (nintendo c’est soit ça, soit finir comme SEGA).



Les netbooks enterrés.



Les réseaux sociaux, toujours là. Les même, impossible à dire.



Google glass, là c’est très difficile de prévoir. Soit ça va être un gadget sans grand intérêt et ça va disparaitre rapidement soit ça va être une révolution.

Mais faudrait déjà que le produit soit dispo pour se faire une idée.

Le 01/05/2013 à 19h 02

sr17 a écrit :



Ce n’est pas parce que tu penses avoir raison que cela te donne pour autant le droit d’insulter tes interlocuteurs. Le manque de respect ne donne pas raison.





Réduire les tabettes à des supports pour coussins péteurs virtuels, ça démontre tout, sauf de l’intelligence.

Le 01/05/2013 à 18h 41

arobase40 a écrit :



Mais ce qui est particulièrement stupide (et je suis vraiment gentil), mais surtout particulièrement dangereux de la part d’un dirigeant d’entreprise comme Blackberry, c’est d’affirmer que puisque le marché est limité à 5 ans, on ne fait rien, on ne bouge pas, on va simplement se limiter à 2 ou 3 modèles de smartphone et ça va sauver l’entreprise… " />





Je pense que c’est un peu parce qu’ils ont déjà sorti une tablette et qu’ils se sont planté grave et que ça leur est resté en travers de la gorge.

Donc ils préfèrent se convaincre que le marché des tablettes est mort dans 5 ans que de refaire une autre tentative et risquer de perdre encore des centaines de millions de dollars (qu’ils n’ont plus) dans l’aventure.

Le 01/05/2013 à 17h 53

flodousse a écrit :



T’as le droit, mais si tout le monde fait ca, y aura plus de pc. Ou de facon tres marginale. Et on aura que des systemes brides comme ModernUI ou il faut bidouiller des qu’on veut faire un truc non autorisé par le windows store. " />

Ou changer de machine pour avoir les nouvelles fonctions " />.

Une horreur





Savoir lire n’est pas une tare:







pithiviers a écrit :



Et il y a un détail que refuse de comprendre les anti-tablettes.

A de très rares exceptions les utilisateurs de tablettes n’ont pas la prétention de remplacer leur ordi par une tablette. Ce sont 2 produit complémentaires. Surtout quand on a un PC fixe.

Et même si on a un PC portable, c’est idiot de croire que la tablette va la remplacer.

Je pourrais à peine stocker 8% de ma musique sur ma tablette par exemple (et je ne parles pas des films), j’ai besoin d’un ordi.

Et pour faire plus que taper un message dans un forum ou répondre un mail, un vrai PC, c’est mieux.

Faut voir la tablette comme une extention de son ordi, pas comme en une entité propre.

Le 01/05/2013 à 17h 40

Tourner.lapache a écrit :



Oui surtout sur l’autre sujet où tu ne m’as même pas répondu quand tu as vu à quel point t’était parti dans tes délires…





Y a un moment où je sais qu’il est inutile de répondre. et vu les réponses sur l’autre sujet, je n’étais pas le seul à considérer que tu ne racontais que des conneries.

Le 01/05/2013 à 17h 35

arobase40 a écrit :



Surtout quand tu n’es pas capable de t’exprimer correctement et sans avoir besoin d’insulter systématiquement tes interlocuteurs.



Possible que tu aies la chiase en ce moment, mais dans ce cas prend le temps de te soigner correctement plutôt que de commenter dans l’urgence… " />





Je ne suis pas responsable si t’as de la merde dans le crâne et que t’es incapable de comprendre un message syntaxiquement bien écrit.

Le 01/05/2013 à 17h 30

sr17 a écrit :



Parce qu’un clavier et de vrais logiciels sont bien plus utiles pour travailler qu’un écran HD. Particulièrement tant que OS et logiciels n’y seront pas tous adaptés.





Tout dépend de tes besoins et de l’usage que tu va en faire.

Faut être boucher comme c’est pas permis de refuser de comprendre ça.



Tu considères qu’un ultrabooks est plus adapté à tes besoins qu’une tablette. C’est ainsi et c’est ton droit.

Mais je ne vois pas en quoi ça t’autorise à venir me faire chier parce que pour mon usage à moi la tablette est plus adaptée. J’ai le droit de préférérer avoir une tablette qu’un ultrabook bordel.

Le 01/05/2013 à 17h 26

Et il y a un détail que refuse de comprendre les anti-tablettes.

A de très rares exceptions les utilisateurs de tablettes n’ont pas la prétention de remplacer leur ordi par une tablette. Ce sont 2 produit complémentaires. Surtout quand on a un PC fixe.

Et même si on a un PC portable, c’est idiot de croire que la tablette va la remplacer.

Je pourrais à peine stocker 8% de ma musique sur ma tablette par exemple (et je ne parles pas des films), j’ai besoin d’un ordi.

Et pour faire plus que taper un message dans un forum ou répondre un mail, un vrai PC, c’est mieux.

Faut voir la tablette comme une extention de son ordi, pas comme en une entité propre.

Le 01/05/2013 à 17h 03

Tourner.lapache a écrit :



Il est de mauvaise humeur aujourd’hui apparemment ! " />





C’est surtout que le niveau de connerie que je lis est des plus élevé.

Le 01/05/2013 à 17h 01

arobase40 a écrit :



Je te rappelle ton commentaire/question juste au cas où tu l’aurais oublié aussitôt après l’avoir écrit… ^^" />







L’équivalent (pas identique) au Retina chez Android c’est justement le Nexus 10 !!! Donc ça répond parfaitement à ta question/problématique sur la résolution élévée et le confort de lecture… ^^



Donc, j’ai jamais dis que c’était un ultra-book, d’autant que hormis les écrans Retina des produits Apple et de l’écran du Nexus 10, il n’existe tout simplement pas d’ultra-book sous Windows dépassant le 1080…



" />





Bref tu n’as absolument rien compris et tu n’obstines à toujours creuser plus profond.

Je n’ai jamais dit que l’ipad était supérieur au tablettes android.

Je demandais à quelqu’un me vantant la supérioté des ultrabooks par rappport aux tablettes si on en trouvait avec des écran HD comme le retina chez apple et l’équivalent (je dit équivalent car je ne connais pas le nom usité chez Androïd pour les écran HD et je m’en tamponnes un peu les couilles de savoirs qui de Apple ou d’Androïd à 10 pixel de résolution de plus) chez Androïd.

Le 01/05/2013 à 16h 12

Aloyse57 a écrit :



Ma Surface Pro (en fait une Asus w500) me sert principalement comme labo d’électronique : j’ai dessus mon analyseur logique, mon oscilloscope, mes interfaces E/S USB. C’est très pratique d’avoir un format tablette parce que je peux la placer au mur et surveiller d’un coup d’oeil les data.

Sinon, quand je me déplace dans la famille/client/boulot, c’est très pratique d’avoir ses documents (pas que des .doc) avec soi, de pouvoir en ajouter, les mettre à jour, les échanger, les imprimer. Impossible avec un iPad.

Il y a un aspect dont je suis le seul fautif : je programme sous Windows, donc pour moi c’est facile de concevoir une appli pour Surface. En 2 temps, 3 mouvements, je l’ai. Il faudrait que j’apprenne le langage de l’iPad et passer à travers tout le processus de validation/mise à jour pour faire l’équivalent et même risquer de me la faire refuser ou supprimer. C’est très c*n de mettre une appli perso dans le store AMHA.

J’adore ma tablette W8 et j’en voudrais d’autres à 250$ max, même en 7”, car c’est imbattable comme machine compacte (c’est le Raspberry du riche " />) et je pourrais en faire plein de chose très facilement.





Je ne suis pas un pro du genre vu que je n’en ai pas l’usage, mais il me semble qu’il y a foule d’app sur le store permettant de lire toute sorte de formats et qu’il existe des app permettant d’imprimer sur n’imorte quelle imprimante qui est en wifi (et pas besoin d’app si on a un imprimante compatible airprint). Et pour les échanger , y a un truc formidable, ça s’appelle le mail.

Faire plus de chosee avec une Surface qu’un iPad, je veux bien. Dire qu’on ne peut rien faire avec un iPad, non.

Le 01/05/2013 à 14h 47

flodousse a écrit :



ca c’est vrai que c’est le detail qui tue " />





Quand je dis lire ça veut dire lire. Lire un livre, pas surfer sur le web ou consulter mes mails.

Et super ton ulta-book niveau encombrement sur la table.



Le reste de ton message est relativement pitoyable, si t’es incapable de comprendre que t’as pleins de gens qui bossent en déplacement et sont la plupart du temps seul au resto et du coup apprécie de pouvoir lire entre 2 couverts (car le service peut parfois être très long), j’ai plus rien à te dire.



Et avant ma tablette, je lisais des livres (papiers, classiques, des vrais) mais c’est beaucoup moins pratique.

Le 01/05/2013 à 14h 38

arobase40 a écrit :



Tu es probablement le seul à ne pas connaitre la Nexus 10 qui offre une résolution largement supérieure au Rétina tout en étant beaucoup moins cher que la version paumée ?!?!?!?! " /> " />





C’est un ultra-books la nexus 10 peut-être?

Dans le genre commetaire inutile et à coté de la plaque tu viens de nous en sortir un beau.

Le 01/05/2013 à 14h 35

sr17 a écrit :



Bien fourni en quoi ? En applications “coussin péteurs” ?





Si c’est pour sortir des conneries de ce genre, vaut mieux la fermer.

C’est pas les applications excellente dans tous les domaines qui manquent que que soit chez Androïds ou iOS.



Réduire ça à des apps de coussins péteurs c’est soit de la mauvaise fois crasse soit de la débilité profonde.



Je te laisse choisir où tu préfères te ranger. " />

Le 01/05/2013 à 13h 49

flodousse a écrit :



Pour cet usage pourquoi ne pas prendre un pc ultraportable leger et dont l’ecran tiendra a la verticale tout seul ? En tournant les pages avec les fleches.



Pour la video, je prefere un smartphone ou un smartphone relié a un televiseur/moniteur





Et pourquoi tu irais t’encombrer d’un clavier si tu n’en as l’usage?

Et des ultra-books avec des ecrans ayant des résolutions similaires au retina chez Apple et equivalents chez Andoïds, ça existe? Si oui, à quel prix? Parce qu’une fois qu’on a connu le confort d’une résolution élevé, c’est difficile de revenr en arrière (confort de lecture, tout ça).



Et il existe des étuis pour tablette qui te la tienne à l’horizontal ou à la vertical. J’en ai un pour mon iPad, c’est pratique, surtout pour lire au resto.



Et j’oubliais la facilité d’utilisation et la vitesse de lancement des applications.

Le 01/05/2013 à 13h 25

Aloyse57 a écrit :



Que les tablettes évoluent en hybrides, c’est possible. Pourtant je ne suis pas convaincu qu’elles vont disparaître, du moins pas toutes ; elles vont se scinder en 2 groupes.

Je m’explique : entre ces deux tablettes que je possède, iPad et Surface Pro, il y a un monde dans l’utilisation. L’iPad est léger, rapide, toujours prêt : c’est la machine de consultation idéale. La Surface est compatible avec Windows Desktop, fait rouler les applis standards, gère les périphériques USB, imprime, c’est un ordinateur dans le sens outil du terme. Mais elle est lourde et son autonomie faible. En mode consultation pure, elle est très très loin d’un iPad.

En fait, elles n’ont presque rien en commun, si ce n’est a forme et les fonctions matérielles de base. C’est pourquoi je crois que les tablettes vont survivre en suivant 2 chemins séparés : celles qui servent à consulter et celles qui servent à produire.





+1

Commentaire pertinent et intelligent.

Ça nous change de ceux qui nous affirment que les tablettes ça ne sert à rien car EUX n’en ont pas l’usage. Forcémént si eux ne voient pas à quoi peut servir une tablette, comment les autres peuvent-ils trouver ça utile? C’est tellement logique.

Le 01/05/2013 à 20h 11

DorianMonnier a écrit :



Ouais c’est un peu la conclusion qu’on remarque dans tous les topics qui critiquent l’utilité de la tablette vis-à-vis du PC.



Pour ma part, je possède un desktop, un laptop 13”, et une Nexus 7, et oui, ma Nexus 7 m’est inutile, car ça ne répond pas du tout à mes besoins, je suis 90% du temps sur mon laptop car j’ai besoin d’un client RPD pour me connecter à mon desktop, un client SSH pour me connecter à mon NAS, et j’ai des besoins qui sont très peu similaires à ceux de Mr et Mme tout le monde qui passe leur vie sur Facebook. Alors oui, dans mon cas, une tablette est complètement inutile.

Mais j’arrive à comprendre, et surtout à constater, que dans mon entourage composé de Mr et Mme tout le monde, la tablette est parfaite parcqu’elle répond extremement bien aux besoins courants de lire ses mails, consulter son flux d’actualité Facebook, discuter 5 minutes avec la messagerie et visionner des vidéos sur Youtube.



Et j’ai du mal à comprendre que certaines personnes ne peuvent pas l’admettre, c’est dur à admettre que l’outil informatique répond à des besoins très divers et qu’il doit donc lui-même se diversifier pour répondre le mieux possible à ces besoins ?





+1

En informatique il existe divers produits répondant aux besoins de chacun.

Ceux qui ne cessent d’affirmer qu’un produit ne sert à rien car EUX (et eux seuls) n’en ont pas l’usage feraient mieux de se taire. Tout le monde y gagnerait.

Le 01/05/2013 à 19h 44

al_bebert a écrit :



vouloir faire du LaTex sur une tablette ?! faut vraiment être frapadingue….





sur que Mr tout le monde il utilise LaTex tous les jours dis donc…



en gros pour TOI une tablette ça sert à rien, OK très bien, ba moi je suis bien content d’avoir ma nexus 7 perso !



gaming au chiottes : suis plus obliger de prendre mon laptop, clope dans le garage, idem etc. etc.



elle ne remplace pas mon laptop (et encore quand mes études seront terminé j’en aurais plus besoin) et encore moins mon desktop mais c’est autre chose un élément complémentaire





+1

Tablette et ordi sont complémentaires.

Mais les anti-tablettes refusent de le comprendre se persuadant que les posseseurs de tablettes sont des idiots tentant de remplacer un PC par une tablette.

Le 30/04/2013 à 14h 49

DorianMonnier a écrit :



Apple ? Je vois pas franchement où ils vendent à perte, ils réalisent des marges énormes.



Pour Google (?), ouais en effet, eux ils ont essayé de briser totalement le marché avec le Nexus 7 et surtout le Nexus 4, dans le second cas, le manque de production a donné une marge de manœuvre aux concurrents.





Amazon, ça semblait pourtant évident.

Le 01/05/2013 à 17h 48

tartopommes a écrit :



Je devrais arrêter mon abo deezer et passer au téléchargement illégal. Au moins, quand je serai taxé je saurai pourquoi… " />





Ce n’est pas la taxe qui va rendre le téléchargment illégal légal. Faut pas tout mélanger.

Le 01/05/2013 à 13h 18

Winderly a écrit :

• 1
  
  
  
  
  
  Entre les ayant-droits qui s’imaginent que tout le monde pirate et veulent taxer tout le monde du coup et les pirates qui sont d’accord pour payer pour les oeuvres qu’ils téléchargent à condition que ce soit ceux qui ne piratent pas qui payent pour eux, l’internaute qui essaie d’être honnête se fait enculer par tout le monde.
  
  
  
  Et ça commence à me gonfler sérieux.

Le 01/05/2013 à 12h 52

tazvld a écrit :



A mes souvenir, il n’est toujours pas possible de taxer/demander une rémunération sur de l’illégale. En France en tout cas c’est le cas, c’était même une des réproche qui était faite pour la redevance pour la copie privé à une époque : le montant prenait en compte la copie illégale.

Si cela se fait, cela signifierait que tipiaker de la musique sur internet est légal. Je suis donc de tout coeur avec la sacem pour qu’il taxe les FAI pour des raison de tipiakage car en contre partie, il ne pourront plus nous faire chier si on choppe sur torrent le dernier Riana.





C’est pour cette raison que je suis totalement contre. J’ai pas envie de payer pour que les autres puissent pirater comme de s porcs.

Mes albums ou films je les paye quand ils sont légalement disponible.

Je refuse de financer le piratage des autres. Chacun sa merde.

Le 01/05/2013 à 12h 02

Tourner.lapache a écrit :



Et donc ? La taxe tu la paies sur les supports vierges par sur les DVD commerciaux à ce que je sache. Sur ton support vierge tu mets ce que tu veux et pas forcément des copies de médias protégés.



A moins que tu me balances la formule de calcul de la taxe avec la prise en compte de la copie “illégale” de DVD et Blu ray protégés, rien ne me dis que la méthode de calcul ne retient pas que ce qui est légalement copiable…





Mais franchement arrête la drogue, t’as plus un neurone en état.

La taxe sur la copie privée, c’est pas une taxe qui te donne le droit de pirater comme un porc.

C’est un taxe qui te donne le droit d’effectuer, pour ton usage privée (d’où le nom), une copie d’un album, film…. dont tu disposes légalement.

Sauf que les DVDs de films (ainsi que les bluray) que tu achètes dans le commerce (j’imagine que pour toi te rendre dans un cmmerce pour acheter un film, c’esu un peu rendez-vous en terre inconnue) disposent de systéme anti-copie et que légalement il est interdit de contourner un système anti-copie.



Donc d’un coté tu payes une taxe pour la copie privée (et non pas une taxe pour avoir le droit de pirater comme un porc comme le pirate le croit) et de l’autre on t’interdit le droit à la copie privée (dont tu t’es pourtant acquittée via cette taxe).



Mais quand on a jamais acheté un film de sa vie, il y a des choses qu’on a visiblement du mal à comprendre.

Le 01/05/2013 à 11h 38

Tourner.lapache a écrit :



Ah ? Sur un DVD on ne peut pas mettre du musique ? Les CD disposent de MTP ?





Mais faut arrêter la drogue, t’as le cerveau cramé.

Je te parle de films sur DVD, ceux qu’on achète dans le commerce.

Et oui, on peut acheté des films dans les magasins, pas uniquement les pirater sur le net et les graver sur des DVD vierges.

Le 01/05/2013 à 11h 28

Tourner.lapache a écrit :



Ah tous les contenus en disposent ? Première nouvelle !





T’as jamais acheté de DVD de ta vie?

L’immense majorité d’entre eux, pour ne pas dire tous, disposent d’un système anti-copie.

Tu payes une taxe pour la copie privée pour tous tes supports, mais tu es dans l’illégallité si tu veux faire une copie de sauvegardes d’un DVD que tu possèdes et payé car tu contournes le système anti-copie.

C’est énorme, et pourtant c’est la loi.

Le 01/05/2013 à 11h 01

Je supporte pas ces almagmes que font en permanance les ayant-droits à considérer tous les internautes comme des pirates et à vouloir tous les taxer.

Pourquoi ceux qui achètent ou louent leurs films, musiques, livres….. devraient payer pour les voleurs?



Ils feraint mieux de faire en sorte que les internautes honnêtes n’aient plus l’impression de se faire sodomiser en permanence. Et ce ne serait pas bien compliqué:

• fin du zonage géographique, que tous les albums et films soient dispo partout dans le monde (hier, y avait un film que je voulais, soti depuis pas mal de temps en Angleterre, dispo en DVD, sur iTunes…, et en France rien, dispo sur aucune plate-forme légale, aucune sortie annoncée, aucune solution légale, si je veux le voir je suis forcé de pirater)
  


• fournir les films en HD, avec multipistes, sous-titres et du 5.1 correct et qu’on puisse les lire sur le lecteur qu’on veut
  


• pour les albums avoir le choix du format du mp3 au studio master (comme qobuz est le seul à le faire), pouvoir retélécharger sa musique autant de fois que voulu dans les formats qu’on veut (par exemple je le télécharge en flac pour le stocker et l’écouter chez moi sur mon ordi relié à ma chaîne hi-fi et en mp3 pour mon téléphone)
  
  
  
  Revoir les offres de streaming qui entre les sommes indécentes que réclament les majors pour fournir leurs catalogues et le faible taux d’abonnement se sont pas viables.
  
  Il faudrait que les maisons de disques soient payé en fonction du nombre d’écoutes générées (si les albums signés chez Universal sont à l’origine de 40% des écoutes, Universal touchera 40% des sommes reversées aux maisons de disques) et non plus des centaines de millers voir des millions d’euros juste pour mettre leurs catalogues à dispositions.
  
  Limiter les offres gratuites en limitant le nombre d’écoutes dans le temps, la qualité des fichiers et le nombre d’albums disponibles. En gros, faire des offres gratuites des offres d’essais.
  
  Favoriser les accords entre FAI et plate-formes de streaming afin de mettre ces solutions en avant et offrir pour un tarif raisonnable (disons 5€) une offre de qualité: écoute illimitée sur tous ses supports (ses ordis, smartphones, tablettes….), fichiers avec la plus faible compression possible, et l’intégralité du catalogue disponible (c’est à dire que tous les albums devront être dispo en streaming, un artiste ne pourra plus refuser que son album soit écoutable de cette façon comme c’est trop souvent le cas. Aujourd’hui, il suffit qu’un artiste fasse un caca nerveux et décide que ces albums ne seront plus dispo en streaming pour que tous ses albums soient retirés, c’est pas vraiment le genre de truc qui donne envie de s’abonner).
  
  
  
  Et après si les gens continuent à télécharger illégalement, ils peubent aller croupir en prison, ce ne sera que mérité.

Le 01/05/2013 à 10h 17

Ricard a écrit :



+1. Donnons plein de sous à Clara Morgane et avec un peu de chance, on verra plus sa tronche sur les plateaux de tv." />





Si ça pouvait surtout l’inciter à arrêter la chanson et reprendre son activité première, ce ne serait pas un mal " />

Le 01/05/2013 à 14h 51

goodwhitegod a écrit :



Des PC, oui, mais des PC comment ?



Du supermarché tout fait bien pourris ou du Home Made qui va bien ?" />



Oui, l’histoire se répète, ailleurs, mais se répète.



La chine est l’un des pays en développement… Donc, ils vont arriver à des stades ou les pays largement développés sont déjà passés.

Nul besoins d’analyser, il suffis de comparer.



Donc, après la montée en puissance, il se casseront la gueule comme “nous”. C’tout.





Oh putain, tu veux donc dire que la crise écomique que nous traversons c’est à cause des gens qui ont privilégié les PC de supermarchés au détriment des PC home made.



J’en ai lu des analyses de merde, mais là tu décroches une palme.

" />

Le 01/05/2013 à 14h 00

moi1000 a écrit :



Les Chinois eux-mêmes, et ça commence doucement mais sûrement. Leur économie est basée sur la production de produits de sociétés occidentales. Le jour où ces sociétés décident de délocaliser, ça va leur faire drôle.

Les Chinois commencent petit à petit à se rendre compte qu’ils sont exploités, et par conséquent commence à réclamer de plus gros salaires.

Il y a quelques sociétés occidentales qui commencent à délocaliser au Vietnam ou aux Philippines. C’est encore minoritaire, mais ça va aller en augmentant. La Chine va connaitre ce qui est arrivé à Taïwan, faute d’avoir su créer plutôt que copier.



1 milliard et demi de chinois qui s’écrase au sol, ça va faire du bruit :-)





Ils délocalisent aussi dans des provinces chinoises plus pauvres où la main d’oeuvre est moins chère.

Le 30/04/2013 à 18h 27

Zeurf a écrit :



Si on mettait le PP au pouvoir à l’issue des prochaines élections?

Il suffirait de se mobiliser un peu.

Comme ça TBP aurait un asile politique chez nous, comme le reste des démocrates que le nouvel ordre mondial baillone…



" />





C’est du 2nd degré?

Parce que le programme politique du parti pirate, heuh, comment dire….

Jean Roucas au moins lui n’avait pas d’autre prétention que de faire rire, il savait rester à sa place.

Le 30/04/2013 à 15h 37

AnMo a écrit :



Saint Martin n’appartient-elle pas à moitié à la France?





Il me semble que l’île est séparé en 2. Un peu comme Haiti et la république dominicaine qui partage une même île.

du coup on a une petite île de 75000 habitants avec 2 aéoroports par exemple, ce qui est assz absurde.

Le 30/04/2013 à 15h 27

Ils se sont inscrit au trophée Jules Verne ou quoi?

Le 30/04/2013 à 13h 34

chp2 a écrit :



Apple n’a décidément toujours pas compris que c’est ce type de contre-pub (proces à foison) qui fait de la pub à Samsung.





C’est surtout la presse qui a compris que pour vendre du papier c’était mieux de mettre Apple dans le rôle du méchant.

Dans l’univers des hautes technologie tout le monde attaque tout le monde à coup de brevets plus où moins valables.



La seul différence que c’est plus vendeur de parler d’Apple qui attaque les autres.

Le 30/04/2013 à 12h 18

Sinon juste une question, pour ceux qui s’y connaisent dans le sujet.

Pour mener une attaque DDOS de cette ampleur (apparement la plus grosse à ce jour), il ne faut pas avoir à disposition une armée de PC zombie et donc d’avoir sciemment contaminé des centaines voir des milliers de PC?

Le 30/04/2013 à 10h 56

Suuldam a écrit :



Dat Fanboy !



Voir des haters partout, alors que je m’en fous que tu aimes OSX, le quote c’était surtout pour ta connerie de : ‘Les linuxiens aiment pas OS parce que c’est linux en mieux’… Non vraiment tu crois que c’est la raison ?



mais continues, tu me fais rire.





Partout, encore heureux que non.

Ils ne sont même pas si nombreux que ça sur PCI, mais toi t’en es un beau.

Le 30/04/2013 à 10h 37

Zyami a écrit :



Remarques dans le flot de conneries, il y a la tienne, je vois pas ce qu’OS X et le monde libre viennent faire le dedans. Comme tu le dis si bien, le gars défend son gagne pain et rien d’autre.



Pour le reste je suis d’accord.





C’est juste un hater frustré qui, depuis que la modération de PCI interdit de traité les utilisateurs de produit pommés de moutons ou de pigeons, nous fait un nervous breackdown et essait de se raccrocher à n’importe quelle occasion pour vomir sa haine.

Le 30/04/2013 à 10h 28

Suuldam a écrit :



STOP DIRE DE LA MERDE, renseignez vous, revenez parler après… Sincèrement le flot de conneries sorties ici…





Suffit de lire tes commentaires pour s’en convaincre." />

Le 30/04/2013 à 10h 26

Anti a écrit :



C’est vrai qu’un DDOS sur une entreprise c’est comparable à du trafic de drogue, trafic d’arme, vol à main armé, extorsions… Tu es conscient de ce que tu écris ?





Et pour faire tourner sa boutique à spams, il a fait comment pour récupérer des millions d’adresses emails?

Il n’y aurait pas du vol de données privées derrière tout ça?



Je suis à 100% sûr d’être bien plus conscient que toi dans mes écrits.

Le 30/04/2013 à 10h 24

Suuldam a écrit :



Après, je me répète, venant d’un mec qui défends Apple on peux pas s’attendre à grand chose…



Des fois des gens devraient se taire… Parce que quand on est capable de dire ça : “Alors que qd je suis passé à OS X, pas la moindre difficulté, tout était logique, évident, simple.



C’est sans doute pour ça que les linuxiens haïssent tant Apple. Parce qu’OS X n’est qu’une version de Linux réussie et utilisable par les non geeks.”

source : PC INpact





Vu comment tu t’excites, ça me conforte dans mes idées.

J’ai de toute évidence toucé en plein 1000 avec ma remarque expliquant pourquoi les linuxiens haïssaient Apple.

Et je ne sais en quoi un crétin de ton espèce devrait m’enpécher de dire que j’ai trouvé OS X simple et intuitif la première fois que je m’en servi contrairemnt à linux.



Áa m’a toujours fait vomir les pseudo-défendeurs de la liberté d’expressions qui sont les premiers et t’insulter et à vouloir t’interdire de parler parce que tu as l’audace de ne pas partager leurs idées de merde.

Le fasciste ici c’est toi. C’est toi qui veut m’interdire de dire ce que je pense.

Le 30/04/2013 à 08h 54

dmann a écrit :



Si ils pouvaient mettre le même coeur à l’ouvrage quand il s’agit de grand banditisme…



Oui, je sais, je suis en plein rêve " />





Pour moi il s’agit de grand banditisme, du grand banditisme informatique certes, mais du grand banditisme tout de même.

Ce mec n’a pas été arrêté pour avoir téléchargé le dernier Christophe Maé sur the piratebay, il a été pour des choses infiniment plus grave.

Le 30/04/2013 à 08h 10

Défendre le spam, c’est défendre la liberté.

Mais qu’est ce qui faut pas lire comme connerie.

Ce mec est un spammeur qui a attaqué spamhaus car spamhaus était une menace pour son gagne pain. C’est pas un défenseur des libertés, c’est un criminel.

Suuldam a écrit :



Edit : @ pithiviers : sincèrement, si c’est pour cracher à la gueule des gens qui font que le net ressemble encore à peu près à une zone libre, je crois que tu devrais te taire, à jamais. Retourne défendre Apple.





Mais je t’emmerde. Faut avoir le cerveau en bouilli pour défendre un spammeur avec autant d’acharnement.

Peut-être que tu es spamopliles, que tu aimes te branler devant ta boite à lettres remplis de spams?

Le 30/04/2013 à 07h 53

Si vous souhaité tant que ça apporter votre soutien à ce criminel informatique, vous devriez supprimer vos anti-spams, laisser vos adresses mails sur tous les sites douteux et vous faire pourrir vos boites à lettres par solidarité avec lui.



Ce bouffon était juste un des plus gros spammeurs que la Terre ait porté.

PC INpact



Et anonymous qui lance une campagne pour soutenir ce type, ça démontre la pathétisme de cette organisation.

Si ces gens voulaient avoir une utilité et étaient ce qu’ils prétendent être, ils pirateraient les serveurs des banques des paradis fiscaux et balanceraient les fichiers clients sur le net par exemple. Ça, ça ferait bouger les choses.

Au lieui de ça ils soutiennent les pirates et les spammeurs.

Le 30/04/2013 à 06h 59

Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.

Le 29/04/2013 à 12h 54

RaYz a écrit :



Ils y perdent quand même beaucoup. Et justement ils pourraient en vendre moins cher tout en y gagnant autant voir plus puisque plus de titres seraient achetés.





Perdre quoi? Les majors gagnent plus sur chaque album dématérilisé vendu que sur chaque CD vendu.

Ce sont les boutiques de ventes en lignes qui s’occupent de tout: création et mise en page du store, les transactions bancaires, le transfert des données, le stockage de la musiques, payer les taxes, la sacem…..

Et pendant ce temps les maisons de disques ne font que fournir leurs fichiers et récupérer la majorité des gains ne laissant que des miettes aux sites de vente.



Les maisons de disques n’ont rien à gagner à vendre par elles même.

Sauf pour les ignares que sont persuadés qu’Apple c’est un gros vilain méchant pas beau quirackette les majors en empochant 90% du prix des albums vendus sur iTunes.

Le 29/04/2013 à 12h 45

Zyami a écrit :



C’est déjà le cas ou sur Amazon ou tout tes achats sont zonés.

Hors de question de télécharger en Allemagne un eBook que tu aurais acheté en France sur leur store, c’est pas les exemples qui manquent mais à mon avis c’est plus un problème avec les éditeurs qu’avec Amazon.





Ne pas pouvoir télécharger, là ok, je comprends (mais ça veut pas dire que je soit d’accord).

Je croyais que la limitation géographique des DRM pouvait t’empêcher de lire un fichier que tu avais déjà sur ton ibidule. C’est pour ça que je ne comprenais pas et trouver ça irréaliste.

Le 29/04/2013 à 12h 43

RaYz a écrit :



Gros +1. Je me suis toujours demandé pourquoi les majors n’avaient pas fait de store online avec des prix moins élevé. C’est pas un truc hyper compliqué non plus.





Le but des majors c’est pas de vendre moins cher.

Pourquoi elles se casserait le cul à créer leurs propres stores alors que d’autres (itunes, qobuz, amazon…) le font pour eux et que c’est eux qui empochent la majeure partie des recettes?



Ou c’est encore un qui croit que Apple c’est rien qu’un gros méchant qui rackette les majors.

Le 29/04/2013 à 12h 39

KP2 a écrit :



DRM…



Les DRM permettent grosso modo de :

• tatouer le contenu
  


• chiffrer le contenu
  


• limiter geographiquement
  


• limiter dans le temps
  


• faire de la location
  


• limiter le nombre de copies
  


• activer/desactiver la lecture du contenu
  


• autoriser ou non la copie
  
  
  
  Sans DRM, tu fais ce que tu veux de ton fichier comme tu le ferais avec un support physique.
  
  
  
  
  
  Tout le reste je veux bien, mais géographiquement c’est sérieux?
  
  Là j’ai peine à croire à une limitation. C’est même plus de la limitation, c’est du foutage de gueule.
  
  En gros tu partais en vacances à l’étranger avec ton iBidule et tu pouvais même pas écouter la musique que t’avais acheté? C’est purement délirant.
  
  Et surtout, comment ils pouvaient savoir où t’étais? Bref là j’y crois pas.

Le 29/04/2013 à 12h 34

FunnyD a écrit :



J’avais entendu un gars expliquer qu’il avait acheté de la musique sur sur I-pod (ou i-truc je sais plus) aux USA (il y vivait), et qu’en rentrant en France aprés quelques années, il avait découvert qu’il ne pouvait plus écouter cette musique. Ce mode de fonctionnement est il toujours de mise? Ou alors les majors ont arrêté cela?





Jamais entendu parler.

Et les histoire en je connais un mec qui connait un mec qui connait un mec qui a vu la vierge, très peu pour moi.

Le seul truc qui a pu lui arriver, c’est de découvrir qu’en France il n’avait plus accès à son compte sur l’iTunes du store américain. Et donc ne plus pourvoir retécharger des albums uniquement en vente sur le store américain. Mais là c’est pas la faute d’Apple, mais des majors.

Mais ne plus pouvoir écouter sa musiqe, ça sent sent la connerie à des kilomètres. Et pourquoi pas son ibudule qui s’auto-détruit après avoir le territoire américain?