Le 01/09/2012 à 11h 16

doublon

Le 01/09/2012 à 11h 16

ça merde pcinpact

Le 01/09/2012 à 11h 16

pafLaXe a écrit :



Ca serait pas plutôt toi le parano là ? Mon dieu tout le monde en a après le pauvre petit Apple sans défense " />





Au moins on serait fixé.

Mais cite moi une marque qui déchaine autant de haine?

Le 01/09/2012 à 11h 10

Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.

Le 01/09/2012 à 10h 12

doublon

Le 01/09/2012 à 10h 12

Winderly a écrit :



Je suppose que ce scénario a déjà été imaginé en film (et que personne pouvait appeler pour une autre raison) ?





Que l’histoire se passait dans les années 80?



Et sinon, ça s’est passé en vrai, il n’y pas longtemps. Pas au courant?

Le 01/09/2012 à 10h 08

kamuisuki a écrit :



J’imagine la scène d’un tueur dans une salle de CInéma et personne pouvant appeler à l’aide car les téléphones sont désactivés. Que du bonheur…





C’est sûr que c’est un cas qui arrive tous les jours ça.

Et si une météorite se crashe sur le cinéma? Ou si la salle est envahi par des extra-terrestres?



Et si un tueur devait se trouver dans une salle de cinéma (comme à Aurora), avant d’appeler les secours, les gens auraient comme premier réflexe de quitter la salle pour se mettre à l’abris, puis d’appeler les secours.



Et puis comme la plupart des salles est déjà équipée de brouilleurs de GSM, ton exemple est tout sauf pertinent.

Le 01/09/2012 à 09h 16

x689thanatos a écrit :



D’autant que dans le cas présent.

Cela reviens plus à :

Apple qui se tire une balle dans le pied

cette techno ne s’applique qu’a ses appareils (utilise un truc comme ca chez un concurrent et c’est : PRRROCCCEEESSS).



Donc bon ^^’





Pas évident.

Comme le brevet parle des portables en général et pas des iphones, ce peut être une technologie, un outil qu’Apple vend à des salles de cinémas par exemple (comme les brouilleurs de GSM) et c’est le propriétaire de la salle qui choisi les fonctions qui seront coupé sur les téléphones présents dans son cinéma.

Le 01/09/2012 à 08h 56

snoopy1492 a écrit :



Oui faut pas s’emballer non plus. Vous êtes libre d’utiliser votre portable comme bon vous semble, sauf là où son utilisation ou certaines de ces utilisations sont prescrites.

Et comme d’hab il faut mettre en place des technos intrusives pour apprendre aux gens a respecter certaines règles simples.

Je trouve que l’idée de pouvoir désactiver certaines fonctions est pas con (concert, ciné, musée, hôpital, salle d’examen…) mais bon comme d’hab c’est un petit groupe de “hors-la-loi” qui obligent à implémenter des solutions pareils alors qu’on serait bien plus libre si tout le monde respectait quelques règles simples…

Bref, c’en est qu’a l’état de brevet, y a encore du chemin!





Et pour que l’intérêt soit réel, il faudrait que les désactivations se fassent sur tous modèles de téléphones quelque soit la marque ou les système d’exploitations. Si c’est uniquement limité à l’iPhone, ce ne sera pas super utile.

D’ailleurs le brevet ne fait pas référence à l’iphone, mais des téléphones cellulaires en général.

Le 01/09/2012 à 08h 44

Winderly a écrit :



C’est à se demander pourquoi tu es encore sur pcinpact.

Si tu te plais pas ici tu peux aller voir ailleurs.





Et où t’as vu que je disais qu’il n’y a que des haters abrutis parano détenteurs d’un QI de belon desséché sur PCInpact?

Je faisais juste référence à certaines personnes comme Tuxman dont la parano relève du cas clinique.

Le 01/09/2012 à 08h 42

AnMo a écrit :



Et les brouilleurs GSM/3G, ça sert à quoi?





Mais ça ne coupe pas le flash dans un musée par exemple.

Le 01/09/2012 à 08h 14

chienbleu a écrit :



Ils veulent interdire certaines fonctionnalités d’un appareil dans des endroits où c’est fonctionnalités sont interdites?



excellente idée, reste à ce que cela soit obligatoire sur tout les terminaux portables.





Sauf que les haters abrutis paranos qui peuplent PCInpact n’y voient qu’une fonction permettant à Apple de désactiver définitivement toutes les fonctions pour forcer les gens à racheter.

Y a vraiment des tâches ici.

Le 01/09/2012 à 08h 12

tuxman a écrit :



nouveau moyen trouver par le fruit blette pour forcer l’achat du dernier matériel sortie.

en désactivant une parti du matériel , ils obligent l’acheteur a racheter du neuf , celui ci croyant que le matériel est en panne ; “panne” CONFIRMER par le “vendeur” qui propose l’achat du dernier gogomodéle a la mode. " />



le fruit est de plus en plus véreux.







Hé vieux, tu noircis un peu le tableau parce que t’es sous l’emprise de la came. Ça te rend parano et con.



C’est juste un brevet, et comme dit l’article, des tas de brevets sont déposés et jamais utilisés.

Et entre le titre et cet exemple que donne PCInpact, c’est clair que le but recherché de cet article est de donner raison aux haters parano de ton genre.



Parce que le flash qui se couperait automatiquement qd on est dans un musée, ou la fonction téléphonie qd on est au cinéma, ce serait une belle évolution.

Le 01/09/2012 à 08h 36

La marque au carré ROUGE qui promet la REVOLUTION en OCTOBRE, c’est pas super original comme concept.

Est-ce que le parti communiste russe va porter plainte pour vol de brevet?



On aura l’Internationale comme sonnerie de téléphone?

Le 26/08/2012 à 23h 04

methos1435 a écrit :



Apple sort de bons produits. En ce moment leurs produits chamboulent effectivement certains marchés mais faut arrêter de croire qu’ils sont au centre du monde.

Ils sont juste très forts question image et communication.

Leurs produits sont pas non plus extraordinaires mais ils arrivent à le faire croire à la masse.





Samsung sort de bons produits, Apple sort des produits innovants.

La nuance est là.

Le 26/08/2012 à 21h 57

carbier a écrit :



Je ne savais que pas que les Note et autres GS3 étaient des iPhone like



Image écornée ? Pour qui ? Pour Samsung ? " />

Sérieux ?

De quand date la dernière “innovation” d’Apple ? Je parle bien d’innovation, hein… que cela soit en terme d’ergonomie ou d’OS ?



Asus avec ses transformers,

Samsung avec son Note,

Microsoft avec W8



Voila de vrais paris… " />





Mais bien sûr, Apple n’innove pas. Alors comment t’explique qu’à chaque nouveau produit que sort Apple, ce soit un chamboulement complet du secteur.

Que ce soit le premier Apple, le premier macintosh, l’ipod, l’iphone ou l’ipad, en dehors des haters de ton genre, toute personne un minimum honnête sait qu’il y a eut un avant et un après.

Et dire qu’Apple n’innove pas parce qu’elle ne sort pas un produit “révolutionnaire” toute les 2 semaines, c’est du pur foutage de gueule.

Être capable de le faire tous les 5 ans, c’est déjà pas mal et je connais peu de société capable de le faire.

Le 26/08/2012 à 16h 16

Anonymous0112358 a écrit :



+1 Le jour ou il faudra un moi pour faire un téléphone de la conception a production en série. Tous les entreprises seront contente





C’est un prototype à peine fonctionnel qui a été présenté, pas un modèle de série. Suffit de voir la vidéo.

Le 26/08/2012 à 16h 15

Dv a écrit :



Exact pour la mise au point sur les dates, cependant en lisant l’article jusqu’au bout, ils disent quand meme bien clairement que meme si l’iphone a été présenté un mois à l’avance, on ne fabrique pas un modèle comme ça à l’arrache (comme tu dis) et encore moins en un mois; au final, très difficile de conclure quoi que ce soit…





Je disais fait à l’arrache car comme le montre la vidéo sur le site ou comme il le disent eux même, le F700 présenté au CEBIT 2007 (et non 2006 comme dit sur la photo qui n’est qu’un fake) fonctionnait très mal et était loin d’être fini.



Un peu comme si Samsung s’était trouvé forcer de présenter plus tôt que prévu un produit absolument pas au point pour ne pas sembler être trop à la ramasse derrière le débutant Apple.

Le 26/08/2012 à 15h 56

olivier4 a écrit :



http://photos.appleinsider.com/Sam.Apple.001.jpg





Sauf que c’est faux. Les dates sont du bidonnage.

C’est l’iPhone qui a été devoilé au public en premier. Le F700 de samsung n’est qu’une tentative de copie faite à l’arrache. Il a été montré 1 mois après l’iPhone.



Et ce n’est pas moi qui le dis,mais un site pro-androïd:http://androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-truly-de…

" />

Le 26/08/2012 à 13h 04

tuxman a écrit :



ce procès fait plus de pub a Samsung que n’importe quel campagne publicitaire et fait passer le fruit Blette pour un looser qui n’a plus que les procès pour faire des bénéfices. " />





Putain, tu fumes la même que olivier4?

Comme si Apple avait besoin de ce milliard et de faire des procès pour faire remplir ses caisses.

Le 26/08/2012 à 12h 13

olivier4 a écrit :



ce que je crois c’est que pour les tablettes , Windows devrait écraser la concurrence

apple devrait vendre beaucoup moins de ipad

ca c’est fait

les productions chinoises ont remplacé l’iPod

ca c’est fait

dorénavant apple n’est plus capable d’innover ni de faire évoluer son produit a cause de la concurrence trop dur. elle tente de survivre tant bien mal par tous les moyens;

Samsung avec son galaxy était son principal ennemi. ce danger est écarte.

reste a savoir si maintenant apple (ios) va etre capable de lutter contre android et windows phone etc sachant que contre Samsung cetait perdu





Non mais sérieux tu fumes quoi?

Ça a l’air d’être de la bonne.

Tu fais tourner?

Le 26/08/2012 à 10h 53

ff9098 a écrit :



iPhone 629€

Galaxy S3 579€



presque 10%, donc l’iphone plus cher en étant sorti il y a presque 1 an et totalement dépassé ! Non les prix sont différent



Il n’y a vraiment qu’ici qu’on croit que l’iphone est comparable





Et moi qui croyais que tous les produits Apple étaient au moins 2 fois plus cher que la concurrence comme certains ici ne cessent de le répéter.



Et voilà que tu nous démontres qu’il y a à peine 10% d’écarts entre un produit Apple et un produit similaire d’un autre fabricant.



Merci pour ta démonstration.

Le 26/08/2012 à 10h 19

IMPulsion a écrit :



Je comprends bien que le fait de tenter d’ouvrir les yeux à certains, qui croient posséder un produit de luxe vendu à 30 où 40 millions d’exemplaires, peut être vexant !



Vivement qu’on croise autant de Ferrari dans les rues !!!





Seuls les haters de ton genre considèrent les produits Apple comme des produits de luxe. Pas leurs utilisateurs.

Le 26/08/2012 à 09h 40

atomusk a écrit :



Donc je résume :

• on te dit Apple fait plus de marge
  


• tu répond que l’iphone et le GS3 sont au même prix
  
  
  
  Un fanboy tel que toi confond prix et marge " />
  
  
  
  C’est surprenant " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ff9098 a écrit :
  
  
  
  Déjà c’est pas le même prix, Samsung ne fait pas les marges honteuse que fait Apple
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  pithiviers a écrit :
  
  
  
  Comme tout hater qui se respecte et ne se nourrissant que d’idées préconçues, j’imagine que tu n’as pas vérifié avant de sortir cette ineptie.
  
  Parce que l’iPhone 4S et le Galaxy S3 nus sont dans la même fourchette de prix.
  
  
  
  
  
  " />

Le 26/08/2012 à 09h 30

olivier4 a écrit :



IFI Patents a publié sa liste des sociétés les plus actives dans le domaine du dépôt de brevets et de modèles aux États-Unis. Pour la dix-huitième année de rang, c’est IBM qui l’emporte, avec 5.896 brevets accordés par l’USPto (U.S. Patent and Trademark Office). Big Blue a ainsi déposé plus de brevets en cinquante-six semaines qu’elle n’en a déposés pendant les cinquante premières années de son existence, c’est-à-dire de 1911 (elle s’appelle alors CTR) à 1961 (elle compte à ce moment-là plus de 100.000 employés). Pour la première fois, Apple rentre dans le top 50 avec pas moins de 563 brevets accordés.



Le top 10 est quasiment identique à celui de 2009 et représente des géants de la R&D : Samsung (2e, 4.551 brevets), Microsoft (3e, 3.094 brevets), Canon (4e, 2.552 brevets) Panasonic (5e, 2.482 brevets), Toshiba (6e, 2.246 brevets), Sony (7e, 2.150 brevets), Intel (8e, 1.653 brevets), LG (9e, 1.1490 brevets), HP (10e, 1.480 brevets). IBM est la première société à passer les 5.000 brevets en un an, alors qu’avec dix fois moins de brevets, Apple est la 46e société la plus active : c’est une progression de 94 % en un an.





J’aimerais trop voir la têtes des androkékés à la lecture de ce message. " />

Encore un de leurs puérils arguments taillé en pièce. " />

Le 26/08/2012 à 08h 56

panda09 a écrit :



Il ne reste plus à Samsung que de racheter Apple pour avoir la paix, quoi !





Oui, 600 milliards de dollars, une broutille " />

Le 26/08/2012 à 08h 53

the true mask a écrit :



Bref, je me demande bien comment certains réfléchissent " />





Le souci ici, c’est qu’un certain nombres, à la vue du mot “Apple” cesse de réfléchir et se contente de vomir son flot de fiels.



Quand je lis certains commentaire ici, je ne serai même pas surpris d’apprendre que certains ici ont passé à tabac leur marchand des fruits après avoir vu des pommes dans son étalage.

Le 26/08/2012 à 08h 32

exactitudedotcom a écrit :



Les exemples cités ci dessus sont symptomatiques d’une société qui a contrefait, copié sans vergogne. Si j’étais possesseur d’un appareil de cette marque, je m’en débarrasserais pour éviter d’etre propriétaire d’une sous-marque honteuse alors que d’autres ont su faire sans copier.





Faut pas pousser non plus, si Samsung vend, c’est aussi qu’ils font de bons produits.

Après, c’est certains que ce n’est ni Apple ou Sony (en son temps). Niveau innovation, c’est zéro, mais c’est un bon fabriquant.

Le 26/08/2012 à 08h 29

tuxman a écrit :



tant qu’ils y sont chez le fruit blette, ils n’ont qu’ a déposer tout les dictionnaires de langage; de la sorte ils n’auront plus rien a sortir de leur bureau “d’étude” et faire uniquement des procès a tout ceux qui utiliseront ces dictionnaires sans leur avoir versé de confortable royal redevance . " />





On atteint vraiment des niveaux de conneries sans fonds chez les haters. Incapable de la moindre réflexion, tout juste bond à vomir leur haine à la simple évocation du mot Apple.

Le 26/08/2012 à 08h 26

ff9098 a écrit :



Déjà c’est pas le même prix, Samsung ne fait pas les marges honteuse que fait Apple





Comme tout hater qui se respecte et ne se nourrissant que d’idées préconçues, j’imagine que tu n’as pas vérifié avant de sortir cette ineptie.

Parce que l’iPhone 4S et le Galaxy S3 nus sont dans la même fourchette de prix.

Le 25/08/2012 à 15h 21

atomusk a écrit :



Soit reverser pres de 15 milliard de $ par trimestre à Apple (selon ces chiffres :http://www.pcinpact.com/news/72757-livraisons-smartphones-samsung-etablit-record… ) juste pour les smartphones ? " />



C’est vrai que c’était cool comme accord … l’avantage étant qu’après ce proces ils vont pouvoir réduire ce chiffre vu que tout n’avait pas été accordé à Apple. " />





Samsung a vendu 500 millions de smartphones en 1 trimestre?

Et faut tout lire:



Apple était néanmoins disposée à très largement baisser ce prix si Samsung avait été prête à revoir ses produits pour s’éloigner de l’apparence de l’iPhone et de l’iPad

Le 25/08/2012 à 15h 13

ragoutoutou a écrit :



Genre: “vous arrêtez de faire des tablettes et des téléphones, et aussi vous augmentez l’épaisseur de vos ordinateurs portables de 8cm”





Et blabla, je suis un gros troll velu.







Pour ceux qui veulent savoir:http://www.macgeneration.com/news/voir/254832/apple-avait-propose-des-licences-a…



Et concernant la juge, elle a été nommé par le Gouvernator et est d’origine ….

…. coréenne.

On ne pouvait pas faire plus neutre comme juge pour cette affaire.

Le 25/08/2012 à 13h 30

PCinpact oblige, j’image qu’il n’a jamais été dit ici qu’avant d’attaquer Samsung en justice, Apple a tenté plusieurs conciliations à l’amiable avec Samsung.

Et ce n’est qu’après plusieurs refus de la part de Samsung qu’Apple a décidé d’opter pour la voie judiciaire.



Mais comme ça voudrait dire qu’Apple n’est pas juste un méchant capitaliste qui veut dominer le monde en détruisant la concurrence à coup de procès, mais que la réalité est un peu plus compliqué et subtil, PCInpact a préféré occulter cette réalité afin de ne pas froisser et perturber les haters qui constituent son fond de commerce.