Le 30/10/2012 à 20h 55

raoudoudou a écrit :



Faut bien payer la future chimio de Georges " />



Blague à part, c’est pas bon signe. Ni pour la franchise, ni pour Lucas, c’était quand même son petit bébé et l’entendre dire qu’il avait de longue date prévu de passer le relai de son vivant, c’est un gros foutage de gueule intersidéral! Lui qui a refusé à son grand pote Spielberg d’en tourner un, sous prétexte que c’était SON bébé et qu’il ne laisserait l’occasion à personne d’y toucher. Beau retournement de veste.





Lucas a déjà tué la franchise avec ses épisodes 1, 2 et 3 tout pourris.

Et il a tué Indy avec les immondes crânes de cristal.



Je ne vois pas ce que Disney pourrait faire de pire. Le travail de destruction a déjà été fait.

Le 30/10/2012 à 20h 48

" /> Luke, je suis ton oncle.



Pas de père ou mère chez Disney, que des oncles et tantes: oncle Mickey, Picsou, Donald, tante Minnie, Daisy….

Le 30/10/2012 à 20h 34

FunnyD a écrit :



En même temps, se secouer la nouille parce qu’une boite vend x millions de produits en 4 jours faut être barjot ( ou propriétaire)





Je suis que ça peut se trouver. Surtout sur PCInpact. " />

Le 30/10/2012 à 19h 46

Billounours a écrit :



À vrai dire il y a un ratio de 10 entre PC et Mac, je dirais donc que c’est même un résultat carrément médiocre pour Microsoft.





C’est surtout que les gens sur Mac sont beaucoup plus promptes à faire les mises à jours d’OS tant que la machine suit (je me suis arrêter à Snow Leopard).

Alors que sur PC, la mise à jour de l’OS, ils le font quand il achètent un nouveau PC.

Le 30/10/2012 à 19h 39

jackjack2 a écrit :



Tu vas pas te faire que des copains dans le coin toi…





C’est sûr que si certains avaient des envies de se secouer la nouille à l’annonce des premiers chiffres “mirobolants” annoncés par Microsoft, mon message précédent a dû en en faire débander plus d’un. " />

Le 30/10/2012 à 19h 25

Pas de quoi s’enflammer. Apple avait presque aussi bien avec Mountain Lion: 3 millions de copies écoulées en 4 jours.http://www.macg.co/news/voir/253462/mountain-lion-3-millions-de-telechargements-…

Et le parc est loin d’être comparable.



Le seul truc qui sauve microsoft, c’est la vente liée sur les PC.

Le 30/10/2012 à 14h 11

oposs a écrit :



Effectivement la partie sud des iles a de mauvaises images satellites. Les plans sont bons et les images satellites sont meilleures sur la partie nord.

Ca fait partie des exemples ou Plans a de meilleures images.





Et ça renforce ce que je voulais dire.

En choisissant soigneusement ses lieux et photos, on peut dire qu’untel est meilleur que l’autre et vice et versa.

Donc une grosse parti de la polémique autour d’iOS plans est complètement bidon et le fruit de haters.



Et qu’une app comme iOS plans, de toute évidence sortie dans la précipitation ne soit pas immédiatement parfaite, c’est une chose.

Qu’une app comme Google qui après des années d’existence propose encore des photos comme ça, s’en est une autre.

Le 30/10/2012 à 13h 50

oposs a écrit :



Ben forcement si tu utilises Earth au lieu de Maps, c’est pas vraiment la meme utilisation tu sais.





Reine avec Google maps:http://goo.gl/maps/EoybU

C’est pas franchement mieux.

Le 30/10/2012 à 13h 46

Par contre si tu sais pas où sont les Lofoten et que tu peux pas zoomer toi même dessus, faut pas compter sur le moteur de recherche d’iOS plans plus les trouver.

Ce qui est totalement con.

Le 30/10/2012 à 13h 42

oposs a écrit :



En regardant de nouveau ton exemple et ton commentaire, t’as essaye Google Earth ou Google Maps?





Comme je l’ai fait depuis l’iPad, j’ai utilisé les apps que j’ai, iOS plans et google earth.

Voici ce que me donne google earth pour la bourgade de Reine, située dans la moitié sud des Lofoten:

http://img200.imagevenue.com/img.php?image=603846797_image_1_122_510lo.jpg

Et là avec iOS plans:

http://img235.imagevenue.com/img.php?image=603843731_image_122_246lo.jpg

Le 30/10/2012 à 12h 18

HortY a écrit :



Vivivi… Comme “l’oubli” des MMS/3G/copier-coller du premier… L’antennagate… Visuellement oui ça fait finit.. Après le reste…





Le fameux antennagate, où 90% des gens qui ont été touchés (c’est à dire qui se plaignaient le plus dans les forum…) n’avaient pas d’iPhone, mais profitaient juste de l’occasion pour casser du sucre sur le dos d’Apple.

Si tu savais le nombre de fois où je perds ma connexion avec mon sony-ericsonn, et jamais je n’ai entendu parler d’antennegate. Et pourtant là, ça le mérite. Des fois c’est une horreur. J’ai toutes mes barres affichées mais impossible de recevoir ou d’envoyer le moindre appel de la journée.

Le 30/10/2012 à 11h 51

Fiasco de plans, faut relativiser.

Y a quelque temps, je suis allé au Lofoten (des îles dans le nord de la Norvège)en vacances.

Naturellement, je suis allé voir sur google earth et iOAs plans. iOS plan fout sa tannée à google earth, tu peux zoomer au moins 20 fois plus, t’as pas l’ombre d’un détail sur google earth.



A mon avis, iOS plan n’est pas foncièrement plus mauvais que google, c’est juste que les haters et autres polémiqueurs ont soigneusement pris soin de bien choisir leurs lieux pour leur comparatif défavorable à Apple.

Le 30/10/2012 à 11h 43

Leum a écrit :



Fini le Skeumorphisme avec Sir Ive. Et ça c’est bien.





Et les gros boutons fluos sur l’appleTV.

Le 29/10/2012 à 23h 07

Je vous ai sorti une super info sur Jessica Alba et tout le monde s’en branle.

On voit qu’on est sur un site de geeks " />

Le 29/10/2012 à 21h 50

Arrêter de déblatérer inutilement, Apple et Google sont foutu, iOS et Androïd c’est fini.

Microsoft a dévoilé son argument marketing ultime:Jessica Alba

Qui peut lutter contre ça?



Semaine difficile pour Apple: l’iPad mini qui se fait casser par Amazon, google qui sonne la charge en cassant les prix et Jessica Alba qui troque son iPhone pour un Windows phone. Sans parler de la fuite des cadres qui se poursuit.

Le 29/10/2012 à 18h 37

Alkore a écrit :



" />

Samsung avait aussi Bada, son propre OS. Mais c’est en misant à fond sur écosystème de Google qu’ils sont devenu ce qu’ils sont. Ne pas oublier la variable écosystème ds l’équation" />





Mais ça, c’était avant.

Aujourd’hui je ne pense pas que Samsung ait besoin de Google. La majorité des gens n’ont rien faire de l’OS de leur téléphone. Ce qu’ils regardent, c’est la marque du téléphone. En dehors des gens qui trainent ici, je doutent que la majorité des gens savent quel est l’OS de leurs téléphones ou y attachent une importance quelconque.

Les gens qui achètent le galaxy S3 l’achètent parce que c’est le galaxy S3, pas parce qu’il y a androïd dedans

Le 29/10/2012 à 18h 29

Alkore a écrit :



Non, car les dev ne vont pas s’amuser a faire leur appli pour 15000 OS, hein, comme en témoigne la mort de Bada, Symbian, webOS et QNX (même si RIM bouge encore)





15000?

Non, une bonne demi-douzaine, très probablement. Un peu comme aujourd’hui.

Et je ne crois pas que ce soit insurmontable.

Le 29/10/2012 à 18h 17

Alkore a écrit :



Et Tizen apporte quoi par rapport à Android en terme d’écosystème? Parce que si MS a du mal à faire décoller WP, je vois pas comment Sammy pourrais faire mieux avec un OS exotique pour le grand public sachant que BADA n’a pas une franche réussite.





Parce que maintenant, samsung est devenu une référence dans le monde du smartphone et que si samsung en vend autant, ce n’est parce qu’il y androïd dedans, mais parce que les gens veulent du samsung.

Le 29/10/2012 à 18h 16

Ça ne m’étonnerait pas qu’à court terme on se retrouve avec un système “un constructeur-un OS”

On aura apple et ios, Microsoft qui fabriquera lui-même ou via sa future filiale Nokia et WP8, idem pour Google, sa filiale Motorola (et les autres petits constructeurs qui auront jeter l’éponger et préférer se faire racheter)et androïd. Samsung profitera de sa notoriété acquise gràce aux smartphones pour couper les ponts avec androïd et tout miser sur Tizen. Parce que les gens achètent des smartphones samsung parce que c’est samsung, pas parce qu’il y androïd dessus.

Et puis il y aura aussi RIM et son OS maison.

Et les chinois qui sont entrain de se faire un OS maison à partir d’androïd (un peu comme l’avait fait amazon).

Les constructeurs qui n’auront pas d’OS maison ne seront pas viables.

Le 29/10/2012 à 17h 45

zogG a écrit :



Oui sauf que la strategie de Samsung ou Apple est viable économiquement, pour Google c’est pas vraiment le cas… Faudrait voir les etudes recentes, mais le store était loin de remplir les poches de Google.





Et puis google, c’est avec la pub qu’il vit. Toutes ses activités annexes (androïds, chrome…) c’est pour engendrer plus d’argent gràce à la pub.

Le 29/10/2012 à 17h 41

Vu le tarif du nexus4, y a pas que Apple qui doit tirer la gueule. Samsung et tous les autres constructeurs sous androïd aussi.

Au moins l’avantage pour Apple, c’est que si tu veux iOS, t’es obligé de prendre un iphone.

Au final, je sais pas qui y perdre le plus. Apple ou les autres constructeurs androïds.

Ceux qui vont acheter ses produits hésitaient-ils avec un produit Apple?

Le 29/10/2012 à 16h 37

zogG a écrit :



popopo tu oublies Microsoft là.



Si dans la configuration actuelle Android ne peut que bouffer (en PDM) iOS, qu’en sera-t-il dans une configuration à trois ? sachant que le modèle de Microsoft est sensiblement le même que celui de Google (je parle de la gamme de produit potentielle) …





C’est clair que WP7 a tout ravagé sur son passage sur le marché de smartphones.

Pour le moment rien ne me laisse penser que windows sur tablettes ne connaitra pas un succès aussi retentissant.

Le 29/10/2012 à 16h 22

On se retrouvera dans la même configuration que les smartphones. Androïd dominera le marché vu l’éventail de produits et marques proposés allant du très bas de gamme au haut de gamme.

Mais comme pour les smartphones, Apple et un autre constructeur qui proposera des tablettes de qualité (comme samsung et ses galaxy pour les smartphones) se partageront 90% des bénéfices. Laissant les autres se battre pour grappiller les miettes laissées.

Le 29/10/2012 à 16h 25

brazomyna a écrit :



C’est donc pour ça que l’AppStore est réputé auprès de tous les développeurs comme étant plus rémnuérateur que le Google Play.

Ca doit être parce qu’Apple ne vend presque rien à bas prix " />



Et encore, on ne parlera pas des livres " />





Le store d’apple est plus rémunérateur pour les développeurs parce que les gens sur iOS sont bien plus enclins à acheter que les gens sur androïds.

Le 29/10/2012 à 12h 38

brazomyna a écrit :



En lui-meme, le coût de revient est une conséquence directe de ce qu’on peut lire sur l’étiquette.





L’agrément d’utilisation, ça ne se lit pas sur une étiquette par exemple. Ça se teste.

Le 29/10/2012 à 10h 59

zaecken a écrit :



Le meilleur exemple est l’ipad mini vendu à partir 329€ (les concurrents étant entre 150 et 200€). Ca laisse songeur…





J’attends de vrais tests et comparatifs pour juger.

Pas des conclusion hâtive de ce qu’un peut lire sur l’étiquette.

Le 29/10/2012 à 09h 41

zaecken a écrit :



Cela montre à mon avis que Apple commence (ou continue) à profiter de leur position dominante.





Plus gros vendeur de smartphones: Samsung

OS majoritaire des smartphones: Androïd

Plus gros vendeur d’ordi: HP

OS ultra-majoritaire des ordis:.Windows



Elle est oú la position dominante d’Apple?

Le 29/10/2012 à 09h 01

romjpn a écrit :



Eh oh ca va calme-toi, pete un coup. " />

J’ai pas dit qu’il etait plus valable, j’ai seulement dit que MAC ou PC, c’etait a peu pres pareil pour ce qui est de la longevite. Donc MAC n’a aucun avantage sur ce point.





T’aurais été capable de t’exprimer clairement dans ton précédent message, je n’aurais pas répondu comme j’ai fait, je n’aurais pas répondu du tout même puisque je suis d’accord pour ce qui est de la longévité.



Et Pecos répondait à un abruti qui affirmait que les Apple users se précipitaient en boutique dès qu’un nouveau mac sortait pour l’acheter. Je crois pas qu’il ait dit qu’un PC durait moins longtemps.

Donc ta réponse était hors-sujet.

Le 28/10/2012 à 23h 57

Forcément on peut plus éditer. " />

Le 28/10/2012 à 23h 49

romjpn a écrit :



Mouais, ca c’est pas forcement valable. Je bosse sur une workstation de graphiste achetee 250 euros en 2011, de 2007. A l’ecole, je programme du web sur des Pentium D, de 2005-2006 je crois ?

Ca m’etonnerait qu’il y ait encore beaucoup beaucoup de MAC de cette periode.





Mais c’est quoi encore cet argumentaire de merde? " />

En quoi ta workstation de 2007 serait plus valable que le mac de 2008 de Pecos? Comme c’est un mac et que les macs c’est juste de la merde jetable, en réalité il en change tous les ans et donc il ment en disant utiliser un mac de 2008? C’est ça le raisonnement foireux de l’ectoplasme spongieux qui te fait office de cerveau?



Et mon ordi c’est un macbook de fin 2006. Ma sœur utilise un iMac que j’avais acheté tout début 2006.

Ça, c’est pas valable non plus?

Le 29/10/2012 à 16h 01

exover a écrit :



ouais enfin ça…. c’est juste super lents comme système, loin d’être l’idéal pour le coup.

puis tous passé par le cloud…….





C’est sûr que la clé USB c’est super pratique pour envoyer des fichier à des gens qui vivent à 600 bornes de chez toi." />

Et quand tu veux envoyer le même fichier à plusieurs personnes, tu fais comment? Tu vas voir tout le monde avec ta clé?

Le 29/10/2012 à 15h 43

frikakwa a écrit :



Done… " />



J’ai fait un edit sournois!





Et il n’est toujours pas question de film. Tu t’enfonces.



Mais je vais quand même te répondre, car je ne suis pas vicieusement sournois comme toi.

Si j’ai besoin d’envoyer des gros fichiers chez quelqu’un, je n’utilise pas de clé USB, tablettes ou autre. Je passe par le cloud (pas celui d’apple, j’utilises les 9 gigas que m’allouent SFR). J’envoie le lien aux personnes voulus et ils ont juste à télécharger le ou les fichiers.

Par contre SFR oblige, c’est juste inutilisable directement depuis l’ipad.

Le 29/10/2012 à 15h 29

frikakwa a écrit :



" /> Mon grand désespoir… vas-y… continue sur ta lancée… je suis un tipiak et toi qui supporte la “fermeture” (je fais au plus court vu que tu as déjà ton avis sur ma réponse!) tu es quelqu’un de bien!! On croit rêver… entendre ça dans une discussion sur l’ouverture… tu te poses là toi!



Tu es juste énervant et énervé… concept inINtéressant en ce qui me concerne!! (on m’y reprendra à quoté un pareil!) " />



Je crois que je vais faire comme le B et cesser de poser des question ou tenter de discuter avec des fanboys lourdingues comme toi!





Habille esquive pour ne pas citer le message auquel tu faisais référence dans ta précédente réponse.

Puisqu’il n’existe pas, dans aucun message il n’était question de films qu’on emmène chez des gens.

Le 29/10/2012 à 15h 22

frikakwa a écrit :



C’est comique ça… la discussion démarre en parlant de partage ou du fait d’emmener un film chez qq1 et tu résumes à “chez moi” j’utilise iTunes!



A force de justifier et de démolir vous tournez tous en rond! " />





Vas-y cite moi le message auquel tu fais référence, celui qui dit qu’on parle de films qu’on envoie chez quelqu’un.

Et là si le film est sur mon ipad ou ipod, j’ai le câble pour le brancher sur une TV. Et du coup je vois pas où est le problème pour un film chez quelqu’un d’autre à partir d’un i bidules.



Et pour le reste, il y a pas besoins de réfléchir bcp pour comprendre qui si les studios ont accepté de fournir apple en contenus, ce n’est pas sans contre-partie, comme ne pas facilité le piratage par exemple (à ton grand désespoir, je sais).

Le 29/10/2012 à 14h 55

exover a écrit :



Les deux ;) Galaxy S3 et galaxy 7.7”



(c’est plus par curiosité puisque ma femme a l’iphone 5 et l’ipad 2 lol).





http://www.universmartphone.com/blog/2012/10/16/upnp-dlna-pour-creer-votre-solut…

Aucun système n’est plus limité que l’autre.



Mais l’appleTv t’évite de te perdre dans les soucis de configurations. Et comme ma TV n’est pas unpn , ulcda et les trucs du même acabit.Et j’aimerais bien voir la gueule des interfaces de navigations.

Le 29/10/2012 à 14h 51

exover a écrit :



Ok donc je peux lire une vidéo, une musique ou ouvrir un document de mon NAS sur mon iPad ou iPhone? (sans autre matos que mon NAS évidemment et sans que celui ci ne soit compatible airplay ou air je sais plus quoi lol).





Juste, une question, ça tu le fais avec ta tablette ou ton smartphone?

Je veux pas savoir ce que tu utilises, mais si tu le fais vraiment.

Le 29/10/2012 à 14h 14

exover a écrit :



Mais dis moi, tu ne peux pas lire directement de ton mac a ton ipad?? sans faire de transfert évidemment….







Je suis chez moi et j’ai envie de regarder un film au lit. Là c’est simple, il me suffit juste de lire à partir de l’iPad le films qui se trouve sur mon mac (éco-sytème apple, tout ça)



La lecture se fait sur le mac, l’affichage sur l’ipad.

Le 29/10/2012 à 14h 10

misterB a écrit :



qu’est ce qui n’est pas interopérable ??





Tout ce qui vient d’Apple. Tous les autres sont interopérables à morts. Tout le monde sait très bien qu’on utiliser sa PS3 pour ses jeux XBOX, qu’Office tourne sans problème sur linux, que depuis ton blackberry t’as accès au store androïd….



Depuis le temps que tu traines ici tu devrais savoir qu’Apple c’est le Mal, une sorte d’incarnation technologique de Satan et que tous les autres ne sont que des gentils bisounours ne pensant qu’au bonheur de leurs clients, employés, ouvriers…et pour qui l’interopérabilité est une priorité absolue.

Le 29/10/2012 à 14h 04

brazomyna a écrit :



tu n’as déjà eu qu’un seul choix pour ton film: passer par iTune " />





Bouffon.

Et comme ça, mon film je peux le lire sur l’ordi, mon ipod touch, mon ipad ou sur la TV via l’appleTV.

C’est clair que ça me limite vachement dans mes choix.

Le 29/10/2012 à 13h 59

exover a écrit :



Le rapport il est simple, ce n’est pas parce qu’un produit se vend a des millions d’exemplaire que le besoin d’autre chose n’est pas réel.

Tout bêtement.



Ahhhh tu fais pareil avec les films, tu les transfère par mail? et dis moi, si je te passe une clé usb et qu’il n’y a pas d’ordi, tu le transfère comment? tu penses a un mail et il part avec le document situé sur la clé USB? " />



Vous me faites pensé a Apple mais non le MMS ça sert a rien, y a le mail et hop version d’après on met le MMS car en faites c’est juste hyper utilisé et super pratique " />" />





Mes films? Ils sont gérés par iTunes. Donc plusieurs choix s’offrent à moi.

Je pars en déplacement, et j’ai besoin d’avoir les films sur ma tablette. Là, je la branche au mac et je fais le transfert via itunes.

Je suis chez moi et j’ai envie de regarder un film au lit. Là c’est simple, il me suffit juste de lire à partir de l’iPad le films qui se trouve sur mon mac (éco-sytème apple, tout ça)



Et ton argument de la clé USB est totalement bidon. J’ai pas l’impression qu’il y ait pléthore de tablette androïd ou tu puisse brancher ta clé USB.

Le 29/10/2012 à 13h 16

exover a écrit :



Des millions de personne possède une voiture a essence, la voiture électrique est donc inutile.



Ton raisonnement est très très limité non?



De plus, Android est MAJORITAIRE juste pour rappel ;)





Et c’est quoi le rapport avec ce que dit Aphelion. Il dit juste que vu les ventes des iBidules, ne pas pouvoir s’en servir comme clé USB n’est pas handicapant pour leurs millions d’utilisateurs.

Perso qd j’ai besoin de transférer un document sur mon iPad, je m’envoies un mail. Et pareil pour transférer vers l’ordi.

Le 29/10/2012 à 13h 08

kochka22 a écrit :



Et donc ? Si Microsoft suit Apple sur ces conneries de stores verrouillés, c’est que c’est bien ? Alors c’est certain que c’est bien pour Apple et Crosoft, mais pour nous c’est tout le contraire …





Non, c’est qu’en permanence les gens oublient qu’il n’y pas qu’Apple. Les tares qu’ils s’évertuent continuellement à démontrer et inventer aussi parfois, on les retrouve aussi chez les autres.

C’est ce que je voulais dire.



Que ce soit bien ou pas, c’est pas le problème, chacun achète en connaissance de cause. C’est juste cette façon continuelle d’affirmer que toutes les tares du monde sont chez Apple et que tous les autres sont de gentils bisounours qui me gonfle.

Le 29/10/2012 à 12h 34

brazomyna a écrit :



La différence entre les deux c’est qu’Apple propose un écosystème fermé, qui ne laisse aucun place à la possibilité de faire autrement. Donc c’est du “tout ou rien” : soit tu fais du ‘full Apple’, soit tu te restreints dans tes usages.



Les écosystèmes concurrents ont une approche différente, dans le sens où ils proposent une solution “de référence” qu’ils vont mettre en avant pour son intégration avec les autres solultions “de référence”, mais gardent la notion d’ouverture vers les solutions tierces. Un exemple parmi tant d’autre: Google Play propose une solution “de référence” pour la fourniture d’applications, mais laisse la place à la concurrence (Amazon AppStore, …). Cela ne remet aucunement en cause la qualité intrinsèque et l’intégration du Google Play dans l’écosystème android.



Là dessus se base l’ensemble de l’esbroufe d’Apple: faire croire que pour avoir une solution de référence bien intégrée, on doit obligatoirement interdire toute alternative. La vérité c’est que l’un et l’autre ne sont évidemment pas corrélés, mais tant que certains continueront à (faire) croire que c’est le cas, ça fera les choux gras d’Apple qui continuera ainsi d’imposer son monopole de fait avec des services et du contenu en vente liée au matos qu’il produit.





" />

Je ne crois pas que que l’amazon appstore ravisse google. Et il me semble que pour W8, il faudrait passer par le store dédié.



Et quand je dis que l’écosystème ne se résume pas aux applications, tu fais quoi, tu en reviens aux applications.

Pour microsoft on aura le trio XBOX, PC sous W8 et smartphones et tablettes sous W8 avec store dédié.

Samsung, ses tablettes, smartphones et tv connectés. Et j’ai cru comprendre que samsung essayait de faire comme amazon: son propre OS à partir d’androïd (pour le grand malheur de google).

Google avec android, son store, qui se met à sortir ses propres tablettes, smartphones, et qui bien qu’ayant essuyé des échecs, je doute qu’il ne revienne pas à la charge avec son OS pour ordi et son boitier TV.

Apple, ses macs, ses iBidules, son appleTV et son store.



Et je doute fort que ses divers écosystème puisse communiquer facilement entre eux.

Le 29/10/2012 à 11h 54

Et c’est cet écosystème que tente de reproduire google, microsoft ou samsung.

Le 29/10/2012 à 11h 49

byte_order a écrit :



Euh, non, vu que l’iPad mini a le connecteur Lightning, les nombreux accessoires ne sont accessibles que s’il l’on débourse les 30 euros de plus pour l’adapteur Lightning vers ancien connecteur.





L’écosystème d’Apple ne se résume pas à des applications et des accessoires pour iBidules, c’est un vrai écosystème où tout le monde “vit” en symbiose.

Mes films et musiques sont stockés sur mon macbook, lui même branché sur ma chaine hifi via un DAC.

A l’aide de mon ipod ou ipad, je peux le plus simplement du monde choisir, contrôler la musique que j’écoute, lancer un film….

Pas envie de lire un film sur l’écran de mon ordi, pas de problèmes, l’appleTV est là. Soit je lance le film depuis mon mac (à l’aide de l’ipod/ipod ou pas) et via airplay je l’envoie vers l’appleTV. Ou plus simplement, je peux lire mes films depuis l’appleTV où ils sont affichés de façon clair et détaillé (pas affreusement comme sur des DD multimédia que j’ai pu tester.



Envie de sonoriser tout mon appart, pas de soucis. Avec airplay et l’appleTV, j’ai la musique à la fois sur ma chaine hifi et mon home-cinéma.

Je regarde une video sympa sur youtube depuis mon ipad, je peux instantanément la diffuser sur maTV gràce à l’AppleTV. Une vidéo que je viens de filmer avec mon iPod, pareil.



On pourrait multiplier les exemples. Avec un PC windows et une tablette androïds et un DD multimédias, peut-être qu’il est possible de faire la même chose, mais sans passer des heures à bidouiller et tout paramétrer correctement, je doute.

Le 29/10/2012 à 10h 28

Bug

Le 29/10/2012 à 10h 28

Pour ce que j’ai lu le choix de garder la résolution de l’iPad 2 pour l’iPad mini a été fait pour simplifier la vie des développeurs. Avec une nouvelle résolution, ils auraient dû proposer de nouvelles versions adaptées de leurs apps.



S’il y a un développeur d’app pour iOS qui passe par ici:

• est ce que c’est vrai?
  


• est ce qu’une nouvelle résolution aurait été un problème?

Le 29/10/2012 à 10h 08

wagaf a écrit :



L’iPad mini est tellement inférieur à la concurrence, et plus cher !





Si tu bases sur la comparatif d’Amazon, c’est le but de faire apparaitre L’iPad mini inférieur. Mais sans un vrai comparatif neutre on peut pas le savoir.

Faut aussi voir le poids, l’autonomie, la finesse, la qualité des composants, l’agrément d’utilisation…..



Parce que les pubs comparatives comme le fait Amazon, c’est bidon. Logan pourrait faire de même face à Ferrari en disant offrir 5 vrais place, un grand coffre, une consommation moindre…. Doit-on en conclure que Ferrari c’est moins bien que Logan?

Je dis pas que Amazon c’est Logan et Apple Ferrari. C’est juste un exemple pour montrer que les pubs comparative, on leur fait dire ce qu’on veut et que donc ça ne veut rien dire.

Le 29/10/2012 à 09h 54

Gericoz a écrit :



D’ailleurs l’Ipad mini ce n’est pas les spécifications d’un Ipad 2 avec un écran plus petit?





Il me semble bien que si. Ecran plus petit mais même résolution que l’iPad 2.

Le 29/10/2012 à 13h 50

atomusk a écrit :

1. ce n’est pas adepte que j’ai modéré, mais “disciple”
   
   
   
   
   
   1. faire un amalgame en considérant que les millions de clients d’Apple sont tous des “disciples” endoctrinés dans une secte est ridicule et il serait temps de s’en rendre compte.
      
      
      
      Il y a une frange d’utilisateurs “très visibles” qu’on peux qualifier de Fanboys, que tu peux considérer si tu le souhaite comme des disciples, mais considérer que “pour choisir Apple il faut être endoctriné”, c’est juste être aveugle.
      
      
      
      Les clients d’Apple ne sont pas tous des pigeons, ne sont pas tous des moutons et ne sont pas tous endoctriénés.
      
      
      
      
      
      C’est l’évidence même. Je suis clients Apple, mais je trouve totalement con de camper devant un Apple store pour avoir le dernier iPhone, tout comme je trouve aussi con les haies d’honneurs que font les vendeurs apple devant les clients.
      
      Le soucis, c’est que pour beaucoup d’esprits étriqués qu’on croise ici, l’amalgame est vite fait entre les utilisateurs normaux de produits apple qui doivent représenter au moins 95% de la clientèle et la poignée d’énergumènes qu’on voit dans les journaux à chaque sortie d’iBidules.
      
      
      
      Et j’ai souvenir d’opérations spéciales lors de la sortie de Windows XP (il me semble) où des Fnac était ouverte à minuit pour le plus grand plaisir des geeks qui faisait aussi la queue pour être les premiers à avoir leur CD windows.