Le 13/02/2013 à 15h 58

CryoGen a écrit :



Nous l’image est fourni via un projecteur, diagonale de 3m environ " /> , bon le but du jeu est de pouvoir faire cinéma (docu, film etc, c’est un centre culturel en somme)







Cela doit être vraiment pas bon le rendu surtout en terme de puissance de luminosité / contraste " />

Pour pas avoir de problèmes faut prendre un vidéo projecteur à … 10 000 € pièce, mais c’est le top à ce prix la " /> " />



A ce propos, vu que les tv sont de plus en plus grande, mais avec un prix de plus en plus petit, les entreprises préfère ce choix que de mettre un vidéo projecteur et obligation de changer la lampe toutes les x heures, surtout vu le prix, et cela se comprend tout à fait !

Et eviter de monter à 2 mètres pour nettoyer la poussière aussi " />

Le 13/02/2013 à 15h 34

CryoGen a écrit :



J’ai installé une petite salle de visioconférence en polycom et c’est vrai que la qualité est vraiment là, et avec une très bonne compression (la connexion internet derrière est en Vsat, alors la bande passante coute bien chère " />)







Ouais c’est vrai qu’en Vsat c’est pas donné, dans les entreprises ou je l’ai installé c’était soit en SDSL ou en fibre, et le résultat reste très bon, surtout quand tu as une tv de 129 cm " />



Après j’attends de voir si les produits seront compatibles avec de nouveaux modèles, si faut pas justement changer le câble de la camera, changer toute la partie logicielle pour profiter de nouvelles fonctions … En tout cas les entreprises font confiance en cette marque, malgré les factures à au moins 4 voir 5 chiffres, surtout quand tu vois les serveurs utilisés " />







Consultant a écrit :



souvenir souvenirs .. de mémoire ca doit etre dans les 100 $ un cable " />







Une fois il m’a fallu un câble de 5 mètres voir un peu plus, et c’était dans les 250 €, difficile à expliquer au client que c’est du port propriétaire et que cela fonctionne pas tout à fait comme de l’USB " />







vampire7 a écrit :



En RAW 1080p à 24 bits/pixels et 30 fps, il faudrait environ 178 Mo/s… Là oui, l’USB 3 serait obligatoire.

Mais la webcam envoie ses données en H264, ça change tout. Donc, pour avoir une qualité acceptable, si tu prends une vidéo de 2 h occupant 10 Go, ça fait dans les 1,42 Mo/s. On est ici très loin du maximum de l’USB 2.







Je pensais vraiment qu’on avait bien plus, même si cela varie selon ce qu’affiche la webcam si c’est du papier blanc ou un paysage, mais je vois un ordre d’idée, merci " />

Effectivement nous en sommes très loin de maximum de l’USB 2 !

Le 13/02/2013 à 14h 56

Consultant a écrit :



moi " />







Et moi ! " />



La dernière que j’ai, c’est la LifeCam Cinema, du 720P, mais la qualité n’est pas très bonne, pas assez fine, cependant très bon autofocus ! " />

Quand elle est sortie en septembre / octobre 2009, c’était la seule en 720P, Microsoft avait fait très fort, mais depuis pas grand chose chez eux, dommage !







CryoGen a écrit :



Tu peux pas faire passer ton installation en full polycom ? y a des radins chez toi " />







Pour avoir installé du Polycom c’est très bien, surtout pour les versions iPads par exemple, mais cela reste beaucoup trop cher, surtout quand tu vois que c’est du câble propriétaire, et quand il t’en faut bien plus que ce qu’ils te fournissent, ben tu paye vraiment cher le câble " />



Cependant la camera et les micros ont vraiment un très bon rendu !

Le 13/02/2013 à 14h 07

Toujours pas d’USB 3 ? Cela serait plutôt logique d’avoir cette norme dans un périphérique qui consomme beaucoup de bande passante, avec une meilleure qualité d’image, non ?



Sinon 90° est une très bonne nouvelle, enfin une webcam avec un vrai grand angle ! " />" />



Au possesseurs de C910 et C920, peut t’on monter la webcam en résolution ¹⁶⁄₁₀ ème pour gagner encore plus d’image ? Dans ce cas ci résolution de 1920 x 1200 ? " />

Le 08/02/2013 à 20h 18

Mig6r a écrit :



Franchement la Playbook 64Go à 180 euros (avec à certains moments la housse journal case en cuir offerte) chez Pixmania mériterait d’y etre…

Surtout avec l’annonce de BB10 qui va être mis à jour dessus…







+100000 ! " />



J’allais justement faire ce message !

Le 06/02/2013 à 21h 30

bzc a écrit :



Tu confonds le service délivré aux universités même et le service proposé pour les Cité U avec de nombreux ports bloqués par exemple.

Mais bon entre ça et Wifirst qui te donne une IP NATé avec un débit encore plus ridicule …







Avant que cela rentre dans l’établissement, le débit est pas bridé, et aucun port n’est bridé, après c’est eux qui brident tout, Renater bride rien du tout !



Après effectivement tu as d’autres raisons techniques qui rentrent aussi en jeu certaines fois.

Le 06/02/2013 à 20h 44

John Shaft a écrit :



RENATER…



C’est pas eux qui propose de l’Internet bien castré dans les Cités U ?







C’est eux qui fournissent normalement toutes les maternelles / primaires / collèges / lycées / cités universitaires, etc dans le public biensur " />



C’est les admins réseaux qui brident le réseau pour pas surcharger inutilement le réseau local, ou alors faire plusieurs réseaux locaux avec un débit maximal définis pour chacun " />

Et l’utilisation de proxy au sein du réseau réduit pas mal le débit aussi.



Car Renater bride rien du tout, eux que tu est la SDSL ou la Fibre ils te donnent le maximum et sans aucun bridage, un bonheur quoi !

Le 06/02/2013 à 20h 31

the_Grim_Reaper a écrit :



" /> J’étais pas recruteur de la team des Nerdz du forum MGT pour rien " />



Je suis plus FW ou TB qu’USB, peut être le lien entre limite théorique et pratique.



Comment dire, on faisait autre chose " /> (P-A & Co pas de commentaire supplémentaires merci " /> )

:







Recruteur, effectivement le lien est logique " />



FW ou TB, c’est vrai que le débit est plus rapide, et un port plus gros, donc tout combiné pour un résultat parfait " />



J’espère que vous avez aussi utilisés les futurs t-shirts qui seront envoyé sous peu " />" />

Le 06/02/2013 à 19h 52

the_Grim_Reaper a écrit :



Faut une CM AXT alors, sans la CM le PC fonctionne pas, sans balon les footeux jouent pas " />







Effectivement " />:



Ou alors en version hot, les rédacteurs nous montrent comment on rendre correctement dans un (ou plusieurs " /> ) ports USB " /> " />







the_Grim_Reaper a écrit :



No comment, j’ai été pris en flag seul avec Titia cet aprem " />

Faut surtout pas que Teuf voit ce post, sinon j’y passe aux pompes en béton " />







Justement tu as essayé de lui faire comprendre comment les ports USB fonctionnent ? " />

" />

Le 06/02/2013 à 18h 50

the_Grim_Reaper a écrit :



L’avantage des souris, c’est qu’y a toutes les tailles, de la minie à la maxi " />



Un calendar Titia ? Ca risque d’être toujours la même couleur aussi ou bicolore :/







Une souris d’un pc est ce qu’est le ballon d’un footeux ou rugbyman " /> " />



Teuf va pas aimer l’idée du calendrier Titia " />



Mais c’est la meilleure solution ouais, après je te rejoins sur le fait du peu de couleurs possibles " />

Le 06/02/2013 à 18h 40

the_Grim_Reaper a écrit :



Je prends pas toutes les tofs alors dans ce cas la ! " />







Rassure toi une souris devrait servir pour couvrir les parties choquantes … Un ballon de rugby ou foot ne serait pas très adapté " />







P-A a écrit :



Je suis pas sur que ça prenne, mais j’en parlerai à notre prochaine réunion " />







Ou alors version féminine mais vu le peu de filles que vous avez, cela va être dur ( " /> ) de faire 12 mois " />

Le 06/02/2013 à 18h 36

David_L a écrit :



Aucun risque " />







Enfin quand nous on sera dehors avec un beau soleil avec 30°, toi tu sera dedans car dehors pluie, c’est le défaut d’habiter le haut " /> " />

Le 06/02/2013 à 18h 33

P-A a écrit :



Ha ben tiens un calendrier INpactien, bonne idée " />







Version dieu du stage avec les rédacteurs … " />" />" />

Le 06/02/2013 à 18h 07

P-A a écrit :



" />



En tout cas, dès que les beaux jours pointeront le bout de leurs nez, je vais peut-être organiser une petite rencontre INpactienne sur Bordeaux " />







J’ai entendu dire qu’une rencontre avait été faite l’année dernière … Je l’ai raté " />

Mais maintenant que nous avons ce blog plus de souci " />



C’est vrai que quand il va faire beau, cela sera top pour se rencontrer et échanger tous ensemble !

J’en connais qui va regretter habiter Nancy, n’est ce pas David ? " />

Le 06/02/2013 à 17h 57

Pour une fois qu’un site n’est pas basé à Paris ou à Lyon c’est une très bonne nouvelle" />



Puis Bordeaux > All " />

Le 31/01/2013 à 19h 31

Une box qui tient la route ?





Mais complément dépassé par la concurrence malgré les centaines de millions d’€ foutu dedans " />



Puis le firmware du nom de @home si je me souviens bien, fait augmenter sensiblement le ping sans aucune raison particulière ben bravo Orange, mais vu que la conception de logiciels cela fait deux …



Puis je sens que les clients historiques vont encore rien avoir comme d’hab’ " />

Le 31/01/2013 à 18h 02

hellmut a écrit :



yeah on pourra voir arriver la Mighty Sword en live! NEED! " />







+10000 " /> " />







David_L a écrit :



Euh, ça par contre ce sera un abonnement Premium3 (histoire de payer des babes) " />







Cela va cher là, la curiosité va se payer cher là ! " />



Ou alors … Mais oui je sais ! " />



Dans un souci d’économies du budget des premium et sans leurs faire payer plus, et dans un esprit de curiosité malsaine solidarité Titia fera ce rôle à merveille … N’est ce pas Teuf ?! " /> " />

" />

Le 31/01/2013 à 14h 44

Mr.Nox a écrit :



Je ne sais pas si vous l’avez déjà fait dans le passé, mais j’aimerais bien voir dans quel cadre vous bossez ! Internet est super pour avoir l’actualité avec peu de latence entre une annonce et sa parution. Mais dès que l’on tente de se représenter ceux qui nous distillent les infos, cela se limite souvent à un nom avec une photo et le site en lui même. Alors que pouvoir se représenter l’endroit dans lequel vous bossez peut faire sauter, à mon sens, une barrière que le dématérialisée accentue de plus en plus.









Une ou des webcams en flux vidéo H24, cela serait une bonne idée je pense aussi " /> (Et sous le bureau aussi peut être une bonne idée " /> )

Le 30/01/2013 à 18h 52

Fuinril a écrit :



En fait ça a été dispo le temps qu’a duré la keynote Blackberry..



Prochaine dispo lors de la prochaine keynote d’un concurrent " />







Je pensais plus la keynote de BB … Nul Google sur le coup " />



Même si à chaque fois que les Nexus sont de nouveaux disponible c’est quasiment un mercredi à chaque fois !



Moi je voudrais une Nexus 10, mon argent attend patiemment depuis des mois, à cette allure j’aurais acheté autre chose à la place " />

Le 30/01/2013 à 18h 09

J’arrive pas à comprendre comment Google et LG qui sont de très grosses entreprises, peuvent ne pas avoir assez de stocks pour servir tout le monde " />



Ils veulent pas gagner d’argent et avoir une mauvaise image ou quoi ?! " />



Et pareil pour les autres produits nexus " />

Le 26/01/2013 à 23h 40

youri_1er a écrit :



Ayant déjà acheté sur ce “coin des affaires” je peu t’assurer que ce sont des produits de seconde mains.

Parfois juste du produit de démonstration, parfois des retours de clients pas content, …

Pour moi tout c’est toujours pas trop mal passé, mais il faut s’attendre à des produit avec des choses qui manquent, même si dans les cas que j’ai eu ils y avais l’essentiel.

Reste que la description sur leur site est trop vague et quelle laisse un trop gros doute si l’on ne va pas au magasin pour bvoir le produit.



Dans tous les cas tu a droit de retourner le produit si il ne convient pas!







Merci de ta précision ! " />



Je trouve dommage qu’ils précisent pas les produits qui manquent, avec des photos, comme Materiel.net qui est la dessus au top.

Car - 60% sur certains produits est une bonne affaire, surtout sur les cartes mères !

Le 26/01/2013 à 22h 26

Est ce que quelqu’un sait si les produits sont vraiment bien utilisé ou finalement neuf mais il manque juste les accesoires chez LDLC ?

Ceux qui sont ici :http://www.ldlc.com/n2437/soldes+destockage+promos/



Je me commanderais bien une carte mère, mais vu le message qui mettent comme quoi ils garantissent pas l’état du produit ma refroidit " /> " />

Le 26/01/2013 à 18h 47

Lafisk a écrit :



y’a que moi qui trouve ce morceaux de phrase “cette décision pourrait apporter des espoirs un paluchage régulier à certains.” de mauvais goût dans ce contexte ?? " />







Dans ce cas oui " />" />

Le 23/01/2013 à 14h 43

ngcubeur a écrit :



G540 + HD7770, en tout cas c’est au top, pour avoir essayé en montant une petite config… Y’a moyen de se faire une config de jeu honnête (mieux qu’une PS3) pour 310€ hors périph’ !







Enfin je pense pas que le processeur suive sur des jeux comme BF3 " />

Le 21/01/2013 à 17h 00

illidanPowa a écrit :



En france, tu n’es pas jugé par ton talent, mais par ton diplôme " />







C’est clair qu’une personne ne sera pas jugée sur son potentiel en France et non sur ces diplômes qui ne certifient pas du tout sa capacité à bosser … Mais peut on vraiment faire sans ?

Le 21/01/2013 à 16h 44

J’ai vraiment peur que si il est remplacé on tombe sur pire que lui " />" />

Le 21/01/2013 à 09h 26

Scorpion01 a écrit :



Eh bien si les livraisons de nexus 10 ne s’améliorent pas d’ici là je prendrai peut-être celle-ci….

Reste à voir le prix







Pour l’instant rien indique une amélioration de livraisons, malheureusement …

Le 21/01/2013 à 08h 59

L’écran dispose d’une dalle tactile IPS de 1920 x 1200 pixels de type « Bravia Engine 2 ».





Du ¹⁶⁄₁₀ en plus, en plus du bon format, on va avoir plus de pixels que sur un écran de pc, le monde à l’envers " />



Sinon bonne tablette, et j’aime bien la résistance à l’eau (Et pas que " /> )

Le 20/01/2013 à 16h 09

Kenpachi a écrit :



C’est vraiment le coin des arnaques. " />







Le pire c’est les gens qui connaissent pas l’actualité des composants qui se font avoir, c’est dégueulasse " />

Des pc portables qui ont grosso modo 4 ans …



Y’en avait d’autres dans la liste, si ils ont effectivement été vendu, je pleins les acquéreurs " />







okeN a écrit :



Rhôôôôô vous êtes médisants! 1240€ pour un core 2 duo et une GTS 9800 d’occasion c’est une super affaire! " />

En plus ya Vista de pré-installé!! Si ça c’est pas de l’OS de pro!







Vista intégrale en plus ! " />

Disque en 5400 t/min ! " />

Par contre j’aime bien le ¹⁶⁄₁₀ avec du 1920x1200 ce qu’on trouve plus sur les pc portables actuellement, comme la TNT intégrée qui est aussi très pratique " />



Enfin,dans tous les cas, je comprend pas comment ce genre de produits sont retournés chez LDLC " />

Le 20/01/2013 à 14h 16

bingo.crepuscule a écrit :



En plus en informatique, chez LDLC par exemple, c’est du foutage de gueule, leurs soient disant soldes sont des produits reconditionnés ou retournés, avec garantie de quelques mois… " />







C’est plus que du foutage de gueule regarde le prix de ces 2 pc portable, qui y’a une semaine était sans réduction ! " />" />



http://www.ldlc.com/fiche/PB00139499.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00084638.html

Le 19/01/2013 à 23h 29

John Shaft a écrit :



Encore à la bourre ! " />







Idem, le temps passe trop vite ! " />

Le 16/01/2013 à 16h 45

DUNplus a écrit :



Mais est ce que c’est vraiment gênant ?

Si on n’est pas capable de les voir ?

Ou si notre cerveau le compense automatiquement ?



T’a l’aire d’avoir testé pas mal d’écran, tu as eu accès comment ?

C’est accessible pour tous ? " />

Parce qu’en grand surface, je trouve que très peu de modèles d’écrans. " />







Ben je trouve que cela ce voit surtout quand un objet clair bouge dans un décor sombre l’inverse fonctionne aussi, et dans un FPS cela ce voit sur certains écrans, c’est pas la majorité.

Pas capable de les voir si, tu prend une télé de 107 cm voir plus, et si un modèle bas de gamme cela se voit, les défauts se voient assez facilement " />

Notre cerveau en compense une bonne partie, mais dans certains cas c’est pas facile pour lui quand tu vois la qualité de certaines dalles " />



J’ai pas mal de potes geeks et qui changent plus ou moins souvent d’écrans, plus des amis moins geek, j’arrive à avoir un avis sur quelques modèles / marques, je trouve que les ms sont plutôt juste de ce qui est annoncé.

J’ai aussi acheté quelques écrans en IPS pour voir la différence de qualité avec les TN " />



Après pour tester des écrans dépends des boites d’infos, j’en connais 2 qui ont des présentoirs façon Apple avec des pc connectés à cotés et en général tu as des jeux pour tester et donc jouer et voir ce que vaut l’écran " />



En grand surface y’a pas grand chose à part du premier prix et des marques de qualité douteuse comme Acer, mais à part internet plus beaucoup de choix, la FNAC à la limite, et Surcouf était pas mal aussi à une époque pour les comparaisons d’écrans.

Le 16/01/2013 à 16h 14

panicstation a écrit :







Tout le monde n’a pas 1000 € à mettre dans un écran de pc (hélas " /> ) , et puis comme je le disais de l’IPS ouais bof cela n’intéresse pas tout le monde surtout quand tu as pas besoin de couleurs justes !







Konrad a écrit :



Je suis assez content de la qualité de cette écran, très bon pour bosser, mais aussi pour jouer à des FPS (Open Arena, COD, Counter Strike…), jeux de stratégie (StarCraft II)… La luminosité est bonne, le rendu des couleurs aussi, et je n’ai pas remarqué de problème de réactivité sur tous ces jeux. Après ce n’est que mon avis et mon expérience personnelle, si tu as l’occasion teste l’un de ces écrans " />







Ouais faudrait que je teste ces écrans, voir ce que cela vaut, mais je viens de chercher sur Google … le design est horrible !! " />

Je préfère la sobriété des écrans grand publics malgré qu’ils soient en plastique brillant, je préfère le design des Dell, mais sinon la fiche technique est correcte pour le prix, mais bon j’arrive pas accepter qu’on est obligé d’acheter du pro pour avoir du ¹⁶⁄₁₀ " />







DUNplus a écrit :



Je crois qu’ils manquent la fixation VESA. " />







C’est vrai " />

J’aurais bien aimer avoir des écrans fixés sur mon bureau via des bras, mais vu la hauteur de l’écran c’est pas trop gênant, hélas aucun écran est parfait alors que c’est tout à fait possible et abordable ! " />







DUNplus a écrit :



http://www.spc.ac-aix-marseille.fr/phy_chi/Menu/Activites_pedagogiques/Vision_ci…

Wikipediahttp://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i_02/i_02_s/i_02_s_vis/i_02_s_vis.html

Si c’est du vrais 6ms, normalement c’est plus rapide qu’un œil humain.







Merci des liens, très intéressant, mais je le pense surtout dans la rémanence des écrans comme indiqué ici :http://www.lcd-compare.com/definition-de-remanence.htm







bingo.crepuscule a écrit :



Pareil, le même en 27” ce serait bien…



Quand au temps de réponse, les différentes techno ne nécessitent pas le même pour pouvoir jouer, un IPS 6/8ms sera aussi bon qu’un TN 2ms.



Bon sinon, un 27” ¹⁶⁄₁₀ en 2560x1440 [b]1600 [/b ]à dalle AH-IPS (ou encore mieux, OLED " /> ) calibré d’usine, avec pied pivotable pour mode portrait, accessible au commun des mortels, c’est pour quand ? " />







On garde le ¹⁶⁄₁₀ non mais ! Surtout dans une résolution si élevé, non mais! " />



J’ai testé des IPS de chez LG par exemple, bien que cela pas une référence ben tu avais de la rémanence justement à cause du nombre de ms trop élevé, après la techno évolue en bien tant mieux, c’est une bonne nouvelle, mais à mon avis trop tard vu que l’OLED arrivera dans les prochaines années " />



Je peux aussi cité un pied pivotable avec le monde portrait, et tu en avait bien plus y’a quelques années dans les gammes grand public qu’à l’heure actuelle, limite je me demande si on fait pas tout pour régresser un maximum, ou les marques faire un profit maximum, tu est aussi obligé de taper dans le pro alors que tu as pas forcement besoin du reste des caractéristiques.



Je comprend pas que les constructeurs font tout pour que les gens gardent leurs écrans, vu que le secteur évolue que très peu, les résolutions ont presque pas bougé depuis plus de 5 ans, comme je le disais j’ai depuis l’été 2008 mes Samsung T260 en 1920x1200 et on parle tout juste d’une résolution supérieure, seule les bordures ont bien évolués, comme le design. " />

Le 16/01/2013 à 14h 39

Konrad a écrit :



J’ai un PA48Q, et 6ms c’est très confortable pour les jeux, aucun problème. " />



Il y a 10 ans les gens se plaignaient de temps de réponse de 12 ou 16 ms, là ça pouvait se comprendre, mais à 6 ms ça va…







Les écrans que j’ai testés avec 6 ms était pas bon en jeux, des écrans IPS logiquement, après j’ai pas testé Asus il est vrai " />



Pour ma part un simple TN me suffit, surtout que le prix grimpe vite avec 3 écrans, j’aimerais du ¹⁶⁄₁₀ avec une connectique fournie, TN, avec la possibilité de les visés au mur et 2ms, malheureusement je peux attendre longtemps " />

Surtout que je suis pas le seul à chercher ça !

Le 16/01/2013 à 14h 33

DarKCallistO a écrit :



Lent ? J’ai aucun problème avec mon PA246Q. :o







6 ms je trouve cela beaucoup, surtout dans les FPS, après ce n’est que mon avis " />

Le 16/01/2013 à 14h 20

sniperdc a écrit :



Un jours cela viendra " />







J’ai 3 de ces écrans Samsung depuis 2008, et au niveau connectique et format / taille ya jamais eu mieux " /> :http://www.productwiki.com/upload/images/samsung_t260hd.jpg

http://www.productwiki.com/upload/images/samsung_t260_4.jpeg



Donc je garde mon argent " />

Puis cet écran présenté est trop orienté graphique, et trop lent aux niveau des jeux ..

Le 16/01/2013 à 14h 12

sniperdc a écrit :



Enfin un 16:10 " />







J’aimerais bien un 27 pouces dans ce format sans dépasser les 400 € " />

Le 12/01/2013 à 23h 00

" /> " />



LIDD " />

Le 11/01/2013 à 17h 09

Coupez Java dans le navigateur si vous ne vous en servez pas





C’est ce que j’ai fais depuis une bonne année, quand j’ai eu le virus Gendarmerie, le seul virus que j’ai eu depuis que j’ai un pc, soit 10 ans " />



Et sans aucun troll, depuis l’avoir désactivé, je n’ai pas vu l’intéret de le remettre vu qu’aucun site ne l’utilise, en tout cas je recommence de pas l’installer, Java apporte trop de virus, et trop souvent " />



Comment totalement tuer Java aussi ….

Le 10/01/2013 à 12h 52

deepinpact a écrit :



UI c’est vrai



" />







Puis bon ce UI, est pas loin de Wii si on fait la liaison, donc bon Microsoft a tout faut, surtout de faire penser à la console d’un concurrent " />.



" />

Le 10/01/2013 à 12h 21

John Shaft a écrit :



Oué mais c’est plus Metro mais ModernUI maintenant, ça limite les blagues vaseuses " />







C’est vrai " />

Enfin je trouve que ce nom est pas très moderne " />

Le 10/01/2013 à 12h 16

John Shaft a écrit :



[Mode faut la faire]



Pratique dans le métro les 20” " />



[/Mode faut la faire]



Voilà, ça c’est fait " />



" />







Tu as oublier qu’il faut l’interface Metro pour être au top " /> " />

Le 09/01/2013 à 22h 15

Maxouille-la-fripouille a écrit :



ouais pas faux! " />







Après tu as aussi d’autres situations que j’ai pas citées, mais bon c’est pas une histoire qui se résout facilement, j’attends de voir si Microsoft va effectivement gagner des parts de marchés ou en perdre, et faire perdre les parts de marché que Skype avait …



Puis a part nous qui sommes avertis de cette date, 90 / 95 % des gens le sauront pas, et ils gueuleront que Microsoft ne les a pas prévenus, et donc mettre des gens contre eux !

Et forcer des gens lambda à installer quelque chose, cela le fait moyen, tout comme savoir le faire aussi " />



Et un truc qu’il va me manquer c’est MSN Plus, ce module complémentaire est TOP, j’aurais personnellement que Microsoft fusionne les interfaces et les fonctions de Skype et MSN.



Enfin WLM 2011 est vraiment moche, surtout dans son ergonomie " />

Le 09/01/2013 à 20h 32

Maxouille-la-fripouille a écrit :



De toutes façons, pour ce qu’il était utilisé MSN depuis 1 an, autant le fermer y’a quasi plus personne dessus: les gens ont tous migré sur facebook! " /> " />







Il est vrai que je remarque de plus en plus de gens qui ne passe plus sur MSN, depuis environ une petite année maintenant, mais pour ma part il me reste 40 /45 % qui passent régulièrement, donc c’est un peu problématique pour ces gens là …



Puis le GROS souci de ce type de choses ou de migration des gens sur un autre service, c’est qu’on les perds de vues, surtout des gens qu’on connait que d’internet, avec qui ont à que ce moyen de communication, donc bon perdre des gens, c’est moyen … " /> " />

Le 09/01/2013 à 14h 10

gogo77 a écrit :



L’article parle uniquement de l’abandon de Live Messenger qui sert pour la messagerie instantanée (et par la suite les autres logiciels Live comme Mail). On ne parle en aucun cas de supprimer des comptes. Ton mail te sert de compte Microsoft et servira toujours pour les mails ou désormais sur Skype.



En ce qui concerne Live Mail, il suffit de lire l’article. Si on veut continuer à s’en servir il suffit de le garder de côté. Il sera simplement indisponible au téléchargement. Si tu l’as déjà ça reste un client mail comme un autre qui ne dépend en aucun cas des services Live.









Vincent_H a écrit :



Bien sur que les comtes mail fonctionneront, ce sont les comptes Microsoft et ils sont utilisés pour tous les services. Mais pour Live Messenger non, le client deviendra inutilisable.







Merci à vous deux ! " />

Le 09/01/2013 à 12h 07

Une question qui est pas précise dans l’article : Les adresses mails fonctionnerons toujours ?



Et Windows Live Mail sera plus proposé au téléchargement, mais est ce qui on l’a d’installé, il fonctionnera toujours ?



Je comprend Microsoft d’abandonner ces services très populaires, et les gens risque de passer chez la concurrence …

Le 05/01/2013 à 23h 12

Je rate toujours l’heure de poster à 0h00 " /> " />

Le 28/12/2012 à 15h 50

Ellierys a écrit :



La quoi ? " />







La Bida, la console qui bide plus vite que son ombre " /> " />

Le 27/12/2012 à 15h 16

Alucard63 a écrit :







HS total pour ma part " /> , mais j’aime bien ton avatar de Dorian bien choisi, et puis très bonne chronique entre parenthèse aussi " />

Le 27/12/2012 à 14h 56

Article repris par Ozap, la classe de l’INpactitude " /> http://www.ozap.com/actu/youtube-sanctionne-les-maisons-de-disques-soupconnees-de-tricherie/444748