pas sur les gros cubes, mais sur les vélos, pourquoi n’y en a t-il pas ?
Le
30/06/2015 à
08h
46
porecreat a écrit :
Je suis cycliste, j’ai le permis depuis plus de 15 ans, tous mes points (en faisant 40.000Km par an en voiture, mais pas en ville) et je grille CERTAINS feux rouges à vélo, pour la simple raison que les feux (et le code de la route en général) ne sont pas faits pour les vélos (s’il n’y avait pas de véhicule à moteur, il n’y aurait pas de feu). C’est normal de ne pas suivre les mêmes règles pour un véhicule d’1 tonne que pour un vélo de quelques kilos.
Le fait est qu’une voiture ne peux pas adapter sa vitesse en ville autant qu’un vélo. A vélo j’ai 1000 fois le temps de voir qu’il n’y a personne et passer doucement, ma distance ce freinage à faible allure étant quasiment nulle.
Je ne vais pas griller un feu sur un gros carrefour, mais quand c’est pour une petite rue, ou un passage piéton sans personne qui attend, je ne vois pas le risque d’y passer à vélo.
Si je m’imposais les mêmes contraintes à vélo qu’en voiture, je n’aurai plus aucun intérêt à l’utiliser en ville.
Pour revenir sur le sujet de la news, la seule fois où j’ai failli me faire rentrer dedans par une voiture, c’était par une électrique (une Zoe je crois, c’était y a pas longtemps) que j’avais pas entendue. Faut les interdire aussi ?
On pourrait aussi retourner la question en disant que les cyclistes on ne les entend pas venir non plus et comme certains se croient tout permis……..
j’ai une voiture électrique et je fais encore plus attention aux cyclistes et piétons, mais c’est à eux aussi de le faire, regarder à droite-gauche, respecter les feux. Les cyclistes ne pourraient-ils pas avoir aussi un rétro, non ?
Le
30/06/2015 à
08h
34
lordzeon a écrit :
Quand j’ai passé mon permis moto, l’examinateur dans la voiture qui me suivait me guidait grâce à une oreillette.
Ils vont faire comment maintenant ?
lordzeon a écrit :
Quand j’ai passé mon permis moto, l’examinateur dans la voiture qui me suivait me guidait grâce à une oreillette.
Ils vont faire comment maintenant ?
boombox et mégaphone
Le
30/06/2015 à
05h
49
Thoscellen a écrit :
Et sinon, faire un vrai code de la route qui intègre une bonne réglementation pour les cyclistes, les piétons et autres choses que les voitures/motos ?
les cyclistes (certains) font ch…. en pensant qu’ils ont tous les droits comme passer sur les passages piétons assis sur la vélo, rouler de front et ne pas bouger d’un poil au coup de klaxon, débouler d’une piste cyclable sans regarder s’il arrive une voiture, ne pas signaler quand ils veulent tourner, l’automobiliste derrière n’a qu’ à le deviner, etc….
Le
30/06/2015 à
05h
28
sephirostoy a écrit :
Ils devraient peut-être le passer le permis, quand je vois qu’il y moins d’un cycliste sur 2 qui respecte les feux rouges (ça vaut aussi pour les piétons…).
Peut-on perdre des points sur son permis de conduire suite à une infraction commise à vélo ?
NON. La réponse du Ministère de l’Intérieur est claire : « il ne peut y avoir de retrait de points que pour les infractions commises avec un véhicule pour la conduite duquel un permis de conduire est exigé. C’est ainsi qu’une infraction au code de la route commise à bicyclette ou avec une voiturette, par exemple, ne donne pas lieu à retrait de points ». Si par erreur, on vous retirait des points, vous pouvez les récupérer adressant par courrier une demande de recours gracieux à la Direction des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ), Service national des permis de conduire, Place Beauveau, 75800 Paris Cedex 08.
Cependant, en cas d’infraction vous risquez des amendes et, sur décision d’un juge, une suspension du permis, prévue dans de nombreux cas comme la conduite sous l’influence de l’alcool, le franchissement d’une ligne continue ou d’un feu rouge, des dépassements dangereux, etc. http://blog.velib.paris.fr/blog/2015/02/24/le-code-de-la-route-a-velo-en-10-ques…
Le
30/06/2015 à
05h
20
Kernald a écrit :
Et du coup, il y a une question que je me pose toujours. Si en tant que cycliste, je commets une infraction, quelle est la sanction ? Juste financière, ou les points sont également retirés du permis ?
pas de points retirés (officiel)
Le
30/06/2015 à
05h
16
ttdog a écrit :
“qui auraient préféré que l’interdiction porte également sur les dispositifs intégrés” Et bientôt le plexiglass entre le passager et le conducteur! non mais n’importe quoi ….
bonne idée le plexiglas pour ne pas tripoter le chauffeur " />
Le
30/06/2015 à
05h
13
à quand l’interdiction des sonos dans les voitures que l’on entend à 100 m ?
Le
30/06/2015 à
05h
12
fwak a écrit :
Dommage qu’elle ne soit pas étendue aux piétons, qui sont quand même les usagers de la voie publique les plus vulnérables, et qui pour certains d’entre eux se coupent de leur environnement avec baladeurs et autres téléphones.
en ville les piétons se jettent sous les voitures, soit en écoutant de la musique, soit en gribouillant un sms
Le
30/06/2015 à
05h
09
Les oreillettes désormais interdites au volant (et au guidon)
au volant ? et moi qui pensais qu’elles se mettaient aux oreilles " />
Le Président de la République n’a même pas mis les boites noires dans la saisine alors que c’est un des points les plus importants d’opposition des citoyens.
Pour ma part, j’ai toujours cru que cette loi était là avant tout pour poser ce mouchard dans les datacenters. Il fallait la force de la loi pour que la DGSI y parvienne car pour le reste, même dans l’illégalité, c’était faisable depuis bien longtemps et être dans l’illégalité cela ne les dérageaient pas vraiment. Je m’explique :
La France est un des derniers pays européens à donner un cadre légal à ses services de renseignement. On peut dire qu’elle y est allé à contre-coeur pour rendre plus démocratique ce pouvoir très très obscur. En plus, on sait déjà qu’ils utilisaient les IMSI Catcher, logiciel espions et autres piratages en toute illégalité, en plus sur leur propres citoyens. Ils sont même allés jusqu’à écouter Sarkozy, un ancien Président de la République en conversation avec son avocat, une profession protégée. L’illégalité ne les gêne pas je vous dis.
Cette loi a été mis devant l’assemblée avant tout pour qu’ils posent leurs mouchards sur nos vies perso et la saisine du Président évite très bien la contestation de ce point.
Une fois qu’ils auront posé ces mouchards dans nos datacenters pour mieux aspirer nos vies personnelles, ils ne respecteront pas plus la loi qu’avant.
mais nos politiciens sont outrés en apprenant qu’ils se faisaient espionner par la NSA à partir de l’ambassade et ses antennes planquées sous les bâches
Le
27/06/2015 à
15h
45
WereWindle a écrit :
tu confonds saisine et QPC.
En schématisant à mort :
Une saisine (les 3 actuelles) sont faisables à partir du moment où le texte de loi est adopté.
Une Question prioritaire de Constitutionnalité (QPC) est quant à elle invoquée au cours d’une instruction (un procès)
Du coup, non, elle saborde l’avenir mais pas le “en-cours” (et d’où l’interdiction de faire une saisine en blanc, d’ailleurs, comme déjà expliqué par Marc)
Y’a plus qu’à attendre que le conseil constitutionnel fasse sauter tout ça
Sénat, parlement tous de mèche, il y a des doutes sur le CC
Le
24/06/2015 à
06h
04
cyrano2 a écrit :
Dans une vrai démocratie, dénoncer des faits illégaux devraient en faire des héros. D’ailleurs, avec le secret des affaires qui vient d’être voté, le médiator serait toujours en vente…
Une vrai démocratie protège sa base, pour garantir son fonctionnement.
déclaration de 1789
Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des
Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a
“Une réforme équitable selon le parlementaire”
Les riches auront la nourriture et les pauvres l’appétit - Coluche
Le
24/06/2015 à
08h
15
Victorios a écrit :
Moi, je suggère que l’on convertisse leurs salaires.
alors ça c’est autre chose et ils risqueraient de s’augmenter encore plus pour montrer leur mépris du peuple, eux c’est “faites ce qu’on dit, mais ne dites pas ce qu’on fait !”
Le
24/06/2015 à
06h
33
ginuis a écrit :
Je refuse de payer la redevance car je ne regarde pas la télé. On a le droit de choisir de ne pas regarder leur émission débile, leur série débile et surtout la PUB. Que ce soit n’importe quelle chaîne d’ailleurs.
Je ne me fais guère d’illusion ils finiront par la mettre obligatoire comme tout le reste. Mais les 138 euros c’est l’argent que je donnerai pas d’ailleurs je me demande pourquoi on nous taxe pas 100 % de notre salaire, comme ça on en parle plus." />
attention, tu va être surveillé par les renseignements et finira à cayenne " />
Le
24/06/2015 à
06h
27
le duc rouge a écrit :
Pour payer le voyage à Bachar El Assad ou le salaire de Patrick Sebastien, non merci !! " />
2448 commentaires
Loi Renseignement : les acteurs du numérique transmettent leurs critiques au Conseil constitutionnel
02/07/2015
Le 03/07/2015 à 05h 41
Loi Macron : la surrégulation des moteurs abandonnée, l’obligation de loyauté durcie
01/07/2015
Le 02/07/2015 à 06h 13
Deux lois pour entériner la fin du « Journal officiel » version papier au 1er janvier 2016
01/07/2015
Le 02/07/2015 à 06h 10
CJUE : le plaidoyer de l’avocat général pour ne pas assimiler le Web à la TV
01/07/2015
Le 02/07/2015 à 06h 07
1 an à Next INpact Premium pour 20 euros seulement, il ne vous reste que jusqu’à ce soir
30/06/2015
Le 01/07/2015 à 05h 16
mercredi 1 juillet abonnement premium à 20 € déjà fini ?
la colonne ne s’active pas en plaçant le curseur sur 20
Les oreillettes désormais interdites au volant (et au guidon)
29/06/2015
Le 30/06/2015 à 09h 22
Le 30/06/2015 à 08h 46
Le 30/06/2015 à 08h 34
Le 30/06/2015 à 05h 49
Le 30/06/2015 à 05h 28
Le 30/06/2015 à 05h 24
Pour couper court :
Peut-on perdre des points sur son permis de conduire suite à une infraction commise à vélo ?
NON. La réponse du Ministère de l’Intérieur est claire : « il ne peut y avoir de retrait de points que pour les infractions commises avec un véhicule pour la conduite duquel un permis de conduire est exigé. C’est ainsi qu’une infraction au code de la route commise à bicyclette ou avec une voiturette, par exemple, ne donne pas lieu à retrait de points ». Si par erreur, on vous retirait des points, vous pouvez les récupérer adressant par courrier une demande de recours gracieux à la Direction des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ), Service national des permis de conduire, Place Beauveau, 75800 Paris Cedex 08.
Cependant, en cas d’infraction vous risquez des amendes et, sur décision d’un juge, une suspension du permis, prévue dans de nombreux cas comme la conduite sous l’influence de l’alcool, le franchissement d’une ligne continue ou d’un feu rouge, des dépassements dangereux, etc. http://blog.velib.paris.fr/blog/2015/02/24/le-code-de-la-route-a-velo-en-10-ques…
Le 30/06/2015 à 05h 20
Le 30/06/2015 à 05h 16
Le 30/06/2015 à 05h 13
à quand l’interdiction des sonos dans les voitures que l’on entend à 100 m ?
Le 30/06/2015 à 05h 12
Le 30/06/2015 à 05h 09
Les oreillettes désormais interdites au volant (et au guidon)
" />
au volant ? et moi qui pensais qu’elles se mettaient aux oreilles
Un sénateur agacé par les pubs sur les billets à imprimer
27/06/2015
Le 28/06/2015 à 06h 36
Loi Renseignement : la saisine constitutionnelle du président de la République
26/06/2015
Le 27/06/2015 à 18h 17
Le 27/06/2015 à 15h 45
Loi Renseignement : comment le gouvernement a trucidé les lanceurs d’alerte
25/06/2015
Le 26/06/2015 à 09h 19
sans commentaire
https://fr.news.yahoo.com/attentat-en-isere-explosion-entreprise-daesh-090943737…
Le 26/06/2015 à 06h 59
il y a des choses incompatibles
d’un côté surveillance générale
et de l’autre
Manuel Valls a dévoilé jeudi la “stratégie numérique” du gouvernement
qui veut donner de nouveaux droits aux internautes et inscrire dans la
loi la neutralité du net, en amont d’un futur projet de loi qui sera
pour la première fois soumis au débat public.
où est la liberté la dedans ?
Le 26/06/2015 à 06h 50
Le 26/06/2015 à 06h 47
Le gouvernement veut faciliter l’accès à Internet dans les prisons
25/06/2015
Le 26/06/2015 à 06h 55
Le gouvernement veut faciliter l’accès à Internet dans les prisons
on s’en doute, avec la loi renseignement
L’Assemblée nationale adopte le projet de loi Renseignement
24/06/2015
Le 25/06/2015 à 20h 35
Le 25/06/2015 à 07h 12
Le 25/06/2015 à 07h 07
Le 25/06/2015 à 07h 05
Le 25/06/2015 à 06h 54
“La loi sur le renseignement n’a rien à voir avec la NSA (selon Bernard Cazeneuve)”
mais alors rien du tout, vraiment ! juste mille fois pire !
Présidents, ministres, hauts fonctionnaires : quand la NSA espionne la France
24/06/2015
Le 25/06/2015 à 20h 13
“quand la NSA espionne la France” ça pose problème, ces messieurs sont outrés
mais pas de problème quand la France espionne la France
Le 25/06/2015 à 06h 44
Loi Renseignement : ce que dit le mémoire de la Quadrature, FDN et FFDN
24/06/2015
Le 25/06/2015 à 06h 49
Le 25/06/2015 à 06h 47
Loi Renseignement : les non-résidents mieux protégés, les lanceurs d’alerte beaucoup moins
23/06/2015
Le 24/06/2015 à 15h 19
pour revenir sur la NSA, déjà entendu parler des bâches de l’ambassade américaine à Paris ?
YouTube
Le 24/06/2015 à 08h 10
Le 24/06/2015 à 06h 04
Le 24/06/2015 à 06h 02
un air de ressemblance :
Wikipedia
Wikipedia
 
 
Le 24/06/2015 à 05h 55
Ce gouvernement pond une loi liberticide de surveillance générale, mais est outré, horrifié par la surveillance dont il a été la victime de la NSA
Un député PS veut étendre et augmenter la redevance TV
23/06/2015
Le 24/06/2015 à 10h 09
“Une réforme équitable selon le parlementaire”
Les riches auront la nourriture et les pauvres l’appétit - Coluche
Le 24/06/2015 à 08h 15
Le 24/06/2015 à 06h 33
Le 24/06/2015 à 06h 27
Le 24/06/2015 à 06h 22
Le 24/06/2015 à 06h 21
Le 24/06/2015 à 06h 19
La Gendarmerie Nationale achète une vingtaine de drones
23/06/2015
Le 24/06/2015 à 06h 17
Le 24/06/2015 à 06h 12
Le 24/06/2015 à 06h 06
surveillance internet, écoutes téléphoniques, drones
rendez-vous, vous êtes cernés
Loi Renseignement : l’amendement sur les non-résidents, l’émotion sélective du gouvernement
22/06/2015
Le 23/06/2015 à 06h 30
“l’oreille des services du renseignement collée suite à tout franchissement de nos frontières.”
Faudra mettre un panneau à la frontière : “Attention en France priorité aux oreilles du renseignement”
Le 23/06/2015 à 05h 29
D’un côté
Loi Renseignement pour une surveillance générale
et de l’autre côté
Manuel Valls veut inscrire la neutralité du Net dans la loi
est-ce compatible ?