Le 16/10/2012 à 15h 07

foluia a écrit :

La surface a ses avantages et inconvénients.

Cependant, quand je vois les specs, comparé à une TF700, je n’arrive pas à ne pas me demander si il ne vaudrait pas mieux une tf700.

La question qui vient après, c’est l’OS, et android est plus limité niveau boulot (meme si W8 RT ce n’est pas encore ca semble-t’il).

Je ne suis sans doute pas le seul me poser la question :

est-il possible de mettre sur une tf700 un linux (ubuntu/debian) de manière assez poussé et sans bug ?
Est-il possible d’y installer un windows (rt par exemple ?). Surface et tf700 semblent avoir à peu pret la meme chose dans le ventre.

Merci :)

CF le gars qui aimerait bien avoir une tablette avec à peu pret les memes avantages qu’un portable tout en sachant que ce n’est pas la m^eme chose.



Sur le point en gras j’ai de gros doutes à 99% (i.e. jusqu’à ce qu’un gros geek trouve un moyen tout ce qu’il y a de plus astucieux et illégal) voire 100%. Autant le secure boot est une chose qu’on peut zapper sur du x86, autant sur du arm j’ai un ENORME doute.

Le 16/10/2012 à 14h 57

Je ne pense pas non. Que MS ait une image oui. Par contre, le côté “luxe” MS s’en tape, MS comprend même aujourd’hui qu’on puisse utiliser d’autres devices et OS que les leurs. Ce que MS souhaite avant tout, c’est amener ces gens à intégrer leur écosystème, ce qui ensuite devrait les amener naturellement à opter pour leurs produits côté OS et utilitaires. Non vraiment pour moi il ne s’agit que d’un “mauvais” choix tarifaire. Mais encore une fois, se souvenir des déclarations de Balmer, et comprendre que c’est peut-être parfaitement voulu : MS doit composer avec ses partenaires et ne pas les froisser. Avec la tablette, ils prouvent qu’ils peuvent le faire, ils participent pleinement à la promotion de leur nouvel écosystème, MAIS ils ne froissent pas trop leurs partenaires.

Edit : je répondais à sioowan et je n’ai pas quote.

Le 16/10/2012 à 14h 41

Oui d’accord sur ce point, mais, et là question de sensibilité perso, tout ça n’est pour moi qu’un problème annexe. Le problème principal en ce qui me concerne c’est le prix. Tu me diras, on se balade presque tous avec des smartphones dont les prix sont scandaleux. Et justement, c’est ce qui me chagrine : les marges honteusement élevées sur ces produits sont devenues une norme, et au lieu de s’estomper avec le temps, c’est l’inverse. C’est ubuesque, regardez les lecteurs de DVD/BR, les télés à écrans plats : les prix ont énormément baissé en 5 ans. Et les seules hausses de prix sont quand une nouvelle techno / norme voit le jour. (4K, etc…) Là non. On a un concept (comme les télés) des composants qui prennent en qualité / puissance (comme sur les télés) mais qui ne baissent pas. Clairement le marché des smartphones / tablettes est vraiment la poule aux oeufs d’or en mode pigeon.

Alors que sur une x86, ça me choque moins : finalement, une tablette x86 est un “vrai” PC portable doté d’un écran tactile et sans clavier physique. (et encore)

Le 16/10/2012 à 14h 32

methos1435 a écrit :

On verra bien à la sortie mais pour moi le problème est qu’ils prennent sur la capacité annoncée pour stocker l’OS. Alors quand il s’agit d’un ou deux gigas ok mais là, les infos données pour l’instant parlent d’un quinzaine de Gigas…

Alors 32 - 15 … Au final on se retrouver avec une tablette 16 Go qui est légèrement trop chers.
Il était évident qu’ils allaient pas sortir du 32Go à 200 euros mais je pense qu’un prix légèrement moins chers (environs 100$) aurait été appréciable. Là, on risque de voir trop peu de différence entre les tablettes ARM et les tablettes x86 d’entrée de gamme.

Après, j’attends toujours de voir en réalité parce qu’elle reste attirante.



Voilà. Enfin pas entièrement d’accord : la capacité de stockage, c’est pas non plus le drame, t’es au courant que t’achètes un Windows, que ce soit RT ou x86, et que ça tient de la place. Nan vraiment, c’est le prix qui coince, peu importe le modèle, comme tu dis, c’est surtout la différence avec les tablettes x86 (et pas que d’entrée de gamme) qui risque de ne pas se justifier.

De toute façon pour moi, pour le moment, en terme de partie cliente, cette histoire de ARM / RT est LE gros point noir de W8.

Le 16/10/2012 à 14h 21

Tolor a écrit :

Un ipad à 600\( ou un transformer Android à 600\), ça dérange personne, mais une tablette WinRT à 600$ oui? " />



Ah mais si. Mais justement, pour moi l’arrivée de MS dans le monde des tablettes (et par MS j’entends W8 en général, pas seulement LEUR tablette) devait pour moi faire passer la tablette de gadget totalement inutile (et je suis IT Pro) à véritable outil de travail. Pas forcément en remplacement, mais comme une avancée supplémentaire dans la mobilité. (cet argument étant THE argument sur lequel MS compte, ne vous y trompez pas, et qui est selon moi tout à fait louable)
Mais pour moi cela doit s’accompagner d’une démocratisation, pas d’un nivellement par la médiocrité sur les prix. Sachant ce qui va se faire chez certains côté x86, j’ai l’impression qu’ils tirent eux-mêmes une balle dans le pied du ARM. (le seul argument restant étant celui de l’économie d’énergie et de la conso / autonomie et heu… ‘Fin lol quoi)

Le 16/10/2012 à 14h 17

Je suis le premier défenseur de W8 (x86-x64) mais pas de RT. Et là ça se confirme. Ce prix là pour du ARM, non merci. Ayant déjà eu vent des prix envisagés pour des tablettes x86 chez certains constructeurs, clairement je vais attendre. Peut-être que Balmer déconnait pas quand il disait ne pas compter en vendre trop pour ne pas vexer les partenaires.

Le 12/10/2012 à 13h 50

LeTroll a écrit :

Sur le principe, j’ai jamais compris le fait d’attendre 1.5 an avant d’avoir un service pack qui regroupe les mises à jour de sécurité publié entre-temps. Alors s’ils publient des mises à jour au besoin, pourquoi faire un SP " />



Voilà! (ceci dit, il y a une nuance à apporter, il fut un temps, avant Vista, où les SP n’étaient pas constitués que de maj de sécu et autres modifications de paramètres par défaut type services, etc…)

Le 12/10/2012 à 13h 06

Edtech a écrit :

En fait, vous oubliez un détail en ce qui concerne la réinstallation. L’idée de Windows 8, c’est de ne plus formater, mais d’utiliser la réinitialisation. Dans ce cas, l’OS revient à son état d’origine, comme fraîchement installé, mais toutes les maj effectuées sont conservées.

Donc on aura que de très rares cas ou on fera un vrai formatage puis réinstallation et mise à jour.



En fait tu peux déjà faire ça avec USMT en hardlink. ‘Videmment, c’est pas grand public. Ce que MS a fait avec Windows 8, c’est inclure en mode grand public USMT en hardlink dans Windows.

Le 12/10/2012 à 13h 02

OVB1C a écrit :

Les services packs auraient un impact extrèmement lourd et les mises à jour au fil de l’eau non ?

Pour un particulier peut-être ! Mais pour le mode pro qui doit vérifier l’impact de toute mise à jour, c’est du pareil au même. Il est hors de question de laisser la flotte se mettre à jour automatiquement au fil de l’eau sans avoir validé n’importe quelle mise à jour.



Aujourd’hui le département sécu d’une DSI doit valider en moyenne disons une dizaine de KB Windows par mois. (je dis bien Windows, je ne compte pas Office, SQL, etc…, même s’ils adoptent la même philosophie pour tous leurs produits, la modification annoncée par MS doit être considérée par produit pour que la comparaison vaille quelque chose) En admettant, de manière réaliste, qu’un équivalent SP s’étale sur un an, découpé en 24 maj, il faudrait donc valider 2 maj de plus par mois. Tain je connais des mecs à la sécu qui doivent en frissonner d’avance. Ou pas. " />

Le 12/10/2012 à 12h 59

PifPaf a écrit :

Pas trop d’accord. C’est en général bien plus rapide d’installer les mises à jour en une seule fois que d’en installer plusieurs indépendamment.
Après bon, c’est sûr qu’on va peut être perdre une demi heure maxi sur une installation neuve pour un particulier, et on ne réinstalle plus un windows tous les mois comme avant…



Les gens malins qui ont encore besoin de réinstaller Windows souvent (seriously? " />) ou tout du moins, même si ce n’est pas souvent, sont à 15 minutes près n’ont qu’à se préparer un média slipstreamé à l’avance.

Malheureusement je subodore que cette catégorie (les “à 15 minutes près”) appartient considère également que les 10 minutes pour préparer le dit média constituent une perte de temps éhontée et scandaleuse. Ahlala, ce sacré homo faignantus! " />

Le 12/10/2012 à 12h 51

after_burner a écrit :

Je crois aussi, et je crois donc également que le service pack disparaitra que de nom.

C’est une autre façon de se mettre à jour en gros? " />



Personnellement je n’y vois que des avantages. Aujourd’hui les SP sont constitués pour grosse partie d’updates cumulatives, histoire de rattraper (je n’aime pas le mot, ça ne devrait pas arriver, mais ça a un côté voiture balai pratique) les postes qui n’ont pas pris certaines maj pour X ou Y raison, et d’autre part de quelques modifications techniques (voire fonctionnelles) plus ou moins lourdes. Ce qui freine généralement les DSI, c’est le côté “massif” et avec des dépendances pas toujours claires des SP. Sachant que les SP sont déjà constitués pour partie de maj, si tu vires les maj de ce qui est réellement nouveau, et qu’ensuite le “coeur” du SP est lui-même découpé en updates, cela offrira la possibilité de rester au plus proche des dernières évolutions du système en s’affranchissant en grande partie du côté frileux ou des craintes fondées liées au fait qu’un SP pourrait être intéressant à 95% mais non déployé car ayant un impact potentiel non encore évalué sur les 5% restant. Avec ce nouveau système, fini ce genre de problématiques, du déploies les 95% qui t’intéressent et sont validables facilement, et tu laisses l’étude d’impact des 5% restant vivre sa vie sans bloquer toute ta roadmap.

Le 12/10/2012 à 12h 39

PifPaf a écrit :

A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?



Rien n’empêchera MS de sortir des versions de l’OS avec toutes les mises à jour slipstreamées, comme il le fait aujourd’hui avec les SP slipstreamés. Etant donné que c’est l’affaire d’une ligne de commande… La raison pour laquelle ils ne le font pas déjà est probablement un choix pragmatique lié au libre choix d’installer telle ou telle KB de la part des entreprises. Ce qui en change rien au problème, à partir du moment où tu peux stream 200 maj, tu peux choisir de n’en stream que 100. Ce que MS fera certainement avec celles qui correspondraient à ce qui est aujourd’hui un SP.

Le 12/10/2012 à 12h 34

Para-doxe a écrit :

Ne l’encourage le pas. " />



C’était pour la politique MS pour ses updates que je disais ça. Mais en fait t’as raison ça vaut pour toi aussi! " />

Le 12/10/2012 à 12h 27

Excellente initiative.

Le 01/10/2012 à 14h 57

En 2010, la messagerie existait déjà. Puisque tu n’as rien supprimé, ces messages, qui sont donc encore sur le mur, sont-ils encore dans tes MP?

Le 01/10/2012 à 14h 42

cactusbidon a écrit :

“Je n’ai pas souvenir d’avoir écrit de saloperie en public sur le mur de mes amis, dois-je en écrire pour les voir apparaitre sur ma timeline et pouvoir ainsi m’offusquer comme tout le monde ?”



" />

Le 01/10/2012 à 13h 37

chaton51 a écrit :

les humains sont tjs en train de basculer leur propre incompétence sur le dos des autres. bien content d’être un chat !

j’utilise pas facebook et je m’en porte pas plus mal on dirait.



Le problème est que cela ne s’applique pas qu’à des choses aussi futiles qu’à FB, mais à à peu près tout et surtout à tous les domaines de compétences.

Le 01/10/2012 à 13h 25

Au delà de cet effet “ohlala les vilains, vite reprenons l’info”, ce qui est effarant, c’est que la plupart des gens sont incapables de faire le raisonnement simple qui est que, à une époque, ils ont fait du mur à mur en mode “hello ça va, on se retrouve là ce soir”. OK, ça a la gueule d’un message privé, mais c’est juste un peu de “j’raconte ma life”.

Récemment, j’ai remonté ma timeline jusqu’en 2010. Ben sans que ce soit consternant, (je ne m’étale pas sur FB) ya des trucs que je ne me rappelais pas spécialement avoir écrit.

Mais c’est tellement plus simple de gueuler au bug ou à FB is evil que de remettre en question son côté attention whore ou sa méconnaissance des outils.

Et évidemment, aucun des “bazillions d’utilisateurs” concernés n’a de preuve, et bizarrement les vilains messages privés apparaissant sur le mur n’ont en revanche jamais été présents dans la messagerie privée. " />

Le 01/10/2012 à 09h 45

FrenchPig a écrit :

En bref (je me répète) : on brasse du vent… sur du vent ; Et la tempête passe sur toutes les météo.
(ho ‘tain même pas d’analogie avec les bagnoles !)



(à lire en mode brève de comptoir) Alors tu vois, c’est comme si un mec disait que le régulateur de vitesse d’un modèle se bloque sur 250 km/h, que l’gars Peugeot dément et que l’gars Pernault y fait suiv’ l’info comme un mouton!

Evidemment cette analogie est complètement foireuse : une Peugeot à 250 km/h " />

Le 21/09/2012 à 09h 21

Skyforger a écrit :

De ce que j’ai pu essayer, les solutions centralisés de mises a jours de pilotes ont toujours été inutiles . Et ce sera quoi comme type de logiciel ? Freeware ?



Un moisiware on appelle ça. " />

Le 21/09/2012 à 09h 16

Impatient de voir ce que ça fait avec le gars qui laisse tourner VMWare pendant qu’il se fait une ptite partie! " />

Le 12/09/2012 à 16h 47

Eh bien… Ce genre d’offres, dont le message est clairement “engagez-vous pour avoir un tel plus cher que si vous le prenez nu avec un vrai forfait lowcost” (faut le faire quand même) plus les saloperies qu’ils se permettent sur la fibre sans avertir leurs clients, je crois que si j’ai moyen de switcher pour la fibre, vais aller voir ailleurs.

(pour le mobile je suis déjà ailleurs :)