Le 17/12/2012 à 15h 23

” All studies have some methodological deficiencies:(1) too short duration of mobile phone use to be helpful in risk assessment,(2) exposure was not rigorously determined, and (3) there is a possibility of recall and response error in some studies. Nevertheless”

Anti-scientifique au possible. En gros ça dit “la durée n’est pas probante, l’exposition (réelle sous-entedu) pas rigoureusement identifiée et il y a une possibilité de mauvaise compréhension du lien de cause à effet MAIS”

En gros, on sait que l’étude a des flaws monstrueux, mais bon on choisit quand même de garder ce qui nous intéresse pour montrer ce qu’on a envie. Quand je dis époque obscurantiste…

Le 17/12/2012 à 15h 14

Pour moi toutes ces “études” partent quand même avec un gros handicap, notamment sur le WiFi. Des ondes radio quoi. Wake up dudes.

Le 17/12/2012 à 15h 04

Aloyse57 a écrit :

Moi aussi j’ai des argument foireux : vu que l’espérance de vie des indiens est nettement plus faible que la notre, alors oui notre mode de vie donne le cancer, mais il permet de vivre bien plus vieux.
Donc on a le choix : mourir jeune en bonne santé, ou l’inverse " />



C’est clair. Et pis vu qu’ils meurent jeunes ils doivent être en trop trop bonne santé. " />

Ca me fait marrer quand même ceux (pas toi hein on est d’accord) qui viennent nous emmerder avec tout ça. Allez apprendre un peu la vie, genre dans des pays où l’espérance de vie est de 39 ans, et après on en reparle du grand danger des ondes, des spoutniks et du monstre de spaghettis volant.

Le 17/12/2012 à 14h 15

Breeeef. Moi je vois surtout qu’on vit une époque où l’obscurantisme rencontre un franc succès. D’ailleurs, c’est pour moi ce qui décrédibilise de suite les 2 classes d’individus :

• obscurantisme de certains lobbies à coups d’études bidons d’un côté
  


• obscurantisme écolo / religieux / bobo de l’autre, à coup de formules pseudo new-age.
  
  Ce qui est le plus consternant, c’est que la plupart du temps, les gens ne se rendent pas compte que l’important n’est pas de savoir qui a raison ou tort, mais que les deux camps sont constitués pour la majorité par des gens qui, au mieux sont des menteurs manipulateurs (je dis au mieux, non pas que j’aime ça, mais au moins ils ont un but) au pire par des crétins congénitaux qui racontent des choses au mieux farfelues au pire rétrogrades, mais en en étant sincèrement convaincus.
  
  Triste monde tragique…

Le 17/12/2012 à 13h 51

Voilà. Avant on appelait ça “causes naturelles”. Mais ça n’est pas parce que ça n’a pas le même nom que ça n’est pas la même chose. " />

Le 17/12/2012 à 13h 41

Moi ce que je trouve très intéressant, c’est qu’aujourd’hui, au nom du principe de précaution - qui dans les faits n’est plus du tout la bonne chose qu’il est censé être - on arrive à faire du lobbying de folie, mais avec une caution morale, ça passe mieux. Sincèrement : connards d’écolos.

Et quand je dis “connards d’écolos” je ne dis pas que je suis contre le fait de prendre soin de la nature, qu’il ne faut pas faire preuve de bon sens. Mais à un moment donné, faut arrêter de prendre les gens pour des tanches.

On est contre le nucléaire, contres les vilaines ondes, mais par contre on kiffe le diesel, on fait tout ce qu’on peut pour dégouter les gens d’importer / construire des voitures électriques performantes, et surtout on ne regarde pas les conséquences de ces comportements qui tiennent plus souvent de l’effet de mode et ne sont absolument pas guidés par quoi que ce soit de rationnel.

Dans 15 ans on reparle du mercure dans les ampoules basses consommation et du traitement des matériaux dangereux dans la plupart des panneaux solaires actuels.

Donc ouais, connards d’écolos. Et là c’est un mec qui est plutôt pour les énergies plus propres qui vous parle.

Le 17/12/2012 à 13h 04

Et puis c’est surtout que les seules études qui ont été sorties et qui allaient dans le sens “c’est nocif” se basaient sur des rats qui étaient exposés à des émissions équivalents à celles d’un téléphone 3G ²⁴⁄₇.

En gros, comme si on tenait à côté de toi (pour donner une idée de comparaison taille du cerveau du sujet / ondes émises) un appareil gros comme 3 fois ta tête qui envoie les ondes qui vont avec chaque minute qui passe pendant des semaines d’affilée. Vachement pas biaisé comme étude. " />

Le 27/11/2012 à 14h 17

Ces gens sont fous. Ca devient carrément effrayant.

Le 23/11/2012 à 15h 26

V_E_B a écrit :

Et justement, il n’y a pas de consensus sur le jeux vidéo, dans un sens comme dans l’autre. On ne peut avancer l’absence de consensus pour empêcher les gens de le décréter un art, et l’oublier juste après pour affirmer qu’il n’en est pas un " />
Ça fait très “personne n’est d ‘accord sur si la terre est plate ou ronde, elle est donc plate” (ce qui est vrai bien entendu mais ce n’est pas la question :P ).



Et portée par 4 éléphants juchés sur une tortue!

" />

Le 23/11/2012 à 14h 58

jethro a écrit :

" />
J’affirme que le jeu vidéo n’est pas un art.
Il n’y a aucune cause à effet.



Ne le prends pas mal hein, d’ailleurs si tu lis certains de mes posts, tu verras que je ne tiens pas plus que ça à ce qu’il soit considéré comme un art, mais le fait de poser un pseudo axiome comme on pose un pêche à la manière dont tu le fais n’en fait pas pour autant une vérité. (ni une erreur d’ailleurs, puisque c’est invérifiable. In fine le message est : je te trouve bien catégorique)

Le 23/11/2012 à 14h 50

Wukerz a écrit :

ce n’est pas ça qui est sexiste, c’est le fait qu’il n’existe aucun jeu du calibre de Zelda ou l’héroïne est une fille, alors que les gamines de nos jours, aimerait sans doute jouer à des jeux video.
Je ne suis pas un joueur mais en tant qu’à peu près newbie dans le domaine, tous les jeux videos ultra connus (zelda, Cod, GTA, assassin’s creed…) dont les affiches pullulent avant noël parce que ce sont des grosses productions, ne sont clairement pas destinés à des filles.
A part les Sim’s, les jeux asexués du type Mario Kart ou les trucs où il faut chanter ou danser, il n’y a pas vraiment de grosses production compatibles avec un public de gamines de 10 ans. Le seul truc un peu connu pour les filles c’est Alexandra Lederman machin chose… " />

Et encore Zelda n’est clairement pas le plus mauvais exemple dans le genre.



Excuse moi, je sais pas comment le dire avec tact, alors je vais le dire comme ça vient : en fait c’est toi qui est déconnecté d’une certaine réalité. D’une part parce que si on parle de filles (au sens ados ayant un minimum de discernement, voire adultes, car certains des jeux que tu cités sont normalement interdits aux moins de 18 ans) certaines aiment jouer aux jeux que tu cites.

D’autre part, cf ma remarque entre parenthèses, non, clairement certains ne sont pas adaptés à une gamine de 10 ans. Le sont ils à un gamin de 10 ans? Non plus. L’approche n’a rien à voir avec le sexe de l’individu, mais son âge. D’où ma remarque sur le hors sujet.

Le 23/11/2012 à 14h 45

Je suis quand même assez étonné d’en voir qui disent que le jeu vidéo n’apprend rien, et que donc ce n’est pas un art.

Quand je vois un film qui est beau et qui me plaît (je ne parle pas de blockbusters hein) je n’apprends pas nécessairement quelque chose. Pourtant il appartient à la catégorie de l’art.

Je peux apprécier la Joconde parce que je trouve ça beau et que son sourire m’intrigue. Pourtant je n’apprends rien au sens académique du terme.

Donc oui l’art PEUT apprendre des choses, mais ça n’est en rien un critère valable. Il n’est donc pas valable pour exclure le jeu.

Non pas que je tienne absolument à classer le jeu comme art hein, mais quand on se permet de donner des leçons.

Et encore, je ne trouverais pas ça si con de le classer comme art : d’une part, on qualifie bien des pissotières ou des jets de pots de peinture sur toile d’art. D’autre part, le jeux vidéo fait appel à la mise en oeuvre de processus créatifs et est soumis à la subjectivité de celui qui l’observe / y joue. Donc…

Le 23/11/2012 à 14h 18

‘Fin la vraie question, dans l’histoire, c’est : la duchesse Nukem, est-ce qu’elle se gratte les couilles? " />

Le 23/11/2012 à 13h 28

En fait, ce que certains ne comprennent pas, c’est que ce n’est pas la volonté d’équilibre qui est condamnée par beaucoup ici, mais la méthode employée et le raisonnement boiteux sous-jacent.

Que le père veuille montrer que parfois la fille peut aller sauver les fesses du mec, no problemo.

Mais que pour ça il aille modifier un existant, qui par ailleurs fait appel à une mécanique archétypique, c’est juste débile. Il existe des jeux comme ça depuis belle lurette, et pas que depuis la soi-disant ouverture des jeux envers les filles - qui d’ailleurs a avant tout une vocation commerciale.

Non vraiment, ce que je trouve idiot dans l’attitude du mec, c’est que pour lutter contre un phénomène (qu’on nommera par abus de langage le machisme) qui a entre autres pour effet d’enfermer les genres dans des cases, il va faire ce que font actuellement tout un tas de pseudo féministes, et dont l’efficacité est pourtant douteuse, à savoir au lieu d’enfermer les gens dans des cases, pousser vers une uniformisation forcée et illusoire.

Non un mec et une fille ça n’est pas pareil.

Oui une fille peut très bien sauver les miches d’un mec, et souvent.

Mais non ça ne donne pas pour autant le droit de changer la réalité. La réalité c’est que dans Zelda, c’est Link qui s’y colle.

Sinon on fait quoi? On montre pas Bambi aux gosses parce qu’il faut surtout pas leur dire que la mère de Bambi se fait tuer au début? Mais nan je suis con, on a le droit de refaire Bambi sans ça! C’est aussi débile que le “Greedo shoots first”.

Je suis navré pour certains, mais on ne fait pas coller le monde à la théorie, c’est l’inverse.

Et que ça vous choque ou pas, il est parfois bon pour l’imaginaire collectif - et ça va vous choquer mais il y a même des filles qui aiment ça - de se laisser aller à certains archétypes. D’ailleurs, pourquoi voir le fait que le chevalier aille délivrer la princesse comme une simple caricature machiste? Si vraiment vous voulez vous la jouer sociologues, et pas sociologues de comptoirs, allez vous renseigner sur l’origine des contes et mythes où des princesses sont enlevées, sur les idées sous-jacentes sur le bien, le mal, le dévouement. Et arrêtez d’emmerder le monde à vouloir caser du féminisme partout. Toute forme de discrimination, y compris positive, est pour moi à bannir.

Le 23/11/2012 à 10h 47

L3G0 a écrit :

Pour ça que j’ai bien dis la trame et non l’histoire qui est plus fouillée que ça mais la base Mario/Zelda c’est la même.

Enfin je vois pas pourquoi cette idée serait ridicule. Ca pose la question d’un media qui a souvent été considéré comme masculin mais qui est maintenant autant joué par les femmes que les hommes. Et niveau féminin faut avouer que le jeu vidéo est souvent très “virilité primaire” au niveau de l’image projetée.



Comme tu le dis toi-même, il y a un aspect historique. Et réécrire l’histoire, c’est un truc qui m’a toujours gêné.

De même, tu dis également que c’est caricatural côté virilité primaire. A cela, je dirais, oui mais : voir mon commentaire numéro 73.

Le 23/11/2012 à 10h 45

Zergy a écrit :

Bah, pourquoi pas, le jeu n’en est pas moins bon.

Nous n’avons jamais eut aucun indice quand à l’orientation sexuelle des personnages de la série. " />

Et la seule fille qui ait déclaré sa flamme à Link, c’est Marine.

Rien à voir, merci d’avoir joué.



Ben si justement, tout à voir. Les gens passent leur temps à vouloir tout moraliser pour se donner bonne conscience, alors qu’à côté de ça, il y a quand même des valeurs un peu plus complexes à recadrer. Enfin c’est une opinion personnelle ceci dit.

Le 23/11/2012 à 10h 43

x689thanatos a écrit :

D’un autre coté. Certaines production à destination du public féminin laissent parfois à désirer sur l’image qui y est véhiculée.

Mais je comprend ton avis " />



Tu parles du nombre croissant de productions où les personnages principaux et / ou secondaires féminins de complaisent à renvoyer l’image de la parfaite bad girl voire carrément de la bonne grosse caricature de biatch? " />

Le 23/11/2012 à 10h 42

L3G0 a écrit :

Il lui aurait mis un bon petit Beyond Good & Evil le problème était réglé. Zelda c’est un peu basique niveau trame : princesse enlevée, allons la sauver !



C’est pas la destination qui est importante, c’est le voyage. " />

Le 23/11/2012 à 10h 39

Nan et puis le père ça le choque qu’un chevalier ailler sauver une princesse, mais ça le choque pas que la société dans son ensemble, une bonne partie des parents, (mais peut-être pas lui ceci dit) des profs et des patrons, poussent les gens vers l’ultra-individualisme?

Perso je préfère un monde avec des princesses un peu connes et des héros poilus (pas que hein, mais il y en a) qui se viennent en aide qu’un monde théoriquement ultra-égalitaire où chacun joue pour sa gueule.

J’ai été élevé avec Cendrillon, La Belle au bois dormant, j’ai joué à Zelda, etc… Je n’en suis pas pour autant un sale macho et je sais parfaitement lesquelles de mes copines peuvent m’en coller une à tout moment. " />

Le 20/11/2012 à 10h 44

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Montebourg en fait, il n’est jamais content :
(bon, la source est univers fb reprenant l’interview d’Elkabach à la radio)



Ah donc en fait les plans sociaux, c’est bien quand ça permet à un mec déjà plein aux as de s’en faire un peu plus en délocalisant dans un pays du tiers monde.

Mais quand ça permet juste de faire pigeonner moins les gens c’est mal.

Alors je vais être très politiquement incorrect, parce qu’il est vrai que personne n’aime être viré.

Néanmoins je vais poser une vraie question : autant certains emplois perdus en France sont scandaleux (délocalisation pour augmenter le profit et non la véritable compétitivité, comme on aimerait nous le faire croire) autant en fait les choses ne sont-elles pas prises à l’envers, et qu’il n’y a pas eu un “gavage” un peu artificiel qui ont vu de la part des 3 opérateurs historiques pendant ds années fleurir des boutiques pleines de gens peu formés, qui vendaient des forfaits hors de prix, le tout, un comble, en réorientant le client largement la moitié du temps vers les hotlines. Nan parce que dans le genre vides et inutiles, et ça bien avant free, les boutiques des opérateurs télécom, ça s’est toujours un peu posé là.

Le 19/11/2012 à 14h 09

stephane_br a écrit :

Il y a un truc de fou, c’est que pleins de construteurs ont fait des pubs pour des appareils sous Windows 8 mais on a ni date de lancement ni tarifs concrêt …., et aucun magasin ne les proposent.
En effet, au lieu de ça, partout dans les magasins, il y a de la pub pour Windows 8 et le CD de mise à jour à 50€, mais toutes les tablettes proposées en rayon sont des anciens modèles sous Windows 7 et vendus avec windows 7 installé dessus + le CD de mise à jour vers windows 8 à s’installer soit-même chez soit après avoir acheté le matériel …. c’est un truc de dingue !!!
Pourquoi ne retrouve-t-on pas les tablettes annoncées ????????
C’est pourtant une période statégique où tout le mode achète pour Noël …. rater ce laps de temps, une fois que tout le monde aurra acheté une tablette Google ou Apple, je vois mal les ventes de tablettes Windows 8 décoller …..
Commercialement, il y a quand même un gros problème !!!
Les magasins essaient de refourguer de vieux modèles de peur de ne plus pouvoir les vendre par la suite … mais le grand public je pense n’est pas forcément au courant des tablettes Windows 8 à venir et surtout n’ayant pas de date à annoncer, on ne sait même pas si elles vont sortir avant les fêtes !!

C’est pareil pour Windows phone 8 … pas de dates pour Nokia …. rupture de stock …. quel domage de foirer tout ça maintenant !!!

Normal que les ventes ne décollent pas !!!" />



Bah tu sais, quand on voit la politique de certains constructeurs (les tablettes x86 c’est que pour les pros, le grand public olol plus tard blabla) ça leur pendait un peu au nez aussi.

Après, non pas que ce soit la référence en matière de matos informatique, la Fnac propose pas mal de tablettes et hybrides sous W8 (pas RT) dont la plupart seront probablement dispos d’ici Noël.

Tout ça montre une chose, au delà du trolling et autres querelles de clochers, le plus gros problème de W8 c’est son positionnement et son marketing.

Le 19/11/2012 à 14h 02

bingo.crepuscule a écrit :

J’ai pour principe de penser que quand quelqu’un est en manque d’arguments et fait preuve de mauvaise foie, il attaque la personne étant intervenue directement, j’ai bon docteur? " />
Non sérieusement, tu veux vraiment partir sur le ton des attaques personnelles et tout sauf respectueuses ou t’en tenir à un débat saint ?! " />

Pour autant que j’en sache, mes remarques me semblaient pertinentes, et construites, je suis tout à fait en droit de penser que la perte du menu démarrer et du poste de travail me font bien chier et que l’interface Metro/Modern UI c’est de la merde, tout comme la perte du support de NFS sous Windows 8 Pro comparativement à Windows 7 Pro. («Non vous n’aurez pas, ma liberté de penser !» " /> " />)

Ha, l’égout et les couleuvres et les adeptes de la pensée uniques typique des hateboy et fanboys… " />



Donc si tu sais lire ce que j’ai écrit et que tu n’extrapoles pas :

• oui tu as le droit de ne pas aimer
  


• non tu ne peux pas dire que c’est de la merde
  


• tu auras vu que je suis en accord sur les pertes de fonctionnalités

Le 19/11/2012 à 11h 45

AnthonyF a écrit :

Alors çà, pour être gros, il est gros le nouveau menu démarrer.



Size matters not! " />

Le 19/11/2012 à 11h 42

bingo.crepuscule a écrit :

Bah, pour ma part j’ai pris l’upgrade à 30€ et putain, j’ai l’impression de m’être fait enfler, Windows 8 Pro est castré de certaines fonctions (présentes désormais sur la version entreprise) qui étaient présentes sur windows 7 pro !

Genre là, je galère comme un con pour monter mes partages réseau via NFS avec mon NAS, sur windows 8…
Pas que je m’en serve des masses hein, déjà de base je tourne sous linux, mais mes jeux eux, passent via le stockage de mon serveur NAS…

Résultat, j’ai été obligé de réinstaller Windows 7 à coté…

Puis même en dehors de ça, Metro est vraiment horrible, j’ai tout de suite installé “ClassicShell” pour récupérer un menu démarrer, mais il manque toujours le poste de travail… " />



Non mais sérieux, ce genre de remarques? C’est une blague? Autant la première partie de ton post, sur les difficultés à récupérer certains usages et des points de config, c’est pertinent. Mais le reste… Seriously? Et vous voulez vous faire passer pour des über geeks ou des références? Le poste de travail?

Je prends ton post hein, mais rien de personnel, il y en a un avant qui est bien pire. Que vous n’aimiez pas W8, OK, mais dire que c’est de la merde, c’est comme si moi, aujourd’hui presque plus utilisateur de Linux, j’allais dire que Ubuntu c’est de la merde et que ouin ouin Mandrake c’était mieux avant.

W8 c’est W7 avec un menu démarrer qui a changé. (en gros)
En dehors de ça : qui, quel utilisateur sensé utilise autre chose que les raccourcis clavier et l’explorateur Windows? Sérieusement? Aujourd’hui, quand j’utilise le menu démarrer, c’est pour lancer un jeu. -_-

Le 19/11/2012 à 11h 27

Clairement, ce qui m’ennuie dans tout ça c’est :

• le fait de charger l’interface, appel au troll. (généralement propagé par des gens qui n’ont pas assez joué avec)
  


• la conclusion facile que certains vont faire “un Win sur deux est raté”
  
  Clairement, W8 est victime du succès de W7. Une sorte “d’effet XP”.
  
  A titre personnel, ce que j’ai vu de W8 m’a plu. Sur une tablette, la question ne se pose pas. Sur un fixe ou un portable, les choses sont différentes. Non pas parce que W8 est mauvais, mais plutôt : si je n’ai que XP ou Vista (ou plus généralement si je n’ai pas de W7) alors oui on peut se ruer sans souci sur W8. Mais si on a déjà un W7? L’OS a 3 ans, beaucoup de gens ne l’ont même pas depuis cette date, et il remplit très bien son office. Perso, je n’ai pas plus d’intérêt que ça (en dehors de ma curiosité d’IT) à migrer.
  
  On se retrouve dans la situation et le dilemme que j’ai maintes fois évoqués avec des contacts chez MS, à savoir : OK, tenir le rythme de Apple et consorts c’est bien, mais en vrai, je trouve que ce cycle de sortie tous les 3 ans est LA véritable erreur. Que ce soit pour l’IT pro ou l’usage privé, changer tous les 3 ans est un peu court, mais changer tous les 6 ans (donc 2 cycles) est trop long. A mon humble avis, pour corriger le tir, MS devrait revoir son cycle de vie (pour la partie workstation, mais vues les synergies que MS tente de mettre en place entre tous ses produits, ça va être compliqué de toucher à l’un sans toucher aux autres) et proposer quelque chose comme 4 ans / 4 ans et demi.
  
  Pour moi, le problème n’est clairement pas de qualité, mais de positionnement.
  
  (par ailleurs, le problème 8 / RT joue sûrement un rôle également)

Le 16/11/2012 à 15h 32

Oromy a écrit :

Pas grave Dotcom va créer son propre internet un jour " />



Ouais enfin faut arrêter, autant les méthodes et les arguments employés pour démanteler ses bazars sont plus que limites, autant dotcom c’est avant tout un gros opportuniste.

Le 16/11/2012 à 13h 45

Bilb a écrit :

Ouai, mais alors attention aux libertés, j’ai ouï dire que certain régimes sont plutôt intolérant … mais bon entre la TV et la réalité …" />



Je crois qu’il faisait référence au fait que ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire. (à moyen terme tout au moins)

Le 16/11/2012 à 12h 37

En outre, pour étayer un peu et essayer de te faire comprendre ce que je veux dire c’est : y-avait-il vraiment moins de terrorisme il y a 20 ou 30 ans? Clairement non. Etait-ce la faute à internet? Clairement non, il était pour le grand public inexistant de facto.

La question est donc : pourquoi toutes ces lois liberticides, pour nous protéger d’un mal qui n’est pas plus important qu’avant. Si encore cela permettait de le faire baisser, cela pourrait se débattre. Mais ce n’est pas le cas. Tu peux prendre toutes les précautions que tu veux, rien n’empêchera soit un malade isolé, soit une organisation, de perpétuer un acte de terrorisme. C’est triste, mais le monde parfait, on en est encore loin et on ne l’aura probablement jamais. Et ce n’est pas en sacrifiant petit à petit nos libertés que cet état de choses changera.

Le 16/11/2012 à 12h 32

Bilb a écrit :

Faut plutôt voir ça d’un autre œil. C’est une façon de trouver un raison de coffrer un gars. Suffit que les renseignements aient un doute, plutôt que de le coffrer après avoir fait peter la gueule à 35 individus coupable seulement d’être des citoyens ordinaires, on le met à l’ombre juste avant, et comme raison : délit de consultation de sites terroristes.
C’est un sujet sérieux qui est beaucoup plus profond que la simple question du “piratage”, s’agit pas là de mettre une amende à un gars qui a copié Rihanna.
Les plus gros défendeurs de la liberté y verront un affront, mais il faut savoir que lorsqu’on veux de la sécurité, on sacrifie un peut de liberté.



Benjamin Franklin doit se retourner dans sa tombe. Excuse moi de l’attaque que je vais faire vis-à-vis de toi, mais comment un esprit sain peut-il sortir une énormité pareille?

Le 16/11/2012 à 13h 55

eb303 a écrit :

Oui, enfin, il faut quand même bien que les originaux soient quelque part. " /> Donc il faut au moins un support pas taxé, sinon tu paies même pour l’original. Bon, c’est sûr que ça ne les dérangerait pas le moins du monde, les ayant-droit, ils ne sont pas à ça près…



Et le cas où tu encodes les CD que tu as achetés? Parce que ça n’a aucun sens de les lire sur un PC, et que Winamp + MP3 c’est mieux. (et les MP3 sont une copie privée, peu importe le changement de format) C’est donc un cas très répandu.

Le 16/11/2012 à 13h 47

eb303 a écrit :

Il me semble que la raison était finalement assez simple: sur le PC, ce sont plutôt les originaux qu’on stocke, pas les copies…



Ce qui est déjà faux pour un paquet de monde. Comme quoi, quelle que soit la manière dont on tourne le truc, leur raisonnement est absurde.

Le 16/11/2012 à 13h 23

aznur a écrit :

ou alors on change le nom de la taxe on taxe tout les support qui peuvent contenir une copie et on peu piraté légalement (1)

ou alors on enlève cette taxe

franchement vous vous voyer acheter 2 fois le même
cd ? (a par en collectionneur je veux dire sous blister)
parce que c’est ça
le problème c’est de payer une taxe pour copier quelque chose que l’on as acheter légalement en quoi c’est un manque a gagné pour les industriel (2)


avant on abimé le vynil on racheter le vynil maintenant on grave le cd a partir de l’original on abîme la copie on grave une autre copie

le seul truc que permet la copie privé
c’est taxer une copie d’une oeuvre déjà acheter
copie qui peu leur facilité la vie:
ne pas abîmer l’original
avoir le cd à 2 endroit



(1) Ca s’appelle une licence globale. On sait ce qu’ils en pensent.
(2) Parce que tu crois que ça les arrête? cf taxe foncière.

Le 16/11/2012 à 13h 03

Il fut un temps où les gens s’échangeaient des cassettes, (et là on est plus tout à fait dans le cadre copie privée) c’était à l’époque le moyen le plus rapide comme l’est le web ou le DD externe aujourd’hui, (donc l’argument du “moins répandu” ne tient pas) et pourtant les ventes étaient meilleures qu’aujourd’hui.

On avait également que le vinyle et la cassette comme support.

Les raisons seraient-elles donc à chercher dans la qualité des oeuvres proposées, les prix prohibitifs et la multiplication des supports (mémoires / DD, DVD, BD, etc…) pourtant voulue par l’industrie elle-même? Naaaaaaaannnnn des gens aussi brillants ne peuvent se tromper! " />

Le 16/11/2012 à 11h 11

Je propose qu’on mette en place une taxe sur la reproduction humaine. En effet celle-ci permet d’effectuer une copie de matériel génétique avec agencement semi-aléatoire en dehors de tout contrôle gouvernemental. (sauf en Chine)

En plus avec un peu de chance ça dissuadera certains de ces cons de se reproduire. " />

Le 15/11/2012 à 16h 04

Vilainkrauko a écrit :

Et moi j’ai rêvé que cette bande de " /> disparaissait … j’ai le droit ?? " />



Ca dépend. Les éléments de ton rêve étaient libres de droit? Dans le cas contraire, file reverser ta contribution à ces pauvres miséreux d’ayant-droits illico sale tipiak! " />

Le 15/11/2012 à 15h 29

Edit double post

Le 15/11/2012 à 15h 28

knos a écrit :

Ce que je ne comprend pas c’est que LA RIAA est un nain par rapport à Apple google and co. Et que le bridage du net par c’est guignols devrais etre bloquer par c’est grand groupe itech. Google gagne du fric par la pub et il n’aurai auccun mal a racheter universal.

Et Apple fait surement beaucoup plus de fric en vendant ses iphones que ses AAC

Imaginer que l’un ou l’autre vendait sont materiel avec la musique en no limite



Ouhla. Et puis plus besoin de justifier des DRM imbitables vu que tout leur appartient. Et tu veux tel groupe, t’achètes un iPhone, un autre t’achètes un Nexus? Non merci, déjà que côté soft, les formats proprios c’est chiant…

Le 15/11/2012 à 15h 12

carbier a écrit :

Blacklister les IP américaines devraient suffire non (bon hors VPN bien sur " />) car la RIAA n’a pas juridiction sur le monde entier… enfin pas encore…



Certes, mais pour moi ça entraîne une autre question : on peut imaginer une collaboration avec d’autres organismes équivalents dans d’autres pays. Ce qui m’amène à la question suivante : à partir de quand et jusqu’à quel point des organismes privés au service d’intérêts particuliers peuvent ils se substituer à des organismes officiels tels interpol?

Le 15/11/2012 à 15h 08

semy a écrit :

J’ai l’impression qu’ils prennent le net pour la fnac ou virgin et que ceux qui adhère au modèle iTunes ou deezer etc sont ceux qui vont à la caisse et les autres sont des méchants voleurs…..



La vraie question que je me pose c’est : est-ce que c’est vraiment ça, qu’ils ne voient que par leur bout de la lorgnette, et que les conséquences sur les libertés individuelles que ça pourrait avoir ne sont que des dégâts collatéraux qui ne les chagrinent pas plus que ça, ou alors est-ce qu’en fait les atteintes aux libertés sont l’objectif et la lutte contre l’illégalité un simple prétexte. C’est une vraie question hein.

Le 15/11/2012 à 15h 05

Selon l’organisation, même si ceux-ci sont supprimés, ils réussissent à réapparaitre, sur le même site ou ailleurs


Ca y est les mecs viennent de piger à peu près le concept de p2p. " />

Sinon, qui eût cru que les plus grands psychopathes totalitaires potentiels de nos démocraties se révéleraient au travers de l’industrie du loisir… " />

Le 14/11/2012 à 21h 48

gavroche69 a écrit :

En me relisant je me rends compte qu’il y a de l’incohérence là-dedans… " />
On ne peut pas s’étonner du succès d’un film et en même temps y participer en regardant l’un en VOD et l’autre sur un DVD acheté certes pas par moi mais acheté quand même…
D’un autre côté c’est difficile de donner un avis tranché sur un film qu’on a pas vu… " />
Ça me fait penser à ceux qui coincés dans un bouchon se demandent pourquoi tous ces connards sont là… " />

Donc ce qu’il faudrait savoir c’est quel est le pourcentage de gens qui ont vu ce film et qui n’ont pas été déçus, ça relativiserait sûrement le succès, ça n’enlèverait rien au fric engrangé mais ça expliquerait que le DVD/BR se vende mal…

Le problème du cinéma c’est qu’on paye à l’avance et que non seulement on est pas remboursé si on a trouvé le film à chier mais en plus on vient gonfler les statistiques du succès… " />



Un peu comme si on nous convainquait d’aller mandater des gens pour nous représenter, en sachant que c’est un système pourri, mais qu’on y participait en se disant qu’il n’y en a pas de meilleur et qu’il vaut mieux être représentés par des incapables que pas du tout. Nan passera pas… Oh wait!

Le 14/11/2012 à 20h 53

TRUCide a écrit :

C’est bien résumé " />

C’est comme les Ch’ti, j’ai apprécié et ri mais je n’ai pas envi de le revoir.

Parfois je me dis qu’un jour, ils vont finir par nous forcer à acheter le DVD à la sortie de la salle de cinéma …



Achète qu’on te dit achète! Tu vas acheter #%&@! de salle collabo! " />

Le 14/11/2012 à 18h 03

Lescure c’est un peu comme certains 68-ards : rebelle rebelle, et une fois qu’il a chopé la bonne planque, pire que ceux qu’il prétendait pourfendre.

Le 14/11/2012 à 17h 10

atomusk a écrit :

Ca doit être le perroquet … toujours un perroquet …



Damned, je le savais! " />

Le 14/11/2012 à 17h 05

Eagle1 a écrit :

ouai bon De Funès, c’est rigolo, mais c’est pas très fin non plus

“c’était mieux avant” :vieux:



Le débat n’est pas pour moi de savoir si c’était mieux avant. Après tout Kail a le droit d’aimer, comme on a le droit de ne pas aimer. En revanche, on ne peut pas retirer un truc à De Funes par exemple, c’est qu’il en a fait un paquet des films qui ont marché. Aujourd’hui, un mec comme Dany Boon, il fait un truc moyen, un succès, 2 gros navets et ensuite il va jouer les jet-setters et plus rien. (ce qui au vu de la qualité ne me dérange pas plus que ça vous noterez) Il n’y a plus ou presque aujourd’hui de production française de qualité (ou pas) moyenne marquante sur le long terme. En France, on est resté scotchés à De Funes ou Johnny pas nécessairement parce que c’était du bon, mais surtout parce que dans l’imaginaire collectif, c’est quand même les seuls et les derniers qui d’une manière ou d’une autre ont réussi à durer. Aujourd’hui, les mecs font 2-3 trucs (qui n’ont souvent rien à voir avec leur secteur d’origine) et profitent de leur thune en ne faisant plus rien. Et pour faire de la thune en ne faisant plus rien (pas de nouveau film, pas de concert live pour les zikos, coucou Zazie) il n’y a pas de mystère : les royalties du copyright. Ca y est, vous pigez pourquoi ils y sont autant attachés à leur système?

Le 14/11/2012 à 16h 55

atomusk a écrit :

Pourquoi, vous faites comment pour pirater les DVD vous ? " />



Perso, j’ai pris un DVD dûment payé avec mes deniers de ma DVDthèque, je l’ai menacé en approchant un sabre de lui et en parlant avec un accent roulant exagérément les R et une haleine chargée au rhum. Il n’a rien voulu savoir. Comprends pas.

Le 14/11/2012 à 16h 52

Malesendou a écrit :

Tu peux pas ripper des BD sans lecteur PC. :p

Pis j’utilise pas mon chibre pour ça. " />



On veut pas savoir! " />

Le 14/11/2012 à 16h 11

Bilb a écrit :

“plus on vieillit, plus on d’vient con, moins on écrit de chansons” Jojo - Les Ogres de Barback

Il y a l’effet de l’age aussi,

La “chansons française” n’est représentée que par Johnny Halliday et Françoise Hardy (Et certainement d’autres vieux de la vieilles sortant encore quelques albums). Aujourd’hui nous avons une “scène française” énorme. Cette scène française est dans tout les styles de musique. On ne peux pas parler d’uniformisation de la culture. Peu ou pas de publicité fait la promotion de ces artistes (ils sont nombreux faut dire), mais dire qu’il en existe pas, c’est faux.

Et énormément de subventions et d’aide sont accordés aux artistes français de renommée modeste (Sacem, sppf …). L’état œuvre beaucoup pour cette exception culturelle, et elle existe en effet, suffit de voir les rayons de certains grands disquaires à l’étranger.



On te parle de consommation grand public là. Certes il appartient à chacun de fureter (ce que je fais) mais le débat que les politiques et ayant droits amènent sur le devant de la scène est celui de la culture “populaire” et visible. Et autant je suis d’accord que heureusement ils ne sont pas arrivés à tuer effectivement la culture, autant c’est pourtant le chemin qu’ils choisissent d’arpenter.

Le 14/11/2012 à 16h 08

atomusk a écrit :

Ah oui, pendant que j’y suis, quitte à faire une solution globale, qu’on arrête de se mettre des frontières virtuelles. Oui, pardon de vouloir une offre légale de qualité, à un bon prix avec un bon catalogue …

Le film d’Evangelion sort au Japon dans les prochaines semaines, je serai pret à payer pour l’avoir en bonne qualité (tout comme l’OAV de Berserk qui est sorti tôt que j’ai acheté en BR collector) sans avoir à me battre avec les torrents & co …

Bah je pense que je vais me battre avec les torrents " />
Ca marche aussi avec le marché de la musique au passage …



Exemple type : Code Geass, sorti en DVD hors de prix alors qu’il est dispo en BD depuis belle lurette au japon. Au bout de plus de 2 ans, il sort enfin en France en BD, à un prix juste scandaleux. Bon ben les mecs on va attendre que le prix devienne raisonnable. Pendant ce temps là pas de vente ouais effectivement. Tiendrait-on un début d’explication rationnelle? Ouhla pas pour nos amis politiques tout ça.

Le 14/11/2012 à 17h 18

Arcy a écrit :

En principe, le numéro de sécu est une donnée confidentielle. Personne n’est en droit de te le réclamer (mis à part les services en rapport avec l’administration, genre la comptabilité, la direction, …).



Ce qui est précisément la raison pour laquelle je me demande comment ce tour de passe passe a été possible.