Le 23/01/2013 à 18h 43

j-c_32 a écrit :



La démocratie représentative permet de choisir des représentants ayant des convictions similaires qui vont étudier un dossier avant de prendre une décision conforme aux convictions.







Vous trouvez vraiment que cette définition correspond à la réalité ?

Lors des élections, j’ai plutôt l’impression de devoir choisir entre le candidat/le parti le moins pire.

Au mieux, on peut trouver au 1er tour un candidat (que nous ne choisissons jamais, même s’il y a eu des primaires) dont les convictions sur certains sujets peuvent correspondre aux nôtres, mais je ne pense pas que notre gouvernement actuel (tout comme les précédents) représente réellement la majorité des Français sur l’ensemble des sujets dont il s’occupe.







j-c_32 a écrit :



Pour la démocratie directe, la décision est prise par des gens n’ayant pas étudié le dossier du tout, et qui ont l’impression que leur avis est intelligent (c’est un comportement qui a été étudié, et que tout le monde adopte, y compris vous et moi).

Les bonnes décisions étant les décisions “justes et équitables”, la démocratie directe favorisant les mauvaises décisions, la conclusion est immédiate.







C’est aller un peu vite que de dire que les décisions prises par le peuple sont forcément mauvaises, et que celles prises par nos représentants sont forcément meilleures.

Si la démocratie directe favorisait des mauvaises décisions, elle n’aurait pas fonctionné pendant 2 siècles à Athènes durant l’Antiquité.

Le 18/01/2013 à 08h 47

j-c_32 a écrit :



La mode actuelle est à la démocratie directe, mais c’est rejeter un peu rapidement la démocratie représentative qui est à mon avis plus juste et équitable (elle a des défauts, mais la démocratie directe en a à mon avis de plus gros).







J’aimerai bien savoir où vous avez vu que la démocratie directe était à la mode en ce moment, et savoir ce que vous pouvez lui trouver de moins juste et équitable par rapport à la démocratie représentative ?