votre avatar

spider-mario

est avec nous depuis le 13 décembre 2010 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

2 commentaires

Logo de Google sur un ordinateur portable

Google présente Jpegli, sa nouvelle bibliothèque de codage JPEG

Le 08/04/2024

Le 08/04/2024 à 20h 45

Pour dire que ca augmente objectivement la qualité perçue, il faut prendre en compte ce que peut discerner l'observateur. Donc ad minima les dimensions de l'image "affichée" et la distance d'observation.

Envoyer/afficher des images plus détaillées (dpi) au seul motif que les écrans ont une plus grande densité d'affichage de pixels (ppi), ne me semble pas pertinent.

Pour être vertueux, il faudrait m'envoyer une image avec une résolution adaptée aux dimensions observables sur mon écran, et pas me balancer la plus grosse image possible dans le cas improbable où j'aurais un téléviseur de 115".

Que jpegli augmente la qualité perçue a bien été vérifié : https://github.com/google-research/google-research/tree/master/mucped23#results

Je ne sais pas d’où vient cette supposition que Google souhaiterait gaspiller de la bande passante en envoyant des images inutilement grosses. Qu’y gagneraient-ils ?

Disclaimer : je travaille pour eux (mais j’écris en ma capacité personnelle).

Le 08/04/2024 à 16h 58

Certes, si on veut une adoption plus large/rapide il vaut mieux rester compatibles avec les décodeurs existants et accepter de sacrifier du temps CPU pour atteindre une taille plus réduite.

Mais j'ai comme dans l'idée que Google ne cherche pas a réduire la taille des données transmises. A mon avis, Google cherche a envoyer davantage de pixels dans la même taille de données. La faute à la course au DPI.

C'est donc p-e pas aussi vertueux qu'on pourrait le penser.

En quoi n’est-ce pas vertueux d’améliorer la qualité des images à taille égale ?