Le 30/08/2012 à 09h 53

Lafisk a écrit :

non … au final ce qu’on dit c’est que l’article se contente de dire c’est moche, c’est mal finalisé et donc que c’est pas bien et ce concentre sur ça uniquement… alors oui il le fait en plus détaillé en plus long mais au final c’est le même comportement que les troll sur les news qui font des raccourcis …



Mais on va devoir te le dire combien de fois que c’est un dossier qui ne parle QUE DE L INTERFACE ??

Tu voulais qu ils parlent de quoi ?? Des APIs de programmation ?? Pour etre en train de tester l’OS depuis plusieurs semaines, je me retrouve parfaitement dans ce qui est dit, c’est à dire les incohérences visuelles et ergonomiques que l’ont remarque assez facilement. Sur le Start Screen, je ne vois pas ce qu on peut en dire de + ou -, sachant que son fonctionnement est tout de meme assez basique et qu on voit en 2s ce qu on peut en faire et surtout ne pas faire. Y a pas 50 fonctions dans cet ecran:

• on defile,
  


• on clique pour lancer une appli,
  


• on affiche toutes les applis dispos
  


• On dezoome pour afficher toutes les applis épinglées sans avoir à defiler à gauche ou à droite
  


• on reorganise les icones avec possibilité d’avoir une petite separation entre des groupes d’icones
  Voilà on a quasi fait le tour du truc, maintenant il ne reste que les choses qui n’y sont pas ou bien celles qui sont mal pensées.
  
  Par exemple, la fonction de dezoom pour afficher toutes les applis est vraiment mal pensée : c’est tellement dézoomé (et non relatif au nombre d’icones reelles à afficher par exemple) que ça revient à jouer au Demineur.
  
  Sinon, bah on peut choisir dans une selection de fond d’ecrans et choisir la couleur primaire et secondaire de ce menu. Couleurs qui ne sont pas forcement celles appliquées au bureau puisque le choix se fait dans le panneau de config traditionnel (manque de coherence encore une fois).
  
  Dans l’absolu moi je le trouve sympa visuellement ce start screen, de toutes façons le menu demarrer je ne l’utilisait quasi plus, j’avais pour habitude de mettre les icones des applis les plus utilisées epinglées dans la barre des taches de Win7 (une 10aine environ), ce qui permet en meme temps de savoir ce qui est lancé ou pas. Mais franchement, en terme de fonctionnalité, c’est pas top, surtout pour les icones des applis classiques qui ne seront pas animées et dont la plus value ici sera alors nulle.
  
  Autre truc: comment savoir les applis qui tournent en tache de fond ? On a d’un coté celles lancées depuis le bureau, donc avec l’icone dans la barre des taches, et de l’autre les applis ModernUI que l’on retrouvera dans la barre qui s’affiche en evoyant la souris dans le coin superieur gauche. Sauf que là on ne voit qu’une preview miniature du contenu d el’appli, ce qui dans certains cas n’est pas tres parlant (difficile de faire la distinction entre 2 applis qui afficheraient uniquement du texte par exemple).
  
  Bref si tu penses que l’article est trop à charge, libre à toi de nous dire les + que tu y vois alors.

Le 30/08/2012 à 09h 29

La seule raison pour laquelle la barre des tache du bureau est encore legerement transparente, c’est pour eviter que les images de fond d’ecran ne soient pas ecrasées (si la barre etait opque, on s’attendrait à ce que l’image soit fullscreen sur l’equivalent de la hauteur de l’ecran - la hauteur de cette barre, afin que l’image ne soit pas coupée en bas).
En gros ils voulaient rester backward compatible avec Deviant Art ^^

Le 30/08/2012 à 09h 01

dargos a écrit :

Office 2013 en Win32 ? pourtant en Modern UI qui tourne sur de l’ARM… " />
Le “bureau” il est moche… " />
Madame Michu ne retrouvera pas ses petits ? elle se débrouille pourtant très bien avec un IPad… d’ailleurs, elle aura la version RT et sera donc très loint de ces considérations de “bureau”…

ce qui me fait le plus rire dans ce dossier, c’est quand il nous parle d’un systeme techniquement correct… Pourrait-il préciser en quoi, s’il y croit ? " />



Sauf que Office 2013 est bien une appli Win32, d’ailleurs Ca tourne aussi sous Win7.. Tu confonds avec l’edition light specifique aux tablettes WinRT dont on n’a pas encore vu vraiment la couleur. Mais je fais le pari que les fonctionnalités seront bien plus limitées.

Madame Michu elle s’en fout de l’interface, je te l’accorde, vu que de toute façons elle se contente de de “lancer Google” pour aller sur internet, donc PC ou tablette, meme combat..

Windows ne se resume pas à un usage grand public des familles, c’est peut etre ça que tu n’as pas bien compris.

Le 30/08/2012 à 08h 32

Lafisk a écrit :

Mais c’est justement le problème, pourquoi ce concentrer uniquement sur une partie de l’OS quand on peut en parler dans sa globalité… car autant l’interface est sujet à débat, car on aime ou pas, que le reste, le coté plus technique est indéniablement bon, et au final ça donne juste l’impression qu’on fait passer à la trappe les bons point de windows 8 pour ne parler que du “mauvais” (que perso je ne considère pas étant comme mauvais, enfin pas tout)



Tout simplement parce que l’OS n’est pas encore sorti et que les constructeurs n’ont pour la plupart pas encore mis à jour leurs drivers pour assurer une compatibilité hardware totale.

L’interface elle ne bougera plus avant la sortie officielle, donc on peut deja en parler. Je suis certain que PCI prepare un dossier ou un test plus complet sur l’aspect technique global sur le systeme..

Le 30/08/2012 à 08h 13

Au cas où vous n’auriez pas remarqué, le dossier traite de “l’interface” (c’est marqué dans le titre), donc c’est plutot normal de parler d’ergonomie et de cosmétique, qui sont des sujets assez proches, et où du moins l’un influe fortement sur l’autre et inversement.

Pour l’instant, MS n’a pas apporté la preuve que sa nouvelle interface ModernUI peut repondre à 100% des besoins auxquels l’interface classique répondait, en terme de fonctionnalité et de productivité en tout cas.

Le 30/08/2012 à 07h 54

Suite:
Afin d’eventuellement lever les doutes sur ces limitations et montrer la voie sur comment concevoir une vraie appli desktop et pas simplement une sorte de portage d’un site web qui se contente d’afficher du texte et des images.

Le 30/08/2012 à 07h 45

Pour moi le gros souci de l interface Modern UI, c’est son comportement monotache. C’est sur que pour faire des petites applis façon smartphone c’est sympa (j ai meme vu sur le store une appli “lampe de poche” : ah bah oui c’est tellement utile pour une machine desktop ^^), mais sur un vrai PC, on va se retrouver quand meme vite limité. Un exemple tout bete, l’appli email, fournie de base, ne permet pas de faire grand chose.
Par exemple, je commence à ecrire un email, mais j’ai besoin d’une info contenue dans un ancien email. Pour pouvoir le consulter, pas possible d’avoir 2 fenetres à l’ecran, obligé de sauver l’email en cours en brouillon, revenir à la boite de reception, retrouver l’ancien email, faire un eventuel copier/coller, et rouvrir le brouillon..
D’un point de vue general, cette interface ne pose pas trop de pb sur smartphone ou tablette, mais sur PC, il faut de la productivité. Pour cela, on avait les fenetres multiples (intra ou extra application), associées à un ecran de grande taille, voire du multiscreen.
MS a travaillé sur Modern UI pour offrir un truc visuellement sympa pour le grand public, c’est bien pour consulter Fb ou Youtube (et encore, etre obligé de masquer entierement l’ecran, donc la video, pour simplement acceder à la calculatrice par exemple, c’est pas tres optimal), mais dès qu’on va rentrer dans des outils plus avancés comme on en a besoin pour un usage plus poussé, les codes graphiques de ModernUI vont montrer leur limites je pense.
Aussi MS aurait dû faire un travail plus important sur les applications fournies dans le systeme (Photo qui ne permet pas de faire defiler les autres photos du dossier, et affichage bcp plus lent que la visionneuse classique, Musique qui n’arrive pas à la cheville de Zune ou de Media Player, et qui n’est rien d’autre qu un portail pour acheter de la musique en ligne, Video qui ne decode rien, meme avec les codecs installés, etc.).

Le 22/08/2012 à 07h 25

Pour moi c’est passé: PC acheté en Juin, numero de licence de Win7 fourni et statut de ma commande “Approuvé”. Je n’ai pas eu a fournir de preuve d’achat, je suppose qu ‘ils peuvent savoir qu’un serial Win7 n’a jamais été activé avant la date de debut de l’offre par exemple.