Le 07/09/2016 à 21h 24

Inny a écrit :

C’est un jugement pragmatique. La très grande majorité des acheteurs veulent un ordinateur qu’ils peuvent utiliser quasi immédiatement. Et ce n’est pas comme s’il était impossible d’obtenir un PC sans OS quand on veut se donner la peine d’en chercher.
Le jugement ne fait certes pas plaisir, mais il est réaliste.



Oui il veulent un ordinateur qu’il peuvent utiliser immédiatement donc il veulent dans les fait plus un GNU/Linux qu’un Microsoft Windows !
Rappelons que la grande majorité des distributions GNU/Linux ont déjà tout les outils bureautiques et un navigateur web dans l’installation de base ! Logiciels qui sont aujourd’hui les principaux constituant du cœur de l’usage par le grand public ! (Oups sur Windows y’as bien un navigateur par contre la suite bureautique où il est ?)

Le marché du PC sans OS existe mais en marge des points de vente majoritaire (par exemple grandes surfaces, et magasins multi-média), certe le premier exemple que je cite est un lieu à bannir pour acheter une machine, et le deuxième peu être discutable suivant l’enseigne et le vendeur mais cela reste les lieu ou on ne trouve PAS de machine dans le premier cas et très PEU dans le second cas !
Et même sur des sites spécialisé le choix reste assez limité !

Le 07/09/2016 à 21h 04

trekker92 a écrit :

je tiens à laisser ma ptite pierre à l’édifice:

pourquoi il y a dix ans un geek d’une seizaine d’années se retrouve antimicrosoft par le biais du libre, et qu’aujourd’hui il est presque devenu pro microsoft?
la réponse tient en quelques mots :
techniques ==> parce que les imprimantes, sous linux… en fait non, on prend windows c’est beaucoup plus simple et plus rapide [je parlerai pas de jv dans le $ compatibilité)


Partiellement faux ! Par exemple HP à fait des effort tel qu’aujourd’hui il est plus simple (oui oui) d’installer un driver HP sous GNU/Linux que sous Windows et de surcroit ce driver est unique ! 1 Installation et toutes les imprimantes sont reconnue et géré à la perfection ! (Contrairement à sous Windows)

économiques ==> si on veut se faire rembourser l’os on peut, on choisit l’ordi en fonction de ce critère principal (définit par le constructeur), si on est pas content on se tait ou on va voir ailleurs : le client final a toujours la liberté d’achter ou pas

Cela reste un peu simple de dire on as le choix ! Si on veut une certain machine, pour une raison X ou Y il n’existe pas toujours une alternative sans OS ! Et le remboursement de Windows n’est pas pratiqué par tout les constructeurs (loin de la et avec cette décision de la justice européenne cela ne vas pas s’amélioré !

politique ==> parce que ce résultat était largement prévisible, les TIC resteront toujours un monde dominé par le PROPRIETAIRE et un peu entravé par le LIBRE : les deux resteront cote à cote, mais il y aura toujours le même, boosté par son monopole historique, qui gardera sa place tant que le marché existe

Le monopole justement devrai être un argument de poids contre ce genre de pratique car extrêmement facilitateur de la concurrence injuste et déloyale !

social ==> parce que j’en ai ma dose de reinstaller l’ordi du voisin

??? Travaillant dans la maintenance informatique et animant un Groupe d’Utilisateur de logiciel libre depuis plus de 10 ans je peut me souvenir des raison de chacune des réinstallation de GNU/Linux que j’ai du faire (la majorité du à des problème matériel), je ne peut pas en dire autant en ce qui concerne Windows !

financier ==> parce qu’avec un linux la moitié des dépanneurs fermeront boutique, à part les imprimantes qu’est la grosse bete noire de nux (et la compatibilité appli) ya presque aucune maitnenance à faire

Et ? Le marché du travail évolue, des métiers disparaissent d’autres se créent ! La loi du marché ne fait pas exception pour l’IT !

personnel ==> parce que maintenant qui veut windows l’a, qui veut le remplacer peut le faire (selon constructeur) mais par rapport à windows 95 le remborusement est possible, seuls les libristes intégristes vont se plaindre.

Seul il minorité des constructeurs remboursent la licence et encore ceci demande un retour de la machine au constructeur, ce qui n’est ni pratique “chouette j’vais devoir payer les frais de port allez et attendre 2 semaines de plus ma machine !” non j’ai jamais entendus quelqu’un dire ça ! Et vous ? (nota bonus quand le constructeur vous rembourse pas la licence à un montant inférieur au frais de port d’envois !!!)

Le 07/09/2016 à 20h 46

Inny a écrit :

C’est un jugement pragmatique. La très grande majorité des acheteurs veulent un ordinateur qu’ils peuvent utiliser quasi immédiatement. Et ce n’est pas comme s’il était impossible d’obtenir un PC sans OS quand on veut se donner la peine d’en chercher.
Le jugement ne fait certes pas plaisir, mais il est réaliste.



Oui il veulent un ordinateur qu’il peuvent utiliser immédiatement donc il veulent dans les fait plus un GNU/Linux qu’un Microsoft Windows !
Rappelons que la grande majorité des distributions GNU/Linux ont déjà tout les outils bureautiques et un navigateur web dans l’installation de base ! Logiciels qui sont aujourd’hui les principaux constituant du cœur de l’usage par le grand public ! (Oups sur Windows y’as bien un navigateur par contre la suite bureautique où il est ?)

Le marché du PC sans OS existe mais en marge des points de vente majoritaire (par exemple grandes surfaces, et magasins multi-média), certe le premier exemple que je cite est un lieu à bannir pour acheter une machine, et le deuxième peu être discutable suivant l’enseigne et le vendeur mais cela reste les lieu ou on ne trouve PAS de machine dans le premier cas et très PEU dans le second cas !
Et même sur des sites spécialisé le choix reste assez limité !