ToMMyBoaY a écrit :



Osé. J’ai toujours pensé que le (relatif) succès de Windows Phone en Europe était surtout lié à la forte image de marque dont Nokia disposait sur notre continent. Bref, pas certain que ça accèlere l’adoption du système…







+1. En plus c’est quand même un grand nom de la téléphonie mobile qui disparait.

Et puis d’un autre côté, est-ce que Lenovo a prévu d’arrêter la marque Motorola ? Je ne crois pas…

téléphone finlandais, pas finnois " />



Et encore, maintenant faut dire “américain”…

Bien disons que j’aurais préféré que Nokia appartiennent au groupe Microsoft au lieu de ça (comme les relations lenovo et Motorola)

Anikam a écrit :



Ne mélange pas les torchons et les serviettes malheureux ! Ford n’est pas General Motors" />







Oh la boulette ! " />



Pardon : chevrolet et GM, ‘fin vous avez compris quoi ;)

Microsoft est connu pour ses soft (Windows, Office, …) plus que pour ses hardwares : d’ailleurs, si je ne me trompe pas, les Zune n’ont pas été une grande réussite (même si on ne boxe plus dans la même catégorie), et même la Surface est loin de faire carton, malgré des critiques positives.



Pis merde quoi, “Nokia” c’est tellement plus classe en haut du téléphone que “Microsoft” ! " />

C’est stupide, voire même un peu con, mais je n’arrive pas à me faire à l’idée de ne plus voir écrit “Nokia” sur le haut de téléphones portable.



Ca m’attriste vraiment : c’est comme si General Motors décidait d’enlever le logo “ford” et de le remplacer par “GM”.



Quelque part, je trouve cela pas très judicieux de la part de Microsoft, car l’image de marque de Nokia a toujours été postive, même quand ils ont été à la masse niveau software (le hardware a toujours été salué, ou presque). Un “Microsoft Phone” n’aura pas le même effet sur les consommateurs, j’en suis presque persuadé.



D’ailleurs, il suffit de regarder ailleurs : est-ce que Lenovo va renommer Motorola ? Non !