Le 26/09/2012 à 13h 10

Blood_Man a écrit :



Perso je préfère que ça prenne pas mal de ram et que ça soit rapide que l’inverse.

Plus facile de changer la ram que le cpu ;).







Justement, on pourrait le dire si effectivement chrome était sensiblement plus rapide, ce n’est malheureusement pas le cas.

Chrome c’est quand même au final énormément de poudre aux yeux (démarrage rapide mais sur une interface temporairement gelée, chargement en arrière plan de pages entières qui ne seront pour la plupart pas visitées, la même chose en pire pour les requêtes tapées dans la bare d’url qui sont systématiquement envoyées avec les paramètres par défaut…) Donc oui, tout ce coup en ram et en proc pour de la pacotille, je le verrais bien investi à meilleur escient (autonomie par exemple…)

Le 26/09/2012 à 11h 58

geekounet85 a écrit :



(et il y a encore un gain de vitesse! " /> )







Je trouve surtout que ça commence à prendre bien trop de ram…

Le 04/09/2012 à 15h 55

al_bebert a écrit :



ouai … voulu DL la datacenter hier soir… sur msndaa.. siouper leur secure download manager…



DL stoper à 84% et n’avance plus.. et fait planter la livebox… youhou…







Avec msdnaa on refile vraiment n’importe quoi à n’importe qui " />