Le 15/10/2013 à 17h 24

Envoyer des calculs sur des serveurs distants (comme avec le cloud) est le meilleur moyen pour améliorer efficacement les performances de n’importe quel logiciel (ou jeu en l’occurence).
Quand on jour à un MMORPG, la plupart des “calculs” sont effectués sur un serveur distant (je ne parle pas des graphismes etc). Si le cloud de Microsoft choque alors les MMORPG devraient l’être aussi.
C’est peut être du discours marketing actuellement mais d’un point de vue technique c’est la meilleure solution pour avoir une machine qui concurrencera les PC pendant des années.

@Danytime : Les scripts d’IA ne sont peut être que des scripts mais des scripts qui peuvent être très gourmands. Les déporter sur le cloud ne serait que profitable niveau performance (et le tout sans avoir besoin de la fibre vu que ça ne consomme pas grand chose). De plus, l’IA qu’on a actuellement dans les jeux est déjà (très) bof donc je ne vois pas en quoi ça peut être pire si on se met en mode déconnecté. :P
Après je ne vais pas me risquer à défendre Ryse. Peut être vont-ils réellement profiter du cloud niveau performance et pas juste niveau marketing. Ou pas. :P

Le 01/10/2012 à 20h 26

Je ne comprend pas tous vos avis négatifs sur le futur de Windows.
Si Microsoft venait à stopper net le bureau il se priverait d’une masse importante d’utilisateurs. Certains diront que ces utilisateurs n’auront pas le choix et iront toujours sur la plateforme de Microsoft.
Mais ne perdons pas de vue que le système d’exploitation d’Apple commence à piquer des parts de marché à Microsoft (je ne parle pas d’iOS mais bel et bien de Mac OS).
Si Microsoft sort un OS encore plus fermé qu’Apple, tout le monde se sauvera chez eux (ce qui est assez paradoxal sachant qu’Apple n’est pas vraiment un symbole d’ouverture …).
De même, si Microsoft échoue, ce serait aussi une aubaine pour Linux (une pas si mauvaise conséquence que cela bien au contraire, mais son succès serait très marginal comparé à celui qu’obtiendrait Mac OS car il est largement moins connu que ce dernier).

Si l’on ajoute tous les autres arguments comme l’incompatibilité des stores avec les applications d’entreprise ou les entreprises souvent très réfractaires du changement pour des raisons de coûts, on peut facilement en conclure que toutes vos inquiétudes ne sont fondées que sur des spéculations aussi plausibles que la fin du monde en 2012. " />

Ah sinon pour réagir sur l’article, je n’avais pas fait attention à cette fonctionnalité mais il est vrai que le store contient des applications s’exécutant sur le bureau. Vos craintes n’auraient pas pu être présentes si Microsoft avait communiqué plus en détail sur son store.

Le 28/09/2012 à 19h 14

Le jour où Microsoft fermera entièrement son OS sera aussi sa date d’enterrement.
Si le store devient une étape obligatoire pour installer une application, que deviendraient les applications déjà créées ? Windows se priverait de millions d’applications potentiellement fortement utilisées. Demander aux développeurs de ces applications de redévelopper leur application (qui peut potentiellement être le fruit de plusieurs années de développement) pour qu’elle soit compatible avec leur store serait une bêtise énorme. Ces développeurs ne voudront pas passer du temps à tout refaire car le temps c’est de l’argent.
Concernant les entreprises, elles ne voudront jamais exposer leurs applications sur un store. Si une entreprise paie pour qu’on leur réalise un logiciel, ce n’est (généralement) pas pour que d’autres puissent y avoir accès.

Le store a de nombreux atouts pour un développeur. Déjà l’application est hébergée sur les serveurs de Microsoft. Ces serveurs sont à mon humble avis largement plus efficace qu’un serveur classique. ^^”
Autre point : il n’est pas nécessaire de créer ton propre installeur car c’est le store qui le fait pour toi. De même, la mise à jour de l’application se fait automatiquement : tu n’as qu’à uploader la nouvelle version de ton logiciel pour que ça marche. Comme la mise à jour d’une application avec un store est très simple, les utilisateurs l’installeront bien plus rapidement que si tu affichais une pop up sur ton application pour dire qu’une nouvelle version de ton soft est disponible au téléchargement.
Si tu développes sur le store, tu ouvres aussi ton application aux tablettes ARM.
Le store peut aussi te donner une meilleure visibilité. Si elle a du succès, elle risque d’apparaître en première page (ce qui augmentera encore plus son succès).
Enfin bref, le store te fait principalement gagner du temps et de l’argent concernant la distribution de ton logiciel.

Il y a par contre deux points négatifs au store de Microsoft. Le premier point est le fait que 30% des revenus générés sont fournis à Microsoft. Mais bon il est normal que leur service ne soit pas gratuit non plus (après que leur tarif soit trop élevé ou non est une autre histoire :P ).
Le second point est la limitation du langage de programmation utilisé. Il n’est par exemple pas possible d’employer le langage Python ou le langage Java. Seuls C#, VB.NET, F#, C++ et HTML5 (en combinaison de Javascript) sont utilisables avec le store. J’espère bien que leur store s’ouvre un jour sur d’autres langages de programmation, ce serait un grand pas en avant.

Enfin bref, il ne faut pas voir le store comme une limitation mais comme un ajout, bénéfique autant pour l’utilisateur (qui verra l’installation d’un logiciel grandement simplifié) que pour le développeur qui n’aura pas à se soucier de la distribution de son logiciel.

Ah et concernant la possibilité d’avoir un autre store sur l’interface Metro, je confirme que cela est possible. On peut créer un raccourci vers une application bureau (donc non liée au store Microsoft) sur l’interface d’entrée.
De même, j’imagine qu’il est possible de créer un raccourci de n’importe quel élément. Ainsi on pourrait créer un raccourci pour une application achetée sur un store concurrent. Mais bon je ne peux pas confirmer si cette fonctionnalité existe réellement.