Le 04/03/2021 à 12h 12

(quote:1857697:dvr-x)
C’est juste voué à l’échec, il faut juste être réaliste. Pour être viable, il faut du monde !

Déjà le produit n’est pas assez mur, ensuite il faudrait pouvoir faire de grosses campagnes marketing pour faire connaitre le produit, qui n’est pas très connu des gamers quand même. Ensuite encore, il faut convaincre les gamers, qui aiment bien avoir leur matos et ne pas dépendre d’un tiers, en plus de parano vis à vis du cloud, bref c’est pas gagné. Pour finir, si des gros lancent leur propre service (MS, Google, Sony), je ne donne pas long d’eux.

Quand on voit que Google galère avec Stadia (c’est pas le même service OK, mais on s’en approche), ca promet rien de bon.

Le commentaire bourré de conneries.
Mec tu es juste à côté de la plaque, parle de sujet que tu connais.

La techno de Shadow est au top, elle fonctionne nickel (seulement faut essayer pour savoir hein…).

D’autre part, ils sont en difficulté parce que justement il y a trop de demandes! Ils ont foiré leur gestion par rapport à cette grosse demande, ils n’arrivent plus à suivre.

Pour finir, les gros concurrents se cassent la gueule bien avant Shadow, amazon, Google, nividia…. etc…..
Et pour ta gouverne, Shadow n’a rien à voir avec les concurrents que je viens de citer.
Shadow = cloud computing.
Les autres = cloud gaming.

En espérant t’avoir éclairé sur un sujet que tu ne maîtrises pas du tout.