Le 02/04/2014 à 18h 48

" />

Le 02/04/2014 à 18h 12

dosibox a écrit :



Pas mal le Poisson d’Avril qui dure. " />





Ouais, il commence à être hyper crédible là " />











David_L a écrit :



Non, tout était déjà enclenché avant l’annonce, pas de retour en arrière possible.





Ok. " />



(et oui, ça parait logique en y pensant plus de deux secondes " /> )











David_L a écrit :



Pour la v6, ce sera comme à toutes les nouvelles versions majeures : le drame, puis on finira par s’y faire ;)





C’est bien résumé… " />



Ça fait presque peur rien que d’y penser " />



En tous cas merci de répondre avec autant de détails et de patience, c’est vraiment rare et ça fait plaisir. Va falloir penser à demander une augmentation :)



C’est ça la touche PC INpact ! " />

Le 02/04/2014 à 17h 52

sr17 a écrit :



…





C’est toi qui fait fausse route pour le coup.



L’orientation de PCI * n’est pas d’abandonner le PC au profit du couple smarphones/tablettes (même si la place de ces derniers augmente forcément à mesure qu’ils prennent de l’importance), mais d’élargir dans un sens beaucoup plus général, et en particulier dans le domaines social, législatif, politique, etc.







* = enfin appelle-le comme tu veux " />

Le 02/04/2014 à 16h 49

lossendae a écrit :



Moi j’y crois, si on gueule le plus fort possible dans les commentaires, pendant des jours, s’ils sont vraiment à l’écoute de la communauté, on peut tout faire capoter.



Juste pour le fun " />





" />



Objectivement ils seraient surement revenu en arrière si la fronde avait été réellement conséquente. Mais là c’est assez mou finalement, et c’est surtout ce mélange avec le 1er avril qui a décontenancé certains.



Ce sera probablement bien pire à la sortie de la v6 !



(soon… " /> )

Le 02/04/2014 à 16h 39

lossendae a écrit :



Technique ancestrale ça: “laissez les gueuler, ça va passer” " />





En même temps y a pas grand-chose d’autre à faire " />

Le 02/04/2014 à 16h 31

ArhK a écrit :



On peut avoir une explication sur le choix de cette date du coup ? Quel était l’effet escompté ? Êtes-vous satisfait de l’accueil effectif par les lecteurs ?





Il y avait bien un effet comique/clin d’œil escompté, puisqu’il est strictement impossible que le choix d’un 1er avril soit dû au hasard. Je dirais que les réactions sont du ⁵⁰⁄₅₀, certains (dont moi au début) ont peu goûté ce mélange bizarre de vraie-fausse blague à moitié incompréhensible, d’autres s’en fichent ou ont trouvé ça bien vu. Quel qu’eut été le choix de nom et de date, le ratio aurait de toute façon été proche de ça, impossible de contenter tout le monde et ça râle rapidement dans les coms. Ça va vite se tasser.

Le 02/04/2014 à 15h 46

youri_1er a écrit :



Et pourquoi j’ai l’impression que tout ça est tellement mal ficelé que ça peu s’écrouler et laisser échapper un poisson à chaque instant?





C’est bien formulé.

Et malgré tous mes efforts cette impression n’arrive pas à me quitter non plus. " />

Le 02/04/2014 à 14h 42

Pour info, l’article Wikipédia a été mis à jour aussi

Le 02/04/2014 à 14h 06

russeatchoum a écrit :



C’est normal que sur l’image, le logo next inpact est en blanc uni alors que le logo du site a des effets de dégradé ?





David a déjà expliqué un peu plus avant. Le logo “flat” arrivera avec la v6 du site. " />









neointhematrix a écrit :



Bon sang, c’était donc vrai…





Oui " />

Le 02/04/2014 à 13h 43

En réfléchissant un peu, ce qu’on reproche à “Next” (le côté très généraliste et vague) est pas si mal si on se place du point de vue des ambitions éditoriales. Quand on lit entre les lignes l’article on s’aperçoit finalement que même eux ne sont pas tout à fait sûrs encore des contours que le site doit prendre. Ça navigue un peu à vue (à l’image des transformations rapides et protéiformes du secteur faut dire aussi).



Donc avec ce terme généraliste ils n’ouvrent ni ne ferment complètement aucune porte. Si on se place dans cette optique ça prend du sens. “Next INpact” c’est pour dire symboliquement “ce qui va impacter notre futur numérique, peu importe la forme”.



[ /mode avocat du diable enclenché ] " />

Le 02/04/2014 à 13h 20

Ellierys a écrit :



Si tu veux un ordre d’idée, rien qu’à la Paris Games Week, j’ai du claquer une dizaines de facepalms, en entendant “Ah, vous savez, le jeu il sera pas sur PC je sais pas si ça va vous intéresser du coup”





Ah ouais, j’aurais pas cru… " />



M’enfin, avec Next Inpact du coup vous êtes partis pour que personne ne comprenne jamais rien au site d’entrée de jeu (remarque, ça permet du coup de l’expliquer, ce qui est une technique comme une autre). Avec un truc comme Net Inpact ou Tech Inpact par exemple, ça aurait recadré dans le sens voulu. Là, comme le dit yAMiGoHaN ci-dessus (et d’autres avant) c’est particulièrement vague et n’a finalement aucune signification réelle.









mamath7 a écrit :



Cowcotland " />





En effet, celui-là il est gratiné en plus " />



Après, on peut noter quand même que les ambitions éditoriales ne sont pas les mêmes non plus.

Le 02/04/2014 à 12h 59

FunnyD a écrit :



" />Clubic?

Un truc d’alcooliques?





Vu la gueule du site ça se tient " />

Le 02/04/2014 à 12h 46

FunnyD a écrit :



Clubic = le club des clics " />





Si tu le dis " />



(ou alors le club des hic ?)

Le 02/04/2014 à 12h 23

Le raisonnement un peu biaisé à la base il me semble, c’est de penser que les lettres PC dans le nom conditionne immanquablement tout le monde. Sérieusement je doute que ce soit aussi simpliste. Les sites on s’en fait une idée surtout en les parcourant, le nom c’est juste une façade qui appartient à l’histoire de l’entreprise et rien d’autre. À ce compte-là le terme “Inpact” est pire que tout : il ne veut strictement rien dire en soi, n’a aucun rapport avec le sujet, contient une faute… la totale quoi !



" />



(en passant, Clubic ça veut rien dire non plus de près ou de loin, et y a surement de nombreux autres exemples du même genre)



M’enfin c’est juste pour parler, c’est fait c’est fait, pas de souci. " />

Le 02/04/2014 à 10h 38

David_L a écrit :



Non mais je veux dire, tout était vrai, ça l’est encore, seul le sous titre a été modifié pour être bien claire. On indique les poissons comme tel, le site et les comptes sont tous modifiés au fur et à mesure… donc la mauvaise foi, c’est surtout de venir me dire “on ne sait pas si c’est 100 % vrai” " />





Dont acte " />



(ouais j’suis un peu lourd mais j’étais toujours pas certain à 100%…)



Après je continue de penser que c’était quand même un brin pervers comme mélange, m’enfin bon ça prouve aussi que c’était donc bien joué. Pour le nom, dans l’absolu ça me semblait absolument pas nécessaire de le changer et c’est même un peu dangereux, mais c’est vous qui voyez. Pour les fidèles ça ne change pas grand-chose de toute manière.









mamath7 a écrit :



ça craint pas un peu de changer de nom et de faire carrément disparaître le nom PCINpact alors que les média “mainstream” commence à vous connaître et vous citer?





Pas faux. C’est vrai que le site commence à être cité de temps à autre.

Le 02/04/2014 à 10h 17

Soltek a écrit :



Ou comment faire exprès de ne pas comprendre " />





J’avoue… point de vue troll y a du niveau sur cette news.



Limite il devrait se sworder lui-même " />

Le 02/04/2014 à 10h 14

Ellierys a écrit :



J’étais parti pour envoyer un tip de 133,7 doge, mais pas de compte Twitter renseigné " />





J’ai pas de Twitter mais ton soutien dans la blague à deux balles me suffit " />

Le 02/04/2014 à 09h 55

Sinon je propose un nom pour le site qui reflète bien le 1er avril de cette année :



“J’ai-plus-de-bières-va-me-racheter-inpact”



" />

Le 02/04/2014 à 09h 49

Mais c’est quand même d’un vicieux hallucinant ce mélange de vrai-faux 1er avril. D’un point de vue perversion c’est bien joué, mais c’est aussi à la limite du respect de perdre ses abonnés comme ça, on sait d’ailleurs toujours pas si c’est crédible à 100%. Enfin bref…

Le 01/04/2014 à 11h 08

Il est super vicieux ce poisson " />

Le 02/04/2014 à 18h 25

tmtisfree a écrit :



LOIS





C’est quoi ?

Le 02/04/2014 à 17h 28

HarmattanBlow a écrit :



Je ne pense pas : à mon avis dans sa grande sagesse notre gouvernement va attendre encore dix ans pour être bien certain qu’il ne reste aucun concurrent potentiel en France. Ainsi à l’avenir nous pourrons exclusivement consommer des productions américaines, diffusées par des sociétés américaines depuis un paradis fiscal ou un autre grâce à la magie de l’UE.



Bravo les gars, rien à redire, c’était très fort. Au moins notre gouvernement nous pond des tonnes de rapports pour nous expliquer pourquoi nous sommes dans le mur et se demander s’il faut en sortir (ce à quoi la réponse est invariablement : non, pas tout de suite).



Allez, réjouissons-nous : ébaudis par cette profusion de divertissements de haute qualité nous n’aurons pas le temps de penser à la surveillance et l’inféodation dont nous sommes l’objet.





C’est bien résumé " />

Le 02/04/2014 à 16h 20

illidanPowa a écrit :



Ceci dit, elle est pas mal pour son age Aurélie " />





C’est pas de très bon goût mais bon… " />

Le 02/04/2014 à 15h 57

En gros, les hommes politiques qui sont sensés orienter les lois sont les mêmes qui vont gueuler contre la loi ? Bref, ou comment avouer qu’ils ne décident plus de rien, quand bien même ça va à l’encontre de leurs convictions. Si c’est légal, soit tu fais ton boulot de politique pour que ça change soit tu fermes ta gueule. Genre Netflix va venir se plier à 50 contraintes juste pour les beaux yeux de la ministre.

Le 02/04/2014 à 16h 11

Il faut appeler un chat un chat : c’est un free-to-play



Ben oui… sinon ça s’appelle un jeu gratuit " />

Le 02/04/2014 à 12h 54

Aurélie Filippetti, au masculin ça donne : Aurélien Filippettin " /> " /> " /> " />

Le 02/04/2014 à 12h 26

Vader_MIB a écrit :



Ségolène Royal à l’écologie et énergie… Y a pas de smiley qui se tire une balle dans la tête pour moi…





Tiens, cadeau " />

Le 02/04/2014 à 12h 16

Yaktarus a écrit :



Pour donner l’illusion du changement, PARDI! " />

Tu as un autre exemple : PCI qui devient NXI.





Joli rapprochement trollesque " /> " />



À la différence près que dans un cas on est contents que ça reste la même chose dans le fond, et pas dans l’autre. À toi de deviner lequel.



" />

Le 02/04/2014 à 10h 47

tAran a écrit :



Je suis étonné que Filippetti ne soit pas Ministre de la culture ET de la lumière…

Non pas qu’elle soit brillante, non, mais ça, la lumière, elle aime bien..





C’est pas la seule en même temps.

Un vrai gouvernement de bombyx… " />

Le 02/04/2014 à 10h 35

Jarodd a écrit :



Apparemment elle avait pas mal de soutiens chez les entrepreneurs du secteur (voir le lien vers Twitter de l’actu).





J’avoue que de loin, je pensais aussi qu’elle avait une image correcte dans l’opinion (enfin du moins comparée à d’autres ministres), du coup le choix m’étonne un peu.

Le 02/04/2014 à 10h 27

Le plus drôle dans l’histoire c’est de penser que ça change fondamentalement quelque chose. Le ministre c’est juste un représentant public, de toute façon ce sont des équipes dans l’ombre qui travaillent vraiment. Et au-delà de ça sous les ordres d’un même président dépendant des mêmes contraintes européennes. Bref, juste un numéro de chaises musicales en somme.

Le 31/03/2014 à 22h 42

jethro a écrit :



Aucune musique ne s’apprécie à fond. C’est un manière de bourrin.

Et avec un casque qui fuit, en public, c’est des manières de gens-foutres t(ou de pauvres)





C’est un peu lapidaire… même si je me doute que c’était à moitié trollesque. Sérieusement, étant amateur de rock-metal, ça fait plaisir d’augmenter le son pour certaines ziques. Mais ça signifie pas pour autant qu’on doit le faire en toutes circonstances évidemment, ni même que ça ne peut s’apprécier à plus faible volume. Tout est question de nuance en fonction du moment.

Le 31/03/2014 à 22h 04

jethro a écrit :



Que ce soit du jazz, du dubstep, du métal, du blues, du classique, de la techno, si le morceau est bon, t’as pas besoin de pousser les watts pour apprécier.





C’était surtout pour troller face à ton troll dans le fond… " />



Je ne pense pas non plus qu’il faille augmenter exagérément le volume pour apprécier une musique, mais selon le type de musique un minimum de décibel peut rendre l’expérience différente tout de même.



" />

Le 31/03/2014 à 20h 15

lionnel a écrit :



Pour moi les extrémistes du silence absolu sont aussi gênants que les racailles qui foutent leur rap à donf.





" /> " />

Le 31/03/2014 à 19h 57

Salocin a écrit :



Mais heureusement que vous vous y mettez à plusieurs hein, au moins ça soulage vos conscience de gens civilisés " />





" />



Attends mec, tu as lu toutes les précautions que je décris dans mon message ? Sérieux je suis pas le fumeur chiant, loin de là, et j’ai pas à payer pour le comportement des autres. La tolérance marche dans tous les sens.

Le 31/03/2014 à 19h 23

Salocin a écrit :



Mettre “contrat de vie de société” dans un post de futur cancereux, fallait oser…



Non parce que contrairement aux crétins qui prennent leurs écouteurs pour des Boom Box, c’est tous les jours que j’en fuis des fumeurs arrogants et nihilistes qui s’imaginent ne JAMAIS gêner personne " />



Et ça ne serait drôle que si ce n’était pas un problème de santé… pour les autres.



Quelqu’un maintenant pour nous expliquer le bienfait d’uriner sur les quais tant que ça ne gêne personne ?" />





Si tu crois que je vais te filer le cancer parce que je fume sur un quai de gare (donc à l’air libre) et qui plus est avec toutes les précautions et politesses d’usage dont j’ai parlées, alors c’est toi l’abruti fini dans l’histoire.

Le 31/03/2014 à 17h 15

Salocin a écrit :



Comme déjà dit par ailleurs sur d’autres supports, mais surtout vu et revu à de maintes reprises : fumer sur le quai reste factuellement autorisé pour tous (personnel compris) et partout dans les gares, malgré l’interdiction et les nombreux messages de rappel en gare.



Moralité, le cancer pour tous c’est bien, la surdité individuelle et la “gêne” auditive des gens est le véritable mal absolu " />









Kanchelsis a écrit :



Si on pouvait avoir la même loi que dans certains états us, du genre celle qui interdit de fumer à moins de 10m d’un bâtiment dans la rue.

Bon, y’a déjà tout un tas de ville qui ont pris des arrêtés pour interdire de fumer dans des lieux publics en plein air, genre les plages. C’est un début.



Enfin, après on va encore avoir des fumeurs qui vont pas trouver ça normal…





Ouais, moi par exemple. Je suis fumeur, je fume sur les quais de gare quand je prends le train, et je continuerais en ayant l’esprit tranquille et en envoyant ch*er quiconque me ferait une réflexion injustifiée.



C’est simplement une question d’éducation : je le fais uniquement aux endroits “ouverts” évidemment, je fume pas à côté de quelqu’un, je prête attention au sens du vent, je demande si j’ai l’impression d’importuner quelqu’un, je me mets pas à côté des portes, je fume pas aux arrêts de stations et encore moins sur les marches, je souffle pas ma dernière taf à moitié dans le wagon, etc.



De mon côté je “remplis le contrat” de vie en société en faisant attention aux autres, mais un quai de gare c’est un lieu largement assez ouvert pour permettre de ne déranger personne, donc je m’arrêterais que lorsque j”arrêterais de fumer, et peu importe ce que disent les inapplicables lois en la matière. Les agents ont de toute façon autre chose à foutre et je les comprends.



Tout est dans la façon de faire, quand on est poli et éduqué en général on n’a pas de problème. Et je dérange personne contrairement au moindre smartphone en mode haut-parleur (dont le son peut résonner sans aucun problème dans toute une gare, même grande).

Le 31/03/2014 à 16h 47

amikuns a écrit :



http://www.liberation.fr/politiques/2014/03/31/hollande-a-20h00-a-la-tele-pour-annoncer-la-nomination-de-valls-a-matignon_992038





Bordel j’avais pas suivi ça… Valls premier ministre " />

D’un autre côté c’est pas comme si changer de premier ministre changeait quelque chose, mais bon quelle horreur ce type quand même. Enfin, c’est aussi la meilleure façon de le griller pour 2017 (et c’est probablement le but) donc l’un dans l’autre…

Le 31/03/2014 à 16h 19

Bon, soyons clairs : aucun chef d’état n’avait besoin de Snowden pour en être informé. Les propres services de renseignement de chaque pays, a fortiori des puissances comme l’Allemagne ou la France, avaient au grand minimum des soupçons sur ces activités (et plus probablement des certitudes). Simplement parce que c’est la raison d’être de services secrets, sinon ils seraient pas appelés comme tel, et que tout le monde fait pareil à la mesure de ses moyens.



Comme les États-Unis sont de très loin le pays qui dispose du plus de leviers et qui dépense le plus en la matière, personne ne pouvait décemment douter de l’ampleur du truc. Tout au plus la surprise se fera peut-être sur la collusion avec l’espionnage industriel imbriqué et sur certaines cibles particulières. Mais bon, on n’est pas la première puissance du monde par hasard…



Mais impossible d’imaginer que les politiques jouent un minimum franc-jeu, et aillent au-delà de la posture outrée de façade tout en continuant par derrière à signer des traités et prendre des décisions qui renforcent toujours plus cet état de dépendance.



Ne reste plus qu’à espérer que dans les coulisses des états des consciences s’élèvent, et que ce déballage incessant leur donne plus de poids.





+1 pour le sous-titre sinon " />

Le 31/03/2014 à 16h 29

Oops!… I did it again



Spéciale dédicace à la RIAA au passage" />

Le 31/03/2014 à 14h 21

WereWindle a écrit :



la conversion mp3 > AAC recrée l’info perdue ? (vraie question même si je me doute de la réponse)





Dans son exemple oui, mais c’est pas la conversion, c’est juste pas le même fichier, tu récupères le fichier “propre” sur iTunes ensuite (enfin si j’ai bien compris le principe).





Edit : bien grilled…

Le 31/03/2014 à 13h 16

Edtech a écrit :



Bref, Youtube c’est la musique pour tous, mais pas la qualité pour tous…





Ben voilà, t’as tout résumé.

C’est comme ça pour tout depuis le début du numérique grand public non ?

Et encore une fois c’est surtout des jeunes et des sons radio sur YouTube, donc d’un côté des oreilles encore peu éduquées et de l’autre des mixages et sonorités qui supportent plutôt bien la compression, puisque majoritairement destinés à finir sur iTunes en 256 (au mieux).

Le 31/03/2014 à 13h 06

ExoDarkness a écrit :



Même sur des enceintes 2.0 la différence entre un 192 kb/s et un 320kb/s est perceptible, enfin à mon gout.





Quand bien même c’est perceptible, ceux qui veulent du haut de gamme sont pas sur YouTube, et ceux qui y sont s’en foutent mais complètement.

Le 31/03/2014 à 12h 57

ExoDarkness a écrit :



En même temps la qualité de la plupart des mp3 sur youtube… " />





Ça suffit amplement à l’immense majorité des utilisateurs qui s’en foutent et le font sur un système son médiocre (enceintes intégrées, petit 2.0 de PC ou casque à 30€ etc.) Sans compter que c’est vraiment sur le mode consommable YouTube, c’est pas de la musique pointue qui est le plus écoutée. De plus la qualité tend à s’améliorer, et de plus en plus d’uploaders de musique le font en 1080p/192 kbps ce qui est suffisant pour bien des usages (quand ils ne laissent pas en plus le lien de téléchargement HQ dans la description…) Et enfin, beaucoup s’en servent simplement pour se faire une idée sur le son, avant de le télécharger éventuellement en meilleure qualité, donc…

Le 31/03/2014 à 13h 19

Grumlyz a écrit :



Comment faisait-on avant ?





<><><><><><><><><> " />



" />

Le 31/03/2014 à 13h 10

En même temps, un produit électronique grand public où Samsung n’était pas ?

On commençait à se faire du souci… " />

Le 31/03/2014 à 12h 44

vloz a écrit :



Nan mais attend, le seul point commun materiel entre ce que tu racontes et l’OR, c’est une camera et un ecran lcd…

Facebook avait besoin de racheter OR pour ça ? Non.



La force de l’OR c’est pas la réalité augmentée, d’ailleurs, le premier sdk comporte meme pas de camera, c’est dire…

L’OR c’est avant tout une meilleure immersion proposée dans un contexte domestique. Donc c’est bon pour jouer à un jeu, voir peut etre regarder des film/emissions dans le futurs… Bref, des trucs qui gagnent à beneficier d’une meilleure immersion..



Alors oui, on peut transposer ça dans un contexte social, de communication, et d’utilisation en exterieur… Mais ça à revient à transformer completement l’OR en repartant de zero…



Tout ça pour dire que je pense vraiment pas que Facebook ai racheté l’OR pour faire du “social”, comme prolongement de son activité historique, mais plutot pour du jeu/cinema/whatever, donc se diversifier… ou peut etre simplement parce que l’un de ses concurrents projetait d’en faire l’acquisition, comme pour whatsapp…





Tu peux transposer ce que je dis uniquement en intérieur, ça change pas fondamentalement les possibilités décuplées en terme de social, d’échange de données, etc. Oui c’est de la diversification, mais quel que soit le chemin qu’ils emprunteront ce sera pour mieux revenir à l’essence de la boite.

Le 31/03/2014 à 11h 55

sirius35 a écrit :



Je ne vois pas ce que FB va en tirer….





C’est parce qu’il faut probablement pas penser seulement Rift et jeux, et inclure les ambitions dans le champ plus large de la réalité augmentée, ayant des poins communs avec les Google Glass par exemple. Avec tout ce que ça ouvre d’interactions sociales et de publicité ciblées en live par géolocalisation… c’est sans conteste le futur du connecté, parce qu’à partir du moment où c’est sous tes yeux, les données viennent à toi et non plus l’inverse. La perte de volonté et de recul sont potentiellement énormes dans ce contexte, c’est la boite de Pandore pour le cœur de métier de Facebook/Google.

Le 30/03/2014 à 21h 47

127.0.0.1 a écrit :



La droite virée en 2012 au profit de la gauche…

La gauche viré en 2014 au profit de la droite…



C’est officiel: la mémoire électorale du français est de 2 ans.





En France on est tellement cons à l’échelle de peuple que c’en est fascinant. Ça durera comme ça jusqu’au jour où la cocotte-minute va exploser et on passera à l’extrême inverse : tout détruire en mode 89. Politiquement on sait rien faire dans la demi-mesure dans ce pays.

Le 30/03/2014 à 10h 41

YohAsAkUrA a écrit :



Nous sommes désolés d’être les seuls a savoir faire du vrai chocolat et pas de la merde degueulasse de supermarchés qu’on trouve en france ( Nos copains belges font du super chocolat praliné aussi!!!!) " />





Un petit suisse qui veut rivaliser avec la France sur la bouffe… la bonne blague " />