Le 04/07/2015 à 07h 46

techniquement c’est les PTT qui ont installé le téléphone en France un service publique financé sur le budget de l’état.
 
Le RTC avait un cout de communication oui mais les fils de cuivre c’est le contribuable qui a payé.

Le 04/07/2015 à 07h 39

Je le sais très bien.
 
Pour un FAI cela implique d’avoir une infra qui n’a rien à voir de proposer du 1 Gbit ou du 1 Gbit garantie.
Perso du 1 Gbit qui fait presque cela quand le vent est dans le dos et souffle bien (à 3 heures du mat ;) ) c’est aujourd’hui plus que largement suffisant pour un particulier.
 

A moins d’avoir une très grande famille qui adore les films de vacances en 4K 60 fps 3D active en qualité RAW je vois pas qui à besoin en tant que particulier de 1 Gbit garantie.
Et il faut déjà le stockage qui va avec chez soi xD

 PS : La première fois que j’ai surfé enfant c’était en 14.4k… il faudrait que certains essayent pour comprendre le progrès accompli depuis ;)

Le 04/07/2015 à 07h 06

Il faut lire les petits caractères… 1Gbit selon éligibilité technique de la ligne.
En gros, les FAI vont nous vendre comme en ADSL des débit bien moindre car le NRA ne sera lui branché que en 300 Mbit, etc…
 Sauf à ton voisin de NRA avec qui tu pourras partager tes photos de famille à débit max.
 

Les débits garanties pour les particuliers c’est pas pour demain ;)

Le 04/07/2015 à 04h 30

J’ai fait une séparation sur le FTTH entre le P2P et PON  volontairement.

 La différence est aujourd’hui imperceptible. Mais la conséquence sera différente dans le futur.
 Car en multiplexant en P2P on peut augmenter le débit.
 

 En GPON la ligne étant déjà multiplexé le nombre maximal de longueur d’onde disponible par abonné et donc le débit dépendra du nombre de personne connecté sur la même fibre.
 En multiplexant 128 longueurs d’onde pour 16 clients j’obtiens 8 longueurs d’onde par client de dispo.
 En comparaison le client en FTTH P2P pourra avoir une ligne à 128 longueurs d’onde soit 16 fois plus rapide.
 

 D’où l’appellation fibre partagé/mutualisé pour le FTTH GPON. C’est une fibre mais avec la limite lié au partage.
 

On va me dire que les FAI ont le temps de voir venir et ils tireront à nouveau des fibres. C’est vrai sauf que du coup dans XX ans on se retrouvera avec le bordel actuel de gens à qui on vend de l’xDSL à des débits au petit bonheur la chance et pourra changer grandement d’un immeuble à l’autre…

Le 04/07/2015 à 01h 41

La seule vraie fibre est de la FTTH P2P.
Un client, une fibre.
 

Sinon on vend :
 - de la fibre partagé/mutualisé. (FTTH G-PON)
 - du cable/xDSL sur ligne (très) courte (FTTB, FTTLA, etc…)

Le 04/07/2015 à 01h 31

J’ai pas parlé de procès. ;)
 Toute boite peut avoir des procès avec un concurrent. C’est le jeu.
 
 Sauf que sur Paris Numéricable est le SEUL opérateur à pas jouer le jeu selon la mairie.
Qu’il semble avoir un paquet de souci avec pas mal d’autre municipalité ou département.
Etc…

Oui les opérateurs ne sont pas des bisounours mais à choisir je préfère ne pas aller chez le plus requin d’entre eux.

Le 03/07/2015 à 00h 46

Ce conflit montre quand même l’état d’esprit des dirigeants de Numéricable.
 
Accumuler 8,37 millions de dettes pour seulement la ville de Paris.
Car Il semblerait qu’il y est des problèmes équivalent ailleurs en France face à d’autres municipalités.
Sauf que là ayant fini dans la presse ils ont tout faire pour colmater le problème et ne pas se payer une image de marque encore plus désastreuse.
Qu’ils occupaient illégalement des locaux pareil pas de problème…
 
En même temps quand l’on regarde les résultats nets de numéricable… si elle devrait payer tout ses antécédents aux municipalités elle serait mal.
Le conseil des hauts de seine réclame 96,7 millions pour retard de déploiement d’un réseau THD. Soit plus que le résultat net de 2013 (65 millions).
 
A Versailles SFR devrait déployer du FTTH et maintenant numéricable dit qu’il n’y aura que du FTTB et se torche du contrat car “c’est la même chose”…
 

 Etc…
 
 Bref perso c’est un opérateur que je fuis comme la peste. Chacun fait ce qu’il veut après.

Le 07/05/2013 à 21h 28

DorianMonnier a écrit :

Donc si on compare avec ce qui se fait actuellement, un ordi à 3000€ ?


Je suis très loin de demander ça.
Un i3 me suffirait et un chipset graphique intel est parfait pour moi.
Par contre je veux :

• une vraie connectique donc pas un ultrabook.
  


• la possibilité de remplacer des composants et non être obligé de prendre dès le départ une option plus chère que le coût du composant au détail…
  -Avoir un écran avec un ratio ¹⁶⁄₁₀, tactile et une résolution supérieur à 1080p.
  
  Dell propose un Inspiron 15z à partir de 700€ qui possède un écran tactile, une connectique respectable, les composants soudé mais la résolution est : 1366 x 768

Le 07/05/2013 à 19h 59

On est encore loin du portable parfait selon mes attentes.
Ecran ¹⁶⁄₁₀ avec une résolution supérieur au full HD et tactile (si possible mate mais là je rêve), avec SSD/HDD non soudé, ram non soudé, un chipset graphique avec un drivers linux libre, un lecteur Blu-ray intégré, etc…

Le 07/05/2013 à 18h 12

manu0086 a écrit :

T’es complètement à côté de la plaque toi, Google ne représente rien du tout pour les gros sites !!!
Les gros sites génèrent 10 fois plus de revenus sans passer par Google !
Des régies publicitaires, il y en a des milliers ! Des centaines rien qu’en France et elles fonctionnent plutôt bien !

Même moi, à ma petite échelle, je gagne plus d’argent sans utiliser Google !

Personne n’est dépendant de Google, par contre quasi tout le monde est dépendant de la publicité, et Niel attaque la publicité ici dans sa croisade perdue d’avance, et donc se fout tout le monde à dos !

Les médias vont vite le lyncher s’il continue aussi bêtement et aveuglément.
La première fois ne lui a pas suffit faut croire.


C’est bien mais c’est surtout que tu n’as rien compris à ce que j’ai écrit.
Google représente rien ? 48 Milliards de chiffres d’affaires pour la pub… mais ne reverse justement qu’une misère pour afficher ses pubs.
Au passage Niel ne s’attaque pas à la publicité mais en réalité à certaines régies… dont la grande majorité appartient à Google.

Le 07/05/2013 à 00h 54

Juste tous ceux qui parlent de neutralité du net… sont à côté de la plaque.
Le filtrage se fait au niveau du réseau local.
Tout comme ceux qui disent que adblock ne respecte pas la neutralité du net. " />

Non le problème aujourd’hui c’est 2 choses :

• La surconsommation de bande passante par des services de types minitel 2.0
  


• La répartition absolument pas équitable des revenus la publicité qui est monopolisé par les régies.
  
  Mixons les 2 problèmes en une seule entité et on obtient Google. Aujourd’hui le chiffre d’affaire trimestriel de Google c’est 14 Milliards dont 12 Milliards issu de la publicité (et sur les 2 Milliards restant Motorola représente 1 Milliard)
  
  Pour le second problème la meilleur solution pour des gros sites serait de s’associer pour fonder leur propre régie et ainsi être moins dépendant de prestataire payant au lance pierre.

Le 29/04/2013 à 11h 45

55 915 738 / 6 600 = 9839\(
Si au lieu de donner ces actions au PDG mais à l'ensemble des employés chacun aurait reçu 9839\).

Parce que “seulement” 8,3 millions par an c’est plus que suffisant pour quelqu’un qui est aussi membre du conseil de direction de Coca-Cola. " />

Le 25/04/2013 à 19h 54

Glubglub a écrit :

Ceux qui travaillent sur le moteur (qui le développent ou qui l’implémentent) représentent au contraire l’immense majorité du personnel (et du budget) de développement.


Aujourd’hui sur CoD (et certains autres AAA) le premier budget c’est le marketing. " />

Le 25/04/2013 à 18h 36

Tkop a écrit :

Objection !!!

Je pensais comme toi il y a peu que l’archi osf qu’il n’y avait que l’algo utilisé qui importait et que de toute façon c’était à ton compilo de faire bien bien les choses pour supporter ton archi.

Sauf qu’un jour j’ai commencé à faire de l’OpenCL sur GPU. Je ne suis pas encore un expert du calcul haute performance, mais j’ai tenté de faire un algo de produit de matrice le plus perf possible (pour moi). J’ai donc commencé à faire un con algo en n^3 en C puis en OpenCL, et à constater que c’était 20x plus rapide sur GPU. Puis un jour j’ai décider d’inverser 2 ligne dans mon code en C: inverser l’ordre de 2 boucles !! c’est rien, ca ne change pas la complexité, ca ne change pas le nombre d’opération à faire, en théorie ca ne change rien !!

En pratique ca divise par 5 le temps de calcul sur CPU parce que du coup celui ci arrive à bien charger dans le cache les données. Du coup j’ai tenté l’astuce sur GPU: ben ca diminue les perf de 20% " /> .


Bienvenue dans le monde merveilleux des compilateurs. " />

Le 25/04/2013 à 12h 37

cyrano2 a écrit :

raté." />
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?13;s=4111116630;r=1;nat…


Un conseil regarde plutôt l’avis de l’académie française.
http://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire-la-9e-edition/exemples-de-remar…

Le 25/04/2013 à 11h 46

arno53 a écrit :

cette question de la copie digital …


" />
En français digital est un adjectif qui se rapporte au doigt.
Marre de lire cet anglicisme à la c*n. En français c’est numérique.

Le 23/04/2013 à 10h 58

lateo a écrit :

miroirs généralement gracieusement offerts par des entreprises… qui devront dès lors payer si elles continuent à offrir le service.
Et donc logiquement, disparition massive des miroirs.

J’ai bon? " />


Tu fais comme Free et sa fondation qui propose des miroirs.
Ainsi le problème est résolu. " />

Le 22/04/2013 à 20h 28

lsPCI a écrit :

Quid de Wikipedia ? Sourceforge ? des dépôts ?


Tu taxes que les entreprises. Donc Wikipedia et sourceforge ne payent rein. " />
Surtout que le second utilise des miroirs pour tous les fichiers à télécharger donc niveau BP ça va. " />

Le 22/04/2013 à 16h 59

tass_ a écrit :

A mon avis ils vont taxer tout ce qui sort de la box sans se poser de question. non ? Ou alors que le www ? (vu que c’est principalement orienté web cette taxe)


Je pense que c’est les FAI qui devront fournir le trafic entrant.
Et je ne pense pas qu’ils soient suffisamment masochiste pour déclarer leur trafic “interne”.

Le 22/04/2013 à 16h 44

tass_ a écrit :

Hum on capilotracte là. T’es sûr que tu n’a pas moyen de les atteindre en dehors du réseau Free ? Pas d’atteindre les flux hein, mais les serveurs…

(puis je doute que les politiques soient au fait de cela, donc ils vont taxer le tout AMHA).


Normalement ils sont bien inaccessible.
Et la Télé sur ADSL est déjà taxé… donc je pense pas qu’ils vont tenter de la taxer une nouvelle fois à moins de vouloir se mettre à dos les FAI.

Le 22/04/2013 à 16h 36

tass_ a écrit :

Et donc ? Ils ont une IP, ils sont connectés avec d’autres serveurs appartenant à internet (par exemple les points d’entrée des FAI), je vois pas en quoi ils ne feraient pas partie d’internet…

Internet est un réseau.


Non. C’est un intranet. Si c’était de l’internet ils auraient une IP routable.

Le 22/04/2013 à 16h 28

tass_ a écrit :

Bien sûr mais le fait que l’information passe par des serveurs du réseau internet et par TCP/IP implique que c’est de l’internet.


C’est des serveurs avec des IP non routable…

Le 22/04/2013 à 15h 45

Quiproquo a écrit :

Si on compte en % du chiffre d’affaire mondial, la petite claque pour Google va probablement décapiter Dailymotion. A moins de calculer savamment les seuils, ce genre de taxe fait plus de mal aux petits ou aux nouveaux entrants qu’aux gros.


Tu te débrouilles pour taxer que les sociétés ne déclarant pas leurs vrais revenus en France.
Ainsi Dailymotion ne risque rien.

Le 22/04/2013 à 15h 41

tass_ a écrit :

Ha merde il passe pas par TCP/IP ? Il passe dans des autres tuyaux ?


Tu peux faire du TCP/IP sans internet…

Le 22/04/2013 à 15h 38

flagos_ a écrit :

Ah bon ? Quand je regarde depuis VLC sur un serveur chez Free, c’est pas de l’internet, par contre si j’utilise le même vlc pour regarder un flux similaire sur You Tube, la c’est de l’internet et il faut raquer ?

C’est moi ou c’est pas logique ?


C’est pas de l’internet ton flux vidéo chez Free car il provient d’un serveur non joignable en-dehors d’une connexion ADSL/FIbre de Free.

Le 22/04/2013 à 15h 03

flagos_ a écrit :

La TV par ADSL serait elle concernée ? Si non, pourquoi est elle exclue ?


C’est pas de l’internet ça. " />

Le 22/04/2013 à 15h 03

PPN a écrit :

Bin non, grace à free ils ne payeront pas beaucoup " />


Ils payeront moins… mais Free est bien plus petit d’Orange.

NiCr a écrit :

Ils vont mettre en place le même système qu’avec Spotify : une sorte de P2P où le cache des visiteurs servira à alimenter le voisin.

Si taxe de la BP, alors ils feront de l’optimisation. Pas fiscale, mais de l’optimisation.


C’est les utilisateurs de Free qui vont alors être heureux. " />

Le 22/04/2013 à 14h 49

Glyphe a écrit :

Les statistiques de bande passante par sociétés auront besoin de DPI ou les données d’analyse classique de réseau suffisent à permettre de connaitre le débit et donc le montant de la taxe que ces sociétés se verront infliger ?


Pas besoin de DPI pour voir d’où viens un flux pour un FAI.

Le 22/04/2013 à 14h 41

Avec une taxe sur la bande passante c’est youtube qui va faire la guele.

Le 22/04/2013 à 16h 48

mxpx a écrit :

Moi je voudrais un firefox qui rame moins et rapide comme chrome.


Et qui t’espionne aussi autant ? " />

Le 22/04/2013 à 09h 31

HarmattanBlow a écrit :

Aucun langage n’a autant d’avenir que JS, malheureusement.


Javascript est tout de même par nature limité… en aucun cas on ne ferra du système ou de l’embarqué avec.

Le 21/04/2013 à 14h 11

Un mec qui fait du web et n’a jamais touché à du PHP…
Je sens que tu vas devoir euthanasier un paquet de personne. " />
Car n’avoir jamais touché au langage le plus utilisé sur le web c’est comment dire… pas normal. " />
Et un mec qui ne fait pas une vraie batterie (automatisée) de test c’est pareil " />

Le 20/04/2013 à 17h 19

Pour empêcher les if imbriqués en cascade (quand ce n’est pas nécessaire) à moins d’euthanasier tous les mauvais programmeurs je ne vois pas de solution. " />

Mais là on sort très largement du débat sur le typage d’un langage. " />

Le 20/04/2013 à 16h 03

TexMex a écrit :

Oula tu t’avances un peu la. On peut toujours faire du code de merde bien dégueulasse en version je me la joue “bringing up my interface”. Il ne faut pas sous-estimer la bêtise et la médiocrité. Elles savent toujours trouver leur chemin et forcer au “facepalm”.


Je parle de typage uniquement. " />
Alors biensûr même en typage fort et statique il y a toujours moyen de faire crade via des Union & Co quand ce n’est pas nécessaire mais il faut vraiment le vouloir.
En typage faible et dynamique si tu laisses un mauvais développeur coder tu es certains que son code n’aura pas subit des tests exhaustifs.
Exemple bête en typage faible et dynamique ton mauvais développeur n’a pas prévu de vérifier le cas où l’entier passé en argument d’une fonction est négatif alors qu’avec un typage fort et statique tu es certain qu’en aucun cas cela sera possible si tu as bien défini ta fonction.

Le 20/04/2013 à 11h 07

daroou a écrit :

si ça c’est pas un troll tout poilu


Un troll oui.
tout poilu… pas forcément.
Javascript est un langage bourré de défaut*. Mais le vrai problème sur le web c’est qu’il est utilisé à tord et à travers, qu’un trop grand nombre de gens code avec des sabots plombés, etc…



* : Mais il ne faut pas oublier que le langage parfait n’existe pas.

Le 19/04/2013 à 19h 13

zefling a écrit :

Ouais, cher moi le typage est un truc ultra secondaire, quand t’as du code illisible et immaintenable, le typage c’est le cadet de tes soucis.

Si t’as pas capable de t’adapter c’est que t’es pas capable par toi même de bien structurer ce que tu fais et surtout bien le documenter.


Sauf qu’il y a une différence entre un code de sagouin dans un langage fortement typé comparé au “même” dans un langage faiblement typé.
Tu es certain qu’en cas de bug cela ne vient pas d’un problème de typage.
Donc tu as un problème de moins à prendre en compte.

Le 19/04/2013 à 18h 27

martino a écrit :

Les types(de base ou instance de prototypes ) se contrôlent très bien en javascript si on a vraiment besoin de cette sécurité dans ce qu’on a à faire.


A condition de vouloir le faire…


lossendae a écrit :

Jusqu’au jour ou tu récupère du code pourri avec un langage propre…

Le fait d’avoir le permis de port d’armes ne rend pas l’arme moins dangereuse (j’ai évité l’analogie automobile " />).


Pour rester dans l’analogie des armes je comparerais plus à un cran de sureté.
Au moins tu es une certaine protection. Normalement un coup ne peut pas partir tout seul. Après rien n’empêche de faire n’importe quoi VOLONTAIREMENT avec l’arme. Et bien c’est pareil avec le typage.
S’il y a un bug c’est pas à cause d’un problème de typage mais d’une erreur ailleur dans le code.

Je connais des dev qui refuse des projets si la base demande trop de travail de refactoring. C’est aussi un choix!

C’est un choix personnel mais la raison est plus probablement que le salaire proposé est trop faible par rapport à la quantité de travail proposé.


D’autre part, je trouve ça intéressant que des non développeurs puissent aussi travailler dans le web - uniquement - sans avoir besoin de connaitre des principe de développement pur.

Il faut arrêter un langage fortement typé n’est pas plus difficile à apprendre.

Le 19/04/2013 à 17h 33

zefling a écrit :

J’ai vu des trucs en Java qui étaient pires que les pires codes que j’ai pu voir en PHP. Pourtant, c’est plutôt strict Java, mais si t’as quelqu’un qui ne sait pas coder, il te fera de la merde, quel que soit le langage, aussi strict soit-il.


Oui mais au moins au niveau du typage tu n’as pas de mauvaise surprise.
L’interpréteur/compilateur calmera les mauvaises intentions de typage de ton codeur sagouin à grand coup d’erreur.

Le 19/04/2013 à 17h 19

lossendae a écrit :

Langage typage faible et dynamique != codé comme un goret


J’ai pas dit cela…
Un typage faible et dynamique permet de coder de comme un goret.



lossendae a écrit :

C’est marrant parce que JS à été benchmarké (avec V8) et se montre plus rapide que certains langage compilé sur certaines applis.


Sauf que V8 c’est du JIT donc du compilé…
Donc ton exemple tombe à l’eau.



lossendae a écrit :

Tu peux utilisé ton super langage de la mort qui tue et être un piètre codeur.
Ce qui est pratique avec l’élitisme, c’est que ça n’engage pas la qualité du résultat.


Sauf qu’un piètre codeur avec un langage propre ne pourra pas faire un code horrible.
Quand avec un langage comme javascript un piètre codeur peut faire vraiment n’importe quoi…
Bref à choisir je préfère encore avoir des “restrictions” de typage que d’avoir à repasser derrière quelqu’un sur un code dégueulasse.

Le 19/04/2013 à 16h 46

lossendae a écrit :

Pour faire du web ? supayr! Riche idée! " />


Il faut arrêter c’est pas plus compliqué de coder avec ces restrictions… à moins d’aimer coder comme un goret.
De plus cela apporte des améliorations de perf non négligeable.
Bref on pouvait faire la même chose avec des codes plus propres et des VM plus efficaces.

Le 19/04/2013 à 16h 39

BlackYeLL a écrit :

Tu préfères quoi à la place ?


Un langage à typage fort et statique.

Le 10/04/2013 à 12h 20

Je pense qu’Intel traine des pieds car aujourd’hui la DDR4 représenterait un surcout important par rapport au gain espéré.

Du temps des contrôleurs mémoire dans le northbridge c’était plus simple de faire une transition qu’aujourd’hui.

Le 05/04/2013 à 15h 53

Il faut jouer au RPG avec choix du personnage libre.
Comme ça pas de problème de sexe.
Quoi que… " />
J’ai des souvenirs d’une violente misogynie dans certaines quêtes secondaires dans Arcanum. " />" />" />

Le 01/04/2013 à 08h 02

Il n’est pas très frais ce poisson.
Cela fait plusieurs jours qu’il a été péché.

Le 27/03/2013 à 15h 10

CryoGen a écrit :

Y a des distrib qui intègrent par défaut un SGBD ??? Vous êtes sur pour Gentoo ? Je ne connais pas trop les autres distrib mais Gentoo n’intègre quasiment rien par défaut…


C’est pas inclus dans l’install par défaut. " />
C’est sur les dépôts que tu trouves MariaDB… en unstable (tout comme mysql dans les versions récentes). " />

Le 20/03/2013 à 10h 43

snoopy1492 a écrit :

C’est bizarre quand même qu’Orange achète tout pour ensuite revendre l’essentiel. Enfin je comprends dans le but de trouver un partenaire a qui on refilerai une partie.
Mais refiler 75%, ca me paraît beaucoup. " />
On verra bien!


C’est une opération financière.
Tu achètes à 127 millions tu revends 75% pour 225 millions soit 98 millions de bénef dans l’opération et il te reste 25 % coté à une valeur de 75 millions pour avoir toujours ton mot à dire dans la gestion du bousin.

Bref c’est une bonne opération FINANCIÈRE pour Orange.

Le 18/03/2013 à 12h 41

linconnu a écrit :

Le problème c’est que le niveau des ennemis change en même temps. donc niveau 1 ou niveau 1000000 c’est pareil.


Ton équipement n’a rien à voir quand tu es niveau 1000000 et que tu l’as bien upgradé niveau enchantement.

Le 17/03/2013 à 22h 13

Rokin a écrit :

il y as une redif du passage d’hadopi qq part ?


Diffusé sur le replay de m6 ?

Le 17/03/2013 à 22h 07

La flemme de reprendre tous les msg qui me cite.
Quand je dis que Capital c’est 3 millions cela montre la taille importante du panel touché par le message sur le cout excessif de cette administration.
Pas la qualité du message.

C’est aujourd’hui la première critique dans un média de masse.

Le 17/03/2013 à 14h 06

Tirr Mohma a écrit :

On a la télé que l’on mérite.


Ou pas… j’ai pas la télé." />
Mais il faut bien lui reconnaitre son pouvoir d’endoctrinement des masses.