Le 16/11/2012 à 15h 46

bambou51 a écrit :



Si tu brides le nombre de connexions, oui forcement tu auras des messages “erreur de connexion” lorsque tu as plus de connexions que le plafond fixé.

Ne pas tenir la charge c’est le serveur qui tombe car plus de mémoire ou de CPU ou d’I/O pour répondre à toutes les requêtes.

Ce n’est pas la même chose. Après aucune idée de ce qui s’est réellement passé et je n’ai pas la prétention d’affirmer quoi que ce soit. Je dis juste qu’il y a plusieurs explications possibles.



Et oui merci t’es gentil, mais on es tous au courant que google possède les plus gros datacenters au monde







J’adore l’attitude : agressivité dès ma première réponse ironique (affirmant que je disais connaître le stock, rien à voir avec mon message), condescendance avec la référence au fanboys…



Et là l’ultime : “t’es gentil, mais on es tous au courant que google possède les plus gros datacenters au monde” juste après m’avoir demandé ce qui était choquant à propos de ne pas tenir la charge " />



Limiter le nombre de connexions, c’est comme ce que fais Pole Emploi par exemple : dès la page d’accueil, on affiche un message de surcharge. On commence pas les transactions pour les laisser tomber au milieu…



(enfin bon sinon 100% First World Problem, ça je suis d’accord. Mais Google c’est le First World du web…)

Le 16/11/2012 à 15h 11

bambou51 a écrit :



Où t’as vue qu’ils n’ont pas tenu la charge ?

Ils ont tout simplement pu brider volontairement le nombre de connexion.

Et puis, il est où le problème si leur site n’a pas tenu la charge ? Ca arrive chaque année à de gros sites pour les soldes par exemple et on ne crie pas au scandale







Où j’ai vu? Tout simplement au message que Google lui même a affiché (ou pas affiché d’ailleurs) : selon les cas “échec de connexion”, écran blanc au milieu d’une transaction… faut vraiment être de mauvaise fois pour dire que c’est ça “brider volontairement le nombre de connexion”. C’est quoi ne pas tenir la charge sinon?



Et ce qui me choque, c’est que c’est Google. Google ce n’est pas juste “un gros site” (cf graphique donné). Mais bon, si ça ne choque que moi, c’est pas grave.

Le 16/11/2012 à 14h 58

bambou51 a écrit :



Pas sûr vu qu’il insiste.

On est au delà du 1stWorldProblem là.

C’est à peu prés du niveau des mecs qui campent devant les apple store 3j avant la sortie du dernier idevice.







Ok ok voir Google ne pas tenir la charge sur un serveur web c’est normal. Au temps pour moi. " />

Le 16/11/2012 à 13h 39

lava a écrit :



100€ et un mars? :)



Je crois que c’était plus moqueur/ironique qu’autre chose hein….







" />

Mais bon, déçu quand même.

Le 16/11/2012 à 13h 32

bambou51 a écrit :



Personnes ne connaît le nombre de Nexus en stock, mais toi oui tu sais ?

Ils ont une super réaction et toi tu cris au scandale ?

C’est une 1ere pour eux le lancement d’un hardware dans plusieurs pays en simultanée, résultat ils n’ont pas pu satisfaire tout le monde.

Là ils proposent d’annuler la commande ou de rembourser les frais de port.

Tu veux quoi en plus ?







Pas besoin de connaître le stock pour savoir qu’il y a plus de commandes que de stock… ou alors tu dis que Google annule les commandes par plaisir ? " />



Super réaction? Je ne trouve pas non. Correcte, oui, mais C’EST GOOGLE. GOOGLE incapable de tenir la charge sur leur serveur? Oui je crie au scandale. Tu as été sur le site lors de l’ouverture des commandes? C’était proprement scandaleux.



Ce que je veux? Plein de choses mais on s’en fiche. Par contre je m’exprime, et je maintiens : je pense que Google aurait du faire mieux que ce fiasco, surtout en ce qui concerne la capacité à encaisser un pic de trafic.



(Rappel bonus :



http://www.howiteasy.com/wp-content/uploads/2011/03/most-servers1.png



devinez de quelle couleur est Google sur ce graphe de “qui a le plus de serveurs au monde”)

Le 16/11/2012 à 13h 09

bambou51 a écrit :



Tu abuses là.

Ils préviennent rapidement qu’il y aura du retard. Ils proposent d’annuler la commande par un simple clic et rembourse les frais de port sans qu’il faille réclamer, je n’en connaît pas beaucoup des sites qui réagissent comme ça







C’est vrai, c’est Google quoi, c’est normal pour une petite boite comme ça d’avoir un site qui tient pas la charge (les pauvres, ils doivent être sur un mutu d’un hébergeur low cost), d’accepter un nombre de commandes totalement décorrélé de leurs stocks, …

Le 16/11/2012 à 12h 48

Victime du mail " />

8Go, 9h48

Google avait enregistré 2 commandes, j’en avais annulé une, j’aurais pas du " />

Je leur pardonne s’ils livrent un 16 à la place avant fin 2012 " />

Le 15/11/2012 à 14h 59

Manu114 a écrit :



Y a encore un chien dans ce trailer !







Je veux pas tuer de chiens " />

Le 14/11/2012 à 15h 09

karandras a écrit :



5000€ de dommages et intérêts pour la perte d’un emploi ?! Ben putain c’est vraiment pas cher payé par l’entreprise, surtout en cette période de crise!! " />



Faudrait pas que ce type de jugement donne des idées parce que donner une telle somme comparée à un salaire mensuelle+charge, je serai patron et je voudrai faire le ménage que je me gênerai pas .." />







5000€? 5000?! Il manque pas un 0?

Parce que là en effet ça ne pose aucun problème de licencier sans cause. Les frais d’avocat pour l’appel ont dû être plus élevés que ça…