Monsieur Farsen a été élu président de la SACD, c’est une élection. Dans tout processus démocratique, on doit accepter qu’un opposant publie une tribune pour demander le changement de politique et d’équipe à la prochaine élection, en critiquant le programme actuel pour en proposer un autre. Il n’y a aucune insulte, aucune attaque personnelle dans ma tribune mais des critiques politiques.
Mais c’est vrai, que vaut la liberté d’expression pour des gens qui ont poussé au vote d’un texte Hadopi première version qui a été retoqué par le conseil constitutionnel pour menace à la liberté d’expression ?
Faire usage d’intimidation et faire un procès en incompétence à quelqu’un qui a écrit deux essais et travaillé plus de dix ans sur ces sujets est là , pour le coup, c’est de la rhétorique pure .
Il s’agit là encore, d’une preuve évidente que l’on ne se soucie guère de processus démocratiques contradictoires dans l’exercice d’un mandat d’intérêt général, où l’on est sensé respecter et représenter les intérêts de tous les auteurs, y compris les indépendants.
1 commentaires
Réponse de Jacques Fansten (SACD) à la tribune de Philippe Axel
31/01/2013
Le 31/01/2013 à 13h 46
Monsieur Farsen a été élu président de la SACD, c’est une élection. Dans tout processus démocratique, on doit accepter qu’un opposant publie une tribune pour demander le changement de politique et d’équipe à la prochaine élection, en critiquant le programme actuel pour en proposer un autre. Il n’y a aucune insulte, aucune attaque personnelle dans ma tribune mais des critiques politiques.
Mais c’est vrai, que vaut la liberté d’expression pour des gens qui ont poussé au vote d’un texte Hadopi première version qui a été retoqué par le conseil constitutionnel pour menace à la liberté d’expression ?
Faire usage d’intimidation et faire un procès en incompétence à quelqu’un qui a écrit deux essais et travaillé plus de dix ans sur ces sujets est là , pour le coup, c’est de la rhétorique pure .
Il s’agit là encore, d’une preuve évidente que l’on ne se soucie guère de processus démocratiques contradictoires dans l’exercice d’un mandat d’intérêt général, où l’on est sensé respecter et représenter les intérêts de tous les auteurs, y compris les indépendants.
Philippe Axel