Le 24/09/2013 à 10h 14

Informel a écrit :



l’autre jour j’ai vu une pub pour inciter des entrepreneures à s’installer en Lozère, y’avait des subventions et des locaux mis à disposition, là bas la place ne manque pas…





Super.

Déjà évoqué, mais maintenant que t’as ton bureau en Lozère, essaie d’embaucher un développeur compétent avec un peu d’expérience sur des technos un peu jeunes (Allez, soyons fou: un peu de NodeJs + AngulaJs).



A dans trois ou quatre ans quand tu auras trouvé la perle rare.

Le 24/09/2013 à 09h 46

Evandreamer a écrit :



Bien sur que Niel ne fait as ça par pur élan de générosité et qu’il peut en tirer un intérêt derrière, mais bon sang, qu’est-ce que j’encourage ce genre de projet. C’est bien, très très bien.









brazomyna a écrit :



Tu penses sérieusement que ce qui peut encore le motiver à se lever le matin c’est d’amasser encore et toujours un peu plus de pognon, alors qu’il a accumulé de quoi faire vivre 10 générations dans une opulence totale si l’envie lui prend ?









maestro321 a écrit :



Peut-être vrai, mais peut-être pas.







C’est donc bien ce que je disais:







brazomyna a écrit :



Ce raisonnement n’est pas une evidence

Le 24/09/2013 à 09h 20

Evandreamer a écrit :



Bien sur que Niel ne fait as ça par pur élan de générosité et qu’il peut en tirer un intérêt derrière





Ce raisonnement n’est pas une evidence, il est même au contraire extrêmement peu probable, voire idiot.



Tu penses sérieusement que ce qui peut encore le motiver à se lever le matin c’est d’amasser encore et toujours un peu plus de pognon, alors qu’il a accumulé de quoi faire vivre 10 générations dans une opulence totale si l’envie lui prend ?

Dans son cas, ça fait bien longtemps qu’il ne travaille plus pour vivre et qu’accumuler un peu plus ou un peu moins de patrimoine ne changerait strictement rien à son existence.



Ce n’est pas parce que ce n’est pas le plus souvent le cas (comme la grosse majorité de la population, on va souvent au boulot parce que c’est une condition nécessaire pour assurer sa subsistance) que c’est son cas également.



Un mec comme lui n’a par ailleurs strictement plus rien à prouver en matière entrepreneuriat tellement sa réussite est incontestable.



Ses motivations sont sans aucun doute ailleurs ; je te renvoie à la pyramide de Maslov.





Au passage, l’entrepreneuriat, c’est plus un état d’esprit vis à vis de sa place dans la société et sa relation au travail qui déterminent une envie de porter un projet et d’y inculquer sa marque plutôt que d’amasser les billets. A peu près tous les entrepreneurs que je connais gagnent moins d’argent dans leur situation que s’ils se trouvaient un boulot bien rémunéré en relation avec leur compétences.



C’est d’ailleurs un peu mon cas à l’envers: j’ai un job très bien rémunéré qui me permet d’accumuler petit à petit de quoi assurer tranquillement ma subsistance à long terme. Je ne le fais pas par pure approche vénale, mais parce que ça me donnera dans quelques années toute liberté pour entreprendre et prendre des risques sans que ça ne risque d’INpacter le reste, notamment les moyens de subsistance de ma famille.

Le raisonnement est donc inverse: je ne veux pas devenir entrepreneur pour accumuler de l’argent, j’accumule de l’argent pour me donner les moyens d’être entreprenneur " />

Le 24/09/2013 à 08h 17

bartouf a écrit :



Paris … Paris … Paris, c’est relou sérieux. Il y autre chose que Paris dans se pays.





Il y a peut-être autre chose, mais pour une boite qui émerge et qui a donc un besoin absolument vital d’être en contact, en réseau avec nombre de partenaires, Paris est de loin la meilleure solution, si ce n’est un passage obligé pour maximiser ses chances de succès.

Le 24/09/2013 à 08h 09

Guiboune a écrit :



En tout cas, Niel est l’un des rares à continuer à investir en France (avec ses potes de ventes privées et meetic ..), a essayer d’innover / de dynamiser le secteur

" />





On ne peut plus exact.



Le pire c’est que t’en a encore à critiquer ces actions là. Suffit de voir les comms de l’annonce de 42 sur PCI, c’est juste affligeant: procès d’intention, suspicion non étayée par le moindre début de truc concret, délires en tous genres, etc…

Le 24/09/2013 à 10h 04

hansi a écrit :



La licence globale n’est peut être pas la panacée, mais ce serait un bon début de retour à la normale





Sauf qu’une offre très proche de la licence globale existe déjà sur le marché. Quand tu as un deezer à 5 ou 10 euros par mois qui te permet d’écouter ce que tu veux, on est au delà de ce que certains imaginaient pour la licence globale.



Et pourtant, force est de constater que du côté de l’attitude générale de la nébuleuse des tipiakeurs, le discours n’a pourtant pas évolué d’un iota.







_fefe_ a écrit :



même si je n’apprécie généralement pas les illustrations d’articles relatifs à Mme Marais ou l’HADOPI, il s’agit d’une capture d’éran d’une émission télé.

Personne ne l’a forcée à se mettre en avant : possibilité d’envoyer une personne télégénique au charbon en lui fournissant des “éléments de langage”, par exemple…. Rappelez-moi le budget communication de l’HADOPI ?





Prends une minute de vidéo de n’importe qui en train de parler normalement face à une caméra. Dans 100% des cas tu pourras toujours retirer une image fixe ridicule, avec les yeux à moitié fermés la bouche de travers pour prononcer un son en particulier, etc…

Dans tous les cas, le fond du problème c’est que ça n’apporte strictement rien à l’information hormis faire de l’argumentaire même pas digne d’une cour de récré (“whouaou, trop bolosse la vieille, comment qu’elle a une dégaine chemo”).



Rien, absolument rien de journalistiquement défendable ne justifie une telle médiocrité pour un site qui aime(rait) se définir comme une référence en matière de qualité (je renvoie aux discours sur la justification des abonnements payants).

Le 23/09/2013 à 14h 27

Larz a écrit :



ton commentaire est à coté de la plaque me concernant (il aurait probablement été plus pertinent sur d’autres commentaires)





Mon commentaire ne te visait pas personnellement, mais j’ai pris le dernier repéré de la litanie de comms du même accabit.



Pour le reste tu ne fais qu’aller dans mon sens: dire que le fond n’est pas à écarter, mais que tu as dû passer outre la forme qui te semble pour le moins sans valeur (photo, etc..).

Le 22/09/2013 à 21h 34

Larz a écrit :



Bon article, vulgarisé juste comme il faut (comme d’habitude), et plaisant à lire qui plus est.





A ce stade de parti pris, ce n’est plus un article, mais un (mauvais) édito.



L’information, la vraie, se veut objective, nuancée, étayée, dénuée de toute attaque personnelle, pour mieux se concentrer sur les faits objectifs et leur analyse.



Alors bien sûr, ça fait marrer tous ceux qui confondent ‘bon article’ et ‘article qui rejoint leur opinion’. Ça ne m’étonne guère puisque plus les choses avancent, plus les commentaires relèvent moins de la réflexion que de l’appartenance à une ‘église’ de pensée (genre “je suis contre Hadopi, l’article flingue Madame Hadopi donc c’est un bon article”).



Mais pour le reste, non: pour moi ce n’est pas un bon article. La forme, qui tient de l’idiotie pseudo-revancharde (on vouz’y met une photo où elle est ridicule, quel argument sur le fond !), est totalement contre-productive car elle dé-crédibilise le reste, à savoir un contenu qui est certes présent, mais mériterait un autre traitement que celui-là.

Le 24/09/2013 à 08h 53

yeagermach1 a écrit :



Mouais a part qu’il a tord sur un point. J’habite a 3600m de mon DSLAM et j’habite une commune limitrophe de Paris ou le seul point vert c’est un cimetière. Le problème des longues distances a DSLAM, c’est pas que la campagne loin de la.





Ce n’est pas que la campagne, mais effectivement les habitants des grandes agglomérations on statistiquement une longueur de ligne moyenne plus faible qu’en campagne.

Le 24/09/2013 à 05h 24

jeanfig a écrit :



l’imense majorite du parc Free avoir la VDSL (sous reserve d’eligibilite) signifie payer 16% de plus.





Sauf que l’immense majorité du parc des abonnés de free a déjà une freebox v6.



Quant à la différence de consommation représente environ 2 euros par mois, mais ça ne semble pas être un frein pour l’immense majorité des clients.

Le 23/09/2013 à 15h 52

Emralegna a écrit :



On passe par quoi chez eux ? (Qu’on me dise pas par du câble " />)





Par du câble. " />



Deux différences cependant: ils sont maîtres de la totalité de leur réseau, et ont systématiquement déjà l’équivalent de sous-répartiteurs proches des clients finaux qui sont installés.

La majeure partie du boulot a donc consisté à faireu ne upgrade de l’existant. Pas (ou peu) de génie civil, une évolution graduelle = une upgrade quasi indolore.



De deux, leur cable n’a pas grand chose à voir avec le câble de ta ligne téléphonique: le câble de chez Numéricable est blindé, et ça change absolument tout étant donné que l’ensemble des limitations de la boucle RTC est dûe évidemment aux perturbations électromagnétiques qui ajoutent du bruit (= qui parasitent le signal qui transite) dans la ligne.



Si tu compares ta résistance au froid par -10°C entre être à poil et avoir un gros anorak sur le dos, ça doit grosso modo refléter la différence entre une ligne ADSL et un câble numéricable en terme de sensibilité aux interférences.

Le 23/09/2013 à 14h 14

xamari61 a écrit :



http://www.sudouest.fr/2013/09/23/les-ondes-le-derangeaient-1176900-4018.php

ça craint





Comparé au nombre de terriens qui affirment avoir rencontré des extra-terrestres, moi je trouve ça plutôt faible comme statistique.

Le 23/09/2013 à 12h 41

Konrad a écrit :



Ça me rappelle les discours du genre «un ordinateur à la maison, personne n’en a l’utilité», ou encore «personne n’aura jamais besoin de plus de 512 ko de mémoire»… " />





+1, même si l’important c’est pas la finalité car tout le monde sait que les besoins vont augmenter et que l’offre s’adaptera graduellement.



L’important c’est le timing de tout ça: il faut que l’offre de débit arrive au bon moment:

• trop tôt, c’est gâcher des ressources pour rien
  


• trop tard, c’est tuer dans l’oeuf les usages de demain.
  
  
  
  
  
  Ce que je vois principalement dans le VDSL, c’est une bande passante montante (upload) qui est un ordre de grandeur au-dessus de ce qu’on peut avoir actuellement sur de l’ADSL classique. Ça ouvre des perspectives pour émettre du contenu depuis son domicile, ce qui est trop fastidieux actuellement.
  
  
  
  Exact.
  
  
  
  C’était mon souhait: pouvoir avoir suffisamment de bande passante pour mettre en place un backup incrémental et quotidien de l’ensemble de mes documents.
  
  Le problème principal c’est que quand on a par exemple un lot de machines virtuelles avec des disques virtuels de plusieurs (dizaines de) Go et autres, un upload à 100ko/s ne suffit pas pour un backup quotidien durant la nuit (8 heures x 100ko/s = 2.8Go par nuit).
  
  
  
  Bon, dans mon petit cas perso, et étant donné que je suis à 1500m de mon DSLAM, c’est raté pour le VDSL, mais dans l’idée c’est effectivement un usage (probablement le seul) qui aurait pu m’intéresser.
  
  
  
  Pour tout le reste, et notamment l’auto hébergement, je n’y crois pas trop: quand je vois les prix des offres avec serveurs dédiés et que je compare au prix du hardware + EDF + nuisances + etc… je trouve que ça ne vaut pas trop le coup. Je pense que même si j’avais un upload décuplé, je garderais quand même mon organisation actuelle, à base de serveur dédié loué en plus du reste de mon infra à domicile (ordis desktops + serveur perso style NAS+++ à la maison).
  

Le 23/09/2013 à 11h 11

Antwan a écrit :



Ils vendent ça fallacieusement sous couvert de fibre et de “puissance fibre” comme certains acteurs au logo vert en France, mais la réalité c’est qu’en 2020 ils vont être bien en retard comparés à leur homologues européens.





Exact.



Comme le RTC qui avait commencé à 64kbits/s pour finir ici à 100MBits/s, une ‘vraie fibre’ de bout en bout, jusqu’à l’abonné, c’est la garantie d’une possibilité d’évolution vers du 10Gbits/s à court terme, sans trop se forcer.



Le FTTLA assure les mêmes débits que les offres fibres actuelles, mais il faudra de toute façon tout (re)fibrer quand les besoins en débit vont augmenter.

Le 23/09/2013 à 10h 12

feuille_de_lune a écrit :



le VDSL2, c’est déjà avantager ceux qui ont tout les avantages de l’adsl2… " /> donc une minorité de la population.







Une minorité certes, mais c’est non négligeable: entre 20% et 30% des lignes sont éligibles, soit plus d’1 foyer sur 5.

Le 23/09/2013 à 08h 05

zébulon a écrit :



Ces box “dernière génération” sont déjà un surcoût en elles-mêmes. " />





Si tu prends en compte ne serait-ce que l’inflation sur 10 ans, le surcoût est nul, pour nombre de services supplémentaires (appels vers les mobiles, …)







rheidizded a écrit :



A voir au niveau du déploiement.





Free a déjà fuité que ses DSLAMs sont compatibles VDSL2 depuis des lustres. Le déploiement national a par ailleurs été rendu d’autant plus probable que des coupures de maintenance ont été observées récemment partout sur le territoire, vraisemblablement pour mettre à jour le soft des DSLAM.



Bref, sauf le procès d’intention, le déploiement pour l’ensemble de ses abonnés dégroupés est infiniment plus probable qu’un déploiement partiel. Au moins chez Free.

Le 20/09/2013 à 05h 19

Rokin a écrit :



consommer 100w 24H (genre une ampoule ou n’importe quoi) coût “que” grosso-modo que 1€ ?





1 watt allumé en permanence toute l’année, c’est 1 euro à la fin de l’année

100 watts c’est donc 100 euros annuels " />

Le 19/09/2013 à 20h 47

Zergy a écrit :



Ça dépend de la consommation du (des) ordinateurs, mais je pense que tu donnes une moyenne.





Non, c’est pas une moyenne, c’est une base de calcul:



100 watts 24h/24 pendant 365 jours te coûteront environ 100 euros à la fin de l’année.



Après, ça dépend du type de contrat EDF, de la puissance réelle consommée en sortie de prise (qui dépend notamment du temps au repos vs. du temps en charge, etc… pour 15€ on a une réponse). C’est pas un chiffre exact, juste une bonne première approximation.



Et donc, si tu prends la conso en Watt de ton serveur au repos (ce qu’il fait souvent 95% du temps), ça te donne une bonne approximation du coût d’EDF annuel en euros.

Le 19/09/2013 à 20h 33

Zergy a écrit :



De mon coté, je suis 100% auto-hébergé sur ma ligne ADSL





Pour info, chaque Watt que consomme un serveur allumé 24h/24 à la maison coûte environ 1 euro d’EDF par an.



A intégrer dans le calcul si on cherche une certaine rentabilité.

Le 19/09/2013 à 16h 17

gragra a écrit :



La qualité de service est suffisante pour des sociétés qui ne veulent pas payer le prix des GTI/GTR ultra rapide.





La seule chose que regarde un peu sérieusement une entreprise, ce sont les GTI/GTR car le prix d’un serveur est souvent dérisoire par rapport aux pertes que pourraient entraîner la défaillance de ce dernier.





Et s’ils sont encore là, ils ont peu de raison de partir.



Encore faudrait-il savoir si les entreprises sont encore réellement là.

A force de faire des nouvelles offres toujours plus orientées vers l’ultra low cost qui cible avant tout les particuliers, et à force de faire des fail monumentaux sur les gros projets plutôt destinés aux entreprises (Hubic, …), je suis pas si sûr que ça qu’il reste tant d’entreprise que ça et que le colosse n’en soit pas un avec des pieds d’argile, coincé à faire de l’offre à faible valeur ajoutée parce que la majorité de ses clients sont devenus des particuliers qui rechignent à 10 euros près.

Le 19/09/2013 à 12h 49

AlbertSY a écrit :



Faire un turnover sur un serveur de même gamme n’a pas de répercussion financiere directe.





Si ça en a: Il faut dépenser de l’argent, du temps pour assigner le nouveau serveur (même si à peu près tout est automatisé, c’est pas nul non plus).



Mais surtout l’ancien serveur est “perdu” si on ne réussit pas à le louer à un nouveau client: ça a encore de la valeur, on en retire rien, ça prend de la place, si on le jette ça doit être recyclé, etc…





Les offres kimsufi auraient dû être exclusivement composées d’anciens serveur recyclés, jamais des serveurs neufs spécifiques pour cette offre là, et uniquement en fonction de ce qu’il reste de dispo de ce côté là (donc pas une offre toute l’année, mais une offre promo “quand ils en ont à dispo”).



En outre certaines fonctionnalités auraient dûes être castrées par principe pour cette gamme là. L’apparition du RAID sur Kimsufi est sans doute une des pires erreur marketing de leur part, car nombre de clients allaient vers les offres plus chères notamment pour cette fonctionnalité là (j’en ai une patatée dans mon entourage).



Comme dit ci-avant, ils se sont cannibalisés eux-même.

Le 19/09/2013 à 12h 22

A33 a écrit :



D’ailleurs, qu’est-ce que vous conseillez pour du dédié ? C’est quoi le bon rapport qualité-prix ? Parce que c’est pas évident de s’y retrouver.

Je veux concevoir un jeu en ligne, univers persistent. PHP, Ajax, PostgreSQL avec un framework fait maison.





Le plus simple (et vu que visiblement tu n’as pas de besoins qui sortent du cadre “site web”) c’est de commencer par un simple hébergement web (il y en a à 2€ par mois je crois). Il sera toujours temps de migrer ensuite en fonction des besoins réels, pas ceux fantasmés.



Mais la bonne façon de procéder en règle générale (et surtout pour un projet amateur qui a 90% de chances de finir en queue de poisson faute de moyens, de compétences et de motivation), c’est de se faire les choses en local tant qu’on n’a pas réellement une version beta à proposer au public.

Le 19/09/2013 à 12h 17

Cartmaninpact a écrit :



En tout cas c’est bien Octave qui a les plus gros tuyaux, bien plus que Xavier " />





L’infra pour les offre de serveurs, n’a rien à voir avec les offres des FAI " />

Le 19/09/2013 à 11h 15

scullder a écrit :



A mon avis, y’a beaucoup de pro qui seraient incapable de gérer une entreprise et une infra avec une croissance pareille…





Exact, mais il y a beaucoup de pro capables de l’admettre et de s’entourer des personnes compétentes pour le faire à leur place.



Klaba semble avant tout incapable d’admettre ses propres limites.



Rien que quand on voit la façon dont il gère sa propre communication comparée à ce que lui proposerait le premier stagiaire en communication venu, il me parait flagrant que le souci vient avant tout du fait d’accepter de se faire épauler là où il n’est pas (ou plus suffisamment) compétent.

Le 19/09/2013 à 11h 12

p0l0 a écrit :



J’aurai tendance à dire que cet hébergeur correspond au prix de vente de ces serveurs; on ne peut pas avoir une rolls toute option au prix d’une 2CV





C’est ce qu’ils sont devenus: à force de faire n’importe quoi au niveau commercial sans ligne claire (notamment en voulant s’aligner sur des offres destinées à un public de particuliers), ils sont devenus un hébergeur de petits particuliers peu rentables au lieu de rester un hébergeur pour entreprises qui rapportent beaucoup plus.

Le 19/09/2013 à 11h 04

Oungawak a écrit :



Euuuh… C’est une solution en effet : Empêcher les clients d’acheter leur produit et songer à rendre l’offre non attractive par rapport à la concurrence. Assez original mais effectivement comme ça ils auront plus aucun souci de congestion. " />





C’est le principe, manifestement " />



Alors qu’il y avait une solution toute simple: proposer des tarifs qui baissent automatiquement au fur et à mesure de l’âge du serveur (qui est en outre déjà progressivement amorti). Un serveur initialement loué à 100 euros en 2010 devrait baisser petit à petit de prix pour ne plus en valoir que (admettons) 70 euros en 2013.



Avec ce moyen, on a une vraie digue contre le turn over: soit on a réellement besoin de ce que propose les version 2013 à 100 euros et on continue de payer pour 100 euros. Soit on se satisfait de l’actuel, et on ne sera pas incité à migrer en se disant qu’il serait idiot de ne pas chercher à avoir mieux pour le même prix.









J-Phil a écrit :



Plus cela va plus cette entreprise semble être “gérée” par des amateurs … C’est vraiment dommage …

Ils fonctionnent par effet d’annonces puis arrêtent tout dans la foulée …

Cela ne donne pas envie d’être client chez eux !





C’est surtout suicidaire: on a une boite qui - d’un coup d’un seul - décide de stopper toute activité commerciale pour expliquer qu’ils vont changer radicalement de modèles économique sans donner la moindre précision.



A votre avis: comment cela est perçu par les entreprises qui veulent du service, du sérieux, du stable et pérenne, et qui sont prêtes à payer (cher) pour ça?





Jusqu’ici, la seule métrique qu’ils semblaient prendre en compte était le nombre de serveurs loués. Ils sont vraisemblablement seulement en train de comprendre que plus les choses avancent plus ils ont fait du chiffre de vente en devenant un hébergeur pour petit geek particulier. Celui qui rapporte que dalle ou presque.

Ils se rendent compte maintenant que ce modèle économique n’est pas viable car la valeur ajoutée elle se situe dans le service aux pros.

Le 19/09/2013 à 18h 43

Anonymous0112358 a écrit :



Pas si simple suffit de rouler en mode bien économique, tu garde un bon quart de réservoir. Et la station tu remplis le réservoir plus ta jerrican sans dépasser la contenance du réservoir du véhicule. 3 ou 4 litres de différence au 100 kilomètre sa reste possible.





Ca c’est la théorie.



En pratique, il fait gaffe les 5 ou 10 premières fois et se sent intouchable ensuite, et l’erreur arrive vite.

Le 19/09/2013 à 16h 04

WereWindle a écrit :



Pour ton voleur d’essence, c’est évidemment bien plus compliqué (là comme ça, je vois rien d’imparable)





Une voiture ça a un réservoir avec une contenance précise.

Quand un employé fait le plein pour la boite, il y a des relevés fait par la station qui donnent le prix du litre, le prix payé, etc…



Si la fraude devient habituelle, c’est pas trop dur de trouver des cas où la quantité d’essence prise est supérieure à la taille du réservoir par exemple.

Le 18/09/2013 à 15h 44

slave1802 a écrit :



Figures-toi qu’à l’époque où j’ai construis ma maison, internet n’était qu’une vue de l’esprit. A l’époque la mode était à la décentralisation et à un drôle de concept appelé la continuité du territoire.





Et les modes changent et donc la société (donc tous les autres) doit payer pour toi, parce que toi t’as décidé qu’on t’avait floué.

T’as juste oublié le détail qui dit que les décisions prises, elles sont faites par des représentant de la volonté générale. Mais c’est encore un détail.





Une époque ou Orange s’appelait encore FT et ou on mutualisé les couts pour offrir à tous les contribuables un accès à tous les services publics.



Et Orange continue, via une délégation de service public, à proposer un service minimum considéré comme important sur tout le territoire.

Toi tu considères que le champ du service public n’est pas suffisamment étendu et qu’il faudrait l’étendre.

Manifestement la volonté générale n’a pas exprimé ce choix





C’était tellement peu rentable que la dette française n’existait même pas…



La relation de cause à effet est juste débile.



Tu veux qu’on continue dans cette direction là ? Donne-moi ta date de naissance, et on va regarder le montant de la dette quand ta génération a ‘pris les commandes’ (majorité, droit de vote, prise de décisions et de choix politiques pour influer sur le destin de la société, etc…). Et on compare ensuite la situation et la dette qu’elle nous a légué (et qu’elle continue à nous léguer) quand ma génération est arrivé aux commandes.





Mais maintenant l’heure est au tout privé et à l’égoïsme primaire et je me fais traiter de rigolo parce que j’ai le malheur de demander mon du.



Ton dû, quel dû ?





Bientôt 50 ans que je paye de plus en plus d’impôt et que le service rendu en retour se réduit comme une peau de chagrin.



Bientôt 50 ans que de nombreux programmes, avantages sociaux, etc… ont été financés sans une réelle capacité de financement derrière. Le peuple inconséquent a préféré élire des représentants qui leur promettaient monts et merveilles quitte à laisser gérer la m… par les générations futures.



On parle par exemple de qui va payer les retraites de la génération baby boom au prix cher ? Manifestement pas l’excédent d’impôts qui a été placé en bon père de famille.





Ou alors on crée directement un statut de citoyen de seconde zone et on calcule les impôts direct et indirect en conséquence !



Citoyen de seconde zone parce que tu veux pas déménager de 5 kilomètres pour ton petit confort sur le net ?

Citoyen de seconde zone parce que tu peux pas avoir Youtube en 1080p ?

T’as le sens de la pondération, ça me rassure.







Et dernier point, ce n’est pas parce que je ne suis pas du même avis que toi que tu es obligé de me traiter de :

• Gros naze
  
  
  
  " />
  
  Devine de qui j’ai repris l’expression…
  
  
  
  …de toi, gros naze.
  

Le 18/09/2013 à 13h 07

slave1802 a écrit :



T’as qu’à déménager de 50 kms, tu seras à côté de ton travail et si tu veux pas déménager, c’est ton choix pas le notre…





C’est bien ce que je dis: c’est mon choix, pas le vôtre et je l’assume. En attendant je viens pas pleurer tous les 4 matins pour dire que c’est inadmissible que les autres, ceux qui habitent à côté de leur boulot, ne paient pas pour me rembourser mes frais de transport.



A nouveau, toute la différence est là.





Pas de fibre prévu chez nous avant le siècle prochain et pour avoir le max de l’ADSL, il faudrait que je m’installe entre un cimetière et une voix ferré, le pied !



Quelle malheur !!!

Pourtant si tu fais 5km de plus (ou 5km dans l’autre sens), figure-toi que t’auras un autre NRA auquel te coller.

Et même si tu te colles pas au NRA mais que tu habites à 500m, ça marchera quand même très bien.



C’est quand même dingue les solutions simples qu’on trouve quand on élimine la mauvaise foi !





C’est tellement simple de déménager…



C’est tellement simple de gueuler sans rien vouloir faire pour améliorer son sort.





Ben non, l’école étant à l’apposé, elle mange à la cantine puis 45 mns de pose c’est un peu juste pour faire l’aller-retour…



Et donc tu vas demander à la collectivité de dépenser de l’argent pour ton petit problème, ou bizarrement, là, tu as intégré que c’était un choix que tu avais fait ?





Ce n’est pas un avantage supplémentaire ça, c’est juste un inconvénient en moins.



Ca revient au même, puisque la vie n’est ni toute blanche, ni toute noire et que tout est affaire de compromis.





Et donc, il faut vider les campagnes pour aller tous s’entasser autour des NRA ?



Figure-toi que tout le monde ne fait pas d’une accès confortable au net une priorité. Les autres se donnent les moyens d’avoir ce qu’ils désirent.

Figure-toi qu’avoir une connexion potable au net était aussi quelque chose de relativement important pour moi. Donc j’ai pris mes dispositions: quand est venue l’heure de choisir un logement, j’ai pris la distance au DSLAM comme paramètre dans mon choix. D’autres ont également joué sur la localisation.



Par exemple la distance à la gare pour que ma femme puisse se rendre à son travail. Aurait-on dû oublier ces paramètres pour ensuite aller se plaindre à la SNCF parce qu’il n’y a pas de gare à proximité de chez nous ? Même principe pour le net.





Je n’ai de toute façon pas demander à la terre entière de financer mes choix, je demande juste une répartition plus large et tu sais la meilleure ? Je suis même prêt à payer plus cher que toi…



Sauf que demander ce que tu demandes a un coût que ton “pret à payer plus cher” ne compensera pas. Dit autrement, tu demandes aux autres de payer pour toi.





De plus je ne suis pas petit…" />



Je parlais de la taille de ta capacité de réflexion " />" />

Le 18/09/2013 à 09h 14

slave1802 a écrit :



Ma maison de campagne est à cinq kilomètres du centre ville gros malin. On peut habiter dans une zone blanche sans être au fin fond du Cantal. On peut même habiter une maison sans en être propriétaire…





Hé ben tu n’as donc à déménager que de 5km, pas 10km. A nouveau, tu veux pas faire l’effort d’un compromis de 5km, et on devrait payer pour ton choix ?



Pourquoi tu ne me paies pas à moi le coût des 2x50km que je fais chaque jour, le temps passé dans lestransports plutôt que jouer avec mes gamins, etc ? Si on suit ta logique, ça serait parfaitement normal.





La connexion VDSL ? avec une ligne de 5 kilomètre ça va m’en toucher sans faire bouger l’autre…" />



Dès que tu auras déménagé, tu auras 100Mbits.



Et si tu veux pas déménager, c’est ton choix, pas le nôtre. Tu en subis les conséquences, c’est pas à nous de le faire.





Mon boulot étant à la campagne pourquoi j’irais me faire chier à aller habiter en ville et m’en éloigner ? Juste pour que tu puisses en profiter…" />





J’habite à 50km de mon lieu de travail, toi tu veux pas faire 5km.



Encore un fois c’est ton choix, il est respectable, mais il ne te donne en aucun cas le droit de vouloir nous imposer les conséquences (financières ou autre) de ce dernier.







Dresse moi donc une liste de ces fameux avantages dont je profite grâce à tes impôts et auxquels tu n’as pas accès en tant que Parisien ? On comparera avec la mienne…." />



Habiter à moins de 5km de son lieu de travail, pouvoir rentrer manger à la maison avec ses gamins. Ne pas avoir des nounous à 1000€par mois, éviter la pollution, les bouchons, 1200€ par mois de revenus indirects en plus, etc…





En gros l’égalité et la fraternité c’est pour les parisiens, pour tous les autres y’a qu’à payer. Quelle mentalité de merde. " />



Petit rigolo, je ne suis justement pas Parisien, je vis dans une petite ville de 10k habitants. Je pourrais vivre en pleine campagne à 5km de là, mais avec un ADSL de merde, ou dans la grosse ville d’à côté (50k habitants), avec une connexion fibrée par Orange.



Moi aussi j’ai fait des arbitrages et bizarrement je ne demande pas à la Terre entière de payer pour financer mes choix.



" />

Le 17/09/2013 à 19h 36

slave1802 a écrit :



Quand la TVA sera a 50% en ville et 1% à la campagne j’arrêterai de me plaindre mais vous, qu’en direz-vous ?





Quel que soit le lieu où tu habites, tu as une ligne téléphonique qui fait moins de 10km (en étant trèèès large). Ce qui veut dire que tu peux parfaitement déménager de moins de 10km pour habiter juste à côté de ton NRA préféré.

Dans un mois ou deux t’aurais une connexion VDSL plein pot que t’envieraient probablement une ultra majorité de citadins. Le tout en continuant à profiter à plein de l’ensemble des petits avantages de la vie à la campagne (par exemple, acheter un 100m2 en Meuse vs un 100m2 à paris c’est 1200€ par mois en moins pendant 50 ans … sans compter les intérêts).



Bref, la vérité, c’est que tu veux pas faire l’effort de déménager de 10km et il faudrait que les autres assument à ta place.





Donc en gros les gros naze qui sont né à la campagne n’ont qu’à aller s’entasser en ville pour que ça te coutes moins cher ?



En l’occurrence, le gros naze, c’est celui qui fait semblant de pas vouloir voir que sa petite campagne lui offre à lui aussi d’énormes avantages dans d’autres domaines, et qui voudrait que tous les autres paient pour sa petite lubie personnelle.





Moi je te propose un deal: finance moi un terrain de 1000m2 à Paris pour construire une maison avec un peu de jardin autour, et je te finance en retour et à vie une fibre personnelle jusqu’à ta maison de campagne.

Le 18/09/2013 à 12h 55

lololasticot a écrit :



Le mode modem, c’est quand même bien pratique quand tu pars en vacances en France et que tu veux pas te faire escroquer par les hôtels qui te facturent le wifi 5 euros/jour.





Personne ne dit que c’est pas utile ou pas pratique, c’est tout le contraire dans mon cas, j’en suis un des premiers utilisateurs.

Mais dans la vraie vie, celle des gens qui vont pas sur PCI tous les jours, t’as pas 5% des abonnés à une offre mobile (avec DATA incluse et mode modem possible) qui a déjà utilisé cette possibilité ne serait-ce qu’une seule fois.

Le 18/09/2013 à 12h 10

A noter que l’offre serait limitée à 20 000 abonnements.

Le 18/09/2013 à 10h 57

AngeIus a écrit :



Comment dirais je… Voici comment gâcher une offre novatrice avec l’idée du prêt de téléphone, atteignant le seuil symbolique des 10Go. Virgin Mobile a voulu créer la révolution mais le résultat est plutôt la déception. Bravo " />





Je dirais plutôt: comment annoncer une offre en pouvant la présenter comme la plus généreuse du marché au client lambda, provoquer ainsi le “buzz” et engranger des abonnés, tout en s’assurant que l’usage réel qui en sera fait sera modéré.



Ils n’auraient pas limité artificiellement leur offre, ils auraient reproduit ce qui s’était passé il y a une quinzaine d’années pour AOL France. Ce dernier avait été le premier à proposer une offre internet via RTC (le bon vieux modem 56k) tout illimité et surtout communications incluses, à l’époque, l’heure de comm se payait entre 8F (heure creuse) et 15F (heure pleine). C’était une vraie révolution dans le paysage de l’accès RTC.

Ca a fait le buzz et ils ont engrangé de l’abonné. Mais du coup ça a attiré également toute la communauté composée de l’ensemble des geeks qui étaient connectés 24h/24, qui saturaient complètement leur installation et flinguait complètement leur business model, là où leurs prévisions étaient basées sur un internaute moyen qui allait consommer au maximum quelques dizaines d’heures par mois. Résultat: ils ont pris le bouillon, les 30€/mois demandés ne compensaient même pas les minutes de comms qu’ils devaient acheter à France Télécom.



Ici c’est la même chose: proposer une offre avec 10Go sans restriction pour mode modem et pour le terminal (qui devient alors rootable et utilisable en modem détourné en bidouillant un peu), c’est l’assurance de se retrouver avec une quantité d’utilisateurs qui vont bouffer des Go et des Go par mois pour faire autre chose que les quelques centaines de Mo d’un utilisateur mobile moyen.



Ils ont donc trouvé une offre suffisamment alléchante sur le papier pour faire leur pub (“on a la meilleure offre, mieux que Free, blablabla”) pour attirer l’utilisateur moyen, tout en se protégeant des utilisations trop poussées qui leur coûteraient trop cher en comparaison des 20€ demandés.

Le 18/09/2013 à 08h 17

spidy a écrit :



via l’IMEI surement.



tant qu’on a pas plus de détails le doute est présent surtout que Virgin a déjà eu le chic pour mettre des restrictions moisies.





Exact.



Mais en y repensant, cette restriction serait au contraire très logique: ce serait le meilleur moyen de faire d’une pierre deux coups:

• attirer l’utilisateur lambda qui y voit une offre d’abondance mais qui a peu de chance de l’utiliser réellement à plein …
  
  
  


• et dans le même temps repousser les geeks qui risqueraient d’utiliser le forfait data beaucoup plus que l’utilisation du quidam moyen (et donc coûter trop cher) ; ces geeks veulent systématiquement le dernier smartphone du moment et ne voudront pas se laisser lier à un smartphone moyen/bas de gamme en particulier, et se détourneront de l’offre.
  
  
  
  Au niveau ciblage marketing, c’est juste parfait: on se démerde pour attirer les plus rentables et exclure - sans le laisser paraître - les moins (voir les non) rentables.
  
  
  

Le 18/09/2013 à 08h 15

spidy a écrit :



via l’IMEI surement.



tant qu’on a pas plus de détails le doute est présent surtout que Virgin a déjà eu le chic pour mettre des restrictions moisies.





Exact.



Mais en y repensant, cette restriction serait au contraire très logique: ce serait le meilleur moyen de faire d’une pierre deux coups: attirer l’utilisateur lambda qui y voit une offre d’abondance mais qui a peu de chance de l’utiliser réellement à plein … et repousser les geeks qui veulent systématiquement le dernier smartphone du moment et qui - eux - risqueraient d’utiliser le forfait data beaucoup plus que l’utilisation du quidam moyen.

Le 18/09/2013 à 08h 06

Soltek a écrit :



Techniquement je ne vois pas comment mais ils ont dit que non, après le simlock VirginMobile créer le couple forfait/tél locké.





Techniquement, je vois comment, et si c’est avéré, c’est juste hallucinant comme restriction.

Le 18/09/2013 à 08h 03

spidy a écrit :



Il sera impossible d’opter pour un autre modèle pour le moment. Dommage pour ceux qui auraient voulu un appareil un peu plus pêchu, quitte à payer un peu plus cher.





Moi ce que j’en comprends, c’est qu’il sera impossible de prendre en même temps que le forfait le téléphone de ton choix.



Mais si t’es déjà équipé ou que tu veux t’équiper par tes propres moyens, ça ne change rien comparé à d’autres offres SIM only (Sosh, Red, FreeMo, etc…). On te file juste un téléphone gratos en plus dont tu ne te serviras pas.

Le 18/09/2013 à 07h 54

spidy a écrit :



c’est sûr mais il vont quand même payer plus cher le Go que si c’était Orange ou Sosh.





Oui, mais les opérateurs ont encore de la marge par rapport à ce qu’ils facturent actuellement, t’inquiète.





par contre vu que le choix du tel est imposé ( " /> ) c’est tout de suite plus du tout intéressant. " />



Je pense que rien ne t’empêche de le laisser dormir bien tranquillement au fond d’un tiroir et d’utiliser ton téléphone habituel avec leur carte SIM.

Le 18/09/2013 à 07h 43

spidy a écrit :



10go ça parait invraisemblable quand même surtout de la part d’un MVNO.





C’est un full MVNO le coût au Go n’est pas le même qu’un MVNO classique.



Après, c’est le principe des offres d’abondances: ils savent qu’au niveau marketing ça va attirer un max de gens, mais qu’au final t’auras pas 1% qui utilisera réellement et régulièrement plus d’1Go par mois.

Le 18/09/2013 à 07h 32

kvasir a écrit :



C’est rédhibitoire pour quelques posteurs ici. 95% de la population s’en tamponne royalement.





Je fais partie des 5% restants, mais je ne dis pas le contraire.



Ce qui me fait rire c’est de voir combien les exigences ont évolué en fonction non pas de l’évolution du besoin, mais de l’évolution de l’offre.



Pour dire les choses autrement, de façon un peu caricaturale, tu te rends comptes que plus les gens en ont, plus ils en veulent. Non pas parce qu’ils en ont forcément réellement besoin, mais pour le principe d’en vouloir toujours plus.

Le 18/09/2013 à 07h 26

Fredoo a écrit :



Mouais si c’est sans fonction modem…. on n’est pas prêt de les dépasser





Marrant: il y a pas deux ans, c’était considéré comme ‘normal’, maintenant (je ne sais vraiment pas ce qui a pu se passer entre temps), ne plus l’avoir c’est devenu rédhibitoire.

Le 18/09/2013 à 07h 22

Zerbus a écrit :



Si c’est vrai pour les 10Go et les 1Go en Europe c’est énorme !





Notamment pour les frontaliers " />



Faut encore voir tous les détails contractuels, mais il y a potentiellement de quoi faire à nouveau bouger les lignes.

Le 17/09/2013 à 22h 35

francois-battail a écrit :



PS à l’équipe PCi : " /> l’autorefresh c’est très chiant surtout quand on essaye de taper un commentaire.





+1.



C’est quoi cette (très mauvaise) blague " />

Le 17/09/2013 à 20h 18

francois-battail a écrit :



Avec nginx, gzip, SSI, php-fpm, memcached, le couple LUA / redis on peut avec un peu d’astuce atteindre les 15000 / 20000 requêtes dynamiques par seconde sur un quad-core.





Et dans un cadre pro, combien de dizaines (centaines) d’hommes jours, avec des compétences moins répandues (et donc plus chères) pour arriver à ce résultat ? Combien de k€ de surcoût ?



Souvent, quand on met ça avec dans la balance, il est plus aisé, plus rapide et moins coûteux de commander quelques serveurs en plus pour absorber la charge désirée.

Le 17/09/2013 à 13h 21

Fuinril a écrit :



Sinon, je suis d’accord le terme perte est de trop, j’ai écrit trop vite. Corruption par contre non, et un problème de corruption va obliger à re-télécharger tout le blob (au lieu de seulement l’élément corrompu).





N’importe quoi. " />



Comme dit précédemment, la corruption d’un paquet se règle au niveau du TCP. Ca n’a rien à voir avec les couches supérieures.



Ca fait deux conneries affirmées d’affilées tendance “je fais le malin qui s’y connait”.

A la troisième, t’es d’office " />

Le 17/09/2013 à 13h 11

Virtual_Spirit a écrit :



Pour chaque téléchargement de fichier il y’a un protocole de connexion au niveau TCP qui imposent plusieurs échangent juste pour établir la connexion ensuite seulement les données peuvent être transférés.





Au niveau TCP, ça s’appelle un Three way handshake, et effectivement c’est source de ralentissement…



… sauf que ça fait des années que le protocole HTTP permet d’enchainer les requêtes dans une même connexion sans avoir à déconnecter et reconnecter pour chaque fichier.

Ca a un nom, c’est HTTP persistent connexion, et ça se matérialise avec le “Connection: Keep-Alive” qu’on peut voir en header d’une requête en HTTP 1.0. C’est devenu un comportement partie intégrante et utilisé par défaut en HTTP 1.1 (une tite RFC pour la route)



Donc sauf à avoir du client avec un WIN95 et du HTTP 1.0, et sauf votre ignorance manifeste sur la chose qui vous fait passer pour des rigolos, le gain réel est sûrement affreusement faible.

Le 17/09/2013 à 11h 10

Vu les tarifs proposés, certaines sociétés pourraient bien se tourner vers une alternative : embaucher un développeur qui s’occupera de l’optimisation des pages en amont, ce qui permettra de diminuer également la consommation de la bande passante tout en réduisant la charge des serveurs.





Ou pas.

Un développeur de base en freelance, même pas expert dans le domaine (ou dans un autre d’ailleurs), il facture déjà 300 - 350 euros par journée de 8 heures.



Faire un audit de l’existant, proposer des pistes et les mettre en oeuvre, ce sont des dizaines d’homme jour grand minimum qui alourdiront d’autant la facture.



Donc si on compare le coût d’un développeur spécialisé là dedans à la solution proposée ici, c’est plutôt à l’avantage de leur solution.

Le 17/09/2013 à 20h 10

mahn a écrit :



Oui c’est pour ça que je disais que je trouvais le principe lego un peu poussé.

Et comme tu dit aussi ce n’est qu’un design. J’espère juste que ce principe va évoluer vers quelque chose de viable.





Moi j’ai un design pour faire un vaisseau qui irait à l’autre bout de l’univers en moins d’une seconde.



Mais j’admets que c’est peut-être un peu trop extrême comme concept. Je pense que mon design devrait plus raisonnablement nous permettre d’ici 5 ans d’aller jusque la galaxie voisine comme on prend un taxi.