Le 09/09/2013 à 10h 55

sepultura666 a écrit :

…
soit un reste de 78H par semaine ce qui correspond à 3,25 Jour

donc en somme : ton PC est éteint 5 jours par mois (environs)

et sinon, ta vie sociale ca va bien ?

au passage, iOS et Android sont pas des références en terme de consommations DATA… Une journée à Puteaux en 4G sur un lumia 920n je n’ai “que” consommé 250Mo… Après, je travaille, j’ai une vie, et surtout IRL pas sur Youporn…

…



Et dieu créa le serveur …

Sinon, pour ceux qui compare le déploiement 3G de Free à la 4G Orange, je leur rappelle qu’Orange a déjà les locaux/emplacements, et donc beaucoup moins de travail ( social/génie civil ) à faire. La comparaison n’a même pas lieu d’exister.

Le 05/09/2013 à 11h 50

Cartmaninpact a écrit :

Sans confiance pas de consommation: dans le doute je diffère mon achat, et souvent au final je finis par ne plus acheter du tout, merci de m’aider à épargner les escrocs du commerce " />



+1 ! Boycott !

Le 05/09/2013 à 10h 54

Cela ne va clairement pas assez loin …

Toute souscription faite sans signature devrait être interdite … Un appel sur un téléphone, ni même un mail n’est à mon avis pas suffisant (dans le cas ici, mais aussi dans d’autres : vol, collègues de travail, etc …) pour engager quelqu’un.

Dans le même temps, il faut aussi faire évoluer les techniques pour pouvoir effectuer des signatures dématérialisées, type carte d’identité numérique (même si le projet est bancal, notamment niveau confidentialité, c’est la bonne voix …)

Le 16/08/2013 à 23h 04

J’ai bien ri sur la dématérialisation !

Toutes les procédures aujourd’hui dématérialisées, ça se traduit par des économies pour l’état ! Pour le citoyen, par contre, c’est souvent des frais de sauvegarde supplémentaires, pas de copie papier et une transmission de la responsabilité des communications et du compte mail/login/password vers le citoyen.

Si ça a vocation a ruiné les gens dès qu’il y a le moindre problème juridique, eh bah c’est gagné !

PS : ne jamais accepter les comms par mail, quand c’est encore possible ! Le courrier, c’est bien mieux !

Le 08/08/2013 à 17h 16

xillibit a écrit :

Pourquoi ils ont choisisit des procs Intel et pas AMD ?

L’architecture cedarview d’Intel est toujours in order comme les premiers Atoms autant dire que c’est un CPU asthmatique… On va laisser OVH se planter en beauté comme pour Hubic



Probablement pour les tarifs ? Intel doit pas les vendre trop cher …

Peut-être même qu’ils en avait en stock (Intel ou OVH).

Le 07/08/2013 à 13h 10

gimlioak a écrit :

Petite histoire de Roubaix :

• On est une bonne équipe de comm’ quand même. D’un bad buzz, on a fait un nuage de fumée pour tout le reste :-)
  
  
  
  So true !
  
  
  

Le 08/08/2013 à 08h 15

sepas a écrit :

Je pense que l’informatique n’est pas ton métier pour dire ça.
Réadaptation? Au contraire, la force du propriétaire et de faire des interface très intuitives et que les utilisateurs ont souvent chez eux
Formation? Idem, les utilisateurs utilisent ce qu’ils ont chez eux



Je parle plus côté serveur (mon métier c’est pas le poste client) ! Réfléchi un peu au passage XP/Seven ou ²⁰⁰³⁄₂₀₀₈ pour les services et outils personnalisés et tu comprendra de quoi je parle. Pareil pour les coûts de formation d’un expert Exchange/Active Directory : Certif toussa toussa.

Côté poste client, c’est moins évident, même si ça resterait au ministère de montrer l’exemple.



sepas a écrit :

Sécurité? Là, je vois pas de quoi tu parles. Quelle différence?
Services externes? Ca fait des années que ça existe. Par exemple exchange fait du RPC/HTTP, l’accès aux filer ou aux appli par Direct Access. Plus besoin de monter un VPN pour ça



Closed source = pas de sécurité car pas d’analyse de code.
En milieu militaire, la seule vraie sécurité consiste à lire le code. Loin du troll, Windows est une passoire, pour des gens qui ont les moyens et le temps de lire le code (état), il sera toujours préférable de le faire pour la sécurité ou au moins d’en avoir la possibilité.
Pour les services externes, l’intérêt du libre, c’est justement de pouvoir faire des choses non prévus par “Exchange” comme tu dit. Et de les maîtriser à fond, car la compétence est localisée et non pas à “Redmond” via le support.



sepas a écrit :

Je ne comprends pas trop de quoi tu parles. De sous-traitance? Quel rapport avec la news?



Tout et rien.
Closed source = appel à du support de l’éditeur, voire contrat de prestation externe pour les serveurs.
Les coûts de main d’oeuvre sont donc bien souvent délocalisés, et/ou en plus l’expertise française est explosée dans plusieurs sociétés (full-SSII like).
Ce serait peut-être plus intéressant de mutualiser les coûts et compétences dans tous les ministères, d’avoir un vrai service informatique de l’état, plutôt que des commerciaux pour négociation des prestations. De la même façon que l’état est sa propre compagnie d’assurance, il pourrait devenir son propre support/admin sys.


C’est toi qui doit pas travailler dans l’informatique pour ne pas avoir conscience des énormes coûts induits par une prestation, délégation de support. Même si c’est en vogue dans toutes les entreprises, c’est mieux, mais que sur le papier !

Le 07/08/2013 à 19h 44

sepas a écrit :

Après, que tu considère que ne pas être libre c’est le mal, c’est une autre histoire mais dans le sujet de cette news, ce n’est pas le débat. Ce qui a été demandé, ce n’est pas le bien et le mal mais le coût des licences.



Il y a beaucoup d’autres choses pour disqualifier le “closed” source :

• coûts de “ré-adaptation” des outils internes à chaque version
  


• formation au logiciels proprio (souvent payantes / profils de recrutement plus chers)
  


• sécurité ! même si probablement basée sur le “réseau”, on ne peut pas négliger les efforts faits et à faire dans ce but.
  


• services externes plus difficiles à mettre en place / plus cher (services RSS over VPN sur smartphone par ex, j’aimerai bien savoir si c’est en place ça d’ailleurs, ça pourrait aider à la productivité de nos ministres :x)
  
  Et sinon, pour parler de la sous-traitance à une boîte privée :
  


• temps de négociation des contrats infiniment long et fastidieux, c’est pas de gens très productifs qui font ça
  


• les employés prestataires sont-ils aussi loyaux qu’un admin en interne ? (sécurité)
  
  Doit-y en avoir tellement d’autres. Les bilans papiers, c’est bien, les bilans réfléchis c’est mieux !

Le 01/08/2013 à 12h 12

jinge a écrit :

Ce qui ne le regarde pas? La santé publique ne le regarde pas? La vente de médicaments ne le regarde pas? La vente de drogue ne le regarde pas? La vente de plaisir ne le regarde pas? Le proxénétisme ne le regarde pas? La vente d’esclaves ne le regarde pas?
Bah c’est vrai, pourquoi on a un gouvernement, ça ne sert à rien " />



Je pense qu’il parle des 2 points de l’article. Le gouvernement autorise ou non les pharmacies sur le net et régule les modes, qualités, quantités vendues prescrites.

Mais il n’a vraiment rien à dire sur le référencement et le prix. D’ailleurs, c’est un peu se tirer une balle dans le pied :

• ouvrir un marché et dans tous les cas, le rendre non-compétitif
  


• faire fuir les entrepreneurs de bonne foi, les hors-la-loi ne respecteront pas plus cette partie là que les autres
  
  Je trouve donc que la réflexion que tu cite est on ne plus fondée. C’est un peu général dans les lois actuelles d’ailleurs.
  

Le 23/07/2013 à 17h 49

Juste pour info. La BDD a à priori été piratée il y a approximativement 2 semaines (et non pas hier ou avant-hier).

Source interne (il y a un peu moins de 2 semaines) :
“Fait chier, j’ai plus accès à mes mails de boulot depuis la maison”

Cela sous-entends que le problème était déjà à l’époque connu et que le “re-“sécurisation en interne a débutée il y a 2 semaines.

Le 02/07/2013 à 07h 23

Quelle fonctionnalité n’est pas un service réservé à nos abonnés ou à nos membres Premium ?

 Retirer toutes les publicités   

 Disposer d’un flux RSS complet   

 Utiliser le design rose   

 Désactiver tous les trackers du site   

 Accéder au mode Incognito

C’est quand même un méga troll ce truc … Tout est disponible à tout le monde :x De manière détournée, mais possible :x

Ça sent le matraquage anti-adblock encore une fois …