Le 09/04/2015 à 17h 40

Vser a écrit :



Je n’avais pas compris que tu parlais des non-membres.



Pour ce qui est des non-membres, tout ce qui n’est pas interdit par la loi est autorisé. J’aimerais (mais je ne sais pas si c’est le cas, ce n’est pas ma spécialité) qu’il soit interdit de créer une base de données personnelles sur des gens n’ayant pas expressément donné leur accord (et je ne parle pas des dizaines de bdd policières " />). Si c’est en effet le cas et que facebook le fait, ils ne s’arrogent aucun droit, ils enfreignent la loi. Ce n’est pas la même chose. C’est à la justice de se prononcer. S’ils ne relèvent pas du droit européen, il reste au minimum leurs complices européens, les utilisateurs partageant du contenu. Étant contre la surveillance et espérant que facebook est au moins en HTTPS, ma solution la plus simple est d’être très clair avec mes amis. En d’autres mots, je suis un connard particulièrement lourd " />







Je ne pense pas que créer une base de données sur des gens qui ne sont pas inscrits sur un réseau, récolter un maximum d’informations à leur insu, notamment par l’intermédiaire des boutons Facebook qui figurent sur la majorité des sites soit quelque chose d’autorisé. Quand tu donnes ton accord pour les cookies d’un site donné que tu visites, tu ne le donnes pas pour Facebook.



Quand tu sais que par ailleurs, lorsque tu bloques les cookies tiers, certains sites ne fonctionnent pas ou mal, il y a de facto imposition d’un truc qui te flique et dont peu sont conscients.

Le 09/04/2015 à 15h 21

Mais non ! Quand tu es fliqué en te baladant sur le net et que tu n’as aucun compte chez eux, ne me dis pas qu’ils en ont le droit. Je te donne cet exemple pour te démontrer qu’ils s’arrogent ce qu’ils veulent, jusqu’à temps que la justice s’en mêle, ou pas…

Le 09/04/2015 à 14h 44

Tu es cependant d’accord que FB s’arroge beaucoup de droits, non ?

Le 09/04/2015 à 14h 32

Le problème c’est que des gens qui n’ont aucun rapport avec Facebook, de près ou de loin n’ont strictement rien à foutre dans leurs bases de données qui sont très certainement d’une toute autre importance que celle de Criteo.

Le 09/04/2015 à 14h 26

Les sources datent du 31 mars, tu peux le constater sur le PDF lié à l’article de même que dans les articles cités, comme celui du Guardian. En plus cette information avait déjà été avancée il y a quelques années.

Le 09/04/2015 à 14h 19

Oui enfin quand tu vois ça :



http://pro.clubic.com/blog-forum-reseaux-sociaux/facebook/actualite-761365-faceb…

Le 09/04/2015 à 15h 45

Z’en avez pas marre de troller une news aussi sérieuse ? " /> " /> " />

Le 09/04/2015 à 15h 19

Ben moi je le vois le rapport, je répondais à ton post, qui lui même répondait à un autre, mélangeant patch et extension.





“il sera question de nouvelles civilisations, de campagnes et d’unités supplémentaires ainsi que des modes de jeu additionnels”

Pour moi, on entre bien dans le contenu d’extension. Un patch (aka “correctif”), ça vient corriger des bugs ou l’équilibre du jeu, pas ajouter de nouvelles campagnes et modes de jeu.

A voir si les promesses sont tenues, après…





Je disais donc que le patch était de toute façon déjà sorti, tandis que l’extension est à venir à la fin de l’année. Or dans le post précédent auquel tu répondais, il semblait y avoir un mélange entre la parution des deux.



J’ai été clair ? " />

Le 09/04/2015 à 14h 30

FunnyD a écrit :



Si tu trouves une ressemblance entre un mec qui 30-40 ans à tout peter, et un mec qui a toujours eu l’air d’avoir 70 ans, faut que t’aille chez l’oculiste " />







Peut-être pas que les yeux à contrôler " />







porcoflic a écrit :



Regardez juste les yeux et les sourcils!







Oui justement… " />

Le 09/04/2015 à 14h 22

porcoflic a écrit :



J’ai toujours trouvé une certaine ressemblance entre le mec du milieu et Louis de Funès, personne d’autre ne voit de similitude?







Oulalala la ressemblance est vraiment à chercher dans le détail " />



D’ailleurs Louis de Funès est largement plus beau " />

Le 09/04/2015 à 13h 56

L’eclaireur a écrit :



Le prix d’une extension et le contenu d’un patch? On verra bien, j’espere qu’ils donneront un coup de jeune au titre.











V_E_B a écrit :



“il sera question de nouvelles civilisations, de campagnes et d’unités supplémentaires ainsi que des modes de jeu additionnels”

Pour moi, on entre bien dans le contenu d’extension. Un patch (aka “correctif”), ça vient corriger des bugs ou l’équilibre du jeu, pas ajouter de nouvelles campagnes et modes de jeu.

A voir si les promesses sont tenues, après…







Le correctif, c’est autre chose, il a été déployé avant-hier.

Le 09/04/2015 à 13h 48

Celui dont on parle AoE II HD (et son DLC, FE)

Le 09/04/2015 à 13h 39

FunnyD a écrit :



Mon seul plaisir, c’est d’exterminer mes ennemis " />







Un peu comme ça ?



http://1drv.ms/1aNnjHj



J’aime assez ces deux là aussi:



http://1drv.ms/1aNnulY



http://1drv.ms/1aNnzGq

Le 09/04/2015 à 13h 26

On s’en fout, c’est trop bien " />

Le 09/04/2015 à 13h 24

Le simple plaisir d’avoir réalisé des challenges, enfin quand ils sont comptés.

Le 09/04/2015 à 13h 02

C’est très aléatoire d’ailleurs. Parfois, en solo, le lag se déclenche à un stade du jeu, sans qu’on ait plus trop d’unités et disparait sans qu’on comprenne pourquoi.

Le 09/04/2015 à 13h 01

Eagle1 a écrit :



j’étais même pas au courant d’un remake HD…

c’est jolie ou pas ?







En tous les cas, c’est apprécié:





It’s hard to believe, but tomorrow will mark the two year anniversary since the release of Age of Empires II: HD on Steam. In those two years, players have amassed over 10,000 items in the Steam Workshop, and spend more than fifty million hours building armies, converting units, and chopping trees. In fact, more people have played over 50 hours in AOE II than the entire population of Little Rock – the state capital of Arkansas. It’s clear that the franchise has a hugely dedicated user base, and today I’m excited to talk about where we’ll be taking the title through 2015.





Extrait de l’annonce de Steam d’hier.

http://steamcommunity.com/app/221380/discussions/1/618458030678429044/







BinaryOverride a écrit :



Je doute grandement que steam ban un jour pour ça.

Je l’utilise de temps en temps pour débloquer des succès buggé ou non dans les jeux. Jamais eu de problème et mon profil steam est public.







Si je l’utilise, ce sera uniquement aux même fins que toi. Je déteste la triche et tricher moi même n’est pas une option, mais me faire léser sur les mêmes trucs depuis des mois, ça va bien 5 minutes.



En plus, tu as des trucs carrément illogiques. Comme par exemple (je ne me rappelle plus la terminologie exacte, mais ça ressemble à ça): vous avez vaincu toutes les civilisations au moins une fois, et dans la liste des civilisations, il y en a qui n’ont jamais été vaincues. Aberrant.

Le 09/04/2015 à 12h 52

Que celui qui ne boit pas me jette la première bière " />

Le 09/04/2015 à 12h 51

BinaryOverride a écrit :



Steam Achievement Manager :http://gib.me/sam/







Merci. Tu l’utilises, bravant le risque de ban ? " />



Mais ça me pompe l’air, avant-hier j’ai joué une partie en définissant spécifiquement tous les paramètres (civilisations et autres) afin de débloquer 5 succès… 1 seul a été compté, et c’est loin d’être la première fois.

Le 09/04/2015 à 12h 44

SAM ?

Le 09/04/2015 à 12h 38

Il faut que je me magne à terminer tous les succès qu’il me manque " /> (enfin s’ils étaient correctement comptés, ça irait plus vite)

Le 09/04/2015 à 15h 15

Tepec a écrit :



Oui, brûlons-les à la naissance ! " />







Les brûlert est encore bien trop doux, j’ai d’autres méthodes pour ce ramassis de petits b*rs " />









On peut effectivement pas nier un côté “pas débrouillard”, mais encore une fois je pense qu’il faut relativiser : ce n’est pas une affaire de capacité à la naissance qui aurait diminuée, mais c’est le monde dans lequel on les élève : un gamin est une éponge, donc si tu lui dis depuis sa naissance que dans le monde, il pourra toujours se reposer sur les autres pour obtenir ce qu’il souhaite, il le prendra comme tel, et on ne peut pas le blâmer pour ça. Donc déplorer ce “symptôme générationnel” (ouch mon Français souffre) est une chose, mais il faudrait aussi remettre en cause la société qui les façonne tels quels.





Peut-être que si, la capacité à la naissance est moindre, vu que les rents eux-même ne sont pas brillants " />.



Oui un gamin est une éponge absorbant tout ce qu’on lui donne et évitant soigneusement de se monter le bourrichon et de se casser autre chose, s’il peut s’en passer. Mais c’est bien plus vrai depuis ces dernières décennies que ce ne l’était avant. Tu peux comparer ça au fait qu’auparavant, se barrer de chez ses parents étaient une archi priorité. Maintenant, plus vraiment, et ce n’est pas toujours une question de moyens, loin s’en faut.

La société a son rôle dans une telle évolution, je te l’accorde, mais qui est la société ? Ce n’est pas une entité abstraite: ce sont les parents notamment, et depuis que l’Enfant est devenu plus ou moins Roi, on en arrive à tout leur mâcher, et ceux-ci auraient, de leur point de vue, bien tort de s’en priver.

Le 09/04/2015 à 07h 05

Tepec a écrit :



En fait c’est bien ça mon problème : comment on peut reprocher à des non-pionniers de ne pas avoir un comportement de pionniers ? C’est un non-sens ! Et la simplification fait partie de la démocratisation. Là encore, tout n’est pas blanc ou noir.

Et pour l’analogie de la voiture : changer une roue, c’est équivalent à quoi ? Changer la RAM de son PC ? Et la vidange consiste à … Euh … Formater ? " /> Bref, je veux simplement pointer le fait que l’analogie est à mon sens ici très, très limitée : savoir changer une roue (ou une ampoule de phare) est nécessaire car si tu n’es pas en mesure de le faire, tu t’exposes à un danger imminent et grave.



Je partage bien sûr ces inquiétudes sur le fait que plus les générations se succèdent, et plus elles sont peu enclines à chercher le fonctionnement de la quantité toujours plus importante de produits et services qu’elles consomment -et je fais pour le moment encore partie des “jeunes générations” je crois (même si mes cheveux blancs commencent à dire le contraire " /> )-. Mais c’est une logique assez constante si on s’intéresse à l’Histoire en même temps : on a un mode de vie qui se complexifie considérablement depuis toujours ; “nul n’est censé ignorer la loi” était probablement moins invraisemblable en 1803 quand Napopo a fait le code civil qui était ridicule comparé à la Bible que c’est aujourd’hui ; en concentrant le champ de réflexion, on peut prendre pour exemple le fait qu’avoir un chez-soi est un challenge administratif comme jamais auparavant. Ee avoir Internet est une nécessité (ne serait-ce qu’administrativement), avoir un téléphone portable relève presque de l’indispensable (à titre professionnel par exemple), de même qu’un véhicule autonome pour beaucoup. Demander à des gamins de savoir comment tout fonctionne, en plus d’une culture générale suffisante, d’une faculté à communiquer correctement, etc. est complètement irréaliste.



Et, franchement, qui parmi nous peut dire que quand il avait 10 ans il avait pas autant envie de jouer avec ses copains que soif d’apprendre des choses ? Je veux dire, qui hormis ceux qui voudraient que leurs enfants de 10 ans aient la maturité du quadragénaire qu’ils sont, bien sûr " />



Bref ! Je pense qu’il s’agit d’un sujet d’une extrême complexité, et le résumer en blâmant les ados me paraît tout sauf constructif.







Il FAUT toujours blâmer les ados, car les ados, c’est le mâââl incarné !!!



Non l’analogie avec la voiture, je ne voulais pas parler de matériel et de savoir changer la RAM. L’analogie se situait au niveau du simple fait de savoir faire deux bricoles quand c’est nécessaire et pas nécessairement en cas de panne ou dysfonctionnement matériel. Quant au formatage, c’est quand même à la portée du premier venu, faut pas charrier.



Si tu pouvais voir, ou peut-être as tu déjà toi-même vu, que certains sont totalement incapables de télécharger le moindre fichier (en DDL !!!), tu hallucines . On se moque souvent des “Michu”, et autres ménagères de plus ou moins cinquante ans qui savent à peine faire un copié-collé, mais avec ces nouvelles générations, on en est très proche, sinon au même point.



D’ailleurs si ces jeunes avaient une vraie maîtrise de l’outil informatique ou des nouvelles technos en général, il n’iraient pas coller leurs conneries sur Facebook ou Youtube pour se faire alpaguer ensuite.



Il n’est nullement demandé de tout connaitre à quelqu’un dans des domaines différents, mais quand on se sert au quotidien de quelque chose, quand on veut exploiter les nombreuses possibilités qu’un outil offre, on n’est pas là à demander à tout un chacun “mé komen j’fé ??????”.



Il n’est nul besoin de passer par une école et des voies dites technologiques pour apprendre le minimum, Google ou Youtube suffisent très amplement pour l’apprendre. Mais eux veulent les choses, sans jamais se donner la peine de les obtenir par eux même.

Le 09/04/2015 à 07h 04

DOUBLON, à supprimer svp.

Le 08/04/2015 à 10h 55

dgfu6578 a écrit :



ceci comprenant la gent féminine qui aura bientôt atteint le “graal”, c’est à dire atteindre le même niveau de stupidité que le “mâle”… Fermez le ban! ;) ;) ;)







Oh que j’aime ça !





Sauf que ça tend même à être pire. “La Femme l’avenir de l’Homme”, quand j’en vois nombre, je flippe pour le futur " />

Le 08/04/2015 à 06h 21

Tepec a écrit :



Je vais me faire l’avocat du Diable, mais : c’est vrai que les générations antiérieures n’appellent jamais le service informatique de leurs boîtes “mon ordi marche pas” sans avoir regardé s’il était branché, si ce n’était pas simplement l’écran qui était éteint, ou “j’ai un popup qui s’affiche, je fais quoi ?” sans même lire le contenu dudit popup, etc.

Je peux mentionner les exemples “comment j’ouvre Google ?”, et ce genre de choses pendant longtemps, mais le fait est que pour beaucoup de monde, l’informatique se résume à une sorte de magie mystique à laquelle il ne vaut mieux pas trop se frotter " />



Ce qui est un fait, c’est que beaucoup d’utilisateurs d’ordinateurs n’ont pas la curiosité d’en comprendre le fonctionnement : ils veulent que ça réponde à leurs besoins, et c’est tout -ce qui, en soi, n’est pas forcément condamnable et d’autant plus compréhensible quand on voit tantôt l’ésotérisme revendiqué par les “informaticiens”, et tantôt l’absence de démarche pédagogique bien faite-.



Et franchement, dans mon entourage, je doute que “la nouvelle génération” soit pire que les précédentes, bien au contraire.



Enfin bref, je trouve remarquablement dommageable de penser que la bêtise est une affaire de génération : il faut bien des vieux cons pour en engendrer des jeunes, non ? " />







En fait, ce qui est reproché à la toute dernière génération, c’est d’être “digital native” et d’être totalement à côté de ce qu’ils utilisent, de n’en rien comprendre, et ce, encore plus que ceux d’il y a 10 ans, et à fortiori 20 ou 30.



Il y a 30 ans ou 20, les utilisateurs étaient pour beaucoup des “pionniers”, et avaient le goût de la compréhension de ce qu’ils utilisaient. Depuis ces dernières années, les nouveaux utilisateurs sont uniquement des consommateurs.



Quand tu regardes la mode des tels, des tablettes et de leurs applis simplissimes à l’excès, comparativement à leurs équivalents bureau ou même Web, le fait que tout y soit pré-maché n’arrange rien, bien au contraire.



Je reprends l’analogie avec la voiture : si tu n’as pas à savoir faire ta vidange toi-même, tu est normalement tenu de savoir changer une roue.

Le 09/04/2015 à 14h 21

La copine du modo n’a pas voulu hier soir " />

Le 09/04/2015 à 14h 15

Oui, oui, sur ce fil.

Le 09/04/2015 à 13h 58

Comme dit plus haut, ce n’est pas qu’un effet de cascade, ou alors de plusieurs cascades, or pour avoir très bien suivi, je ne vois pas la raison d’une telle hécatombe, mais alors pas du tout.

Le 09/04/2015 à 13h 55

Oui mais bon, si tu lisais son historique de commentaires, tu aurais vu que quelques jours avant, il disait tout son contraire. Et il y a eu d’autres suppressions en aucun cas liés à celui-ci (antérieurs).

Le 09/04/2015 à 13h 53

Oui sur un post humoristique, mais même s’il y a eu effet boule de neige, ça n’explique pas tout, et pour avoir bien suivi ce fil, je n’y ai pas vu grand chose qui méritait d’être sabré, et pour tout dire, rien, en fait.

Le 09/04/2015 à 13h 45

Euh , c’est quoi ce carnage avec la modération ?

Le 09/04/2015 à 11h 19

A supprimer, merci.

Le 09/04/2015 à 10h 59

Oui et les mots ont un sens, l’utilisation du terme “Historique” est la plupart du temps utilisé (très) abusivement.



Quant à “inédite”, qualificatif très prisé à la télévision, justement (" />), peut-être que c’est le cas pour un tel média, mais il n’est pas inconcevable de penser que la technique employée l’a été ailleurs, les piratages massifs de ces dernières années ne manquent pas, et je doute fort que ces tarés aient fait preuve d’une grande originalité et d’un grand avant-gardisme.

Le 09/04/2015 à 10h 51

Flykz a écrit :



Comme dirait einstein…







Ah ? Il a dit ça, lui ?

Le 09/04/2015 à 10h 32

Maxtab a écrit :



En l’occurence la personne interviewée est la directrice, qui s’adresse à France Info, média généraliste, il me semble donc normal qu’elle emploie des termes que la majorité comprenne (C’est à dire les gens qui ne viennent pas sur Next INpact). 



Je trouve ca moche de critiquer/rabaisser une volonté de faire connaître ce phénomène en utilisant des mots simples. Pour satisfaire votre envie de précision et d’explications techniques, m’est d’avis que Next INpact devrait aller interviewer la DSI plutôt. ;)







Peut-être, mais en employant des grands mots pour dire des choses simples, m’est avis aussi que ça permet de minimiser la responsabilité de TV5 ou de son SI dans l’histoire. La technique de surestimer un adversaire est vieille comme le monde. Elle permet de valoriser ses succès, ou de minimiser ses échecs.



Les mots ‘historique” et “inédite” sont peut-être un peu de trop, non ?

Le 09/04/2015 à 10h 10

“Conditionnel” n’est pas une fille, je sais bien que tu envisages de le prendre, mais je t’en informe cependant " />

Le 09/04/2015 à 08h 41

J’ai eu exactement la même réaction " />

Le 09/04/2015 à 11h 13

Ben oui VeraCrypt puisqu’ils corrigent les failles de l’audit et améliorent TrueCrypt.

Le 09/04/2015 à 07h 17

Il y a également CipherShed, autre fork de TrueCrypt, même si apparemment les mises à jour sont moins fréquentes que VeraCrypt., et comme dit plus haut, Vera s’est déjà attaquée (oui Vera est une fille " />) aux failles trouvées dans l’audit de TrueCrypt.



https://ciphershed.org/

Le 08/04/2015 à 12h 10

Khalev a écrit :



Donc oui tu es libre de t’enfermer toi-même mais tu n’es pas libre d’enfermer les autres.







D’une manière générale, la séquestration n’est pas quelque chose de très autorisé " />

Le 08/04/2015 à 11h 07

Ciel ! Un Vampire schizophrène ! " />

Le 08/04/2015 à 10h 50

ce qui n’était pas très clair et avait suscité la polémique en son temps.

Le 08/04/2015 à 09h 31

Etant donné que VeraCrypt est Open Source, ce que n’était pas vraiment TrueCrypt…



https://veracrypt.codeplex.com/

Le 08/04/2015 à 12h 13

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Je compte remplacer mon ordinateur à la rentrée, je garderai l’actuel pour une expérimentation.







C’est étrange, mais quand TOI tu parles d’expérimentation, j’imagine le pire " />

Le 08/04/2015 à 06h 08

Windows To Go se limite à la version Entreprise, de mémoire.

Le 08/04/2015 à 10h 49

Ben non justement !



84,99 pour le demat et moins de 60 pour le coffret BR.

Le 08/04/2015 à 08h 04

Konrad a écrit :



C’est à cause du piratage pardi ! " />







Les BR aussi se piratent " />







AltreX a écrit :



Donc il faut taxer les honnêtes gens ?



Remarque l’état fait pareil … mais je suis pas convaincu que ça marche sur le long terme =)







Les honnêtes gens, ça n’existe pas. Tout le monde a quelque chose à se reprocher quelque part " />

Le 08/04/2015 à 06h 59

Oui c’est du délire et j’aimerais bien connaitre les arguments pour justifier ça.

Le 07/04/2015 à 15h 39

Edtech a écrit :



Mais la raison n’est pas que Microsoft y trouve un intérêt du côté de sa régie de pub, mais qu’il s’est fait roué de coups et d’insultes de l’avoir mis par défaut, et que du coup, le W3C a tranché et ça ne doit pas l’être.







" />



Ne vas pas te cabrer, surtout " />