Le 19/12/2012 à 10h 50

SFX-ZeuS a écrit :



En même temps SFR a raté une belle occasion avec free petit rappel des propos du patron d’orange a l’époque.



Alors peut-être que SFR n’avait aucune chance et que c’était tout calculé par Free et Orange mais en attendant je me rappel surtout que SFR et Bouygues lutaient contre l’arrivé de Free et ne voulait pas en entendre parler, peut-être que leur erreur est plutôt à ce niveau non ?







dans tous les cas, il n’y aurait pas eu 3 contrats d’itinérance.

Il fallait bien un gagnant et deux perdants. Soyons honnête, free l’a même avoué, il ne voulait que le réseau d’Orange, le plus performant. Après, que Martin et Machin ne voulaient pas de free, possible, en même temps, c’est pas de l’itinérance qu’il ne voulait pas, c’était de free.



Et en plus, je ne pense pas que le réseau Bouygues aurait supporté techniquement la charge réseau de free sans dégradé son propre réseau aussi performant soit il. Celui de SFR un peu plus.



Donc l’accord Orange/Free n’en est pas un en fait. C’est un mariage de raison et c’est ce que veut dénoncer SFR en disant que Free est en fait Orange durant la durée de vie du contrat d’itinérance.

Le 19/12/2012 à 10h 39

gastaman a écrit :



que SFR paye déjà son amende pour entente illégale sur les prix et après il pourra se plaindre….







Orange et Bouygues aussi. Et n’oublie pas de payer tes impôts non plus …

Le 14/12/2012 à 14h 38

roncamma a écrit :



Pathétique.







ah oui ?

c’est vrai qu’avec des forfait à 2 euros, heureusement qu’il se fait ça marche ailleurs. Mais on en reparlera dans quelques temps.

Le 14/12/2012 à 14h 35

Tourner.lapache a écrit :



Et toi tu prouves quoi ?



Ah oui ! Rien ! 0 Argument ! Puis bon, le troll directement dans l’avatar… comment dire ?



Filtré…







pas plus que vous.

Le 14/12/2012 à 14h 34

Patch a écrit :



je peux te fournir un forfait 30 min à 60€ mensuels et 50 centimes par sms +1€ par Mo consommé. tenté?







tu déformes mes propos. du coup, j’ai rien à te répondre.

Le 10/12/2012 à 13h 01

Ferguson35000 a écrit :



Soit tu es maso et tu aimes payer tes forfaits 50€ pour 2h de communication et 100 Sms avec un engagement de 2ans.



Soit tu bosses chez Orange/SFR/Bouygues ou autres.



Pour raconter des tartines de bêtises tu es champion.







il existe aussi la possibilité qu’il réfléchit. Chose que tu sembles avoir oublié. cqfd.

Le 10/12/2012 à 12h 55

ze-fou a écrit :



Je trouve les commentaires sur l’offre à 2€ de Free assez dur dans l’ensemble.

Pour ma part, je suis abonné à cette offre depuis le début (Sur la région Lyonnaise), j’ai connu les (petits) problèmes du début (comme le fait d’être obligé de rappeler au moins 3 fois en heure de pointe) mais maintenant, ce problème est réglé.



Free est un tout jeune opérateur avec tous les problèmes que cela comporte (certains ont tendance à l’oublier)

Pourtant, il n’est pas rentré dans le jeu de ses concurrents mais plutot dans celui de ses (futurs) clients !

• Il a mis en place un vrai forfait social, bravo
  


• Il a permis de casser les prix sur l’entente que les gros opérateurs avaient et à diviser par 2 voir plus ces mêmes forfaits, comme quoi, tout est possible car je rappelle qu’il est interdit de vendre à perte en France (sauf peut-être pendant les soldes, et encore…)
  


• Enfin, il fait évoluer ses offres les plus simples en faveur du client, encore bravo
  
  
  
  Les 3 plus gros opérateurs se sont gavés et se gavent encore sur le dos de nombreux client. J’ai un amis qui paye encore plus de 80€ chez SFR pour un forfait tout illimité… Là, aucun commercial ne l’a appelé pour lui proposer un abonnement équivalent et moins cher… Pourtant il existe. Maintenant accusé Free de faire disparaître des emplois… Je trouve cela pathétique et c’est vraiment nous prendre pour des c*
  
  
  
  Les problèmes sont exactement les mêmes que lorsque Free est arrivé dans le monde de l’Internet. Aujourd’hui, il propose les meilleures offres, toujours au meilleurs débit et il est force de progrès, notamment avec sa box qui évolue constamment et ses services qui sont rajoutés et ne coûte rien ou presque (je précise que je ne suis pas abonné Free).
  
  
  
  Donc oui, pour ma part, c’est une très bonne chose que Free soit arrivé dans le monde de la téléphonie mobile. Pour tout ce que j’ai cité et plus encore.
  
  Et tant que leurs réseau ne sera pas totalement déployé, la qualité de ne sera pas complètement au RDV. Et vu qu’Orange n’y met pas de bonne volonté…
  
  
  
  Aujourd’hui, je suis à 2€99 pour 2h de com’, SMS+MMS Illimité et 20Mo de DATA 3G suffisant pour moi et je ne suis pas engagé en rien. Et le meilleur, c’est que ça marche nikel ! Que dire de plus…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Et vu qu’Orange n’y met pas de bonne volonté…
  
  
  
  Arrête de dire de telles conneries. On dirait que tu bosses chez free. Poste angélique, ton 1er seul poste, et une pique sur la concurrence et orange.
  
  A gerber.
  
  
  

Le 10/12/2012 à 12h 51

henker92 a écrit :



Ah… Parceque tu pensais que les forfaits à deux euros, ils ne gagnaient strictement rien dessus, et qu’ils le faisaient juste pour faire chier la concurrence ?



Bien entendu qu’ils font toujours du fric sur leurs offres, peu importe leurs offres… Sinon ils ne les mettraient pas sur le marché.







prouve le qu’il marge sur le forfait à 0-2 €. J’accepte dans la marge le reversement des autres opérateurs sur les TA asymétrique. Mais arrête de dire des choses sans preuve. la seule chose qu’on peut penser, car c’est la loi, c’est de ne pas vendre à perte.

Le 10/12/2012 à 12h 47

roncamma a écrit :



Désoler, mais on payer 2 forfaits à 15€ pour 1h30 et 10 SMS avant free, il n’y avait pas moins cher pour équivalent. Maintenant, au lieu de 30€/mois => 4€ (pour bien mieux)







bon, on en a marre de tous ces pauvre su pcinpact.

la baisse de prix induite pas free , ok, mais 0-2€ n’est pas un bon prix. Même à leader Price, t’as plus grand chose à 2 €.

Avec des raisonnements comme les tiens, on en arriverait à refaire travailler les enfants comme en chine, pour que tu puisses te payer ton paquet de clope à 6€ chaque jour et ton forfait mobile à 0 € par mois.

Désespérant.

Le 10/12/2012 à 12h 42

Faith a écrit :



Tu es surtout le seul à être autant de mauvaise foi car justement ils ont dit lors du lancement:

• on a encore de la marge sur le forfait à 2€
  


• on verra pour un réajustement passé le cap des 3 millions.
  
  
  
  
  
  
  
  on a jamais vérifié. Ce serait un peu intéressant que free explique comment il gagne de l’argent. Ah oui, j’ai oublié, Saint Xavier à parlé, et tout ce qu’il dit est parole d’évangile. Moi je suis plutôt saint Thomas.
  
  
  
  Amen

Le 10/12/2012 à 12h 40

carbier a écrit :



Je ne vois pas en quoi c’est la faute d’Orange que tu ne te sois pas bouger pour prendre un fortait/carte plus en adéquation avec tes besoins " />







voyons, mais, si, il va même falloir des lois pour apprendre aux français de se laver les dents. A force d’être assisté et guidé …

Le 10/12/2012 à 12h 37

iksarfighter a écrit :



En 13 ans un abo à 15€ par mois chez Orange m’a coûté 2340€ pour un mobile que j’utilise 5min par mois.

Désolé mais je suis passé chez FREE.







tu es une homme libre.tu as même le droit d”être d’être ridicule.

Tu compares sur une période de 13 ans. Bravo … tu as même fait la conversion francs / euros. Les choux, les carottes, les oignons … c’est pareil c’est vrai. Il y’a 13 ans, il n’y avait pas free. Tes vraies économies ont commencé avec leur arrivée sur l’internet fixe.

Le 07/12/2012 à 17h 06

seb2411 a écrit :



Plusieurs choses :

• Personne ne t’oblige a prendre Free. C’est une entreprise sur 4. Au final Free n’est pas le seul et chacun peut choisir selon ce qu’il cherche comme service.
  


• La voie et les SMS ça a un cout risiblement bas. Surtout chez les 3 gros qui ont un réseau déjà largement amortis. La data est plus contraignante et demande encore des investissements réguliers.
  
  
  
  
  
  
  
  tu parles en connaissance de cause ou tu extrapoles avec tes petites cellules grises et les quelques articles lus à gauche et a droite ?
  
  
  
  bien sur que personne ne m’oblige à aller sur du 2€, je ne parlais pas de cela. tu changes le sens de mes phrases.
  
  On a dit que les opérateurs se faisait de la marge sur les SMS et la voix, mais cette marge sert plusieurs buts et pas seulement celui de donner des dividendes aux actionnaires, mais c’est tellement facile de jouer ce jeux des vilains actionnaires. Sans eux, dans le modele economique actuel, tu n’aurais pas d’emplois, avec les conséquences qui vont avec.
  

Le 07/12/2012 à 17h 00

Tim-timmy a écrit :



dans 3 semaines, la ta baisse de 30%, et disparait en juillet. tu penses vraiment qu’ils n’ont pas prévu à plus long terme leur modèle ou tu les prends juste pour des idiots ? et bon, pour la seconde partie .. 60M*2 = 120M€ par mois, 1.44 milliards par an … ouais, rien …







merci de donner aussi le cout de la masse salariale et des investissements à court et moyen terme, et des taxes etc … car pour gerer 60 milion d’abos, 1.4 milliard, c’est pas surestimé.

Le 07/12/2012 à 16h 55

Nonor3 a écrit :



Faire de l’argent = être un voleur, donc ?



Quelle idiotie. C’est pas parce qu’on peste contre l’ancien triumvirat du mobile, qui sont des machines à actionnaires, qui s’entendaient sur les prix depuis 15 ans, qui pratiquaient des prix extrêmement élevés, qu’on peste contre le simple fait qu’une entreprise fasse du pognon.



Free a une stratégie commerciale qui tire les prix (à mort) vers le bas et l’innovation et les services vers le haut. Free le fait sans copiner avec les concurrents. Free le fait sans être une machine à engraisser des actionnaires. Free bénéficie considérablement aux consommateurs français, au final, et quand je dis considérablement le mot est encore faible. Free le fait grâce à un esprit d’entrepreneuriat remarquable, et d’autant plus en France où ce genre d’exemple est quasi unique tant notre pays est verrouillé et enlisé dans une culture élitiste qui bride l’innovation.



L’impact sur l’emploi est une colossale connerie démagogique signée Martin Bouygues. Le fait que Free fasse du low cost et viennent dégommer le petit monde tout rose orange/rouge/bleu qui tournait depuis 15 ans avec des gammes de forfait à 1000% de marge pour certains n’a rien à voir avec l’emploi en France. Les 3 gros n’ont pas attendu Free pour délocaliser, pour enrichir des actionnaires eux même étrangers, etc… De toute façon, on a pas de visibilité là dessus, ça n’est que de la com’, les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut, les bilans économiques ça se manipule à volonté.



La visibilité qu’on a, c’est notre pouvoir d’achat, et ce qu’on paye et pour quel service. Et là, je suis désolé, y’a pas photo, mais alors pas du tout. Sans free dans l’internet et dans le mobile, c’est, au bas mot, 3 à 4 fois plus cher pour 2 fois moins de services. Que X. Niel et Free fasse plein de pognon tout en nous faisant gagner autant nous consommateurs, j’applaudis des 2 mains et je dis : pourvu que ça dure.









mon cher Nonor3, pourvu qu’un jour tu puisses te prendre un petit coup de pied au cul,pour tant de véhemence. Tu es juste ridicule à dire autant de bêtises.

Tu as autant de recul qu’une mouche écrasée sur une vitre …

on dirait que tu es frustré de ne pas gagner beaucoup d’argent.

Le 07/12/2012 à 16h 49

seb2411 a écrit :



Et du coup tu vas dans resto payer 5 fois plus cher pour un plat réchauffé au micro-onde avec des employés payes au SMIC egalement. Mais tu fais partie des gens qui pensent que tu payes cher donc c’est forcement parce que c’est mieux " /> .









en tout cas pour moi, payer 2€ n’est pas un prix serieux.

Le 07/12/2012 à 16h 33

Cypus34 a écrit :



En plus d’être égoiste je ne dois pas bien être intelligent parce que j’ai beau avoir Free, j’ai rien compris " />







sûrement. et souvent ca va de paire. Apres, tu le prends sur le ton de l’humour, donc comme cela tu ne te sens pas concerné. Malin, ne veut pas dire intelligent …



Le jour ou tu te sentiras concerné, ce sera peut être quant on passera à la retraite par capitalisation et que malgré ton abo à 0-2 € (si free est encore là) tu n’arriverras même plus à te soigner et manger à ta faim.



Ce modèle est en trompe l’oeil et n’est pas viable. Il n’existe que par l’interco (ta) et est financé par les 3 autres opérateurs. Que fait on avec 2 €. rien. cela même si 60 million de francais avaient ce forfait à 2 €.

Le 07/12/2012 à 13h 04

Cypus34 a écrit :



Le consommateur s’en fout il paye pas d’impôt ! " />

Et payer plus cher les autres compagnies n’est en aucun cas une garantie de non délocalisation, simplement une garantie d’avoir soi-même moins de sous à la fin du mois.

CQFD.







à la différence que payer une baguette de pain 2€ par jour et penser qu’un abonnement mensuel de 2€ est un bon prix …. Laisse doux rêver sur votre capacité d’objectivité. Vous êtres juste un égoïste aux milieux d’égoïste qui ne pense qu’à sa gueule et à ses intérêts à court termes …

2 € ou 0€ ne sera jamais un bon prix, car aujourd’hui votre pseudo vengeance sur les 3 opérateurs mobile vous détourne d’un problème plus global. Le coût de la vie au sens large.

Free ne gagne pas d’argent sur les forfaits à 0 ou 2 €, il les finance via sa base fixe. Le jour ou free réduira sa rentabilité sur le fixe, il n’aura pas d’autre choix que de revenir sur ces forfaits à 0 €. Ca n’arrivera peut être pas demain, mais comme tout augmente, (équipements réseau, main d’œuvre, coût logiciel, ce n’est qu’une question de temps, car si un des opérateurs historiques devait disparaitre, il ne faut pas croire que cela ne se fera qu’au bénéfice de free.

Le 07/12/2012 à 12h 56

Youka a écrit :



Normal je suis jeune, je compte en euros.

Les vieux font l’inverse, ils convertissent les euros en franc, sinon ils réalisent pas.



Ah pardon c’était une vanne qui m’était destinée?…Je compatis.







tu es jeune … voilà, tout est dit.

Le 07/12/2012 à 12h 50

Youka a écrit :



La chute de TA est justifiée, leur cout était honteusement surévalué depuis le temps…Et Bouygues en a bénéficié pendant 10 ans.



Au final la TA asymétrique accordée à Free n’est en rien comparable, en cout comme en durée. C’est pas comme si on leur avait accordé les sommes qu’ils avaient réclamées qui étaient autrement plus délirantes. ^^



Ça me semble assez correct comme avantage accordé à un nouvel entrant, et l’état de leur couverture témoigne des investissements à réaliser dans le domaine.









toi tu convertis toujours les francs en euros.

Le 07/12/2012 à 12h 45

BlackYeLL a écrit :



Bon ben en tout cas, étant chez Free, ma femme et moi pouvons communiquer en illimité par SMS pour 2€ seulement… et ça, c’est chouette " />







si un jour tu divorces, tu regretteras peut être le fait que ta femme puisse te joindre de maniere illimitée … comme voue dites tous ici, wait and see. …

Le 12/11/2012 à 16h 45

Alkore a écrit :



Mais sans employés, pas d’entreprise. Et sans entreprise, pas d’actionnaires" />







oui, mais cela ne marche pas dans ce sens.

Cela leur fait juste plaisir de croire qu’ils sont utiles et que sans eux l’entreprise ne fonctionnerait pas. Sauf que l’entreprise peut remplacer n’importe quel employé. L’entreprise utilise ce qu’on appelle employé pour son fonctionnement. On est au 21e siècle, mais faut pas croire qu’il existe un employee power …

Le 12/11/2012 à 16h 40

TaigaIV a écrit :



Si on remplace actionnaire par seigneur et employé par serf dans ton texte il donne quoi ? (et éventuellement entreprise par château).







je ne comprends pas ton 10e degré. Tu as pris du bon " />

Le 12/11/2012 à 16h 33

ZeHiro a écrit :



C’est XN qui tenait la main du PDG de Bouygues/Orange/SFR lorsqu’ils signaient le chèque à ZTE/Huawei?

Ils sont encore responsables de leurs actes ces gens non?

C’est surtout le refus des actionnaires de diminuer les marges de ces boites qui les a incité à acheter au moins disant.

Le pouvoir précédent avait les moyens d’inciter les achats à Alcatel, notamment pour Orange ou l’état a une place prépondérente au capitale. Chez Bouygues c’était possible aussi vu sa proximité avec l’ami NS.

Enfin bon, Free n’y pour rien, faut arreter de déconner, notamment lorsque ces commandes ont été passées avant le lancement de l’offre mobile.







Bon, t’es pas un peu coco sur les bords. ?

Bouygues/Orange/SFR s’adapte à un marché qui change. Et n’oublie pas une chose qui semble te dépasser. Une entreprise est au service de ses actionnaires pas de ses employés. Sans actionnaires pas d’entreprise, Sans entreprise, pas d’emploi. Quand des économies doivent être faites, elle le seront en dernier lieu coté actionnaire. Si cela ne te plait pas, quitte ton job, car c’est, à l’exception de certains métiers, pareil pour tout le monde.

Le 12/11/2012 à 16h 14

Les entreprises chinoises, accusées de dumping par l’Union européenne mais aussi d’espionnage par bien des États, sont ainsi les parfaits boucs émissaires du monde des télécoms en occident, à l’instar de Free Mobile en France.





bonjour, petit question au rédacteur de la news. Est-ce votre pensée personnelle ? celle de pcinpact ? car en disant cela sans apportée aucune preuve, vous alimentez la théorie du complot sans apport aucun preuve. Du pur doigt mouillé donné au freeboy bands.

Le 11/10/2012 à 14h 16

Tim-timmy a écrit :



tiens, un nouveau troll antifree mais totalement objectif avec qui s’amuser …



1: gonfler son nombre de messages en postant 5 fois de suite, c’est mal

2 : dans une situation d’oligopole avec une concurrence très médiocre, avec un passif d’ententes douteuses, voire clairement illégales, il est bien normal que les “accords entre deux sociétés du même secteur” soient scrutés avec attention… car si ce n’est pas la concurrence qui en pâtit, c’est le consommateur



3: ils ont bien évidemment raison de dire qu’une bonne partie des sous ne s’évapore pas, et seront réinjectés ultérieurement, mais différemment (alors oui, parfois taxé différemment, mais si je ne m’abuse les forfaits non data sont taxés assez légèrement)… dire qu’ils partent dans du marché noir, ça c’est fortiche :p







on en reparlera.

De plus, je n’ai pas dit non plus que 100% irait au marché noir. mais si ça te fait plaisir de le penser.



Ce que je dis, c’est que l’argument de dire ce que les gens économisent d’un coté ils vont le dépenser de l’autre ailleurs avec juste un déplacement de la destination et sans autres modifications. Je n’y crois pas. Il n’y a pas que la TVA.

Le 10/10/2012 à 16h 14

ZeHiro a écrit :



Économie de base.

Multiples études, notamment sondages auprès des principaux intéressés…



Et la crise est terminée depuis 2008, ou depuis le dernier sommet européen qui va sauver l’Euro je ne sais plus, c’est Sarkozy qui l’a dit.







en gros économie de doigt mouillée.

Le 10/10/2012 à 16h 03

Tim-timmy a écrit :



tiens, un nouveau troll antifree mais totalement objectif avec qui s’amuser …



1: gonfler son nombre de messages en postant 5 fois de suite, c’est mal

2 : dans une situation d’oligopole avec une concurrence très médiocre, avec un passif d’ententes douteuses, voire clairement illégales, il est bien normal que les “accords entre deux sociétés du même secteur” soient scrutés avec attention… car si ce n’est pas la concurrence qui en pâtit, c’est le consommateur



3: ils ont bien évidemment raison de dire qu’une bonne partie des sous ne s’évapore pas, et seront réinjectés ultérieurement, mais différemment (alors oui, parfois taxé différemment, mais si je ne m’abuse les forfaits non data sont taxés assez légèrement)… dire qu’ils partent dans du marché noir, ça c’est fortiche :p







pour te répondre, je n’ai fais que répondre aux postes un par un, est-ce interdit ?

Le 10/10/2012 à 13h 21

Antwan a écrit :



Martin se cache bien de dire qu’il utilise abondamment les infrastructures de SFR pour proposer du quadruple-play qui a cassé la baraque affichant une croissance insolente sur l’activité fixe où il a déboulé en ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇.

Donc quand on parle de distorsion de concurrence, on balaie devant sa porte avant toute chose.







ah la la , comme te parler à toi qui réagit à chaud. Ne vois tu pas une différence entre un partenariat entre deux société d’un même secteur et un contrat d’itinérance qui artificiellement permet à free d’être opérateur.



je sais, tu es chez free et tu en es très content. content pour toi, mais essaie de ne pas tout mélanger stp.

Le 10/10/2012 à 13h 16

clemsfr a écrit :



Pas démontré. personnellement 20 € économisé sur un abonnement canal se transforme en achat nourriture (gosse en +) ce n’est pas le même taux de tva. En période de crise les gens privilégient d’autres postes de dépense.







et le marché noir qui lui échappe à toute TVA …

Le 10/10/2012 à 13h 14

brazomyna a écrit :



Il est d’autant plus ridicule que l’argent économisé sur son forfait, le consommateur ne va pas s’employer à l’enterrer au fond de son jardin, mais le réutilisera de toute façon pour acheter autre chose, tout autant soumis à la TVA.







et encore un économiste en herbe ….

Le 10/10/2012 à 13h 13

ZeHiro a écrit :



Sachant que pour la grand majorité des gens le pouvoir d’achat gagné grâce à une baisse du prix du mobile sera de toute façon réinjecté dans l’économie sous forme de consommation, a priori sur des biens/services qui ne sont pas de première nécessité, donc la récolte de TVA est maintenue.







tiens on vient de trouver un devin. Et saurais tu me dire quand la crise va se terminer au passage ? car tu sembles si clairvoyant …