Le 06/06/2013 à 08h 12

Drepanocytose a écrit :



Ca fait des posts et des posts qu’on te dit :

• que dire “les autres aussi c’est des vilains” ne dedouane pas pour autant ceux dont on parle
  


• et que oui bien sûr, quand on est logique on dénonce les excès de tout le monde, y compris dans son propre camp.
  
  
  
  
  
  Je voulez la clarification de Munch et/ou actionfighter, j’était moins sur de leurs cotés mais bon c’est qu’une impression derrière mon écran

Le 06/06/2013 à 08h 09

Drepanocytose a écrit :



Par contre EELV c’est clairement la gauche, le PS c’est le centre centre gauche, avec une dérive au centre droit selon les intervenants. Bref en fait le PS c’est le vrai centre, en fait.





On peut même dire qu’il sont de droite si on compare à L’UMP.

Entre UMP et PS c’est juste l’habillage qui change :)







ActionFighter a écrit :



L’idée du Front est une bonne idée pour moi avec la montée de l’extrême-droite que l’on observe ces derniers temps.





Faudrait que les trotskiste arrêtent de faire mumuses et là y’aura un vrai front effectivement.

Le 06/06/2013 à 08h 04

ActionFighter a écrit :



Un jeune étudiant de gauche antifasciste est mort ce matin, tabassé par des connards d’extrême-droite…..





Histoire de clarifier, les même à gauches c’est des connards aussi?

Car y’a les mêmes un…

Le 06/06/2013 à 07h 20

elpetio a écrit :



et selon ma logique j’ai déja expliqué que la religion ca se résume pas a une histoire de confession.



parce qu’a ce niveau je vais me convertir a 10 religions





Ba oui…. Aucun soucis sauf pour le judaïsme (à confirmer) mais sinon pk pas?! ^^





elpetio a écrit :



demande déja aux juifs qui est juif ou pas. ensuite tauras’torah) ta réponse au lieu de m’attaquer sans raisons





Le problème c’est que tu mélange peuple juif et religion juive.

Nous on s’en fou du peuple musulman ou peuple juif. On ne dit opas qu’il n’existe pas, mais c’est juste qu’on fait abstraction de çà pour ce focaliser sur la religion. Toi non et en plus tu les mélange donc forcément on ne ce comprend pas.

Le 05/06/2013 à 15h 48

tass_ a écrit :



Humaniste ? Wikipediaqui est avant tout une doctrine athée…





C’est a peu d’choses pret du copier-coller. Y’a plus de dieu c’est tout.

Par contre même méfait, guerre etc…

Le 05/06/2013 à 15h 37

elpetio a écrit :



non l christianisme cest la culture les valeurs la morale l’histoire

et quand il fait réference a la morale ou a l”éducation chrétienne ben c’est déja reconnaitre déja qu’on est chrétien . et cest bien ce que je disais aupavant, etre chrétien cest ps seulement une confession. a savoir le fait de croire et de dire que dieu existe. etle christianisme ne pourrait pas se résumer a cela.





Avoir des “valeurs chrétienne” ne signifie pas être chrétiens, comme être chrétien ne signifie pas être juif parce qu’avant d’être chrétien les premieres personnes (non parce que 2000ans on passer quand même) était juif.

Les païens qui ce sont convertie reste païens?



Etre chrétien c’est croire au christ, si tu croit au christ tu croit en dieu.

Avoir des “valeurs chrétienne” c’est liée à la culture et au traditions, rien à voir avec une croyance spirituel!

Le 05/06/2013 à 15h 32

tass_ a écrit :



Qui sont des notions chrétiennes bien sûr….

T’as totalement craqué cette fois :)





Si c’est pas chrétien c’est quoi?

Le 05/06/2013 à 15h 08

Thald’ a écrit :



Et donc, on doit couper le prépuce ou pas ?





Ba je sait pas je sai plus " />

Je sui catho… bon mais juif aussi celon eleptio… mais j’ai encore le prépuce?!.. J’ai jamais été dans un synaguogue, jamais lu la tora, j’ai pas eu ma bar mitsva " />



J’ai du boulot pour ratrapper tout çà

Le 05/06/2013 à 15h 06

elpetio a écrit :



tu peux tout faire selon certane logique.

a savoir etre chrétien ce lui qui croit que blabla

ainsi je peux etre chrétien juif catho en meme temps pouisque le peux tout aussi bie n penser que je suis musulman athée etc



mais moi je me contente pas de raisonnement a la con qui ne reposent pas un minimum sur des données établies et verifiées





Celon ta logique si un catho se convertie à l’islam il est quoi alors??

Le 05/06/2013 à 15h 03

elpetio a écrit :



tiens intéressant

les premiers chrétiens etaient des juifs nazeriens. il reste juif mais ca reste une secte. donc ce que tu dis est jute un avis mais anachronique quoi et non historique.tu as ta défitition du juif.

est juif en fait selon la définition biblique celui qui est descendant et héritié de la tribu de judéen. ainsi la plupart des chrétiens sont des juifs mais bon faut pousser le raisonnement et avoir le minimum de culture. mais comme tu as des préjugés et beaucoup de certittudes c’est difficile d’échanger. on se contentera de reprendre betement ce qui est dans le dico le petit robert sans chercher a aller plus point en bon crétin(et non chrétien)





HS a supprimmer

Le 05/06/2013 à 14h 40

Commentaire_supprime a écrit :



Là, il a dû s’envoyer un mètre de trop…



" />" />" />" />" />





il a un nouveau fournisseur “eisenberg” " />

Le 05/06/2013 à 14h 37

ActionFighter a écrit :



J’ai fini par comprendre, mais met de la ponctuation dans tes phrases, parce que c’est vraiment chiant de lire plusieurs fois un truc pour déchiffrer.



Alors je t’invite à relire les posts précédents, je vais pas revenir la dessus.



De toute façon, tu ne comprends rien à rien depuis que les débats ont commencés….





Il devrai surtout utiliser la touche “entrer”







un



peu





d’espace dans tes textes!

Le 05/06/2013 à 14h 35

misterB a écrit :



Merci d’utiliser le bon terme



Aucunes réaction dans l’athéisme, juste une non croyance.



Je suis athée POINT



Dieu chrétien, c’est le même que le dieu Musulman ou ils sont pote ou un autre truc ?



On parle d’éducation judéo chrétienne comme expliqué plus tôt, mais ça ne veux pas dire qu’on soit juif ou chrétien d’office.





Amen



Répondra t’il à ce post?

Le 05/06/2013 à 14h 34

elpetio a écrit :



si tu netais pas un gamin tu répondrais sur le fond pas la forme et tu te conterais pas de ce type de réaction en criant avec les autres singes qui t’accompagnent et e ndisant que : cest celui qui dit qui est.





Y’en a qui essaye de te répondre sur le fond mais tu esquive ou tu insulte ceux qui t’insulte…

bref çà avance pas des masses

Le 05/06/2013 à 14h 13

elpetio a écrit :



Wikipediail existe des juifs athées tout comme il ya des juifs convertis aux christianisme et qui bien évidemment en vivant dans un pays chrétien partage des croyances chrétiennnes. et sont de culture chrétienne. c’est le cas de beaucoup de juif d’ailleurs.d’ailleurs beaucoup de juifs nesont pas pratiquants. ni meme croyants.





Donc demain je me convertie à l’islam étant catho, je suis juif/catho/musulman?

" />

Le 05/06/2013 à 13h 52

Pochi a écrit :



Parce que si l’appartenance à une religion est basée sur les croyances véritables des gens, risque d’y avoir des surprises " />





T’en est encore là?

Bref DIEU décidera!

Le 05/06/2013 à 13h 29

misterB a écrit :



Tien je me posais une question



Jesus est un enfant fait HORS mariage avec un peu d’infidilité, Allah (ça passera mieux) ayant fait ça dans le dos de Joseph, ce dernier est donc un gros cocu.





Tu ne commettras pas l’adultère, c’est pour tous sauf le boss ?





HS

Le 05/06/2013 à 13h 11

misterB a écrit :



Juste un détail pour le com de Pochi



Allah c’est dieu en arabe, comme God en anglais, Dio en Italien, Deus en latin, Dios en espagnol………





Non non non non non Mon dieu c’est dieu pas god!!



" />

Le 05/06/2013 à 13h 03

elpetio a écrit :



tiens comment expliquer qu’il existe des juifs chrétiens





Où çà?

Le 05/06/2013 à 12h 15

misterB a écrit :



Chrétien c’est le point commun entre catholique et protestants, donc ce que tu pense être chrétien est le protestantisme.





Y’a les orthodoxes aussi

Le 05/06/2013 à 12h 05

saf04 a écrit :



mais etre chrétien c’est croire en jésus et son père, sa naissance dans l’etable toussa, mais sans suivre les lois de rome et les commandements catholique.





" />

Un catholique “suit” les commandement catholique et est chrétien.

Je titille mais tu aurais dû t’arreter là:



etre chrétien c’est croire en jésus et son père, sa naissance dans l’etable toussa



" />



" />

Le 05/06/2013 à 11h 54

Pochi a écrit :



D’un point de vu théologique (scientifique extérieur), oui.

D’un point de vu croyance, ça ne fonctionne que dans un sens, je ne pense pas qu’un juif ai un exemplaire du coran à côté de sa torah (l’autre sens m’étonnerai aussi m’enfin, je reconnais la filiation).





Les croyant “cultivés” de cette religions savant très bien qu’ils on le même dieu.

Ils ont comment dire, eux une vision différente.

Les Juif attentent leur messi et reste sur l’ancien testament, les catho y’a eu Jésus les musulman mohamed.

En GROS c’est çà.

Ils ont le même dieu mais pas la même vision, pas le même visionnaire lol

Le 05/06/2013 à 11h 47

elpetio a écrit :



justement cest léglise catholique qui a interdit le mariage précoce et qui a introduit l’age minimum . qui est de 14 ans au mexique (et il faut d’ailleurs l’autorisation des parents quand on est pas majeur)

apres pour l’obligation religieuse cest église aussi qui a permis le consentement mutuel parce qu’avant o mariait la femme sans lui demander son avis.





Il me semble oui.

Mais là tu va les brusquer ^^

Le 05/06/2013 à 11h 45

Pochi a écrit :



Sauf que tant que t’es pas désinscrit du registre de l’église, t’en fait officiellement parti, t’es compté dans les effectifs.





Désolé si on voit plus loin que des registre mais plus ce que l’on pense/recent/croit en tand qu’Homme

Le 05/06/2013 à 11h 43

Pochi a écrit :



Va dire à un juif ou un chrétien que son dieu s’appelle Allah, il va tiquer je pense.





C’est 3 religions on le même dieux.

Dans le coran jésus abraham sont présent par exemple.

Le 05/06/2013 à 11h 42

FunnyD a écrit :



Mais il y a quand même eu des buchers au 19 eme siècle pour sorcellerie.





Ouais ok marginal et rien a voir avec la religion.

Plutôt des croyance/peur “primitive”

Le 05/06/2013 à 11h 38

Pochi a écrit :



Donc un mec qui prétend croire en Dieu mais n’est pas baptisé, il est chrétien ?





Vraiment utile ce débat?

Le 05/06/2013 à 11h 38

tass_ a écrit :



En science il n’est nul besoin de prouver que quelque chose n’existe pas. Seul est ce qui existe, et c’est uniquement quand on a prouvé que ça existe.





Ouais en gros tans qu’on me prouve pas que la terre est ronde…

" />



" />

Le 05/06/2013 à 11h 36

tass_ a écrit :



J’ai pas dit qu’il y avait des bûchers en 1700, j’ai dit que si un groupe de black metal se trouvait téléporté en 1700 il finirait mal, au bûcher était une image, tu peux le remplacer par “pendus”, “lynchés en public”, “exécuté par la justice”…





" />

Autant pour moi alors :)

Le 05/06/2013 à 11h 34

Munsh a écrit :



Désolé, je ne suis pas du métier, faut croire que mes petits neveux diabolisaient la messe de façon excessive, ces raclures " />





Même a minuit le 24 décembre!

" />



Non ce n’est pas une rav party!

Le 05/06/2013 à 11h 32

tass_ a écrit :



Et toi tu sembles croire que d’un coup tout est allé bien. Que la veille on brûlait des femmes parce qu’elles savaient comment faire pour qu’une femme ne tombe pas enceinte et le lendemain on laissait les groupes de rock tranquilles ?



Tiens petite anecdote pour que tu te rende compte du temps que ça a pris :



Mon grand père racontait comment dans les années 1950-1960 il était instit dans une petit village, et en tant qu’instit il était obligé d’aller à la messe (obligation sociale), ce qui le faisait chier parce qu’il était profondément anti clérical. Et sais tu ce que le curé a fait pour l’obole ? Pour récolter plus il a remplacé la coupelle traditionnelle par un filet : ainsi les gens qui donnaient une pièce au lieu d’un billet étaient tout de suite repérés et la honte faisait qu’ils mettaient un billet.



Alors si dans les années 1962 en France la pression sociale faisait qu’on était obligé de donner un billet à la messe même si non croyant et opposé à l’Eglise alors oui dans les années 1700 les beatles auraient finis au bûcher (ou pendus).





A chaque fois tu répond à l’ouest tu dis bûcher en 1700 moi je trouve çà un peu exagéré. Après t’es histoire de curé ché pas quoi c’est pas la question.

Tu pourrait pas dire “Bon ok plutôt 1600..

?

Dire qu’il y avait des bucher en 1700 et 1800…1800!!



Tu peu te tromper c’est pas grave, ça arrive a tous.

Le 05/06/2013 à 11h 27

Munsh a écrit :



C’est pas la différence entre celui qui croit en dieu et celui qui va se bouger le derrière pour aller jusqu’à la messe le dimanche à 8h ?





10H ou 11 h

" />

Le 05/06/2013 à 11h 26

brazomyna a écrit :



Basiquement, on fait la différence entre catholique et catholique pratiquant.





Non tu es catho quand tu croit en dieu et au évangile au message de jésus toussa.



Tu croit pas en toussa tu est athée agnostique ce que tu veux mais ni musulman si juif ni chrétien…

Le 05/06/2013 à 11h 23

FunnyD a écrit :



Un groupe de rock, même catholique, tu le fous en 1700, il finit au bucher " />





Bon je suis pas historiens mas vous me paraissez un peu laxiste sur les dates. 1700 c’est pas le moyen âges les mecs?!

Le 05/06/2013 à 11h 21

Pochi a écrit :



Vu qu’il est inscrit sur les registres de l’église catholique, si.





J’ai envie de dire, catholique c’est plus dans le cœur et l’esprit que dans des registres… " />



Oh c’est beau ce que je vient d’écrire " />

Le 05/06/2013 à 11h 17

tass_ a écrit :



Un même groupe dans les années 1700 -1800 il finit au bûcher.





Y’avai encore des bûchers à cette époque?

Le 05/06/2013 à 11h 15

tass_ a écrit :



Et alors ? Ca prouve quoi scientifiquement ?



Non tu prouves que ta théorie créationniste est partagée par des gens haut placés… Et donc ?





Tu n’est pas simple à suivre.

Quand je me fait reprendre par drepano sur l’utilisation du mot laïcité, qui pour moi désigné une uniformisation ou plutôt une nouvelle religions toi tu me répond



Ca y est on atteint un autre pallier dans la descente vers la beaufitude : la théorie créationniste comme quoi être athée c’est une religion.



Tu remarquera que je n’avait pas utilisé le mot athée mais laïcité (contemporaine j’entend).

Donc pour me défendre je te montre la vidéo qui montre le ministre de l’éducation expliquez que paradoxalement (il l’avoue) on utilise le mot laïcité pour désigner dans ses idées une nouvelle spiritualité (religion) qui remplacerai la religion catholique trop réac.et conservatrice.

Et à cela tu me répond des choses bizarre sur l’existence de dieu ou pas ce qui n’est pas mon propos… Donc relis bien s’il te plait.

Le 05/06/2013 à 10h 37

tass_ a écrit :



Quelle preuve ? La preuve que dieu existe ? LOL la vidéo serait un peu plus connue dans ce cas XD





C’est ta réponse? " />

Tu me parlais de théorie fumeuse. Je t’ai montré que ce qui est théorique c’est toi pour le coup.

Le 05/06/2013 à 10h 32

tass_ a écrit :



edit : pour préciser : tu sais que Harry Potter et San Goku n’existent pas car ils sont une création de l’esprit, idem pour dieu, ce n’est que la création de l’esprit de quelques personnes.

Pas besoin de s’aventurer à “croire” qu’il n’existe pas, il n’existe pas car inventé par l’homme, point.





A la différence que personne n’a fondé un pays/Civilisation/empire au nom de san Goku ou harry potter. N’oublie pas d’où tu viens… Ce qu’est/a été la France.

Ce que je veux dire c’est que tu fait des parallèles qui n’on rien a voir pas que tu doit croire en dieu un! ^^

Le 05/06/2013 à 10h 28

tass_ a écrit :



Oui oui c’est exactement ce que je disais : une “idée” venue des créationnistes qui dit que l’athéisme est une religion. Ce qui est complètement débile. Comme dire que le silence est une onde sonore comme le bruit…

L’absence d’une chose n’est pas comprise dans la chose.





Toi tu es un internaute qui écrit des com sur internet. Mr Peillion est au gouvernement d’une république, la France et de plus Ministre de l’éducation qui promeut une éducation à l’école d’une “morale laïque”.

Alors tes “idée” venu de créationiste chépas quoi bidule….

Je te demande d’être sérieux et de bien voir que là ce n’est pas une élucubrations, comme dit elpetio, je t’ai apporté mes arguments même une preuve. bon c’es tune vidéo, juridiquement çà n’en ai pas une mais bon… ^^





tass_ a écrit :



Pas du tout un athée ne crois pas que dieu existe. Il y a une différence fondamentale : dans l’un c’est une croyance (négative mais une croyance) dans l’autre c’est une absence de croyance.

Tout la nuance est là : un athée ne croit pas. J’ai pas besoin de croire qu’une licorne violette géante ne vit pas dans le ciel et chie des hmaburgers, je n’y crois pas.





C’est quoi la différence?

Drepano: “Un athée croit que Dieu n’existe pas”

et

Tass: “Pas du tout un athée ne crois pas que dieu existe”

Le 05/06/2013 à 10h 03

Drepanocytose a écrit :



Et moi j’ai choisi le parallèle du Méxique en opposition à vos délires sur les pays musuls, pour comparer ce qui est comparable : des pays de bigots à la con. Qui sont la majorité des pays du monde, soyons clair : chrétiens, ou juifs, ou musuls, ou hindoustes, ou bouddhistes. C’est la majorité.





Moi personnellement je ne fait pas de délire sur les pays musulman.

C’est sur-médiatisé,sur-utilisé,sur-manipulé. Moi personnellement je pense qu’on risque plus à s’attaquer à la religion juive, en 2 du TopClassement on a l’islam.

Mais avec ce qu’ils ce prennent dans la gueule depuis le 11 septembre…

Le 06/06/2013 à 07h 19

Kanchelsis a écrit :



Franchement, si ça ne risquais pas d’être plus néfaste qu’autre chose, je ne dirais pas non.

Mais là, ils sont tellement cons que c’est jouer avec le feu.





Il faut bien avoué que c’es ttentans ^^

Ils veulent une attaque DDOS à l’anciennes…" />



" />

Le 06/06/2013 à 07h 18

Mr Rees prière de rester un mouton. On ne vous a rien demandés merci.

C’est notre popotte tu n’as rien a en redire ok?

Retournez faire joujou sur votre petit blog et laissez nous faire :)

" />

Le 05/06/2013 à 15h 21

Mudman a écrit :



Les traités (Nice, Maastrict, etc.) sont ratifiés par les parlement nationaux dont les députés sont élus au suffrage universel direct.





Que penses-tu du traité de Lisbon?

Le 05/06/2013 à 14h 42

Commentaire_supprime a écrit :



Mais des pimpims bineurones qui se font systématiquement avoir par les beaux discours des vendeurs de trucs nazes, ils se feront mettre IRL comme sur le net.





Encore une fois IRL, en france ou en europe on les retrouves plus facilement qu’en chine.

Là sa touche la santé donc forcément c’est plus sensible.

Le 05/06/2013 à 14h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Mais mon pauvre, des vendeurs louches, tu en as avec des boutiques en dur autant que sur le net ! Des contrefaçons, tu en trouves autant dans des boutiques respectables ayant pignon sur rue que sur le net !



Pour le coup là pas besoin d’aller en Chine pour les choper un?!

Le 05/06/2013 à 14h 22

Jean_Peuplus a écrit :



Ouais, mais l’Europe c’est pas que des emmerdes, c’est aussi de la coopération.





Qu’est ce qui empêche la coopération entre pays si tu n’est plus dans CETTE europe là?

Il y avait qq’chose avant maastrichet et sheinghen & co

Le 05/06/2013 à 13h 50

morlog a écrit :



Haaaa merci aux institutions Européennes (non élues) de mettre la pression sur la France pour enfin autoriser la vente de lentilles de contacts chinoises non contrôlées.



On en reparle dans dix ou vingts ans après les premiers scandales de cancers de la cornée et d’énuclations oculaires suite à la découverte de milliers de malades.



J’ai hâte qu’ensuite ces mêmes institutions Européennes (qui seront encore dirigées par des guignolos non-élus) mette la pression pour autoriser les médicaments par Internet. Je n’en peux plus d’attendre que ça soit légal d’acheter de la poudre qui fait grossir le kiki fabriqué je-ne-sais-où et composé de je-ne-sais-quoi.



Et après on s’étonne que plus le temps passe et plus les populations sont anti-Europe ?



Mais au lieu de niveler par le haut on se contente d’autoriser les plus belles conneries.





Quant à ceux qui parlent de défendre les intérêts des vendeurs de lentilles (ce qui je l’accorde rentre certainement en jeu) à aucun moment vous vous dîtes qu’il y a peut-être aussi un problème de santé publique ?





Précisons tout de même que le problème c’est pas qu’elles soit vendu sur le net. Mais qu’elle viennent de partout dans le monde sans que l’on puisse dire non car l’Europe l’empêche.

Le 05/06/2013 à 13h 42

HarmattanBlow a écrit :



Je ne déteste jamais tant l’Etat que lorsqu’il se fait nounou.





Nounou c’est un prétexte. Il veut surtout défendre les intérêts des vendeurs de lentilles en France.

Le 05/06/2013 à 10h 15

Kloe a écrit :



" />

Ils sont hallucinant les potitiques…



Jcrois que je vais arrêter de voter, yen a pas un pour rattraper l’autre.

" />





Promue par les médias, non ^^