Le 23/09/2013 à 17h 17

Patch a écrit :

d’un côté on a un forfait voix-data sans tél, de l’autre on a un forfait voix-data sans tél…
en quoi ce n’est pas comparable?


Ce n’est pas la même gamme de produit.

Le 23/09/2013 à 14h 51

Umbrella a écrit :

S’il n’est pas nécessaire de tout ramener à la quantité de data, alors ça n’a aucun intérêt de souscrire à des offres plus chères. Les options intégrées à l’offre n’ont justement aucun intérêt et ne valent certainement pas le surplus à payer !



Toi tu trouves ça peut-être inutile, mais il y aura certainement des gens qui trouveront un intérêt de ces options. Sinon ils ne s’embèteraient même pas à créer ce genre d’offre.

Et je crois que pour payer 140€/mois un forfait mobile, les gens concernés ont soit suffisamment d’argent pour ne pas se soucier des détails, soit ils ont été assez intelligents pour lire ce qu’il y avait vraiment dans le forfait avant de le choisir.

Le 23/09/2013 à 14h 21

Umbrella a écrit :

Arghhh, la moins chère du marché ! Tu rigoles ! Les 8 Go de Bouygues sont déjà à 40 euros par mois ! Là on parle de 7 Go et 9 Go, vendus respectivement 70 euros, et jusqu’à 120 euros.
Ouiiii, c’est vachement moins chère !



Et Bouygues propose aussi moins de services et d’options avec le forfait à 40€ que ses concurrents et leurs forfaits “voyageurs”.

Les forfaits 7Go et 9Go de SFR, c’est pas uniquement “plus de data” hein, il y a d’autres services avec, et entre autres les 1Go de data depuis l’étranger inclus. Va falloir arrêter de tout ramener à la quantité de Go de data. Une forfait mobile, c’est pas juste la data…

Le 23/09/2013 à 14h 11

chef500 a écrit :

" /> la fibre ,l’argument qui tue.100 000 abonnées FTTH c’est vachement représentatif du service SFR (soit a peine 2.2% des abonnées adsl).


Tu as raison, c’est tout autant représentatif que “ton entourage qui est emmerdé avec”, qui doit certainement représenter au moins 20% des abonnés SFR.

Le 23/09/2013 à 11h 32

TheEinstein a écrit :

Le problème c’est que RED, c’est encore pire, car c’est 3 Go bloqués ! Une fois que tu as atteint ton quota de data tu es bloqué jusqu’à la fin du mois : plus de mails, plus de météo, tu ne peux vraiment plus rien faire.
C’est réellement de l’escroquerie ces offres chez SFR !



Bloqués, mais rechargeables. Bien sûr il faut passer à la caisse pour ça.
Maintenant, pour atteindre le quota de 3Go, il faut vraiment être un gros consommateur de data. Je ne doute pas que ce sur pcinpact il doit y en avoir un certain nombre qui les font, mais ça m’étonnerait que ce soit le cas de la majorité du grand public.

Perso, j’atteins à peine quelque centaines de Mo à la fin du mois, avec une utilisation normale (actualité, mail, youtube). Les mises à jours logicielles passent par le WiFi en général, et les services comme SFR TV ne sont pas décomptés du quota de data (mais certes, SFR TV n’est pas dans les offres RED).

Le 23/09/2013 à 11h 11

chef500 a écrit :

Ceux qui ont une box chez SFR," /> autour de moi sont tous emmerder avec …..


Et moi j’en ai une, qui marche très bien et me fournit du 300Mb en fibre optique. Autour de moi, j’en connais qui n’attendent que l’installation de la fibre chez eux pour passez chez SFR, ayant eu des déboirs avec Free et Numéricable.

Comme quoi, ce genre de paramètres dépends beaucoup de la zone où tu te trouves…



TheEinstein a écrit :

Ces offres sont de la pure escroquerie !" /> Le pire c’est les 3 Go vendus plus chères que chez Free alors que toutes les options incluses n’ont pas vraiment d’intérêt.


Si tu ne veux pas ces options, tu ne prend pas l’offre Carré 4G de SFR, mais tu vas sur son offre RED, dont le prix en similaire à celui de Free. Ou alors tu ne vas pas chez SFR du tout…

Le 23/09/2013 à 10h 52

Franchement, arrêtez de comparer les offres “classiques” des opérateurs avec Free ou les versions Low cost des autres (Sosh, B&Y, RED).

T’as aussi un forfait à 19,99€ chez SFR (RED) avec 3Go et de l’illimité en appels/sms en France+DOM.
La différence, c’est que chez SFR c’est 3Go bloqués, alors que chez Free c’est du fair use, mais par pitié, comparez ce qui est comparable.

Le 23/09/2013 à 08h 43

Vous êtes au courant que SFR propose aussi leur offre RED, équivalent des offres Sosh et B&Y, pas vrai ?

Pourquoi vous comparez les offres classiques SFR aux offres low-cost des autres opérateurs ?

Le 20/09/2013 à 08h 45

Numéricable, ça ne sera plus pour moi.
Réseau instable avec déconnexions régulières toute l’année, j’ai fini par résilier avant la fin de mon engagement.
Pareil au boulot, malgré leur sois-disante offre “pro”, on a des déconnexions régulières ou des pertes de paquets tcp, et le technicien qu’ils nous ont envoyé n’a rien pu faire. Enfin, il n’a littéralement rien fait donc c’est sûr que ça risquait pas de régler nos soucis.

Le système de la box était défectueux : on ne pouvait pas changer le mot de passe à l’interface de gestion du réseau (enfin si, on pouvait, mais l’ancien mot de passe continuait de fonctionner…).

Bref, je sais bien qu’il ne faut pas généraliser et qu’il y a des gens satisfaits de leurs services, mais personnellement je les fuis.
Depuis j’ai de la vraie FTTH chez un autre opérateur, et la différence en débit (montant/descendant), en stabilité et en latence est sans appel par rapport à ce que j’avais avec l’offre “100mb” de Numéricable.

Le 21/08/2013 à 16h 12

Dommage, j’attendais de voir s’ils allaient sortir une déclinaison multi-touch de la CINTIQ 13HD comme ils l’ont fait avec les autres CINTIQ, mais à priori c’est la version Android qui jouera ce rôle et la différence de prix avec la CINTIQ 13HD est du coup trop énorme pour intéresser un amateur comme moi.

Le 21/08/2013 à 15h 03

Ellierys a écrit :

Ou exactement comme EVE Online dont ils ont pompé le principe. Ca se régule très bien sur EVE. Au besoin CCP fait jouer un poil les cours avec des PLEX qu’ils ont récupéré sur des comptes bannis " />


Ah peut-être, je ne connais pas vraiment le système de EVE Online à ce sujet donc je me suis rattaché à un truc que je connaissais :P

Par contre, je suppose que tout le monde ne peut pas prétendre pouvoir jouer gratuitement tous les mois ? La disponibilité des CREDD étant limitée par le nombre de CREDD achetés en argent réel.

Le 21/08/2013 à 14h 55

À propos du système de Wildstar, apparemment, la valeur en monnaie in-game des CREDD dépendra des fluctuations du marché communautaire, un peu comme le taux de change dans Guildwars 2 entre les golds in-game et les crystaux, permettant d’acheter des choses dans la boutique.

J’espère quand même qu’ils réguleront ce marché, car sinon on arrivera à un stade où les CREDD devront être vendus à prix cassés pour espérer être achetés au détriment donc de ceux qui payent les CREDD en argent réel (le prix en argent réel restant le même…), ou au contraire, que ces CREDD deviennent trop cher à acheter avec de l’argent in-game et donc que seuls les goldfarmers chinois soient capables de les acheter…

D’ailleurs, je ne suis pas sûr que ce système fonctionne dès les premiers mois, car les gens n’auront soit pas assez de monnaie IG pour acheter des CREDD proposés par des joueurs voulant de la monnaie IG, soit les gens ne seront pas intéressés à payer 16,99€ pour une somme en argent IG qui ne vaudrait pas vraiment ce prix.

Le 16/07/2013 à 10h 07

Je suis l’un de ces chanceux à pouvoir bénéficier du 300 mb de chez SFR, ça déboite, mais par contre, pas de support IPv6 chez eux pour les abonnés fibre actuellement. Donc tout n’est pas rose, même si l’impact reste relativement limité pour la plupart des gens.
On espère une mise à jour dans l’année pour ça, tous les autres opérateurs fibres le font depuis début 2013…

Le 04/06/2013 à 12h 19

Je reçois la notification hier que la fibre SFR est arrivée dans mon batîment, et aujourd’hui, cette annonce.
Ils doivent savoir que je n’attendais que ça pour pouvoir enfin lâcher ma ligne Numéricable complètement instable… Les fourbes, comment ont-ils su !

Le 22/03/2013 à 12h 53

Pas pu tester quoique ce soit avec mon smartphone, Chrome s’installe pas sur galaxy s2 (rom originale).

Par contre, le labyrinthe généré pourhttp://www.chrome.com/maze/ lui-même est pas terrible " />

Le 22/03/2013 à 11h 27

Vu dans le code source de la page :

webworker = !!window.Worker;

 websocket = !!window.WebSocket;   

 if (!webgl || !webworker || !websocket) {   

   location.href = 'pc/not-supported/';   

 }

Il faut donc que les techno websockets, webworker et webGL soient supportées par le navigateur, sinon le site redirige directement vers la page “d’erreur” (c’est le cas pour IE).

Firefox arrive à passer cette étape, mais effectivement il semble il y avoir un problème au moment de la transformation du site web en labyrinthe 3D (elle ne se termine jamais, donc impossible de lancer une partie).

Le 18/03/2013 à 10h 21

Industriality a écrit :

Bref, reader marchait bien et attirait du monde, c’est assez étrange comme décision.



Le problème étant que Reader ne rapportait à priori pas grand chose financièrement. Si ça attirait du monde (mais en baisse à priori, d’après Google), est-ce que ça incitait vraiment les gens à utiliser les autres services (sur lesquels ils peuvent monétiser) ?

J’avoue que perso je n’en sais rien, j’utilisais pas GReader de toute façon.
Mais si dans ma société on identifiait un service qui ne rapporte rien mais consomme une partie de mes ressources, moi aussi je pèserais le pour et le contre et commencerais à me poser la question de la réelle valeur ajoutée du service en question.
Après, la réputation risque d’être un peu ébréchée, mais dans le cas de Google, je ne suis pas sûr que ça les inquiètent plus que ça…

Le 18/03/2013 à 09h 58

Industriality a écrit :

Fermer un service alors que l’autre n’est pas prêt, grossière erreur de Google.


Ouais enfin, à mon avis, ils ont pensé aux conséquences avant d’annoncer cette fermeture.

C’est peut-être plus facile de fermer un service et d’en créer un nouveau, marquant une séparation nette entre les deux, plutôt que de dire aux utilisateurs de Reader “Coucou, à partir de demain, Reader se renomme News et vous aurez la possibilité de payer pour aggréger vos infos !”.