Le 20/08/2012 à 11h 50

Malesendou a écrit :

J’ai peut-être raté l’info (c’est possible), mais les USA ont-ils fait une demande d’extradition ?


Toi t’as du mal à répondre aux questions hein?

• objectivement si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter? (la Suède, de l’interroger à Londres, ou de ne pas l’extrader aux US) Et pourquoi ne même pas expliquer les refus?
  


• Il est normal que la fierté d’un juge passe avant l’envie de résoudre l’enquête et de mettre un terme au calvaire (l’attente du dénouement judiciaire, et voir leur aggresseur tout le temps en ce moment) des deux jeunes femmes?
  
  
  
  Quant à ta question : tu supposes que pas de demande d’extradition est synonyme d’aucune pression? Que ça veut dire qu’ils ne le veulent pas? Qu’ils ne montent pas une accusation contre lui, malgré ce qu’affirment certains sénateurs US?

Le 20/08/2012 à 11h 43

Malesendou a écrit :

Moi je lis “je vous emmerde, je veux pas répondre de mes actes, sauf à MES conditions”… " />


Ça m’étonne pas, mais objectivement si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter? Il est normal que la fierté d’un juge passe avant l’envie de résoudre l’enquête et de mettre un terme au calvaire (l’attente du dénouement judiciaire, et voir leur aggresseur tout le temps en ce moment) des deux jeunes femmes?
Étrange justice…



Lebaronrouge77 a écrit :

Autant l’affaire de manipulation que subit Assange est grosse comme une maison, autant j’ai du mal à comprendre en quoi il s’agit d’un héro…

Je suis catégoriquement contre le fait de divulger des cordons diplomatiques, on n’est pas dans un monde de bisounors ou tout doit être beau non plus. La diplomatie c’est ainsi, des tractations de dessous de table sous couvert de secrêt… c’est moche mais ça fait débloquer pas mal de choses !

C’est un peu comme lorsque la police fait une enquète, elle est secrète, et que les médias donnent une information cruciale qui rend caduc l’enquête car informant indirectement les ravisseurs et qu’ils se défendent avec “le droit à l’information”.


Et la vidéo Collateral Murder, fallait pas la publier non plus?

Le 20/08/2012 à 11h 25

Malesendou a écrit :

C’est bien la dessus que je met le doigts, sa défense :
“Je suis le défenseur du monde, on m’en veut, on veut me faire taire.”

D’ailleurs, au début on a beaucoup parlé de Wikileaks, mais au final, qu’est-ce que ça apporté, changé ? Qu’elles sont les conséquences ? Ca amusé quelques semaines… “oh regarde, il traitre l’autre d’abruti… hihihihi” Les conspirationnistes s’en servent toute les minutes… Mais au final ?


Non sa défense c’est “on veut me faire taire, mais venez m’interroger si vous voulez. Ou alors, si vous m’envoyez pas chez les tarés qui pratiquent la peine de mort pour espionage et qui montent un dossier sur moi auquel je n’ai pas accès, je viens m’expliquer”
La réponse étant “anéfé rejeté” on promet rien et on vient pas
Surtout que c’est bien le seul “violeur” qu’on recherche autant :http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html

Le 20/08/2012 à 11h 01

Malesendou a écrit :

Non. Il est officiellement sous le coup d’un mandat d’arrêt suedois. Mais ça défense c’est wikileaks… Bouhouhou, les USA m’en veulent, si je vais en suede, ils vont m’extrader… blablabla…

D’ailleurs dans son discours, il mélange aussi les choux et les patates… Dire que tout les membres de wikileaks devrait avoir l’immunité…. Prétendre que les gens qui gravitent autour de Wikileaks sont des journalistes…

D’ailleurs dans son discours, ils parlent aussi des Pussy Riot et autres…


Ouais et tous les “violeurs” (il n’est pas accusé de viol mais d’une infraction bien de Suède passible d’une amende d’environ 500€) presumés sont traités de la même façon, rien à voir avec Wikileaks : http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html
Quelle pleureuse ce Julian j’te jure

Le 20/08/2012 à 10h 25

phil337 a écrit :

s’ enfuit discrètement par les égouts " />

En tout cas on en parle et c’ est tout ce qui compte cette médiatisation ne peut que être bénéfique, malheureusement il y a de fortes chances pour que Assange finisse par se faire arreter tôt ou tard les ricains ayants le bras long..


Si on arrête pas d’en parler c’est pas sûr
Quand l’agitation se calmera il se suicidera d’une vingtaine de balles dans le dos

Le 20/08/2012 à 10h 22

Eagle1 a écrit :

c’est ca de faire dans le recèle d’information volé…


Ouais grave !!
Bon par contre, les Guardian, New York Times, El Pais, Der Spiegel et Le Monde, eux on les embête pas hein



zempa a écrit :

Étonnant pour une civilisation qui prône le respect des droits de l’homme, la démocratie, etc…
" />
C’est à se demander ce qu’ils ont fait de l’Habeas corpus ?


Ils se torchent avec

Le 20/08/2012 à 10h 06

zempa a écrit :

Ce qui est assez remarquable, c’est de voir qu’un simple patronyme suffise à changer le comportement des autorités des pays européens en matière de viols (mettons de coté le débat sur la définition suédoise du terme).
Ainsi, il est préférable de se nommer Polanski qu’Assange.


Il est préférable d’être le pote d’un puissant surtout

Le 20/08/2012 à 09h 30

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Il est poursuivi par les US pour espionnage dans le cadre de wikileaks, et “recherché” par la Suède dans le cadre d’une affaire de viol et d’agression sexuelle dont il est accusé.


Non non accusé de rien, ils veulent juste lui poser des questions
Mais bon, quelques questions ça vaut bien ta photo en première page sur le site d’Interpol non?

Le 20/08/2012 à 11h 05

gachdel a écrit :

Qu’est ce qu’il y a d’étonnant et idiot là dedans??
La Mobicarte, c’est pour un besoin ponctuel, voire pour des étrangers venant en France 1 mois (ou plus), aucune fidélisation du client, normal que ce soit plus cher!

La Mobicarte à 25€ me semble pas mal du tout même!


Pourquoi un étranger venant 1 mois préférerait ça à un mois de Sosh?

Le 20/08/2012 à 10h 50

Notez que dans le cas le plus cher, l’opérateur propose donc une carte 5 € plus cher que son forfait sans engagement Sosh ²⁴⁄₇ qui intègre en plus des MMS, un accès à internet avec 2 Go de « Faire use », l’accès aux « Hot Spot » Wi-Fi de la marque, etc.

" />

Le 20/08/2012 à 10h 08

ouais a écrit :

bizarre cette posture
[url=]http://img152.imageshack.us/img152/4589/francok.jpg[/url]


bizarre ce lien

Le 09/08/2012 à 11h 26

Loufute a écrit :

Quand on sait à quel point notre jugement peut être défaillant, ça fait peur.

Ca me rappelle une expérience qui avait été réalisée. Si je me souviens bien, on avait créé un poster de Bugs Bunny à Disneyland, et on demandait aux passants de décrire une journée à Disney (alors qu’ils avaient vu le poster, même inconsciemment). Et quand ils décrivaient la journée, ils parlaient d’avoir vu Bugs Bunny. On leur demandait s’ils étaient sûrs, et les mecs disaient “oui oui”, allant même jusqu’à décrire des choses précises (“ma fille jouait avec sa petite queue”).
Mais B-B est un personnage de la WB, il n’a jamais foutu les pieds à Disney. Les gens ont reconstruit un faux souvenir sur base du poster. Et quand on leur a dit, certains ont traité les expérimentateurs de menteurs, parce qu’ils étaient certains d’avoir vécu cette scène.

Ou je me souviens aussi d’une femme qui avait accusé de viol un gars célèbre (un présentateur TV ou quoi). Puis pendant l’enquête, il a eu un alibi d’enfer : il était en direct à la TV à ce moment-là. En fait la TV était allumée pendant son viol, et elle a cru que c’était lui l’auteur de l’agression (je ne retrouve pas de lien, si jamais quelqu’un a).

Tout ça pour dire quoi ? Qu’on traite l’information automatiquement, et qu’il faut se méfier de nos souvenirs, on les reconstruit très souvent de façon biaisée. Du coup, je comprends que la justice se méfie ;-)


Je savais que ça existait, merci pour la source!

Le 07/08/2012 à 09h 24

« rémunération » (ou compensation)

ou taxe

En attendant c’est pas en France que j’achète mes CD/DVD/DD
Hu Jintao si tu me lis, bisous bisous

Le 25/07/2012 à 09h 42

Tout ça centralisé bien sûr… " />

Qu’ils foutent tout sur Freenet