Le 23/01/2013 à 11h 43

mais en plus il me semble qu’on raconte des conneries : H.264 ce format non libre n’appartient pas à MS. Donc à priori MS payes pour l’utiliser ? donc Google pourrait faire de même

je suis pas sur de ce que je raconte la^^

Le 23/01/2013 à 11h 33

v1nce a écrit :

cites-moi un codec de Google qui n’est pas librement implémentable ?


autant pour moi, je pensait à WebM mais en fait c’est l’inverse de ce que je croyais, Google à ouvert le code et ne l’a pas fermé

mais ce que je dis n’est pas faux non plus : Google (même si c’est libre) mets uniquement ses codecs. Sur IE MS mets les siens (proprio) mais on peut installer les codecs WebM il me semble

Le 23/01/2013 à 11h 24

DniMam a écrit :

Franchement je comprends pas l’intérêt d’arrêter l’EAS au profit d’un protocole libre.
C’est ridicule, je l’utilise depuis wm5 et ça marchait du tonnerre.

Là faut reconfigurer, mettre les serveurs, s’assurer que ça capte, prendre des cachets car on a rien compris tout comme Ubuntu qui rame, plante parce qu’on a pas le bon driver, pilote, hardware, sudo et jenesaisquoi.

Faut arrêter de me coller du libre dans mes tympans parce que des fois ça casse pas trois pattes a un canard. Faut Prendre ce qui nous convient, et on parle de WP et là majorité des utilisateurs s’en fouttent que ce soit libre du moment que ça leur plait.

Google aurait pu proposer les deux, Microsoft a juste choisi la plus simple qui fonctionnait très bien.



Microsoft a surtout choisis sa propre solution^^

Le 23/01/2013 à 11h 17

Personnellement, je me fiche complètement de savoir si c’est compliqué ou super facile à mettre en place pour l’IMAP & Co, Exchange…moi ce qui m’intéresse c’est que ce soit simple à configurer sur tous mes appareils…
et je suis désolé pour les défendeurs du libre mais Exchange est très simple à mettre en place et fonctionne parfaitement bien : pas d’emails en double sur le portable et le pc, les calendriers correctement synchro, etc

Mais de toute façon, Google fait ça uniquement pour empêcher le développement de Windows Phone…il ne faut pas y voir une action pour développer une techno libre car si Google avait eu une autre techno proprio à eux c’est celle la qu’ils auraient gardé ! (un peu comme les codecs video proprio sur navigateurs, MS met les siens, Google aussi, et c’est presque tout).
Pour les API Youtube c’est encore plus scandaleux étant donné qu’ils n’ont rien à développer, juste envoyer un lien vers leur API…

On crie au loup après MS pour le monopole IE dans Windows et toutes leurs techno proprio qui fonctionnent globalement bien mais quand Google fait pareil c’est bien car c’est Google et c’est du libre…

Le 09/01/2013 à 15h 56

John Shaft a écrit :

" /> " />

L’accueil dans un commissariat, c’est pas tout à fait la même chose qu’un défaut de sécurisation d’un fichier policier



Simple : supprimer le fichier



t’es marrant, mais si on supprime tous les fichiers qui contiennent des infos sur les infractions/délis qui ont pu être commis, il font comment après lors d’un procès par exemple ? (même si ce n’est pas le casier judiciaire, il a quand même son intérêt le STIC…)

et puis bon, pour une fois qu’un ministre ne joue pas à la langue de bois (plus ou moins^^), il reconnaît à la télé qu’il n’est pas au courant de tout…

Le 19/09/2012 à 16h 07

en gros ils reprennent les succès de la concurrence…LOL

Le 13/09/2012 à 16h 26

Pardonnez moi si je me trompe mais Google ne libère t-il pas le code source et le SDK lors de n’annonce officielle ?
Dans ce cas, je ne trouve pas ça si étrange…
Mais j’ai lu quelque part que WP8 aurait pu sortir plus tôt si MS n’avait pas du faire face à un trop grand nombre de bug…du coup le SDK est peut être retardé pour la même raison