Le 02/09/2012 à 16h 52

[quote:4252744:KeniTje]

Cela n’interdit pas d’avoir un compte dans un établissement financier mais seule La Poste a le devoir du Service Universel. Etant passé par là, j’affirme que les banques classiques refusaient d’ouvrir un compte au “laissé pour compte” que j’étais à ce moment là. C’est aussi cela le service public." />

Que La Poste ne soit pas compétitive en matière de téléphone mobile, aucun doute. Mais ce n’est pas son “coeur de métier”, c’est une activité connexe.
Je doute qu’une seule autre entreprise en France soit capable de distribuer le courrier et les colis avec un taux comparable de satisfaction quelle que soit l’adresse du destinataire.
Pour rappel de ce qu’est l’entreprise, cf WIKI:
La Banque postale gère les comptes bancaires de 11,3 millions de Français et compte plus de 10 millions de clients actifs et 475 000 clients personnes morales.
Avec un produit net bancaire de 5,215 milliards d’euros en 2010 (+ 3,9 % par rapport à 2009), elle réalise 24 % du chiffre d’affaires global du Groupe. Elle s’est vu reconnaître la mission d’accessibilité bancaire par la loi de modernisation de l’économie de 2008.
Régulièrement classée parmi les banques de détail les moins chères du marché, elle offre une gamme de produits et de services accessibles, à un tarif raisonnable
Quant à se “faire arnaquer” rien n’empêche quiconque d’acheter ses produits après avoir comparé. Le contraire s’appelle de la bêtise.

Le 02/09/2012 à 09h 13

A SILEXIAN:
Etant un des “clampins” dont vous parlez, même si je ne suis pas derrière mon pupitre, je pense être moins à “la masse” qu’ un interlocuteur qui ne trouve que l’injure pour qualifier une personne qui, toute l’année, ne fait pas que vendre du téléphone avec des tarifs qui ne sont pas forcément compétitifs, mais qui, tout au long de l’année se fait engueuler quand les allocations familiales ne sont pas arriviées le 5 du mois, parce que le facteur se refuse d’entrer dans une maison ou des chiens sont en liberté, parce qu’il exige de vérifier l’identité de celui qui vient chercher une lettre recommandée. Celui là qui aide la personne agée à faire des opérations sur son CCP ou son livret A, celui qui aide l’analphabète à rédiger une adresse. Et même dans les grandes villes, il y a des collègues qui sont comme cela.
Alors, critiquer les produits d’une entreprise est la logique même de la libre expression, injurier les personnes qui travaillent dans cette entreprise ne relève que d’une expression fasciste qui n’a pas de mise ici. Je ne sais pas quelle est votre “occupation” tout au long de l’année, mais, si elle est honnête, que vous soyez PDG d’une entreprise du CAC40 ou nettoyeur de chiottes, je vous respecte dans votre activité.
Et cela, je ne vous l’envoie pas dire par téléphone, j’ai moi-même un abonnement “préférentiel” à La Poste et un autre à Orangehttp://www.pcinpact.com/images/clair/smiles/francais2.gif

Le 01/09/2012 à 08h 45

[/quote]Le postier que je suis vous remercie de votre mépris
transiter 100% des colis sans les perdre…” Il faudrait d’abord savoir combien de colis sont acheminés par cette entreprise et surtout par les travailleurs de cette entreprise et là vous verriez que le nombre de colis “perdu” est infime par rapport au volume total. Même si on peut admettre que ce qui est important ce n’est pas que les autres reçoivent leur colis, c’est que le vôtre puisse être perdu. S’il ne faut pas exclure les négligences ou même les fautes de certains postiers ( nous sommes plus de 200 000 en France), il faudrait aussi évaluer les pertes de la responsabilité des expéditeurs (mauvaises adresses, emballages déplorables,etc…). Vingt ans à distribuer des colis me donne peut-être le droit à parler d’expert.
Parler de “gazier” est juste et honorable pour les travailleurs d’EDF-GDF, pour ce qui nous concerne, postiers, cela me semble quasi injurieux. Avec un tel point de vue sur les gens qui travaillent à la poste, il ne faut pas vous étonner que l’accueil soit à la hauteur de la considération que vous avez pour mes collègues.
Il ne faut pas oublier que le premier opérateur, (historiquement) à avoir “fait du téléphone” est quand même la poste du temps des PTT. Revenir à un produit de base ne me semble pas si idiot (au sens littéral du terme) et je crois que le besoin de La Poste de prendre une part importante chez un opérateur se justifie par son besoin, à moyen terme, d’équiper l’ensemble du personnel de l’entreprise d’un matériel de télécommunication mobile lui permettant une réactivité immédiate, une sécurité renforcée pour le personnel et malheureusement… un flicage possible de ce personnel.
Ceci écris, merci de votre agressivité, elle permet de mettre quelques points sur les “ i ” .