Je termine en reprécisant que je ne vise pas PC-Inpact en particulier, mais juste la tendance globale actuelle. Et je reste dans l’attente de voir cette “suite” annoncée que donnera PC-Inpact au “problème” de perte d’argent suite au blocage de régie publicitaire par leur visiteur.
La sensibilisation du consommateur face à Adblock est intéressant, mais je reste persuadé qu’il faut aussi que les entrepreneurs cherchent des solutions plus inventives qu’un passivisme malsain et réducteur.
Excellente journée à vous ! Et merci à l’équipe du site pour son contenu sympathique :)
Le
05/05/2013 à
08h
09
Le fait est que beaucoup d’éditeur de contenu se sont “affalés” sur le système de Pub par régie. Parcque c’est facile, et quasi sans maintenance. Il n’y a quasiment rien à faire pour recevoir des recettes publicitaires, on s’abonne et paf droit dans la caisse, grosso-modo.
Le fait que ce système soit actuellement grignoté par les utilisateurs (les clients, donc) parcqu’ils jugent que la publicité est trop présente, est un fait. Cela crée une baisse de revenu pour certain, c’est un autre fait.
Mais là où le bas blesse, et où on voit que les “grands éditeurs de contenus news du web” sont finalement franchement mauvais, c’est qu’ils ne pigent pas qu’en attaquant les utilisateurs d’AdBlock (donc pas un petit groupe de personne), utilisateurs qui sont des gens plutôt “orienté informatique” donc totalement dans leur public cible de base, ils agressent leur base fondamentale de client (et/ou la scinde).
Ce sont ces 2 choses qui sont de réels problèmes. Car la facilité prend le pas sur le reste dans cette affaire. On croit, à tort, que parcque c’est une régie pub “mondiale” on touche plus. On croit, à tort, que parcque c’est plus simple on peut mettre notre énergie ailleurs. On croit, à tort, que parcque tout le monde utilise ce système c’est le meilleur.
Car le rapport s’inverse, paradoxalement, où le site éditeur de contenu devient celui qui décide pour ses clients, car l’éditeur de contenu croit avoir une rente fournie par les visites à pub non-bloquée.
L’entreprise ne cherche donc plus à attirer le client, en cherchant de nouveaux moyens de lui faire plaisir en réglant le pourquoi ils ne veulent pas venir vers eux (ou bloquent une partie du site), mais cherche des solutions pour que les clients n’aient pas le choix (ou les faire changer) pour que EUX s’adapte à l’entreprise.
Si on en reste toujours au sens large (donc sans viser PCInpact dont je ne connais ni les motivations ni les méthodes de fonctionnement interne), les éditeurs de contenus restent de foutus flemmard ou de mauvais négociateurs. On a des évènements particulier, des concours, des lancements d’abonnements et des réducs, c’est cool.
Mais si on regarde dans le fond, chaque éditeur de contenu, de par ses multiples tests, est une grosse pub à lui-tout seul, ca se monnaie, et pas juste en prêt de 2-3 matos pour des tests. Et sans forcément finir site vendu qui met faussement en avant des produits d’une marque précise.
Des contrats pub ca se négocie aussi au téléphone, en direct. C’est tout à fait possible de se négocier des contrats qui rapportent plus, qui sont bien mieux intégré à un site, sur lequel l’éditeur a son mot à dire, que flemmardiser avec un encart à régie publicitaire. Certes, ca demande du boulot, oui.
De gros évènements ont aussi de l’argent pour de la pub sur des sites particuliers. Salons professionnels, foires, etc. Article spécifique, encart temporaire, voir les deux, ca se négocie. Idem pour des lieux spécifique, les agences de tourismes, les villes, etc.
Des partenariats avec des entreprises “nouvelles tech”, Logitech etc, sont faisables. Mais pourquoi ne pas chercher aussi à viser les sociétés industrielle des villes, des départements, ces entreprises cherchent beaucoup de visibilité. Il y a aussi sûrement des secteurs du gouvernement (Artisanat, économie numérique, etc) qui doivent avoir un peu de sous à mettre (en plus cela permettrait d’avoir de la publicité autre que pour des biens de consommations. Qui sont bien moins aggressives pour le client, car il y voit plus une information qu’une tentative de vente)
Actuellement nous avons été “parqué” dans ce système de régie pub. Des gens se gavent dessus sous couvert que les entreprises en bout de chaîne ont une méthode de rémunération simple. Nous sommes endoctrinés dans ce système actuellement, un tout numérique sans contact, qui croit que le nombre de clic, de produits mis en avant, est la façon de faire, la seule façon de faire pour avoir un accès gratuit.
Des solutions pour garder le contenu gratuit et s’éloigner d’un staff de bénévole-passionnés et s’approcher d’un système partiellement (voir totalement) salarié, ca existe. Faut juste sortir de cette létargie “googlesque” et reprendre la main sur les affaires. Il faut sortir de ce contexte uniquement numérique, voir des gens, créer des partenariats, aller sur le terrain, repenser certaines choses. Ca demande du boulot, mais c’est tout à fait faisable, et au final vous êtes gagnants.
2 commentaires
Publicités bloquées, un message informatif va désormais s’afficher
29/04/2013
Le 05/05/2013 à 08h 16
Je termine en reprécisant que je ne vise pas PC-Inpact en particulier, mais juste la tendance globale actuelle. Et je reste dans l’attente de voir cette “suite” annoncée que donnera PC-Inpact au “problème” de perte d’argent suite au blocage de régie publicitaire par leur visiteur.
La sensibilisation du consommateur face à Adblock est intéressant, mais je reste persuadé qu’il faut aussi que les entrepreneurs cherchent des solutions plus inventives qu’un passivisme malsain et réducteur.
Excellente journée à vous ! Et merci à l’équipe du site pour son contenu sympathique :)
Le 05/05/2013 à 08h 09
Le fait est que beaucoup d’éditeur de contenu se sont “affalés” sur le système de Pub par régie. Parcque c’est facile, et quasi sans maintenance. Il n’y a quasiment rien à faire pour recevoir des recettes publicitaires, on s’abonne et paf droit dans la caisse, grosso-modo.
Le fait que ce système soit actuellement grignoté par les utilisateurs (les clients, donc) parcqu’ils jugent que la publicité est trop présente, est un fait. Cela crée une baisse de revenu pour certain, c’est un autre fait.
Mais là où le bas blesse, et où on voit que les “grands éditeurs de contenus news du web” sont finalement franchement mauvais, c’est qu’ils ne pigent pas qu’en attaquant les utilisateurs d’AdBlock (donc pas un petit groupe de personne), utilisateurs qui sont des gens plutôt “orienté informatique” donc totalement dans leur public cible de base, ils agressent leur base fondamentale de client (et/ou la scinde).
Ce sont ces 2 choses qui sont de réels problèmes. Car la facilité prend le pas sur le reste dans cette affaire. On croit, à tort, que parcque c’est une régie pub “mondiale” on touche plus. On croit, à tort, que parcque c’est plus simple on peut mettre notre énergie ailleurs. On croit, à tort, que parcque tout le monde utilise ce système c’est le meilleur.
Car le rapport s’inverse, paradoxalement, où le site éditeur de contenu devient celui qui décide pour ses clients, car l’éditeur de contenu croit avoir une rente fournie par les visites à pub non-bloquée.
L’entreprise ne cherche donc plus à attirer le client, en cherchant de nouveaux moyens de lui faire plaisir en réglant le pourquoi ils ne veulent pas venir vers eux (ou bloquent une partie du site), mais cherche des solutions pour que les clients n’aient pas le choix (ou les faire changer) pour que EUX s’adapte à l’entreprise.
Si on en reste toujours au sens large (donc sans viser PCInpact dont je ne connais ni les motivations ni les méthodes de fonctionnement interne), les éditeurs de contenus restent de foutus flemmard ou de mauvais négociateurs. On a des évènements particulier, des concours, des lancements d’abonnements et des réducs, c’est cool.
Mais si on regarde dans le fond, chaque éditeur de contenu, de par ses multiples tests, est une grosse pub à lui-tout seul, ca se monnaie, et pas juste en prêt de 2-3 matos pour des tests. Et sans forcément finir site vendu qui met faussement en avant des produits d’une marque précise.
Des contrats pub ca se négocie aussi au téléphone, en direct. C’est tout à fait possible de se négocier des contrats qui rapportent plus, qui sont bien mieux intégré à un site, sur lequel l’éditeur a son mot à dire, que flemmardiser avec un encart à régie publicitaire. Certes, ca demande du boulot, oui.
De gros évènements ont aussi de l’argent pour de la pub sur des sites particuliers. Salons professionnels, foires, etc. Article spécifique, encart temporaire, voir les deux, ca se négocie. Idem pour des lieux spécifique, les agences de tourismes, les villes, etc.
Des partenariats avec des entreprises “nouvelles tech”, Logitech etc, sont faisables. Mais pourquoi ne pas chercher aussi à viser les sociétés industrielle des villes, des départements, ces entreprises cherchent beaucoup de visibilité. Il y a aussi sûrement des secteurs du gouvernement (Artisanat, économie numérique, etc) qui doivent avoir un peu de sous à mettre (en plus cela permettrait d’avoir de la publicité autre que pour des biens de consommations. Qui sont bien moins aggressives pour le client, car il y voit plus une information qu’une tentative de vente)
Actuellement nous avons été “parqué” dans ce système de régie pub. Des gens se gavent dessus sous couvert que les entreprises en bout de chaîne ont une méthode de rémunération simple. Nous sommes endoctrinés dans ce système actuellement, un tout numérique sans contact, qui croit que le nombre de clic, de produits mis en avant, est la façon de faire, la seule façon de faire pour avoir un accès gratuit.
Des solutions pour garder le contenu gratuit et s’éloigner d’un staff de bénévole-passionnés et s’approcher d’un système partiellement (voir totalement) salarié, ca existe. Faut juste sortir de cette létargie “googlesque” et reprendre la main sur les affaires. Il faut sortir de ce contexte uniquement numérique, voir des gens, créer des partenariats, aller sur le terrain, repenser certaines choses. Ca demande du boulot, mais c’est tout à fait faisable, et au final vous êtes gagnants.