Le 30/09/2013 à 18h 23

Alderaaan a écrit :

Bon article, par contre il y a vraiment une ambiguité. TCP n’est pas un protocole de routage. C’est un protocole, mais pas de “routage”. Il permet de retransmettre des packet IP contrairement à UDP, mais ne choisi en aucune façon le meilleur chemin dans une infrastructure.

Corriger si vous pouvez ^^, à moins que je me trompe.


+1 avec ta première phrase, par contre UDP transporte aussi de l’IP (La principale différence est que TCP fiabilise le transfert).

Sinon oui MPTCP existe depuis un moment, c’est sans doute peu utilisé car les cas où il est avantageux de faire du multipath sont assez rare. J’avais vu une expérimentation du CERN qui l’utilisait pour augmenter ses débits, mais ça le péquin moyen verra pas la différence même si il a la fibre.
Et aussi je suppose que le protocole doit être implémenté côté client et côté serveur : du coup pour Apple c’est facile de le faire pour Siri car ils maitrisent tout, mais pour un développeur lambda à mon avis c’est une autre histoire.

Le 15/03/2013 à 15h 06

Beaucoup de commentaires me donne l’impression que la majorité des gens ne se rendent pas compte de la “chance” qu’on a en France, en tant que consommateur. Essayer de trouver un autre pays avec un forfait à 2€, et l’illimité pour 20€. C’est aussi vrai (mais un peu moins) avec internet : la fibre au même prix que l’ADSL, c’est pas commun (regardez aux USA).

Le gouvernement a raison en disant que c’est pas la joie chez les opérateurs : leur dernier résultat financier virent au rouge, Bouygues a supprimé 550 postes l’année dernière…
Après retirer des pouvoirs à l’ARCEP c’est peut être excessif (et un peu gros pour passer), mais c’est peut être nécessaire d’équilibrer la balance pro-consommateur/pro-opérateur.

Le 15/03/2013 à 10h 47

fred42 a écrit :

Je suis un peu surpris de cette affirmation (que j’ai mise en gras), surtout qu’historiquement, au début, SFR et Orange (Itineris à l’époque) n’avaient que des fréquences 900 et Bouygtel que des fréquences 1800.


Par “moins utilisée” je veux dire que Bouygues à moins de clients dessus, et peux affecter des sous-canaux pour la 4G. Avec l’arrivée de Free, le réseau d’Orange est devenu encore plus chargé (vu le peu d’antennes de Free) donc ils ne peuvent pas basculer le 1800 en 4G sans impacter les utilisateurs 2G.

Malheureusement je ne me souviens plus où j’avais vu ça, mais je me souviens d’un document qui comparait l’utilisation de la bande 1800 chez les 3 opérateurs (c’était peut être une estimation). Et j’avais retenu en gros que seul Bouygues pouvait se permettre de faire du refarming pour l’instant.

Le 14/03/2013 à 17h 56

Desirdo a écrit :

Très bon tweet " />
Petite question néanmoins: cela veut-il dire qu’à moyen terme la 2G est morte? Et que donc les zones 2g vont migrer directement en 4g?


La bande 1800 va être utilisée pour la 2G et la 4G en même temps mais ça ne devrait pas affecter les clients 2G. Bouygues peut faire ça chez eux cette bande est beaucoup moins utilisée que chez Orange et SFR.
Je ne pense pas que la 2G va mourir à cause de ça, les opérateurs doivent avoir une obligation de couverture et tant que il y a des clients ils ont pas intérêt (surtout si la 4G se vend pas " /> ).

Le 13/03/2013 à 17h 13

arno53 a écrit :

D’ailleurs c’est quoi l’avantage par rapport a du faisceau hertzien comme chez les autres (a moins que ca soit du FH ? j’y connais rien " />) (pour ceux que ca intéresse ici et la


Pour faire du FH il faut licences, autorisations et tout le bordel je suppose…
La licence WiMax ils l’ont déjà payée et ils font rien avec.

Le 31/01/2013 à 12h 50

Je me demande si ce texte parle une seule fois des téléphones fixes sans fil…
Ils sont présents depuis plus longtemps que le wifi et doivent être à peu près autant répandus.Pouvoir couper le wifi de sa box c’est bien, mais quid de la base DECT qui est souvent intégrée ?

Je ne suis pas spécialement pour la sur-protection contre les ondes, mais si on veut faire une réglementation il faut penser à tout. De nombreuses entreprises ont aussi des antennes relais avec leur réseau propre (compagnies de taxis, de bus), j’ai l’impression que ce n’est jamais évoqué, de même que la télé et la radio (qui émettent à forte puissance pour le coup).

Le 28/01/2013 à 09h 52

Enyths a écrit :

Toujours pas Toulouse dans la liste… pourquoi ?


Peut être à cause du radar de l’aéroport de Blagnac…
Je sais qu’il fait parti des radars devant être modifié pour ne pas être perturbé par le LTE 2600, mais je ne sais pas si c’est possible de savoir quand ce sera fait.