Et ne soyez pas bisounours, que ce soit des biens matériels ou immatériels, il faut bien que le fournisseur soit payé et que le transporteur soit payé.
Sur internet, le client rechigne à payer. Alors, comme dans d’autre média, on a fait entrer dans l’équation des (A)nnonceurs. Le client accepte donc activement ou tacitement de regarder de la publicité, et c’est l’annonceur qui paye le fournisseur à sa place.
On peut donc simplifier (pour la compréhension) cet équilibre en supposant que le client paye réellement et que l’annonceur n’existe pas.
Maintenant survient le problème dont on parle depuis un moment et qui provient de la réalité bassement physique : les progrès de la technique font que la taille des supports de stockage augmentent d’un facteur 4 pendant que les réseaux de transport augmentent de seulement un facteur 2.
Cela se comprend rapidement lorsqu’on a en tête qu’un support de stockage est une surface (2 dimensions) tandis qu’un réseau est un fil (1 dimension).
Donc un progrès d’un facteur 2 sur une dimension (réseau) se traduit en stockage par un progrès de 4 puisqu’on a 2 dimension (longueur x largeur).
Le fournisseur dit maintenant au client: “cher client, je sais maintenant, grâce au progrès, vous vendre au même prix 4 fois plus de marchandise” (par exemple de la HD au lieu de la SD).
Et donc, par rapport au prix du service précédent qui coûtait F + R, le nouveau service 4 fois plus performant, coûte maintenant : F + 2 x R (parce que comme le réseau n’a fait que 2 en progrès, le prix du transport a doublé pour tranporter 4 fois plus)
Or, le modèle économique actuellement en vigueur est que le Client paye directement le réseau auprès de son FAI ®, mais il paye un prix forfaitaire pour tous les contenus qui passent. Ensuite le client paye le fournisseur séparément (soit directement, soit via la publicité).
On est alors face à un problème, qui va payer le supplément R que coûte ne nouveau service ?
Plusieurs solutions :
le client paye 2 x R au lieu de R auprès de son FAI
le client accepte de se restreindre aux seuls progrès du réseau (par exemple en vidéo, on va regarder “seulement” du 720 au lieu du 1080).
on fait payer le prix réel du transport, au lieu d’un forfait “illimité”.
Et vous l’avez sans doute remarqué, c’est cette troisième solution qui est actuellement en place sur les mobiles.
Pensez-vous que le succès de Youtube sur mobile soit identique à celui sur une ligne fixe ?
Pensez-vous que le succès de PCInpact sur mobile soit identique à celui sur une ligne fixe ?
A la question 1) vous répondez “non” (vous bouffez votre quota en moins de rien !) à la question 2) vous répondez “oui” car ce n’est pas les pages de PCInpact, dont le volume n’a pas changé (ou pas dans la proportion 4) qui font exploser votre quota !..
Donc ce qui est en train de se jouer actuellement, c’est la survie du modèle “illimité” sur les lignes fixes.
Free, comme à son habitude, nous défend nous, les clients.
Soit les “gros fournisseurs” (Google/Youtube) comprennent bien l’équation, et acceptent de payer une partie du transport complémentaire, soit ce qu’il va arriver c’est :
une offre à R (ndr 30€) non illimitée
une offre à 2 x R (60€) illimitée
Beaucoup de clients refusant de passer sur l’offre à 2 x R vont alors d’eux-même limiter leur consommation Youtube (comme sur mobile) et donc, de toute façon c’est mauvais pour le fournisseur qui aura moins de chiffre d’affaire. Parce que si les offres se segmentent ainsi, vous pensez bien que ce n’est pas PCI qui va souffrir, puisque, comme sur mobile, les gens se limiteront d’eux-même sur les flux volumineux.
Donc en définitive, XN a “juste” depuis longtemps. Ce qui ne va pas dans le système actuel, c’est que les 30€ payés par le client sont un forfait qui ne différencie pas les gros fournisseurs des petits.
Et donc, soit les “gros” fournisseurs acceptent de mettre la main à la poche pour continuer à avoir le même nombre de clients qu’aujourd’hui, soit le modèle segmenté non-illimité/illimité à deux vitesse va apparaître très vite.
Et rassurez-vous Google est en train de faire ses additions.
Il a deux options :
soit il met la main à la poche pour, ce qui lui fait perdre un peu d’argent, mais d’un autre côté il garde le même nombre de clients
soit il refuse, et l’offre va se segmenter, les clients vont donc payer (au lieu que ce soit Google) et en définitive Google aura moins de clients car ceux qui ne payent pas l’offre illimité iront moins voir les contenus de Google.
En conclusion, oui, Xavier Niel défend l’intérêt de ses clients, pour pouvoir garder les prix les plus bas possible le plus longtemps possible.
Après, sur la façon de le faire, en “coupant” la source de revenu des tous indistinctement (mais surtout de Google !), c’est plus un coup de force qu’autre chose, mais évidemment pas quelque chose qui est fait pour durer parce que ça punit aussi indistinctement les “petits” flux qui vivent de ce modèle.
Mais je pense que c’est hélas un mal temporaire nécessaire pour faire bouger le géant Google.
Vous avez peut-être aussi les réactions de autres FAI. Ils se félicitent (en douce) que Free l’aient fait car c’est Free qui va prendre les baffes (au moins XN a du courage !) et ensuite la négociation sera plus facile pour eux si le coup d’éclat de Free crée un précédent.
Ce n’est pas toujours vrai, mais même lorsque c’est le cas, il vaut mieux que cet argent, issu de nos impôts, paye de la “main d’œuvre” française plutôt que des actionnaires étrangers (les fonds de pensions américains) via des circuits d’évasion fiscale.
Mode cocorico OFF
Ah, quand même, il y en a un qui l’a dit, bravo !
Et ceux qui disent “ça part en Inde”, vous avez juste oublié qu’on parle là de l’administration Française. Autant payer des gens à des trucs intelligents (travaux informatiques dans le Libre) plutôt que payer des chômeurs.
Mais rassurez-vous, ceux qui doutent de la migration, ce n’est probablement pas GNU/Linux tel que vous l’imaginez ici (Debian, Ubuntu, Fedora, etc…) qui poussera Windows vers la sortie, mais plutôt Google avec Android/Chrome OS.
Et ça tombe bien, le coeur d’Android/Chrome OS c’est quand même Linux.
Toujours la même chose quoi, bonnes carte (très bonne même), drivers à chier.
Absolument, et encore plus vrai sur Linux où personne ne songe à acheter d’AMD, tandis que les drivers nVidia sont à jour, et même plus performant de 15 à 20% que sur Windows !..
Très bon article… et je pensais que ça amènerait les inpactiens à faire le rapprochement avec Secure Boot. Dois-je conclure que l’auteur de l’article considère cette “fonction” comme un flop de plus à venir ?
Palladium avait raté… trop de pubicité… du coup ils ont fait “Secure Boot” en douce.
Sachez-le, si vous achetez un PC neuf avec la nouvelle cause perdue de M$ dessus… eh bien si vous voulez revenir à Seven que vous avez dûment acheté avec le PC précédent… que nenni. Au mieux il vous faudra galérer, au pire c’est impossible.
Idem bien sûr si vous voulez mettre autre chose sur le PC (Linux par exemple).
Donc c’est fait, on vous vend désormais des machines “verrouillées”, qui ne peuvent faire tourner que l’O.S. “bien pensant”. D’ici à ce qu’on “sécurise” aussi les logiciels de visionnage de film/écoute de musique sur ces PC là, il n’y a qu’un pas… et Hollywood sera bien content.
Voila, après vous ne direz pas que je ne vous avais pas prévenu ! " />
Un post sur le blog non officiel dit qu’ils ont utilisé Openstack swift. A priori cela est compatible avec S3 API (développé à la base par Amazon pour son stockage en ligne). Si c’est bien le cas, on devrait pouvoir utiliser (en creusant bien le sujet) s3fs qui a été fait pour se connecter à l’infra Amazon.
Le
03/12/2012 à
18h
34
Kako78 a écrit :
Hum c’est quoi le client webdav en question ? Ca m’intéresse " />
L’ennui, précisément, c’est qu’avec la nouvelle infrastructure il n’y a plus de client WebDAV (ou alors personne n’a trouvé comment faire !), et du coup, moi aussi je laisse tomber, car je n’ai aucune envie d’utiliser un bazar différent sur chaque hébergeur pour faire ma synchro, alors que rsync est parfait pour ça, comme l’explique damaki.
Donc pour l’instant, le seul à fournir un WebDAV sécurisé (officiellement) est Box.net, mais c’est moins généreux en espace gratuit, plus cher pour le payant… et soumis au Patriot Act…
Avec ce pack là, je considère que HB a vendu son âme au diable :
aucun effort de portage sous Linux
aucune singularité en aidant des studios indépendants
et même aucun effort pour que les jeux soient DRM-Free
Bref HB vient de perdre tout ce qui faisait son image de marque, le singularisait, et le rendait sympathique. Ca devient une simple pompe à fric pour vendre des jeux qui ne se vendent pas très bien, ou sont en fin de vie.
Par conséquent, je vais cesser de donner pour des jeux auxquels je ne joue pas forcément, juste pour encourager l’initiative.
Une image de marque et dure et longue à construire… et super rapide à détruire. HB vient de le prouver une fois de plus.
Et pour le jeu, outre les consoles, il va commencer à y avoir des solutions décentes sous Linux avec Steam qui arrive sur cette plate-forme, et qui a créé une émulation extraordinaire : meilleurs pilotes nVidia, boost de performance de Compiz, etc…
La plate-forme de référence du gamer, au moins en terme de performance, va vite être Linux… d’autant plus qu’ainsi le portage Android/Mac est super simplifié (c’est le même graphisme).
Et la plus grande réussite de Microsoft, que tu expliques bien, s’est faite à coup de racket géant. Une fois que les gens en sont conscients, c’est tout le contraire de la philosophie Google “Don’t be evil”, et ça a tendance à faire fuir.
Par exemple, certains sont en train de découvrir les méfaits de Uefi/Secure Boot qui vient avec W8.
Sachez le, si vous achetez un PC W8, que l’O.S. ne vous plaît pas, et que vous souhaitiez y mettre (sans même parler de Linux) W7 que vous avez très légalement acheté avec votre machine précédente… eh bien au mieux vous allez galérer à mort, et au pire ça ne marche pas.
Bah oui, normal, la machine que vous avez acheté est verrouillée pour faire tourner W8 et seulement W8. Puisqu’on faisait du racket, autant y aller à fond !..
Imaginez un seul instant que vous achetiez une marque Z de voiture et qu’on vous la verrouille pour qu’elle ne fonctionne qu’avec une marque M d’essence… Eh bien c’est ça que vous fait Microsoft.
… quand les gens auront touché du doigt ce genre de chose, à mon avis, ça ne va pas aider la vente de PC sous ce nouvel O.S. !.. Et ce que M$ a oublié, c’est que désormais, avec les réseaux sociaux et toute l’armada de twitter et autres, ce genre d’idiotie fait vite traînée de poudre.
1110 commentaires
Le Free #Adgate, une opposition d’intérêts avant tout
05/01/2013
Le 05/01/2013 à 12h 57
Dans cette histoire, la plupart des gens parlent “avec leurs tripes” au lieu de prendre du recul pour comprendre l’équation globale.
En réalité on a 4 variables (acteurs) qui jouent dans l’équilibre:
© le ©lient = l’internaute qui consomme le service
(F) le (F)ournisseur de contenu, consommé par le client.
® l’infrastructure ®éseau qui permet de transporter le contenu de chez le fournisseur vers chez le client.
(A) l’(A)nnonceur qui paye l’affichage des publicités.
L’équilibre économique standard, si on compare à un bien matériel qu’il faut transporter dans un camion est :
© paye à (F) le prix de la marchandise et du transport ®.
Et ne soyez pas bisounours, que ce soit des biens matériels ou immatériels, il faut bien que le fournisseur soit payé et que le transporteur soit payé.
Sur internet, le client rechigne à payer. Alors, comme dans d’autre média, on a fait entrer dans l’équation des (A)nnonceurs. Le client accepte donc activement ou tacitement de regarder de la publicité, et c’est l’annonceur qui paye le fournisseur à sa place.
On peut donc simplifier (pour la compréhension) cet équilibre en supposant que le client paye réellement et que l’annonceur n’existe pas.
Maintenant survient le problème dont on parle depuis un moment et qui provient de la réalité bassement physique : les progrès de la technique font que la taille des supports de stockage augmentent d’un facteur 4 pendant que les réseaux de transport augmentent de seulement un facteur 2.
Cela se comprend rapidement lorsqu’on a en tête qu’un support de stockage est une surface (2 dimensions) tandis qu’un réseau est un fil (1 dimension).
Donc un progrès d’un facteur 2 sur une dimension (réseau) se traduit en stockage par un progrès de 4 puisqu’on a 2 dimension (longueur x largeur).
Le fournisseur dit maintenant au client: “cher client, je sais maintenant, grâce au progrès, vous vendre au même prix 4 fois plus de marchandise” (par exemple de la HD au lieu de la SD).
Et donc, par rapport au prix du service précédent qui coûtait F + R, le nouveau service 4 fois plus performant, coûte maintenant : F + 2 x R (parce que comme le réseau n’a fait que 2 en progrès, le prix du transport a doublé pour tranporter 4 fois plus)
Or, le modèle économique actuellement en vigueur est que le Client paye directement le réseau auprès de son FAI ®, mais il paye un prix forfaitaire pour tous les contenus qui passent. Ensuite le client paye le fournisseur séparément (soit directement, soit via la publicité).
On est alors face à un problème, qui va payer le supplément R que coûte ne nouveau service ?
Plusieurs solutions :
Et vous l’avez sans doute remarqué, c’est cette troisième solution qui est actuellement en place sur les mobiles.
A la question 1) vous répondez “non” (vous bouffez votre quota en moins de rien !) à la question 2) vous répondez “oui” car ce n’est pas les pages de PCInpact, dont le volume n’a pas changé (ou pas dans la proportion 4) qui font exploser votre quota !..
Donc ce qui est en train de se jouer actuellement, c’est la survie du modèle “illimité” sur les lignes fixes.
Free, comme à son habitude, nous défend nous, les clients.
Soit les “gros fournisseurs” (Google/Youtube) comprennent bien l’équation, et acceptent de payer une partie du transport complémentaire, soit ce qu’il va arriver c’est :
Beaucoup de clients refusant de passer sur l’offre à 2 x R vont alors d’eux-même limiter leur consommation Youtube (comme sur mobile) et donc, de toute façon c’est mauvais pour le fournisseur qui aura moins de chiffre d’affaire. Parce que si les offres se segmentent ainsi, vous pensez bien que ce n’est pas PCI qui va souffrir, puisque, comme sur mobile, les gens se limiteront d’eux-même sur les flux volumineux.
Donc en définitive, XN a “juste” depuis longtemps. Ce qui ne va pas dans le système actuel, c’est que les 30€ payés par le client sont un forfait qui ne différencie pas les gros fournisseurs des petits.
Et donc, soit les “gros” fournisseurs acceptent de mettre la main à la poche pour continuer à avoir le même nombre de clients qu’aujourd’hui, soit le modèle segmenté non-illimité/illimité à deux vitesse va apparaître très vite.
Et rassurez-vous Google est en train de faire ses additions.
Il a deux options :
En conclusion, oui, Xavier Niel défend l’intérêt de ses clients, pour pouvoir garder les prix les plus bas possible le plus longtemps possible.
Après, sur la façon de le faire, en “coupant” la source de revenu des tous indistinctement (mais surtout de Google !), c’est plus un coup de force qu’autre chose, mais évidemment pas quelque chose qui est fait pour durer parce que ça punit aussi indistinctement les “petits” flux qui vivent de ce modèle.
Mais je pense que c’est hélas un mal temporaire nécessaire pour faire bouger le géant Google.
Vous avez peut-être aussi les réactions de autres FAI. Ils se félicitent (en douce) que Free l’aient fait car c’est Free qui va prendre les baffes (au moins XN a du courage !) et ensuite la négociation sera plus facile pour eux si le coup d’éclat de Free crée un précédent.
Bref, merci XN !
[MàJ] Quelle est la part des licences Microsoft dans la fonction publique ?
02/01/2013
Le 22/12/2012 à 17h 07
AMD : les Radeon HD 7000 supportent DirectX 11.1, Mars et Venus en approche
17/12/2012
Le 17/12/2012 à 18h 10
Steam : Serious Sam 3 BFE à 9,99 € pour Linux, OS X et Windows
05/12/2012
Le 08/12/2012 à 11h 42
Bravo à Valve.
Keep up the good job.
Il y a dix ans, Microsoft savait que les DRM étaient une cause perdue
03/12/2012
Le 03/12/2012 à 19h 15
Très bon article… et je pensais que ça amènerait les inpactiens à faire le rapprochement avec Secure Boot. Dois-je conclure que l’auteur de l’article considère cette “fonction” comme un flop de plus à venir ?
" />
Palladium avait raté… trop de pubicité… du coup ils ont fait “Secure Boot” en douce.
Sachez-le, si vous achetez un PC neuf avec la nouvelle cause perdue de M$ dessus… eh bien si vous voulez revenir à Seven que vous avez dûment acheté avec le PC précédent… que nenni. Au mieux il vous faudra galérer, au pire c’est impossible.
Idem bien sûr si vous voulez mettre autre chose sur le PC (Linux par exemple).
Donc c’est fait, on vous vend désormais des machines “verrouillées”, qui ne peuvent faire tourner que l’O.S. “bien pensant”. D’ici à ce qu’on “sécurise” aussi les logiciels de visionnage de film/écoute de musique sur ces PC là, il n’y a qu’un pas… et Hollywood sera bien content.
Voila, après vous ne direz pas que je ne vous avais pas prévenu !
HubiC : nous avons pu tester le client de synchronisation
14/11/2012
Le 03/12/2012 à 18h 53
Un post sur le blog non officiel dit qu’ils ont utilisé Openstack swift. A priori cela est compatible avec S3 API (développé à la base par Amazon pour son stockage en ligne). Si c’est bien le cas, on devrait pouvoir utiliser (en creusant bien le sujet) s3fs qui a été fait pour se connecter à l’infra Amazon.
Le 03/12/2012 à 18h 34
Prix du Net : le récap’ des bons plans du moment, semaine 48
02/12/2012
Le 01/12/2012 à 16h 38
[MàJ] Humble THQ Bundle : 9 jeux pour Windows sont désormais proposés
11/12/2012
Le 01/12/2012 à 10h 39
Avec ce pack là, je considère que HB a vendu son âme au diable :
Bref HB vient de perdre tout ce qui faisait son image de marque, le singularisait, et le rendait sympathique. Ca devient une simple pompe à fric pour vendre des jeux qui ne se vendent pas très bien, ou sont en fin de vie.
Par conséquent, je vais cesser de donner pour des jeux auxquels je ne joue pas forcément, juste pour encourager l’initiative.
Une image de marque et dure et longue à construire… et super rapide à détruire. HB vient de le prouver une fois de plus.
La sortie de Windows 8 n’a pas enrayé la chute des ventes de PC
30/11/2012
Le 01/12/2012 à 10h 28
Très bien dit Idiot Proof !..
Et pour le jeu, outre les consoles, il va commencer à y avoir des solutions décentes sous Linux avec Steam qui arrive sur cette plate-forme, et qui a créé une émulation extraordinaire : meilleurs pilotes nVidia, boost de performance de Compiz, etc…
La plate-forme de référence du gamer, au moins en terme de performance, va vite être Linux… d’autant plus qu’ainsi le portage Android/Mac est super simplifié (c’est le même graphisme).
Et la plus grande réussite de Microsoft, que tu expliques bien, s’est faite à coup de racket géant. Une fois que les gens en sont conscients, c’est tout le contraire de la philosophie Google “Don’t be evil”, et ça a tendance à faire fuir.
Par exemple, certains sont en train de découvrir les méfaits de Uefi/Secure Boot qui vient avec W8.
Sachez le, si vous achetez un PC W8, que l’O.S. ne vous plaît pas, et que vous souhaitiez y mettre (sans même parler de Linux) W7 que vous avez très légalement acheté avec votre machine précédente… eh bien au mieux vous allez galérer à mort, et au pire ça ne marche pas.
Bah oui, normal, la machine que vous avez acheté est verrouillée pour faire tourner W8 et seulement W8. Puisqu’on faisait du racket, autant y aller à fond !..
Imaginez un seul instant que vous achetiez une marque Z de voiture et qu’on vous la verrouille pour qu’elle ne fonctionne qu’avec une marque M d’essence… Eh bien c’est ça que vous fait Microsoft.
… quand les gens auront touché du doigt ce genre de chose, à mon avis, ça ne va pas aider la vente de PC sous ce nouvel O.S. !.. Et ce que M$ a oublié, c’est que désormais, avec les réseaux sociaux et toute l’armada de twitter et autres, ce genre d’idiotie fait vite traînée de poudre.