Le 03/01/2013 à 23h 03

misterB a écrit :

ces sites rapportent du blé en plus, on m’avait proposer d’en faire il y a 6-7 ans mais j’avais refusé, piéger les gens avec des adsens et des liens d’affiliation je suis contre, même si ça rapporte bcp " />



Ca c’est clair que c’est la poule au oeuf d’or, tout comme le parking de site web. Mais c’est à vomir " />

Le 03/01/2013 à 23h 01

misterB a écrit :

Il vit comment ton site sans financement ??

je suis curieux de savoir



Ta pas besoin de financement pour faire vivre un blog d’information. D’ailleurs un site d’information devrait être interdit d’avoir la moindre publicité vu que ca entrave de facto automatiquement son impartialité.

Le 03/01/2013 à 22h 57

misterB a écrit :

Calcul simple

si demain on vire la pub du net, pour qqun consultant 6 sites d’infos, 2 IT généraliste, 1 spécialisé, 2 d’info généralisté et 1 musicale.

Pour continuer a proposer la même qualité de service avec la même équipe le site devra sans doute faire un abo a une dizaine d’Euro à mon avis (voir plus )
donc on va se retrouver avec 30€ pour les tuyaux Plus une soixantaine pour le contenu essentiel.

90€ par mois c’est pas rien.

Et si on vire la pub de partout ça va être 100% chaine à péage hors service publique avec une explosion de la redevance.



Non non le mec va pas payer et cherchera un autre site d’information ce qui va bien entendu couler les dites site uniquement basé sur le fric ce qui est une très bonne chose. " />

Le 03/01/2013 à 22h 55

misterB a écrit :

les petits ce sont PCi et autres sites ou blog n’étant pas protégés par un grand groupe, donc tu mélange tout on dirait.

Rien a voir avec la concurrence que free oppose aux opérateurs " />



De toute façon comme je l’ai dit dans d’autre post tous les sites qui n’ont d’existence que la présence des Adsense méritent de crever. Ca assainira le net.

Le 03/01/2013 à 22h 39

misterB a écrit :

rappel toi de 2000 quand les sites ont licencié a tour de bras, là si ce mouvement se poursuit ça va être la même, les petits en premier, donc pas vraiment la world compagnie comme tu sembles le penser " />



Ben de toute façon les petit seront quand même licencié pour triplé le capital des actionnaire. Donc autant faire sans pub.

Ca c’est le même argument qu’on sors pour dire que free tue l’emploi du mobile en France. " />

La pub est un virus, un cancer. Si il y a une chose avec laquelle faire la guerre thermonucléaire c’est bien la pub. Parce qu’elle génère tout un tas de site inutile qui pollue l’internet qui sont appelé Made for Adsense.

C’est sur le bouquin 99francs ou tu avait le message à la fin ou tu apprenais que 10% du budget annuel dépensé pour la publicité suffirait à éradiquer la faim dans le monde.

Le 03/01/2013 à 22h 27

Évidement le gouvernement, toujours près à la défense du grand capital (normal d’un coté ce sont leur employés) " />

De toute façon les éditeur et les annonceur n’ont que ce qu’ils méritent quand tu voit à quel point la piub est devenu du viol que ce soit de ta vie privée en te pistant et en te traçant et au niveau visuelle et sonore avec leur agression de pub flash et sonore mise partout sur les sites entre 3 lignes d’article.

Le 03/01/2013 à 22h 46

Seth-Erminatores a écrit :

tu sais que les publicités existent ailleurs que sur le net. Je vous vois gueuler contre les pubs sur le net mais ça réagit pareil contre toutes les autres pubs?



Comme je le dit je suis autant outré par toutes les forme de publicité. C’est tellement insupportable que c’est de la torture mentale. Quand tu voit que tu peut pas faire 1m dans la rue sans être agressé par la pub. Et bon je n’ose pas parler de la TV car là je deviendrais vraiment grossier. " />

Le 03/01/2013 à 22h 35

Seth-Erminatores a écrit :

allez sondage si ce filtre avait été crée par orange bouygues ou SFR combien de ceux qui approuvent free auraient approuvés leurs actions, pas autant je pense.
Là si c’est beau c’est parce c’est Free et ça se lit…



Perso les pub me soulent tellement que même si c’était sponsorisé par Vivendi j’aurai applaudit des deux mains.

Les publicité sont devenu le cancer de l’internet avec toute la pollution qu’elle engendre.

Le 03/01/2013 à 19h 59

Seth-Erminatores a écrit :

Waaaaaaaaaay avec un web intégralement payant et des sites avec que des abonnements " />" />
La classe que tu as quand même " />



Non tu oublie la règle d’internet qui fait qu’il n’y a que deux prix. “Gratuit” et trop cher. Ce qui fait que non tous ces sites devenant payant feront faillite bien avant.

Le 03/01/2013 à 19h 38

methos1435 a écrit :

Toi (mais je te rassure tu n’es pas le seul) tu n’as rien compris au problème de fond …



Le problème de la neutralité du net est on ne peut plus grave pour ne pas l’utiliser à mauvais escient dans le seul but de défendre le CA des multinational car ca discrédite ce mouvement légitime.



jonathan02 a écrit :

Tous les sites web ne sont pas comme le monde.fr ou il y’a des tonnes de publicités. Il y’a des sites (comme PCInpact) ou il y’a que 3 publicités qui ne gênent pas.



Que 3 publicité " />

mais c’est déjà beacoups trop énorme. Voilà ou on en est avec l’internet for Adsense il y a tellement de pub qu’on trouve ca limite exceptionnel de n’avoir que “3 publicité” " />

Le 03/01/2013 à 19h 32

Remarque on risque de se marrer si cette option perdure on va se retrouver avec des site qui vont bloquer les utilisateurs free au nom de la neutralité du net et le droit inaliénable des consommateur d’être forcé à l’exposition de pub intrusive. " />

Le 03/01/2013 à 19h 31

jonathan02 a écrit :

Ceci est une révolution ! (pour une fois que ce n’est pas Apple) mdr

Sérieusement, c’est n’importe tous les sites ont besoin de l’argent des pubs pour les aider à payer l’hébergement, le personnel, etc…

Mais si vous voulez que le web devienne payant alors, continuez à utiliser AdBlock, mais il ne faut pas pleurer après !



Un web truffé de pub j’appelle pas ca un web gratuit. Un site web bardé de pub est tout sauf gratuit vu que tu le paye en vendant ta vie privée et en terme de pollution visuelle.

Le 03/01/2013 à 19h 27

methos1435 a écrit :

Certes, mais ca ne représente pas la majorité des sites consultés dans la journée. Sauf si tu passes tes journées sur La baie des pirates ou commentgrossirsonpenis.com … Alors là désolé on peux rien pour toi…



Ben ca représente déjà un trop grand nombre de site d’information par exemple ou de blog

parce que quand tu voit des site comme clubic/numerama/20 minutes tout ce que ca mérite c’est une bonne banqueroute.

Le 03/01/2013 à 19h 24

Seth-Erminatores a écrit :

ça tombe bien ltu postes en ce moment sur un site qui paie grâce en partie aux pubs, les devs qui permettent à ton commentaire d’être écrit ici. C’est bien ça, cracher sur qq chose qu’on utilise, un peu comme le mec qui critiquerait les pirates en utilisant un win cracké " />
Les gens tu les paies comment, avec ta fortune personnelle? Pas sûr que Teuf soit aussi riche que ça pour payer tout le monde…



Si PCImpact n’existe encore que parce qu’il fait des marge sur les abo premium et qu’il vie d’AdSense alors oui faire faillite est tout ce qu’il mérite.

Le 03/01/2013 à 19h 18

bzc a écrit :

J’espère que c’est ironique ?



Non juste un constat. Le net serait bien meilleures si tous les sites qui sont né de la seule motivation de google adsense finissait par fermer.

Le 03/01/2013 à 19h 11

bzc a écrit :

Mais oui c’est la solution : les pages persos, que des petits sites fait par passion et grandeur d’ame …. c’est beau j’en ai la larme à l’oeuil



Et ouais et pourtant ca serait tellement un meilleur internet que celui actuel qui est polluer de toute part par toutes ces merdes de Made for Adsense.

Le 03/01/2013 à 19h 09

methos1435 a écrit :

Un FAI, dans l’idéal, se doit de rester neutre face au contenu qu’il achemine. Pub ou pas pub ce n’est même pas la question. J’utilise moi même AdBlock pour beaucoup de sites (pas tous). Mais c’est MON choix, pas celui de mon FAI.



Hallucinant maintenant on ressort l’argument de la neutralité du net pour défendre le CA de multinationale. " />

Le 03/01/2013 à 19h 05

methos1435 a écrit :

Demandes à l’équipe de PCI de t’expliquer en quoi des revenus d’argent sont essentiels pour la survie de certains (beaucoup) de sites. Et viens me parler de tout ça après. Je n’ai cité que le problème hébergement mais l’argent gagné sert à beaucoup plus que cela.




Franchement si la seule chose qui maintient en vie un site c’est l’argent des revenu de la publicité et bien tout ce qu’on a a souhaiter c’est la mort de ce genre de site.

Non franchement que tous les sites basé sur ce genre de modèle crèvent ferait un grand bien à l’internet. Ca serai une sorte de purge très bénéfique.

Le 03/01/2013 à 19h 02

methos1435 a écrit :

Le problème posé va plus loin que le simple affichage ou non de publicités.
Et ce problème à correctement été évoqué: qu’on soit pour la pub ou pas, bloquer du contenu c’est briser le principe de neutralité.

Le boulot d’un FAI c’est d’amener le contenu au client, pas de le filtrer.

Pour ceux qui parlent d’adblock, ce n’est pas la même chose. L’utilisation d’adblock résulte d’un choix de l”utilisateur, pas du FAI.




Donc bloquer par défaut la pub ca va au contraire de la neutralité du net mais l’imposé sans possibilité de l’enlever facilement sans “bidouille” c’est respecter la neutralité du net " />

Le 03/01/2013 à 19h 01

methos1435 a écrit :

Ah .. vraiment ces personnes qui ne veulent pas de pubs mais qui ne veulent rien payer également m’étonneront toujours …

Je pense que ces personnes n’ont jamais eu à tenir un site, payer les serveurs, la maintenance du site en question, la BP …



Encore une fois c’est écrit ou qu’internet devait être une économie de marché ou le gratuit n’existe pas ? (oui parce que des site avec des pub j’appelle pas ca des site gratuit.)

Quand à l’argument de tenir un site ca ne tient que si tu fais ton commercant. Quand tu le fait par passion sur ton temps libre ca ne coute rien. Et crois moi que si tous les commerçant et bussinessman ferait faillite on aurait un internet qui serait une véritable oeuvre d’art vu que 99% des site au monde fermerait et qui ne resterait que les 1% fait par passion.

Le 03/01/2013 à 18h 42

Ah ben en voilà une réaction saine de la part d’un FAI. Au moins un qui se soucie du bien être de ses clients et non pas forcément de ses partenaires commerciaux qui passent leur temps à faire de la polution visuelle avec leur pub.

Quand à l’argument de “ca fait vivre les entreprise”. Je rappelle qu’on a jamais dit qu’internet devait être rentable ou que des gens puisse en vivre. C’est le même cirque que les artiste qui pleurent sur leur royalties. Je voit pas en quoi nous usagers on est dans l’obligation de se farcir tout un tas de pub pour pouvoir entretenir le bussiness de l’internet.

Parce que bon ca deviens n’importe quoi maintenant vu que t’es obligé d’avoir adblock plus + noscript + ghostery pour pouvoir avoir un internet potable non vérolé par tout ces spam et pub dans tous les sens.

Le 02/01/2013 à 19h 41

Si ca permet à plus de gens d’éviter la pomme propriétaire pour se tourner vers du libre comme Android ca sera au moins ca la bonne nouvelle. " />

Le 01/01/2013 à 15h 01

Je trouve ca bien comme initiative. Ca a le mérite de vouloir préserver la langue française. " />

Le 31/12/2012 à 16h 34

sepas a écrit :

euh…t’as lu la news?
Car là, c’est IE et c’est pris en charge automatiquement par Windows update



Ben non puisque tu peut pas mettre à jour ton xp en ie9/10 ni passer sous ie10 via vista/seven.

Mais le raisonnement de la mise à jour centralisé peut être général avec notamment le pdf, flash,java qui sont des failles qui sortent assez souvent et qui souffre du même problème de fragmentation de version induit des cout de maintenance pour corriger des faille qui n’existerait pas si tout le monde avait la dernière version.

Le 31/12/2012 à 16h 28

sepas a écrit :

Donc ils doivent investir dans une plateforme centrale pour permettre à l’ensemble des éditeurs du monde de mettre à jour automatiquement mais ne rien percevoir pour ça?
super mentalité comme d’hab Olivier04



Exactement, à ce que je sache pour linux les éditeurs de logiciel n’ont pas de taxe à payer pour paraître dans les logithèque des distribution. " />

Surtout que mettre à disposition ce genre de platforme gratuite pour les éditeurs leur reviendrait au final beaucoups moins cher en terme de cout vu qu’ils n’auront plus à se préoccuper de ce genre de faille de merde par la suite en étant obligé de maintenir ces version de logiciel digne de l’antiquité.


Sinon je suis pas olivier bidul je suis un nouveau posteur même si ca fait un moment que je surf de temps en temps sur pcinpact en anonyme.

Le 31/12/2012 à 16h 21

sepas a écrit :

Et quand Microsoft le fait avec le store, tout le monde gueule (voir news Windows 8)




Oui parce que c’est du foutage de gueule avec prélèvement de commission.

Le 31/12/2012 à 16h 13

sepas a écrit :

Windows Update gère le système et IE.
Pour les applications tierce, tu ne vas pas demander à Microsoft de gérer les patchs pour tout le monde?




Ben euh c’est ce que font les système Linux/OS X bref tous les autre système d’exploitation desktop le font sauf windows " />

Le 31/12/2012 à 16h 09

sepas a écrit :

Effectivement, il n’argumente pas.

Pour info, forcer la mise à jour vers une version plus récente n’est pas possible dans de multiples cas, et notamment en entreprise.
Certaines applications métiers sont critiques et rien ne dit qu’elles sont compatibles avec les versions plus récentes.

De plus, certaines entreprises installent des pluggin “maison” propres à l’entreprise qu’il faut valider avant de migrer.

Pour le particulier, c’est un peu plus simple mais là encore, certaines applications peuvent se baser sur la version du browser.

Les distributions linux dont tu parles sont des distributions qui sont peu utilisées en entreprise et ils peuvent donc se permettre de faire ce qu’ils veulent




Oui on connait tous les problèmes de mauvais choix des entreprises qui ont coder de la merde sur des plateforme pourri. Après je voit pas pourquoi on doit impacter l’ensemble de la population mondiale parce qu’il y a des 10 aines d’entreprises qui ont coder de la merde et qui refusent de mettre à jour leur bouzin.

Ce genre d’entreprise mais qu’elle crèvent à pas vouloir investir et tout ce que je souhaite c’est qu’elle perdent l’intégralité de leur données en restant sur ces système obsolète. Déjà c’est une honte que XP/IE6 soit encore supporté. Ca freine l’innovation et la démocratisation des nouvelles technologie comme html5 ce genre de connerie.

Donc non je voit toujours pas en quoi on devrait se traîner encore des boulets à cause d’entreprise dinosaure. Si ces entreprises crèvent ou perdent leur données sensible parce que la mise à jours du navigateur à été forcé on en a rien à cirer franchement et c’est tant pis pour elle.

Je le répètent et je souhaite à toutes ces entreprises merdique qui ont leur software compatible IE 6 only de crever et de se prendre un joli worms qui effacera toutes leur données parce que c’est tout ce qu’elles méritent.


Sinon je parle pas forcément que de l’os mais les autre navigateur n’ont pas ce problème de fragmentation justement parce que les mise à jour sont transparente pour l’utilisateur. Alors que ce système merdique de microsoft qui bloque les mise à jours + l’ajout de toutes ces politiques de merde de bloquer sur ie6 à cause de 3 appli pourri de ces entreprises de merde = ce genre de résultat là qui fait qu’avec une politique saine de mise à jours ce genre de problème là n’existerait plus.

Le 31/12/2012 à 15h 32

Muzikals a écrit :

Ho, un imbécile " />



Superbe argumentation " />

Le 31/12/2012 à 15h 15

Bien fait pour les utilisateur et microsoft qui ne force pas la mise à jours vers les dernières bonne version d’IE.

Moi ce que je souhaite c’est que tout ceux ayant ces version d’IE perdent l’intégralité de leur données. Au moins comme ca la prochaine fois il arrêteront de rester sur des système/version de navigateur datant de l’antiquité comme le couple XP/IE 6.


Et franchement " /> à microsoft qui ne force pas la mise à niveaux vers la dernière version comme absolument tous les autres navigateurs du marché.

Le 31/12/2012 à 16h 16

pti_pingu a écrit :

Et tu veux pas les pendre par les roustes et les trimballer dans la ville sur un pilori??

Arlette va " />



Avec ce genre de comportement il mériterait ouais " />

Le 31/12/2012 à 15h 44

1000 $ c’est vraiment peau de balle et pas assez dissuasif. Parce que le marché de l’emploi n’est pas en faveur de l’employé mais de l’employeur donc pour que ce genre de chose soit respecter il faut que la chandelle soit très dissuasif du style “saisie de l’entreprise, expropriation des biens de l’employeur via des amende à milliers de dollars etc….”

Parce que bon là avec les 10-15% de chomage aux USA, les employé peuvent pas avoir le luxe de manquer un job pour ce genre de chose et ils céderont forcément vu que c’est soit ca, soit la rue.

Enfin bon le problème en amont c’est qu’il faudrait sortir de ce carcan du “travail pour vivre” qui n’est rien de plus que de la prostitution institutionnalisé et légaliser pour explorer des pistes telle que le revenu universelle.

Le 31/12/2012 à 15h 31

MickeyFreeStyler a écrit :

Cà serai bien que tu arrêtes la parano et arrêtes de traiter les gens de vache à lait.
Si pour toi l’herbe est meilleur du coté de linux, et bien vas-y personne ne te retient. Et si cracher dans le vide te donne l’impression d’avoir fait le bon choix, et bien c’est tant mieux pour toi." />



En quoi c’est de la parano d’énoncer le danger de l’enfermement dans l’écosystème. C’est déjà le cas avec Apple et tout les gens qui peuvent plus changer de téléphone parce qu’ils sont verrouillé sur icloud/itunes.
Microsoft y se cale sur ce modèle vu que c’est très rentable tu a des clients à vie et donc ta plus besoin d’innover vu que ta clientèle te sera éternellement fidèle vu qu’elle pourra pas faire autrement.

Le 29/12/2012 à 23h 52

arno53 a écrit :

Pour l’instant il est encore trop tôt pour le savoir et je trouve dommage qu’on en soit arrivé a faire des procès d’intention. Ms sait très bien que ca force est sa relative ouverture tout du moins dans le monde PC. Et je les voit mal imposer a Adobe, Autodesk un prelevement de 20% etc … donc je pense que la platforme PC restera ouverte a d’autre store ou application de sources inconnues …



Euh pas d’accord. Ce qui fait la force de Microsoft c’est exactement la même chose qu’Apple. L’enfermement dans un écosystème impossible (ou très difficile) à s’évader. Et ils sont en situation de monopole vu qu’ils équipent 95% du parc mondiale de PC desktop. Je te garantie que si il prennent ce genre de décision Adobe, Autodesk et consort s’y plieront.

Et c’est exactement pareil avec leur client finaux si du jour au lendemain ils bloquent les PC de tous les particulier qui n’ont pas fait la migration windows 8 parce que ca leur prend l’envie comme ca je te garantie que tous les utilisateurs procéderont à la migration pour ne pas perdre leur données sur leur PC.
Et je peut meme affirmer sans trop d’erreur que même en faisant ca il n’y aurait que très peu d’abandon microsoft après ce paiement obligatoire.

Alors certe le market obligatoire c’est pas pour windows 8 mais ca peut très bien être sur windows 9 et vu que les nouveau pc (sauf enseigne très spécifique sur internet) sont vendu avec windows d’office tous les utilisateurs passeront tôt ou tard par cette case du market obligatoire (et vu que dans l’informatique tout va vite ca peut être dans moins de 5 ans)



Après sur tablette ils font comme Apple histoire d’avoir un certain contrôle qualité sur ces devices peu puissant mais si un jour l’UE ou n’importe quel organisme déclare cela comme anti-concurrentiel l’ouverture sera de mise.


Ils font comme Apple parce qu’ils ont vu que l’enfermement dans un système et très rentable car tu n’a plus aucun cout pour maintenir et entretenir ta clientele vu que les client deviennent emprisonné sans possibilité de sortir à moins de perdre l’intégralité de leur investissement (Application, données etc….).

Quant à l’Europe compte pas dessus ce n’est qu’un ramassis d’employé de ces dit-société qui ne sont là que pour servir les intérêts du “profit maximum” au capital. L’europe n’a jamais été construite par et pour sa population.



C’est une question d’habitude surtout et puis pour l’incohérence pendant pas mal d’année on éteignaient en allant dans Démarrer " />


C’est surtout que c’est très mal fait et sans aucun intéret. Car les nouvelle interface à la Unity/Gnome3/Mac tu a un couple dockbar avec tes application et une espèce de dash de recherche pour tes autre application.
Sur win 8 ta rien juste un bureau et le dash qui est caché sur metro ui ce qui t’oblige à switcher comme un cave en connaissant bien sur les raccourci clavier par coeur pour t’en sortir parce qu’avec la souris c’est une chiasse immonde ou tu doit aller un coup à droite de l’écran, un coup en haut à gauche etc…

Le 29/12/2012 à 15h 55

Le problème de windows 8 ca a été dit et redit. Même si le système est pas mauvais c’est la porte d’entrée de l’enfermement qui s’annonce avec comme prémisse l’obligation de passer par la nouvelle interface et market.

Et ceux parce que quand tu boot tu tombe directement sur la nouvelle interface sans possibilité de la zapper, que l’interface classique deviens une horreur avec la suppression du menu démarrer et des incohérence comme le bouton éteindre introuvable etc…

Alors certe tu peut retrouver un semblant de comportement win7 en réinstallant le menu démarrer et le fait que le switch vers l’interface classique se fasse automatiquement mais le problème c’est que ce n’est pas natif, que peu de gens savent que c’est possible et que ca apporte son lot de bug et plantage vu que c’est une couche logiciel externe au système non certifié MS.

Et en plus ce genre de hack n’est pas pérenne dans le temps parce qu’a la moindre mise à jours de microsoft silencieuse ou pas tout ca peut ne plus fonctionner du jour au lendemain.

Sinon non les gens n’ont pas le choix. Quand t’achète un pc de nos jours c’est win8 only.

Le 29/12/2012 à 00h 19

MickeyFreeStyler a écrit :

Mélanger Cloud et Megaupload, faut le faire quand même " />



Ben oui Megaupload c’est du cloud " />

C’est pas parce que c’était utilisé essentielement pour le warez que ca n’est pas du cloud. C’est exactement le même système que lorsque que vous mettez vos truc sur icloud/skydrive/googledrive etc…

Et le cloud c’est comme Facebook. Tout ce que vous y mettez ne vous appartient plus et n’est donc plus privée.



Sebdraluorg a écrit :

Je suis fasciné par les gens comme toi et les sociétés comme Steam " />
Comment faites vous pour voir aussi clair dans le jeu si bien ficelé de ces requins de Apple et Microsoft ?
Vous apprenez ça à la Google Academy ?



Ben c’est simple ca s’appelle “la recherche du profit” qui est la loi essentielle de notre société. Et tu gagne forcément plus et donc a forcement plus de profit en enfermant tes clients dans ton écosystème qu’en leur permettant d’aller chez la concurrence.

Exemple : pourquoi crois-tu qu’il y est tant d’utilisateur d’itunes qui est une immonde bouse comme gestionnaire de bibliothèque si on le compare à la concurrence
Réponse : Parce que tu ne peut pas t’en passer vu que c’est un des chaînons de la prison de l’écosystème Apple qui gère tout tes fichier multimédia.
Ou encore le fait que tu ne peut pas installer OS X ailleurs que sur du matos Apple 50% plus cher à performance équivalente que les autre matos.

Le 28/12/2012 à 23h 54

gounzor a écrit :

Qu’ils arrêtent de bloquer flash dans modern ui avec une liste de sites autorisées arbitraires et complètement hypocrites aussi.

Car si les crétins du web n’y voit qu’un moyen de les sécuriser (pfff) et de bannir les pubs flashs (qui sont remplacées par des pubs en html5 de toute façon…)

Les vraies raisons sont les même qu’Apple :

-Empêcher d’accéder à des jeux et applis gratuites sur le web qui concurrence les stores a 30% de racket (et ne ragez pas il y a des jeux flashs très bien aussi).
-Fermer le web, concentrer le marché aux mains des grands acteurs, et tuer le jeu indépendant financièrement d’un store.
-Et au final tuer le gratuit, tarrir l’innovation dans le jeu qu’ont apportés toute ces prods flash qui ont pu être réalisées par de petits studios n’ayant pas un rond et que de l’imagination (super Meat Boy et tant d’autres).
-Et finalement fermer la plateforme windows comme celle d’Apple, comme en parle très bien Notch.http://www.techspot.com/news/50350-minecraft-creator-notch-is-the-latest-to-spea…




gounzor a écrit :

Qu’ils arrêtent de bloquer flash dans modern ui avec une liste de sites autorisées arbitraires et complètement hypocrites aussi.

Car si les crétins du web n’y voit qu’un moyen de les sécuriser (pfff) et de bannir les pubs flashs (qui sont remplacées par des pubs en html5 de toute façon…)

Les vraies raisons sont les même qu’Apple :

-Empêcher d’accéder à des jeux et applis gratuites sur le web qui concurrence les stores a 30% de racket (et ne ragez pas il y a des jeux flashs très bien aussi).
-Fermer le web, concentrer le marché aux mains des grands acteurs, et tuer le jeu indépendant financièrement d’un store.
-Et au final tuer le gratuit, tarrir l’innovation dans le jeu qu’ont apportés toute ces prods flash qui ont pu être réalisées par de petits studios n’ayant pas un rond et que de l’imagination (super Meat Boy et tant d’autres).
-Et finalement fermer la plateforme windows comme celle d’Apple, comme en parle très bien Notch.http://www.techspot.com/news/50350-minecraft-creator-notch-is-the-latest-to-spea…



" />

C’est d’ailleurs Windows 8 qui m’a fait définitvement migrer sous Linux qui est libre. Parce que microsoft prend exactement la même voie qu’Apple qui t’enferme dans un écosystème qui t’empeche de sortir.

Et dans quelque années Apple et Microsoft vont fusionner leur OS mobile et Desktop et se caleront sur le modèle du market payant à outrance.
C’est d’ailleurs pour ca que Steam se met subitement à aimer Linux et à vouloir développer la dessus. parce qu’il ont vu eux aussi le piège à venir qui sera leur arrêt de mort.

[mode HS]
C’est comme le cloud c’est vraiment un truc à bannir ca. Et malgré la mise en garde megaupload je ne voit pas beaucoup de monde s’inquiéter de ce grand danger.

Il va falloir comme toujours que les gens perdent tout ou qu’ils soient obligé de payer des milliers d’€ pour récupérer leur données pour qu’enfin les conscience évolue face à ce danger
[/mode HS]

Le 29/12/2012 à 01h 09

zogG a écrit :

Vu qu’un responsable de la NRA pointe précisément du doigt les jeux vidéo comme responsable de la dernière fusillade… on se demande bien comment les deux industries peuvent être partenaires…

Extrait via jv.com :




zogG a écrit :

Vu qu’un responsable de la NRA pointe précisément du doigt les jeux vidéo comme responsable de la dernière fusillade… on se demande bien comment les deux industries peuvent être partenaires…

Extrait via jv.com :




Ca c’est bien l’hypocrisie du politique ca fait 20 ans qu’il nous rabâche les même salade mais bon de toute façon il ne feront jamais rien contre l’industrie du jeuxvideo tout comme ils ne feront jamais rien contre l’industrie des armes vu que ce sont leur employeur qui finance leur campagne et donc leur siège d’élu.

Le 29/12/2012 à 00h 53

D’ailleurs une chose que j’ai oublié et qui m’a titlé.

Certain parle de site qui affiche de la publicité et qui appellent ca site gratuit.

C’est totalement faux ca ne peut être qualifier de site gratuit ce genre de site. D’une parce que ce genre de site vend ses visiteurs à des tiers via la publicité et de deux parce qu’on le paye en terme de pollution visuelle et bande passante.

Et tout ca à un cout moral qu’il faut qu’on paye. C’est pas ma définition de “gratuit” personnement.

Le 28/12/2012 à 23h 42

Bonsoir à tous.

Bon ca fait quelque temps que je consulte ce site en tant que visiteur mais cet article m’a poussé à m’inscrire pour poster un commentaire.

Alors tout d’abord je vais pas le faire par quatre chemin : je conchie sur la publicité qui est une aliénation mentale.

Non mais regardez ce que c’est devenu le net de nos jours tu a tellement de pub que la consultation de site web est devenu plus pourri que l’époque pré an 2000 et les site sapin de noël avec les gif animé. " />

Aujourd’hui pour pouvoir surfer un minimum tranquille sans être envahi par toute cette merde voilà ce qu’il faut :
Https Finder + ABP + Noscript + Ghostery et mettre IXQuicrk ou Startpage comme moteur de recherche.

Et on nous sort toujours l’argument que “tout travail mérite salaire” pour justifier ces immondices de publicité à tout bout de champs. C’est exactement le même argument des majors qui nous raconte que les artistes doivent être rémunéré.

Déjà d’une qui a dit que le net devait être un travaille et qu’il devait forcément être rémunéré. Ca c’est sur que maintenant avec le net business on a 98% des sites basé sur ce dogme là quand il reste encore quelque exceptions qui sont encore fait par passion et qui sont en règle générale bien mieux foutu que leur équivalent avec pub.

De toute façon c’est bien simple plus un site met de pub plus ce site est moisi parce que la pub tente de combler le vide contextuel du site. " />


Sur un autre sujet, on voit bien avec cet article la confirmation du fait qu’un journaliste professionnel ne peut être indépendant et objectif vu qu’il ne peut statuer en toute objectivité sur des sujet qui compromettrait la main qui le nourrit.

Bref j’espère un jour que le net-bussiness va faire banqueroute et que les 98% des sites calé sur ce modèle fermeront leur porte. Au moins on retrouvera le net à ces début c’est à dire quelque chose d’artisanal fait de passionné et non de businessman.


P.S : et quand je voit les commentaire de certain près à cracher sur ceux qui utilise ces outils anti-intrusion de notre vie privée et anti polution visuelle j’ai juste envie de leur répondre de la même façon que Linus à Nvidia. " />