Le 01/09/2015 à 15h 16

Dsl, j’ai l’impression de parler avec des crétins, je ne vois pas pourquoi tu me parle des 20 Go (tout le monde est au courant sauf toi) ici on parle de 30 Go supplémentaire qui serait utilisable uniquement sous couverture 4G, mais depuis l’article a été mis a jour!!!!

Le 01/09/2015 à 09h 20

D’après une rectification, cela resterait comme avant 20 Go (3G/4G) avec un terminal 4G et a partir d’aujourd’hui ils ajoutent 30 Go uniquement sous couverture 4G!!!

Le 03/04/2015 à 08h 48

C’est simple, freemobile netstat ne mesure pas la couverture!!!

Le 23/08/2014 à 20h 30

[quote:5134897:picatrix

La seule chose invariable dans l’histoire est la connerie humaine : se faire piéger par un faux DAB ou un faux volucompteur c’est du même niveau de qualités d’observation (pour ne pas dire d’intelligence …).[/quote]

Ton type raisonnement toute proportion garder c’est le meme type de raisonnement de “Surprise sur prise” ou de la “camera cache”, la personne connu ou la personne pieger qui dit qu il pensait ne jamais se faire pieger car dans les cas qu il avait deja vu ou qu il connaisait c etais trop evident mais bon un jour un peu mal reveiller, un peu fatiguer ou un peu presser bref le truc que tu ne t attend pas on a beau etre soi-disant malin ou connaitre certaines histoires d’arnaque comme dans les distributeurs de billets, perso cela ne m ‘est jamais arriver et j avoue y avoir penser lors d un retrait et de faire attention, j avoue aussi ne pas avoir faire attention pour certaines raison evoquer çi dessus et aussi parce que c’est surtout rare et aussi car je sais que dans la plupart des cas je serai rembourser( aussi une raison de l’inattention des personnes). Bref t’es impression tu peux te les garder car si un jour cela t arrive tu aura toujours un connard qui dira un peu pres ce que tu as dit “c est trop evident” et si cela ne t es jamais arrive c est aussi une histoire du hasard!!!!!

Le 10/12/2013 à 10h 26

monpci a écrit :



D’ailleurs il est devenu quoi ce forfait ?







Il me semble qu il est toujours disponible et qu’il n’est pas très mis en avant sur le site internet orange (A confirmé car ce n’est que le souvenir vague d’un commentaire sur pcinpact de quelque mois)

Le 10/12/2013 à 09h 36

carbier a écrit :



Et en 2004 une télé LCD 55” coutait 10 000€ " />







Et début 2012, orange proposais un forfait RSA 40mn + 40 sms pour 10 €

Le 08/12/2013 à 19h 43

matroska a écrit :



" />



³⁄₄ de ton commentaire parle de 3G et tu oses me dire que tu parlais de 2G ?



Pour la fin de ton commentaire en fait c’est toi qui devrait lire, déjà BT couvre beaucoup plus en 3G qu’en 2G, la 2G étant en voix d’extinction…



Donc en plus tu nous racontes qu’ils couvrent le territoire avec 5600 antennes; ok et alors ? Déjà c’est du 1800 Mhz, ensuite qu’ils arrêtent progressivement le signal 2G pour le reconvertir en 4G…



Ensuite comparer BT à FM, c’est déjà stupide dès le départ vu les caractéristiques réseaux et fréquences différentes…



Enfin bref. Fin de la discussion.







C’est toi qui comprend rien, c’est facile a comprendre, les 3 autres opérateurs au départ ne pouvait que déployer uniquement en 2100 Mhz, c’est quand meme simple a comprendre qu’ils ont du installer 6000 antennes a cause ou grâce aux fréquences 2100 Mhz (l’autorisation de la 3G 900 Mhz date de fin 2008, et les opérateur ont commencé a déployer en 900 Mhz fin 2010 a grande echelle).

Je dis simplement que free n’a pas besoin de 6000 antennes pour couvrir 75% parce que tous leurs sites émettent en 900 Mhz.



L’allusion à la 2G est quand meme simple, bouygues couvre la totalité de la france avec 5600 site actif dont 4600 en GSM900. le dénominateur commun de ce que j’ai dit a tes aberrations c’est LE 900 MHZ!!!

Le 08/12/2013 à 19h 00

matroska a écrit :



C’est toi qui est à côté de la plaque, premièrement Bouygues Télécom c’est pas 5616 antennes comme tu le dis mais 13359 accords pour 10542 antennes activées juste en 3G (900-2100) sur tout le territoire, rien à voir déjà comme chiffre… puis 5619 en 2G, mais comme ils reconvertissent le 1800 Mhz en 4G on ne peut plus comparer…



Ce qui fait plus de 15000 antennes rien que pour Bouygues Télécom…



Alors bon, on en revient toujours au même endroit, pour couvrir la France en 3G, il faut dans les 10.000 antennes, c’est comme ça…







il faut lire je parlais de 2G

Le 08/12/2013 à 15h 49

matroska a écrit :



Moi il y a quand même un truc qui m’étonne grandement, c’est-à-dire comment au rythme actuel des déploiements d’antennes vont-ils arriver à couvrir le territoire comme prévu en 2017 après expiration de l’itinérance 2G/3G ?



Pour tes allusions couvrir toute la France il faut au moins 10-12000 antennes, ils en ont 2900 déclarations…



Il reste à peu près 4 ans, donc il faudrait qu’ils déploient 3000 antennes par an pour y arriver ?!



J’ai comme l’impression que l’itinérance va être reconduite…



" />







Désoler tu est a coté de la plaque.



Il a été dit que il fallait environ 6000 antennes pour couvrir 75%, c’est information est vrai mais a un détail près, c’est 6000 antennes en 2100 Mhz !!!

je te laisse en tirer les conclusions pour janvier 2015 avec environ 3200 antennes 900Mhz-2100Mhz !! (3200 c’est 2400 actuelle + 800 en 1 an)

La seule que tu peut dire est que : 6000 antennes 2100 mhz (15Mhz)c’est plus performant que 3200 antennes 900 Mhz-2100 Mhz (5+5 mhz), mais bon free mobile a aussi le nombre d’abonnés le moins élever.



Pour tes allusions “Pour couvrir toute la France il faut au moins que… ” Il faut surtout que tu arrête de dire n’importe quoi sinon il va falloir m’expliquer le cas de la 2G de bouygues, depuis cette fameuse mise a jour des chiffres de l’anfr de ce mois ci (décembre 2013), comment Bouygues peut-il couvrir pratiquement toutes la France en 2Gavec 5616 antennes actifd dont 4600 sont en GSM900 et 1600 en GSM1800 ?…

Le 06/12/2013 à 01h 42

Wolffort a écrit :



Que 20 millions de personnes se partagerons 3000 antennes à tous cassé.







Faut oser l’écrire cette belle ânerie!!!! heureusement que le ridicule ne tue pas !

Le 25/09/2013 à 21h 46

AngeIus a écrit :



Bon bin voila les 3 frères auront déployer plus rapidement leur réseau 4G que le 3G de Free mobile, et qu’on vienne pas me dire c’est dur d’implanter des antennes, c’est juste que Free se bouge pas le cul.







bah si on va te le dire, c’est plus long d’ouvrir un local pour y foutre des antennes que de rajouter de nouvelles antennes dans un local existant. sinon faudra m’expliquer pourquoi bouygues a mis un plus de 9 ans pour atteindre 95%(je ne connais pas le chiffre exacte, la flemme) de la population en 3g (ouverture commercial avril 2004 à nos jours) et de pouvoir atteindre 60% en 4g en quelque mois(a défaut de la réutilisation du 1800 Mhz). il y a quand même une putain contradiction que tu dois éclaircir dans tes propos.

Le 12/03/2013 à 09h 48

manu0086 a écrit :



lol, selon toi Free a commencé son déploiement en 2012 " />



La prochaine étape de couverture, c’est 75% début 2015.

Pour atteindre cette couverture, c’est autour de 6 000 antennes nécessaires.







Sauf que 6000 sites pour une couverture de 75% est vrai si et seulement si l’opérateur déploie en 2100 Mhz UNIQUEMENT ici on un opérateur qui déploie en 2100 Mhz dont 80% des antennes émettent en 2100 mhz + 900 Mhz.



donc oublie un peu ta logique d’ancien élève de CPPN, la couverture d’une antenne 900MHz + 2100 Mhz est supérieur a une antenne de 2100 Mhz.

(les 3 premiers opérateurs ont commencer a déployer uniquement en 2100 mhz). Pas la peine de te glousser free n’a pas besoin de 6000 antennes pour couvrir 75% de la population et il semblerait déjà de source assez fiable que freemobile aurait atteint la couverture de 50% de la population.