Le 30/10/2013 à 13h 07

J’ai pas vraiment tout lu mais, comment peuvent ils etre dans le rouge ?
Fifa, Battlefield, Sims. C’est juste enormement de jeux a succes ( et pompe a fric, mode premium, dlc etc ).
J’ai ptete pas tout suivis mais, etre dans le rouge avec ça c’est possible ? :o

Le 25/10/2013 à 19h 50

popot35 a écrit :

Ok .. filtré

Moi aussi je ne fais que donner mon avis .. qui concerne assurément énormément de monde ! " />


" />

Le 25/10/2013 à 15h 18

NiCr a écrit :

Arrête moi si je me trompe, mais j’imagine que ce genre de test concerne les gens qui souhaitent s’acheter une tablette et non à ceux qui n’en ont pas le besoin/l’envie.


Je donnais juste mon avis, qui concerne beaucoup de monde.
J’ai le droit de dire que ça m’interesse pas même si la news est censée etre vu par qq qui est interessé^^

HS : Avec toutes ces gammes, ipad, ipad mini, ipad air etc, j’comprends pas qu’ils en viennent pas encore à faire un iphone plus large, pour ceux qu’en ont envie, ou alors ils attendent de ne plus innover grand chose pr avoir qq chose a vendre :/

Le 25/10/2013 à 14h 41

J’ai un portable, un pc portable, un pc fix.. j’vois plus l’interet d’avoir une tablette pour ma part, sauf pour aller au chiotte et encore…

Le 24/10/2013 à 19h 15

DorianMonnier a écrit :

Sur OSX ?!


Alors étant un utilisateur de windows sur pc bureau, j’ai pris l’habitude avec Opera, et safari est trop lent, sur mon MBA, safari s’ouvre vite np, mais niveau chargement des pages bizarrement c’est plus long que sur Opera.. j’ai pas poussé les recherches apres car sur PC > opera link > jretrouve mes liens etc sur mon mac. Alors que sur Safari, jsuis pas sur que je puisse sync mes liens, favoris, page d’acceuil des sites etc sur mes deux pc^^ tu comprends ? :x

Le 23/10/2013 à 18h 28

dk53 a écrit :

C’est l’idée.

Après le fait que ce soit compatible uniquement avec Safari casse un peu l’intérêt.


Ha non merci alors, j’adore l’idée, sauf que j’utilise Opera, et Safari met 3 plombes a se lancer ou a ouvrir une page etc donc bon, j’prefere pas me faire chier avec ça, c’est dommage…

Le 23/10/2013 à 16h 59

Ca marche sur tous les sites ce truc ? genre si j’enregistre mes log PCI ça l’fait en cloud partout ou jvais ou quoi ? pas trop compris le truc enfait XD

Le 23/10/2013 à 12h 15

En dehors du foutage de gueule :
Un cinéma chez moi : 7€ (je fais une moyenne suivant l’endroit car parfois je paye 5€, et dans d’autres endroits 10€ bref )= 2h de loisir
On va dire 7€ x9 = 63 € = 18 h de loisir
Si je prends l’exemple de BF 3 = j’ai passé 1000h dessus (oui je sais je suis un geek, bon admettons, que le casual en passe 200h)
Pour 60€ j’trouve que ça va

Perso j’ai acheté BF4 à 35€ au lieu de 50€+, je pense pas jouer 1000h mais je suis certain d’en faire 500h. J’pense clairement rentabiliser la chose.
Faut acheter les clées à part maintenant ou sur Steam en promo.
J’acheterais plus de jeu a 60€ en soit, mais si je pense le rentabiliser pourquoi pas ? rien ne vous empeche de sauter une année et de l’acheter moins cher.

J’pense plus me faire enculer en faisant un cinéma a 10€ chez pathé, qu’en achetant un jeu 50 balles perso (en ligne si longue durée) un jeu solo, j’l’achete même pas je le DL

bref moi tout ça, bin ça m’va :p

Le 22/10/2013 à 18h 47

atomusk a écrit :

oui, bonne keynote, mais encore une fois sans surprises … Manque plus que la keynote google maintenant ^^


Bin quand même… je pensais pas que maverick etait gratuit, j’pensais pas non plus a une retouche du MBP (il sont plus fins ceux la je crois)
Et surtout l’ipad mini rétina, je pense pas que c’était prévu^^ je peux donc esperer un MBA rétina maintenant. Après, j’doute qu’une conf google, samsung, apple ou autre soit pleine de surprise maintenant… on est tellement leaké etc que voilà

Le 22/10/2013 à 18h 37

Pas mal sincerement, l’ipad mini 2 rétina, maverick gratuit, iwork gratuit et refait..la nouvelle gamme pas mal..

Une bonne keynote j’ai envie de dire.

Perso, j’attends surtout un MBA 13” Retina sous haswell (ou un prochain proc a venir) et pourquoi pas un GPU nvidia plus performant..

Le 05/10/2013 à 19h 01

J’ai acheté mon i5 3570k à sa sortie, 190€ de mémoire, j’ai toujours pas changé et j’en vois toujours pas l’intêret car aucun jeu me demande plus.. et je pense pas que ce sera le cas même dans 2 ans.
Au pire ya l’oc quoi..

Le 01/10/2013 à 14h 18

Une fois l’installation forcée et l’option “faire de cette merde mon navigateur principal” sans que l’utilisateur ( qui va sur le net 2 fois par semaine ) s’en rende compte, et bien chacun de ses gestes se fera sous chrome, chaque lien ouvert etc.

C’est juste une merde qui s’incruste partout, ya une bonne partie qui utilise chrome, sans doute aussi bonne qu’IE (par deffaut) et que firefox, mais non je ne crois pas du tout que chrome soit utilisé volontairement par autant de gens.

C’est de la merde.
" />

Le 01/10/2013 à 13h 34

Berk… en meme temps pas dure, à foutre leur truc partout sur le net avec des installations forcé et j’en passe
Bref j’reste sur mon opera moi :)

Le 01/10/2013 à 12h 17

Lebaronrouge77 a écrit :

Mais là il faut tout de même voir que le VDSL2 n’est pas dépendant de l’investissement dans un nouveau réseau mais c’est une possibilité offert sur de l’existant mais a encore cette pénalité de la distance.
Un gars de chez SFR était passé chez moi dernièrement, pas pure naïveté (bon je connaissais la réponse) et je lui avait demandé pourquoi on ne pouvait pas prétendre à un débit max ? Il me répond que c’est la distance avec la centrale légèrement trop loin. Donc je lui demande pourquoi ils n’en construisent pas d’autre pour limiter ces écarts de distances… pas de réponse.

C’est clair que les gens qui se sentent lésé question débit peuvent faire une demande envers la mairie. Mais ça serait caché la responsabilité des FAI là dedans.
Que les débits soient faibles à cause de la distance…. ok c’est physique mais dans ce cas, pourquoi faire payer le même prix ceux qui ne peuvent prétendre qu’à 1 mbps et ceux pouvant aller à 20 mbps ?! Si j’ai compris en Angleterre c’est le débit à l’arrivé qui conditionne le prix.
Et donc étant donné qu’on paye le même prix je trouve que c’est au FAI de faire tout son possible pour que le service soit identique quelque soit sa situation géographique.
Or on remarque que dans leur politique on a une distorsion perpetuelle entre les biens lotis et les moins bien… a prix égal.

Et donc oui, ça me perturbe



D’accord avec toi sauf qu’en rentrant dans le jeu que tu proposes, yaura tjrs des gens pour dire “hey lui il en a encore plus que moi” juste pour une petite difference de debit, jsais pas comment ils fnt en uk, c’est une bonne chose, mais les français vont tjrs chipoter pour le moindre truc

Devrait y avoir des constructions avec un minimum de distance on va dire, ensuite ne pas prendre en compte les differences qui s’en suivent, mais au moins faire qq construction pour proposer la même chose a tout le monde j’suis d’accord

Le 01/10/2013 à 11h 50

Mig6r a écrit :

Tu auras le débit mais pas le ping " />


si ça me permet de dl plus vite etc dans tous les cas sbien alors

Le 01/10/2013 à 10h 40

Ca fait un bon up ça dit donc non ? On va vraiment le sentir sur nos co ?
Perso je peux tv 1+ tv 2 canal + et jouer en meme temps, mais j’avoue que si je telecharge a coté ça dl pas beaucoup du coup, j’ai hate de voir si ça change^^

Le 16/09/2013 à 18h 33

GUromain a écrit :

Un bon conseil à tous : attendez au moins une bonne semaine avant de vous ruer sur iOS 7, le temps que les derniers bugs détectés aient été tous résolus, en particulier des signalements ont été fait sur des pertes d’autonomie de la batterie et quelques autres bugs d’affichage. Par ailleurs, lors de la mise en ligne d’iOS 7, la bande-passante va totalement saturer, inutile donc d’essayer parvenir à effectuer sa mise à jour sur champ. Pour les plus presser il faudra attendre au moins 24 heures que le réseau soit désengorgé.



J’ai fais toutes les bétas (et je suis encore sous beta là) et c’est sans bug, j’en ai pas relevé un, alors allez y a sa sortie la maj sera parfaite

Le 12/09/2013 à 13h 05

athlon64 a écrit :

Sur mac, tu peux changer les icones (CandyBar), changer le thème des fenêtre (je sais pas comment par contre). Appart, ça, y a rien à modifier. Et sinon, niveau logiciel, MacPort ou Homebrew pour les app Linux. " /> (grâce à ça, j’ai pu avoir le lecteur audio le plus léger : MPD " /> )

J’ai un mac, mais je suis plus sur Windows (jeux obligent) et l’interface est pas dégueu de base je trouve.


Ok d’acc merci^^ j’vais voir ça Candybar.

Pareil main pc windows obligé avec tout ce que j’fais><

Le 12/09/2013 à 12h 44

athlon64 a écrit :

Le cliché c’est plus iOS = fermé / Android = ouvert.

Je rejoins MisterB, étant utilisateur d’un Mac, tu peux faire ce que tu veux grâce à la base Unix et pour la personnalisation, c’est aussi possible (mais pas forcément facile). Sur Android, pareil, personnalisation poussée possible, mais parfois fastidieuse (icones batterie, signal etc.). Mais tu peux aussi ajouter des petits tweaks (pour le son par exemple), chose pas possible sur iOS. Et aussi modification de la ROM pour trouver celle qui te convient parfaitement ou encore les bloqueurs de pubs.

Ca peut certe paraitre simple et pas très utile mais une fois que t’as essayé, dur de prendre autre chose. Avantage de l’iPhone, la rapidité du téléphone sans lag.



Je vois, bin perso tu vois j’ai eu un iphone jailbreaké pendant 2 ans, j’avais tout modifié, (icone, theme, justement icone de la statut bar, batterie reseau etc) des bricoles genre bitesms si tu connais. j’avais vraiment tout modifié j’avais rien de vraiment impossible à faire. J’ai téléchargé IOS 7 etc en dev (sans être dev) et depuis le telephone me suffit largement comme ça enfait, ça m’a saoulé de toujours tout bidouillé les sources et les tweaks pour modifier l’interface de mon iphone. Apruès j’avoue pour les plus mordus sur android ça doit être mieux pour le coup, enfin j’comprends les deux avis perso…
Ya quoi comme truc sympa à mettre sur un mac sinon niveau interface ( sans baiser les ressources du MBA…) merci

Le 12/09/2013 à 12h 38

C’est le dock que je trouve horrible sur OSX, j’aime pas les icones etc, si je pouvais avoir une barre à la windows j’avoue que je serais plutot content, mais j’ai peur d’installer des conneries qui bouffe le peu de ram que j’ai sur un macbook air.

Le 12/09/2013 à 12h 18

DorianMonnier a écrit :

Mac = OS X je suppose.

Si c’est le cas, y’a pas forcément plus de restriction sur OS X que sur Windows (il parait que si, j’ai déjà posé la question 4 000 fois aux personnes le prétendant, j’ai jamais eu de réponse …). La comparaison Windows/OS X et Android/iOS me semble donc plutôt foireuse, même si on a bien compris ce que tu voulais dire.


Oui je parlais d’ OSX, c’est bien réputé qu’il est beaucoup plus limité que windows, argument ? j’en ai pas trouvé non plus à part pour la personnalisation etc et encore j’ai pas vraiment fouiner. Mais c’est malheuresement un avis qui circule beaucoup sur le net, un peu aussi comme IOS qui serait super limité par rapport à android, alors que perso j’connais pas de difference : s peut etre que je suis ignorant, mais enfait étant bien sur IOS je vois pas ce qui peu m’attirer sur android, à part son interface un peu “noir” on va dire, dans les menus etc.. Quoi que j’accroche beaucoup au blanc d’ios 7 pour le coup, enfin bref..
Tout ça pour dire que je parlais du cliché comme quoi Apple = fermé / windows, android = ouvert

Le 12/09/2013 à 11h 12

labenouille a écrit :

C’est tout à fait ca en fait.
D’une part ca dépends pas mal du fond d’écran je pense et à l’utilisation ca ne me choque pas du tout.



Pour moi il reste tout de même des restrictions à deux balles dans les petites action de tous les jours :

• le format des sonneries à la con et leur gestion par itunes imposée
  


• les quelques galères pour le partage de fichiers
  
  Des petits détails mais qui peuvent parfois m’agacer.
  
  
  
  Perso j’ai une application pour prendre directement une musique de mon ipod et la mettre comme sonnerie, et puis je change de sonnerie une fois tous les 2 mois donc bon… puis pur partager mes fichiers j’ai ce qu’il faut aussi^^ m’enfin oui j’imagine que sur android vu que c’est plus ouvert, il doit y avoir un coté pratique et divers qu’a windows comparé au mac par exemple, mais perso je manque de rien
  

Le 11/09/2013 à 14h 58

J’sais pas, jtrouve IOS 7 beaucoup plus beau et sympa a utiliser qu’ios 6. Enfin bon chacun ses gouts, et j’suis pas le seul, faut arreter le cliché “han trop de couleur flashy” c’est bon on est en 2013 quoi faut se decoincer si ya du vert ou du jaune sur un téléphone. J’utilise bcp mon iphone 5 et maintenant sur ios 7 je vois pas ce qu’il peu lui manquer, par rapport a un samsung ou un lumia ou autre, je vois absolument rien ..Pourtant je fais a peu pres tout dessus, et même si yavait une taille plus grande j’suis pas sur d’aimer, j’aime bien le coté “fin” de liphone 5 et ça m’ferait chier d’avoir un tel de la taille d’un s4 :s

Le 12/09/2013 à 11h 59

Tohrnoriac a écrit :

@Lnely : les versions next sont des pré-version, sinon c’est des versions stable (v16 actuellement)


ok merci^^

@lossendae, tu devrais l’essayer^^ si Opera avait incruster son programme dans chaque recoin du net comme l’a fait google, il serait surement plus celebre à mon avis. Parce que Chrome tu le vois tous les jours partout , net , installation d’un soft etc…bcp de forcing pour installer leur truc :s

Le 12/09/2013 à 11h 39

Question : La V18 serait elle assez stable pour l’avoir comme utilisation principale ? je ne suis pas dev, mais j’ai un usage tout a fait normal.. Net / speed dial / opera link. Qqs favoris en calepin et c’est tout.

Le 12/09/2013 à 11h 37

Hadrien01 a écrit :

J’adore ce navigateur. Simple et léger. Chrome avec un meilleur design et sans toutes les merdes de Google. Mais je continue à utiliser Firefox en parallèle.



Parce que c’est une minorité qui parle. Opera ne représente presque rien à l’échelle mondiale, et même par rapport à Safari ! Les développeurs ont voulu faire un navigateur qui convient aux personnes lambda. Et de ce point de vue, c’est mieux réussi que Chrome et Firefox.


Entièrement d’accord, perso j’ai fais essayé Opera à tous mes amis/familles, et ceux qui ont test sont restés dessus.
J’me demande d’ailleurs pourquoi il n’a pas beaucoup de succes…

Le 11/09/2013 à 16h 30

Lol, samsung se met aussi a faire les gros prix pour copier l’iphone tiens

Le 11/09/2013 à 15h 12

Lafisk a écrit :

Bien sur qu’ils le sont, mais ils laissent passer les autres marchés mais ça n’a pas l’air de les gêner, leur concurrent ne pourraient ce permettre la même chose. Je n’insinuais pas qu’Apple fait de la merde, j’aime pas leurs OS mais leur matos me semble bon même si surévalué niveau prix pour ma part.



Chez Apple c’est surtout l’os et la finition que tu payes, pas le prix des composants, cela dit oui c’est beaucoup trop cher, enfin, quand tu vois certains prix de soft après tout…
Voir un s4 à 600€ par exemple (nu) et un iphone à 700€, je trouve que le prix est justifier si on prend en compte le prix de l’excellent SAV / l’OS bien opti et la finition du produit. Parce que le S4 lui non plus ne vaut pas son prix. Partant de ce principe ce n’est pas qu’Apple qui est cher.

Et le 5c ceux qui pleurent parcequ’il coute cher, c’est un iphone 5 hein, qui était plus cher à sa sortie d’ailleurs, alors oui la matière est differente, mais la qualité est la même et la finition aussi, donc bon, on a jamais parlé d’iphone low cost au passage.
Ils ont très bien joué leur coup Apple, si ils voulaient jouer contre Samsung ils auraient mis ces tel bien moins cher pour faire chier tout le monde, mais c’est pas le but d’Apple et ça renforce leur image de “haut de gamme”.

Sinon, niveau matériel à quoi bon booster sans cesse le matos pour au final envoyer des sms et aller sur le net ?
Avec l’phone 5 actuel je vois pas quel genre de difference on pourrait voir comparé a un 5s ou meme la config d’un s4 qui se vente de ses bench (bidouillé au passage..)
C’est comme les PC portables windows et les macbook, pour un macbook t’as deux pc portable avec une bonne CG etc, pourtant tu payes le double pour un mac (os, finition, experience utilisateur et sav) meme combat, mais personne comprend au final

Le 11/09/2013 à 15h 03

Niktareum a écrit :

Et moi, Lnely, je suis un mouton de troll… C’est encore plus fort !


dakor niktareum

Le 10/09/2013 à 19h 24

misterB a écrit :

Et se retrouver avec un veaux quadcore a cause d’un OS optimisé a la truelle ?


Parfait <3

Le 10/09/2013 à 19h 21

checkpoint a écrit :

MDR du low cost pour qui ?
je croyais que ça visait les pays emergents ?


Pardon mais, qui a parlé de low cost ? pas Apple. Faut arreter de se faire lobotomiser

Le 10/09/2013 à 18h 57

GUromain a écrit :

600 euros le Low Cost ! C’est une blague ou quoi !
Moi qui ait un iPhone 4S et qui hésitait à changer pour un 5S : mon choix est simple…j’attend l’iPhone 6 !
En plus il y’a pleins de points négatifs :

• Pas d’augmentation massive de l’autonomie de la batterie.
  


• Pas d’écran plus grand.
  


• Pas de modèle 128 Go.
  


• Augmentation du prix.
  


• Pas de NFC.
  


• Est-il compatible 4G LTE-Advances (jusqu’à 1,2 Gbit/s) : je n’en sais rien pour le moment.
  
  Mais rien du tout ne me donne envie de le prendre. En plus moi qui voulait quittait mon opérateur en fin d’engagement, ben c’est gagné ! Je reste avec mon mimi 4S " />
  
  
  Non mais t’es au courant que le low cost n’est qu’un terme adopté par les sites qui se font leur nombre de visite avec des rumeurs ? Ce n’est qu’une déviation d’iphone en couleur d’ou le C, il n’a RIEN d’un low cost il remplace l’iphone 5 avec des couleurs c’est tout.
  
  Pour le NFC perso je m’en fou, et bon 128go.. pq faire ? :s met toi au cloud j’sais pas fais un truc, 64 c’est largement suffisant, et pourtant j’ai vla les séries et musiques/ jeu sur mon iphone. Et vu la taille du telephone, c’est dur de faire mieux niveau batterie au passage
  
  Mais bon je suis d’accord pour le prix, bien trop cher faut vraiment aimer les iphones et l’ios pour mettre le prix, finalement, un peu comme les macbook :)

Le 10/09/2013 à 18h 48

Balooforever a écrit :

Le coût pour Apple doit être bien moindre étant donné qu’il s’agit des composants du 5.


C est surtout un modèle bon marché a produire …


Il aurait surtout du être à 499€ (et encore c’est bien trop cher) mais bon quand on est sur IOS 7 (dessus depuis la beta 1) je dois avouer que niveau utilisation c’est juste irréprochable… tellement confortable, alors quand on a un téléphone super leger, fin, super bien déssiné et le tout avec du composant de qualité (alu) je dois avouer que le prix est plus justifier (même si c’est cher on est d’accord)

Le 30/08/2013 à 23h 30

nodirt a écrit :

Faut bien que les haters de Free justifient le pognon qu’ils balancent par la fenêtre.
Vivement la Freebox V7 en 2014 histoire de remettre un coût de pieds dans les côtes des 2 voleurs et puis la 4G au même prix qu’aujourd’hui chez Free Mobile, comme prévu.


J’aime beaucoup free, mais a mon avis, sachant que la 3G on la capte jamais, faut pas esperer qq chose de la 4G… Que ce soit chez sfr orange ou autre, la 3G c’est pas souvent top top :/

Le 30/08/2013 à 20h 46

Franchement je capte pas plus chez orange que chez free perso.. du coup j’ai pris free depuis sa sortie (car orange trop cher je payais le double pour au final capter autant…) j’trouve ça du foutage de gueule de mettre un equivalent a free (chez orange) pour le double de prix. Encore Shosh peu etre pas mal aussi limite.
Enfin bref, pas de raison de bouger chez free, pas de deco avec ma freebox par rapport a la livebox d’orange (testée à deux endroits differents) depuis que j’ai free internet et free mobile, mon porte monnaie se porte mieux, et je n’ai plus aucun soucis.
Un avis comme un autre..

Le 24/08/2013 à 15h 06

Depuis la derniere version de opera j’ai eu aucun plantage comparé a IE ou FF. Safari j’ai rien non plus. Testé sur deux Pc. Donc perso j’reste sur opera ( la derniere version est top ) si je devais changer ce serait Safari, n’aimant g00gle

Le 15/08/2013 à 11h 44

Propre vos news sur l’emploi, sympa de faire ça pour ceux qui en cherche

Le 14/08/2013 à 12h 10

Soltek a écrit :

Bah je sais pas tu fais un speech sur un truc je précise juste que c’est le contraire pour info. Après si tu t’en fout dès qu’on t’explique un truc bah… tant pis " />


Le contraire de ? on a du se rater lol, j’dis juste que le prix PC est moins cher que console, peu importe comment ils s’organisent au final, l’utilisateur paye son truc moins cher sur PC

Le 14/08/2013 à 11h 18

Soltek a écrit :

Le prix des jeux console est plus cher que sur PC parce que l’éditeur paye des royalties + une licence d’exploitation au fabriquant de console et non l’inverse comme tu dis.


Peu importe pour nous le prix est plus cher, nous en tant qu’acheteur on s’en fou u peu de savoir ce que paye X éditeur de jeux

Le 14/08/2013 à 11h 10

Ils vont toucher un bonus par Sony pour tout pack Playstation + GTA, et vu que le prix d’un jeu sur console est plus cher que sur PC ils font genre ils ne font pas de portage PC pour gagner un maximum de tunes, dans tous les cas les pciste acheterons le jeu, alors pourquoi ne pas les faire attendre pour gagner un max de blé ? Logique tout ça, biensur qu’il sortira sur pc, et même sur next gen je pense, ils veulent juste gratter un max de client, et d’ailleurs ils vont peter le record de san andreas sans doute, car sur next gen / pc ils arriveront a le vendre encore sous pretexte que graphique c’est plus complet (voir aussi en online, plus de joueurs par exemple)
J’suis sur qu’ils peuvent faire vendre leur jeu a deux personnes, exemple 1 sur ps 3 et l’autre sur next gen sous pretexte qu’il est plus complet

C’est ce qui se passera à mon avis, le portage PS 3 PS 4 se fait sans soucis ya rien de compliquer en soit

Le 12/08/2013 à 23h 10

Fredo490 a écrit :

Apple en troisième s’explique en partie par le fait que beaucoup d’utilisateur mac (75% de ceux que je connais) laissent Apple.Com en page d’accueil de leur navigateur


Mouai ça fait pas tout, d’autant plus qu’Apple n’est pas le seul a mettre une page d’acceuil sur son navigateur. M’enfin bon, malgré le “forcing” j’pense qu’il reste tout de même beaucoup utilisé, ya aussi les forums mais je sais plus si c’est sur le site même ou sur un site plus ou moins lié à celui qui est cité^^

Le 12/08/2013 à 23h 05

Mastah a écrit :

Je vais aider tes amis un peu :http://www.kimsufi.com/fr/ 3.6€ par mois et ils auront plus jamais besoin de passer par des merde comme instagram.
La bonne nouvelle ? Ils ne cèderont pas leurs droits :)


Lol, merci pour eux mais le genre d’amis que j’ai ne sont pas pret à payer pour ça, et ne sont pas spécialement doué en informatique, ce que tu proposes la ne convient qu’a peu de personne… le casual lui va preferer instagram ou autre service d’hebergement gratuit, sans vraiment se soucier du reste^^

Le 10/08/2013 à 19h 36

zefling a écrit :

Le problème pour moi c’est la minitelisation… Mes photos ne sont pas chez Instagramme ou Facebook, elles sont sur mon serveur.

On dégèle trop de chose à ses services à mes yeux, on rend le web ultra uniforme alors qu’il ne l’était pas à la base. Ça fait effet super marché, finalement presque plus personne ne cherche autre chose que les « grande marques ou enseigne ».

Bref, pour moi, avec ce genre de service, le web prend une mauvaise direction sous prétexte de « socialisation ».


Mouai enfin, faut pas oublier que si tu veux partager ça avec des amis proches ou lointain, c’est bien pratique ces sites de partages/upload etc…
Alors que sans ça, c’est un peu galere

Le 12/08/2013 à 18h 00

J’vois plus l’interet pour twitter music, comment on peu rester sur ce truc finalement sachant qu’on nous propose en boucle que des extraits de 30-40 secondes…
J’prefere encore 8tracks qui du coup niveau découverte est vraiment complet (puisque la communauté lance les trackslist)

Le 30/07/2013 à 19h 12

Mme_Michu a écrit :

Il ne faut pas oublier qu’Apple a 30 ans d’histoire informatique et industrielle derrière lui et je dirait ils ont retenu quelques leçons, qui leur ont permit de survivre aux années 80, quand plus aucun autre fabricants développant son propre OS n’existent de cette période.

L’avantage qu’ils ont sur les concurrents c’est d’être un cercle vertueux entre fournisseurs, design industriel, distribution et logiciel. Quand ils vendent un périphérique, ils en récupèrent les fruits chez les développeurs, les fabricants d’accessoires, la distribution logiciel, les régies publicitaires et les études de marchés.

Les fabricants sous Android ne grattent que des miettes sur l’usage de leur périphériques, c’est Google qui ramasse tout. Et en même temps, ils en sont dépendant et ne peuvent pas affiner ou optimiser leur produit comme peut le faire Apple.

Vendre des palettes de marchanidses c’est bien pour les chiffres trimestriels, mais on ne crée pas de valeur ajoutée en interne ni de valeur d’usage à l’externe avec ça : DELL ou HP ont d’énormes problèmes financiers avec un secteur domestique qui plombent leurs finances gravement et pourtant ils en vendent 10 fois plus qu’Apple ou Lenovo.

C’est pour ça qu’Apple trust les gros contrats chez les grands comptes, les institutions, l’éducation (comme le montre cet exemple ) ou les administrations et les niches d’utilisateurs pointues dans le multimédia, (chaines TV , presses écrites, studios musiques etc..) qui sont tous sensible au savoir-faire qu’ils ont en matière d’interface ou de design industriel et à la fiabilité de leur solutions.

Du coup, même avec 5% de part de marché, Apple continuerait d’être une poule aux oeufs d’or et à rester une référence. Suffit de voir même sur les smartphones, avec 15% de pdm mondial, on continue de présenter Google comme un outsider et iOS le géant à abattre, alors que la domination n’a pas duré 6 mois autour de 2009. Mais symboliquement et qualitativement les gens se sentent toujours minoré et obligé de s’y comparer.


Beau commentaire

Le 24/07/2013 à 18h 20

yeagermach1 a écrit :

Oublie pas les pro-macs et apple. La comparaison (et les vidéos de comparaisons) c’était leur méthode de vente a une époque pas si lointaine.

edit : après c’est humain de comparer des choses qui sont censé faire la même chose. Ce qui est con c’est d’en tirer la conclusion que l’un est mieux que l’autre.



Oui peu importe, comparer ce qui n’est pas comparable, pour au final se dire “ha c’est different” non vraiment…? XD

Sinon oui c’est humain de comparer etc.. mais voir cette guerre… ça finira comme windows et mac, on sait tous qu’il y a plus d’android, ça veut pas dire que c’est mieux, pour certain mac os est mieux que windows

Ayant les deux, si je pouvais faire un mix ça m’arrangerais… :p

Le 24/07/2013 à 18h 03

Pandours a écrit :

Je ne souhaite pas troller ni quoi que ce soit mais si justement l’innovation se fait par l’OS, Apple avec IOS 7 ne fait que rattraper Android.



Non ça c’est en utilisant un comparatif, sauf que l’ios 6 > 7 = innovation / evolution / etc

Par rapport à Android ils n’ont pas innover.
Faut arreter de comparer android et ios, c’est fini l’époque ou on compare W7 et Mac OS, different maintenant on en parle plus, faudrait que les pros android soit assez intelligent pour arreter de comparer ce qui n’est pas comparable, comme les pro windows il fut un temps ^^

Le 24/07/2013 à 17h 58

yaskar a écrit :

La roue a tournée, quand je pense que Apple a fait la misere a samsung ces deux dernières années parce qu’il était plus gros.

Sur ce trimestre Samsung c’est 8.3 millions de dollars de bénéfices attendus et 49 milliards de CA. Samsung est aujourd’hui bien plus gros que APPLE et l’écrase.

La roue tourne!


T’es au courant que le but d’Apple n’est pas du tout d’être premier ? Et que Samsung c’est beaucoup plus de produit donc il est theoriquement normal qu’ils fassent plus de CA ? un peu con ton analyse… Enfin vu ce que tu dis, tes paroles te sont assez fidele

Le 24/07/2013 à 11h 52

Jed08 a écrit :

Apple ne sort plus du lot.

Je pense que tu n’es pas le seul à y croire, et vous avez raison.
Mais les faits restent ce qu’ils sont : ça fait 3 ans que Apple ne sort pas grand chose d’intéressant pour le consommateur, et qu’à part des buzz sans suite qui motivent les concurrents (J’ai l’impression que MS est plus proche de commercialiser une smartwatch qu’Apple), on a rien depuis la mort du grand Steve qui puisse laisser penser qu’ils ont un projet top secret dans leur tiroir.



Apple sort du lot, de part sa qualité, sa fiabilité, son sav et son sérieux, hardwarement parlant, il est clair qu’ils ne donnent pas plus que la concu’, mais eux ils ont au moins compris pourquoi : Ca ne sert a rien :)

A quoi bon faire une course au bench quand un os est parfaitement stable avec X ram etc …? Ya pas besoin de plus, c’est juste une raison pour vous de justifier votre achat et vous dire “ha ouai mais j’ai plus de ram que mon galaxy”, au final ça change rien, si l’os est bien fait ya pas besoin de plus.

L’innovation devrait se faire sur l’os en soit, tout comme le fait io7 par exemple, faut plus s’attendre a d’autres innovation, les smartphones ça stagnera maintenant, rdv dans 5-10 ans pour voir quelque chose de nouveau ( le temps que les design soit irréprochable, les photos au top et autres fonctionnalités bien exploitées, apres, y’aura plus rien et le moindre smartphone bas de gamme sera comme le S4 de maintenant par exemple)

Le 24/07/2013 à 11h 48

Apple ne cherche pas à faire la course au chiffre ou au modèle, ils savent qu’ils ont une qualité superieur, un sav au top, des produits hyper fini, et des OS très bien pour l’utilsateur.
Chacun ses gouts, mais quand on achete du Apple, au moins on a pas peur de la qualité ou des plantages ou je n’sais quoi d’autres. C’est irréprochable, fiable, stable, un peu luxe.

C’est comme comparer des bains de soleil Lafuma avec des bains de soleil à 50€ m’voyez ? Ils en vendent moins, pourtant la qualité est au top, et ils innovent pas, pourtant, ça se vend très bien et les gens savent ou se tourner quand ils recherchent quelque chose de fiable :p

Autrement, faire mieux que 2012 pour les iphones, c’est plutot bien :)

Apple a vraiment réussi son coup, lancement ipod ça a cartonné, l’iphone n’en parlons pas, la tablette c’est pareil Apple a mis le coup de bourre par rapport a la concu’.

Alors maintenant c’est normal de moins vendre, on change pas d’iphone ou de tablette tous les trimestre ou tous les ans pour certain, ils sont plutot bien et ils avaient surement prévu ces chiffres (plus ou moins), maintenant la suite, ils la connaissent, ils relancent encore l’iphone avec l’ios 7, nouvelle tablette, les macsbook haswell remis au gout du jour etc…tout ça suffira laaaaaaaaaargement pour temporiser en attendant, temporiser quoi ? quelque chose de nouveau, mais en attendant a l’heure actuel, ils sont protégés, et largement a l’aise, malgré les mauvaises langues qui disent qu’apple va se casser la gueule