Le 10/03/2015 à 21h 05

jinge a écrit :



Ah bah c’est simple:

- plutôt fin (d'où le 13/14'), tactile de préférence étant donné que je vais le garder un moment.       


- Le SSD n'est pas trop un critère car je ne doute pas qu'on puisse le modifier (surtout que j'en ai acheté un 256Go récemment), mais l'idéal reste 256Go      


- La RAM j'hésite un peu à ne pas la prendre en compte car ça dépend des modèles pour l'upgrade et niveau garantie je ne sais pas ce que ça donne... l'idéal étant 8Go      


- Clavier je n'y ai pas trop pensé, mais c'est plutôt un bonus. Dans le pire des cas je prendrai une petite lampe usb   


- Proc l'idéal serait i7, mais i5 devrait suffire apparemment...       


- carte graphique ça reste du bonus      


- pas trop de prérequis sur la connectique tant qu'il y a un ou deux USB  et une sortie vidéo quelle qu'elle soit (avec des adaptateurs on peut tout avoir).      


         


Environnement Windows exclusivement (8 puis 10 qd il sortira), à priori pas d'OSX.       


Utilisation de dev (visual studio + émulateurs WP + dev iphone/android) + loisirs (musique/films) et peut être logiciel de musique. A coté de ça internet avec plein d'onglets ouverts et pas de jeux.      

Je crois que j'ai fait le tour! Le top du design restant le yoga ou la surface (bien que l'écran soit un peu petit).

Yep je vois, bin oublie l'asus 305 alors, il va te revenir assez cher pour ce que tu veux exactement.      

En fait il est vraiment génial, mais le proc va être limite, perso j’ai déjà eu beaucoup d’onglet avec de la musique etc c’est pas le soucis ça tourne bien, mais en fait si tu en as un usage vraiment tres intensif vu que tu bosses dessus (et que de toute façon tu veux un i5 i7) il sera limite…



D’après ton utilisation, la surface est a éviter, plus petite en ecran et le clavier (pour un usage intense) pourrait peut être déranger (bien qu’agréable). (En plus il est payant le clavier, en accessoire quoi).

C’est une prise de risque faut que tu regardes le confort du clavier en magasin on sait jamais.



Le XPS est pour moi le meilleur choix, avec peut etre le Yoga, mais le prix tu vas crier…



Tiens : http://www.darty.com/nav/achat/informatique/ordinateur_portable-portable/portabl…!289!3!{creative}!{matchtype}!{placement}!{network}!!{keyword}&ef_id=VP9b9gAABfyjOS-5:20150310210246:s



HP Spectre 899€ (remboursement de Windows possible si tu veux si tu as déjà la clé)



13”

Lecteur SD

SSD 128

8 GO Ram

Tactile

I5 hd 4400 (qui suffira si tu joues pas)

Fin, leger, bon rapport qualité prix

Assez de port USB pour toi

Clavier eclairé

 

(A comparer avec les autres types de HP spectre si tu veux ce qui te correspond le mieux (genre 200go ssd).



Mais pour moi, d’apres tes besoins c’est ce qui te correspondrait le mieux

 

Le 10/03/2015 à 19h 02

jinge a écrit :



Sauf que… J’attends déjà depuis longtemps ^^ il faut que je change mon portable. Le macbook ça n’est plus une option de toutes façons, et j’hésite entre les modèles cités, mais sans savoir trop comment choisir… 

Pourtant 13-14’, tactile, 256Go, 8Go de RAM, i5 minimum et un design pas trop dégueu, au final on a soit un truc cher (+ de 1000€), soit un proc de merde, soit juste un point qui ne va pas ^^







J’avais vraiment le même soucis que toi.



Finalement c’est pas difficile, pense bien à tes besoins :



Fin/leger ?

Utilisation bureau/web quoi d’autres  ?

Jeux leger ?

Retro eclairé / tactile ?



(Pour les ssd, ram, etc, ça se modif lors de l’achat, donc on s’en fout).



Maintenant sache qu’Apple reste le plus cher, mais pas forcement le meilleur des choix.



Tu veux un Windows ou un OSX ?

J’ai attendu 2 mois avant de me decider et j’ai du comparer tous les ultrabook de 2014-2015, si je peux te donner mon avis… hésite pas à me dire ce que tu recherches exactement.



(Si tu cherches la totale, ssd, bon proc, tactile, ultra fin, désolé mais ça n’existe pas sous la barre des 1000€) et tu vas devoir faire un sacrifice de confort d’utilisation si tu prends moins cher (exemple pas de tactile, ou de clavier retro).

Le 10/03/2015 à 17h 08

http://wmpoweruser.com/asus-zenbook-ux305fa-is-the-cheapest-alternative-to-the-newly-announced-apple-macbook/

Ha bin dailleurs…

Le 10/03/2015 à 17h 05

Ou un ASUS ux 305, une perle ce pc… 

Le 10/03/2015 à 14h 33

Anna Lefeuk a écrit :



Non je te rejoins, le mec est bon, visionnaire, a su faire jouer son réseau familiale (Merci Bernard Arnault) mais question présentation, il est pas terrible. J’avais était surpris lorsqu’il avait présenté Free Mobile, il s’était complétement fait dessus….Il veut faire comme Steve Jobs, sans le talent… Il reste un super entrepreneur pour moi, ce qui n’est pas rien.





J’avoue, on dirait qu’il a pas travaillé sa presentation, mais peut être qu’il fait ça normal sans se prendre la tête sans même reviser sa conf ^^



Apres respect quand meme pour ce qu’il a fait pour “nous”

Le 10/03/2015 à 14h 09

brazomyna a écrit :



C’est ça. Un freeplug, c’est ni plus ni moins qu’un boitier CPL, qui fait transiter les données réseau entre deux boitiers en se servant du réseau électrique de ton domicile.

 Ca se trouve à une trentaine d'euros la paire un peu partout (et un freeplug est d'ailleurs compatible avec à peu près n'importe quel boitier CPL acheté séparément, sauf cas particuliers)    


      

D’une façon générale, le CPL ça pose moins de soucis que le WiFi dans les grandes maisons (ou avec des murs épais, des étages avec dalles béton, …), et ça laisse le canal WiFi libre pour les autres équipements qui n’auront pas à partager leur débit avec la box TV.

 





Merci, j’ai bien envie de me debarasser de ces freeplugs du coup sachant que j’ai tout regroupé, ça fera du bordel en moins. J’ai pas trop le choix de les garder par contre car j’ai pas de cable alimentation pour les rempalcer (car ça fait : Prise > freeplug > box ) du coup ça alimente la box, obligé de garder ça :(

Le 10/03/2015 à 14h 07

Krutors a écrit :



Un câble 12V ca marche très bien aussi (Allimentation de DD externe typiquement)



C’est ce que je faisait pendant 5 ans sans aucun soucis.



 





Parce que j’ai tjrs mes deux freeplugs (rouge) du coup, un peu inutile mais j’ai l’impression que niveau cablage je suis obligé de les utiliser sachant que j’ai pas de cable alim comme toi^^

Le 10/03/2015 à 13h 21

brazomyna a écrit :



Tu peux ajouter une carte SD / une clef USB / un disque USB/Sata au cul de la mini box et ça redevient une Box avec du stockage comme la révolution.

           


     A voir si tu pourras aussi directement lire du contenu provenant d'un NAS/ordi perso présent sur le réseau (et je ne vois pas à priori ce qui pourrait l'empêcher).        

                 

     Oui, il y a une mini box player accompagné d'une "mini box serveur" : http://www.free.fr/adsl/im/pages/mini/freebox\_mini\_l1.jpg  

     La différence c'est que la mini ne proposerait plus de freeplugs fournis avec, c'est ethernet ou wifi (ou boitiers CPL/freeplugs achetés à part)

Sympa merci pour la réponse.

Ouai le coté reseau ça risque de me manquer. Mais de toute façon, étant déjà abo ce sera pas pour tout de suite, à mon prochain demenagement par contre..^^

 

En fait les freeplugs ça sert juste à profiter par exemple du boitier tv dans le salon, si la box est dans une chambre c’est ça ? en faisait une synchro entre les deux c’est bien ça ?

Car perso j’avais eu un soucis de freeplug qui synchronisait plus, free n’a pas réussi a corriger le probleme (même soucis après renvoi d’un neuf).



Du coup j’ai tout branché par cable, ça me dérange pas d’avoir les deux reliés je comptais pas m’amuser à jouer la distance entre les deux boitiers

Le 10/03/2015 à 13h 09

Dommage pas de disque dur dans la Mini :x c’est ça qui était sympa dans la revolution, j’aimais bien switch mes series/films depuis l’ordi pour les matter sur un autre ordi ou sur la tv.



Si j’ai bien compris la freebox mini ça reste un “lot” comme la revolution ?

Boitier internet + boitier tv ?

Les freeplugs servaient juste à les relier par Wifi, mais perso la synchro a tjrs bugé, alors j’ai tout foutu par cable, j’ai gardé les plugs car ça sert d’alimentation donc pas le choix de m’en passer :/

Le 09/03/2015 à 20h 06

darkdestiny a écrit :



Je venais de voir ça et j’en suis ravie. Ils ont bien traîné.

Parce qu’entre le tactile qui ne sert à rien  et la résolution qui tombe l’autonomie….

La version à 1099   le paraît très bien, à voir avec un UX305, beaucoup moins cher et moins puissant mais pour du dev web…





J’ai un UX305, j’avais un MBA ya encore quelques mois, je prefere l’UX, il est super fin en plus (encore plus que le nouveau MBA je crois). Seul defaut (mais qui consomme de la batterie) c’est le manque de clavier retro eclairé, si ça te fait pas peur fonce. 

Pour du Web, jeux leger, net +10 onglet, skype spotify photoshop en meme temps, tout tourne impec ;)

Le 09/03/2015 à 19h 35

sniperdc a écrit :



Vivement le débrif j’espère qu’avec le temps on gagnera en jour d’autonomie.

 





Perso ça me donne pas envie j’ai plus de produit Apple, mais je peux comprendre la personne qui en veut une, je trouve un peu chere la montre mais bon. Pourquoi pas si la personne a les moyens.

Le 09/03/2015 à 19h 17

sniperdc a écrit :



Mouai iMontre mouai





500€ la montre lol, minimum (d’apres ce que j’ai vu sur le net). Ils sont completement ouf

Le 09/03/2015 à 17h 36

Lol arretez de troll bande de cochon



Bon sinon, ils ont changés les touches du mac, alors…. WOOOOOOOOOO

Le 09/03/2015 à 17h 26

GvLustig a écrit :



Le steam réseau sur VLC à l’adresse  Appleva marché encore cette fois-ci? J’ai préparé le popcorn (enfin, les pringles), pas envi de me limiter à twiter ^^





Merci, fluide ça coupe pas et la qualité au top, t’as trouvé ça ou ?^^J’savais pas qu’il allait l’ouvrir sur vlc wtf><

Le 09/03/2015 à 16h 56

Loeff a écrit :



Je doute, l’autonomie est l’argument des MBA, s’ils liment là-dessus, il ne lui restera plus grand chose. Il y aura surtout un MBA Retina, rien de plus, il n’y a pas plus prévisible qu’Apple dernièrement.

 

Pour l'Apple Watch, je ne doute pas de son futur succès vu qu'Apple a déjà commencé à la vendre comme accessoire de mode, mais je ne vois vraiment pas l'utilité de ces smart watch... Du coup ils font bien de la vendre comme accessoire de mode, vu que dans la mode on ne demande pas à un produit d'avoir une utilité (ceci dit, on lui demande d'être beau, ce qui pour le coup... mais c'est subjectif)

Pas sur que ça suffise du coup, parce que je vois ce qui donnerait envie a un utilisateur de prendre un MBA plutot qu’un XPS. 

Le 09/03/2015 à 16h 39

Curieux de voir ce que propose le nouveau MBA. J’imagine bien la chose encore plus fine, legere, mais moins de batterie

Le 09/03/2015 à 17h 21

Aqua & Ev’ a écrit :



Honnêtement, je ne crois qu’il n’y a même pas de débat à avoir sur quel est le meilleur MOBA





En meme temps, il n’en a pas des débats là dessus, on sait tous que c’est different à part peut être pour Lol et Dota, mais hots joue dans un autre domaine. C’est un peu comme comparer Cod et BF..

On peut pas toujours comparer un jeu sous pretexte qu’il a le meme genre (combat, fps, etc)



On peut s’amuser a comparer, hots et dota/lol car ça reste du moba mais il n’y aura pas de meilleur jeu, puisque ça dépendra du joueur, et non du jeu

Le 09/03/2015 à 17h 18

poddestroy a écrit :



 Non justement on  ne comprends rien car quand tu dis “je me sers de

cette comparaison pour affirmer que ce jeu est plus simple, plus casual,

plus simpliste.” seul le terme “simple”  est correct .



Limiter le retour fontaine est un des points du gameplay de Dota pour éviter le camping et la non mort des heros d’un gameplay lent à mettre en place en début de game , mais avec un gameplay rapide comme celui de HotS est justement encouragé par ces retour rapides. Ce n’est ni une mécanique “simpliste”, ni une mécanique “casual”, revois les définitions.

 





Lol mais je ne me bats pas avec l’attribution d’un mot dans le jeu video, je suis là pour exprimer ce que j’ai ressenti dans le jeu et ça a clairement été compris, on a pas de temps à perdre avec “simpliste” et simple”sérieusement quoi…

Je t’ai expliqué pourquoi je disais que c’était quelque chose de casualisé quand on vient de dota, que tu penses avoir raison ou non, c’est un avis ressenti par mon experience dans le genre et par des “amis” avec qui j’ai joué.

  

Tu vois c’est le même soucis que dans wow, à la refonte des talents, et certain mecanisme du jeu, certains ont crié à la casualisation, pendant que d’autres disaient que c’était simplement le nouveau mecanisme. Ca reste un point de vue

Si moi je trouve la chose simpliste ET simple ET casualisé, c’est mon avis, je peux te donner des arguments pour toi ça ne te suffira pas, c’est un fait, maintenant je pense que tu pourrais simplement considerer l’avis des autres

 

Le 09/03/2015 à 17h 08

latlanh a écrit :



vrai kill ou participation? du coup les fontaines n’aident pas tant que ça? du coup pourquoi dire que ça casualise?

Malgrès les backs gratuits, les montures et les fontaines il y a plus de kill? serai-ce que le jeu est plus dynamique? Qu’il est plus difficile de survivre? donc moins casu? Oo

 Sur hots il y a pas d’effet SnowBall comme sur un LoL ou un Dota, ça demande une concentration permanente …



Ou alors on arrête avec le fait de savoir si c’est casu ou pas mais on se dis juste que les deux sont orientés sur des systèmes différents… Les deux sont aussi difficiles mais différent… Jouons a celui qui nous plait le plus.

 





Reduit une map sur Dota ou Lol, reduit la lane, tu verras si ya pas plus de kill et si le jeu n’est pas dynamique^^

Du coup c’est la même chose dans le fond, mais j’ai préféré une map plus grande comme sur Dota (je connais pas lol en fait). Plutot qu’être compressé sur des lanes assez courtes comme dans HOTS.

J’ai trouvé dota plus difficile que Hots, j’ai donné mes arguments, qu’ils plaisent ou non. C’est mon point de vue^^

Le 09/03/2015 à 16h 53

latlanh a écrit :



Je me souviens des joueurs de LoL qui disaient : “Dota c’est trop casu tu peut avoir tes items sans revenir à la base” OK!

La c’est la même , oui il y a des fontaines, ça change le style de jeu, c’est pas pour autant plus casu! C’est même du coup plus difficile de faire des kills… Question de point de vue!^^





Pas d’accord pour les kills, j’ai fais des scores que j’aurais jamais pu faire dans Dota^^ 

Apres pour le style de jeu oui ça change, c’est bien. Ca me correspond moins mais il faut que ça change aussi

Le 09/03/2015 à 16h 52

Pictou a écrit :



 Lnely, tu t’enlises, on ne parlait que de mécanique jusque là, et là tu viens rajouter l’équilibre. Si tu veux qu’une discussion apporte quoique ce soit évites de partir dans tous les sens. C’est l’erreur que font beaucoup de gens et ça n’apporte rien (sauf pour certaines personnes qui ont besoin de voix et qui resortent des “polémiques” à des moments clés). Un jeu peut être simple et ne pas être équilibré. Et encore une fois, tu parles de WoW, on parlait de Hots, tu rajoutes encore une autre dimension.



EDIT : et je rejoins poddestroy, il y a un fossé entre ce que tu veux dire et ce que tu nous fais lire. Tu devrais faire vraiment attention aux mots que tu emplois.





On vient me parler d’une partie d’echec et la comparer avec un jeu. Je pense avoir le droit de preciser que celui ci n’est pas équilibré contrairement aux echecs, il faut bien interpreter les choses



Ensuite, je ne mélange rien, si je parle de Wow, c’est parce qu’au tout début je disais qu’on reconnaissait la patte de blizzard dans HOTS, et que j’avais parlé de Wow puisqu’on avait des points communs, il faut lire toutes les pages pour rejoindre le débat et tout lire, sinon on va pas s’en sortir.

Le 09/03/2015 à 16h 49

poddestroy a écrit :



 Banni ce terme “casual” de ton discours : le mot qui corresponds à ce que tu veux expliquer est “simple”.

 Mais encore une fois, ca ne veux absolument pas dire les mots que tu te refuses à employer : “ca manque de skill”. C’est le gameplay nerveux du jeu qui impose un retour fontaine régulier, ca devient une option à choisir ou non pendant ta phase de laning. Mais un retour fontaine reste très pénalisant car la monté d’une équipe avant la tienne en lvl 10 va juste t’amener à perdre un teamfight, et a reprendre un level de différence. Sur les map à 2 lanes c’est moins pénalisant, mais sur temple celeste, abandonner une position peu s’avérer critique.



Mais encore une fois, tu peux ne pas aimer ce système par rapport à  Dota, c’est juste que tes mots sont péjoratifs et offensant. Mais ca ,ne personnifie aucunement une casualisation du jeu, ce propos n’as pas lieu d’être dans les moba dont ont parle et qui lui s’applique dans WoW.





Je vois pas en quoi un retour fontaine serait plus penalisant qu’un retour a la base (payant et limité en plus) sur que Dota. Du coup, en plus d’être “plus facile” a gerer, tu rends la chose plus casual :

 Tu l’as dis toi même : Casual : Amener facilement la chose au joueur, entre autre. C’est exactement le cas des fontaines, de la pierre de foyer sans prix, illimité et la monture qui permet de vite revenir.

C’est un choix et ça ne m’empeche pas de jouer à HOTS, mais faut arreter de me contredire quand je dis que la chose est plus simple sur HOTS que sur dota et qu’en outre, je me sers de cette comparaison pour affirmer que ce jeu est plus simple, plus casual, plus simpliste. (En general, on a pas vu al version finale du jeu et on sait pas à quoi ressemblera un tournois VHL une fois le jeu sorti)



Le but c’est pas de jouer avec les mots, tu as compris ce que je voulais dire dans le fond

 

Le 09/03/2015 à 16h 41

latlanh a écrit :



Go faire un jeu aussi équilibré que Sc2 si tu regroupe tous les jeux BliBli! ><

Et c’est vrai que dans les autres moba l’équilibrage est parfais! xD Dota est p-e le plus équilibré à haut lvl mais à bas lvl pas du tout…

Et LoL on en parle même pas!



Du coup aucun jeu n’est équilibré….





SC2 est bien équilibré c’est vrai.

Par contre j’ai jamais dit que Dota et LoL étaient équilibrés^^ ils ne le sont pas non plus, sauf Dota HL du peu que j’ai vu.

Je disais juste qu’il ne fallait pas comparer les echecs à WoW, ou Hots^^ (ça marche aussi pour Dota et lol :))

Le 09/03/2015 à 16h 35

poddestroy a écrit :



Je te prends un autre exemple avec des règles simples : le Go. Le komi a évolué pendant des années, pourtant dire des anciens grands joueurs que “prendre les noirs c’est simpliste” est juste une aberration :)





Dsl j’ai pas joué au Go je ne connais pas^^ 

Tout ce que je sais c’est que comparer WoW à un jeu équilibré ce n’est pas une bonne idée lol

Le 09/03/2015 à 16h 31

latlanh a écrit :



 Il parle de HOTS , tu parles de WoW, ton argument est invalide.





Je regroupe vite tous les jeux de blizzard :)

 

Hots est équilibré, non je deconne, il ne l’est pas, d’autant plus quand il y a du random pick ;) Mon argument est donc valide, surtout quand dans mon dernier exemple je mets en avant les compos.

Le 09/03/2015 à 16h 29

poddestroy a écrit :



Il va falloir te mettre dans l’esprit que “mécanique simple” et “mécanique simpliste” sont 2 mots totalement différent, simpliste est péjoratif par définition.



Le gameplay est plus simple que celui de DOTA, mais n’entre aucunement dans la casualisation du jeu comme tu dis, on retrouve les mêmes notions de parties perdues car un teammate fait n’importe quoi.



La casualisation c’est amener des choses a quelqu’un alors qu’il n’aurait pas du l’avoir sans effort. On ne peux pas dire que Dota, LoL ou HotS se casualise c’est hors de propos, tu peux dans tous les cas venir faire ta partie de MOBA une fois par semaine.





Simpliste pour moi, car dans l’idée effectivement c’est péjoratif a mes yeux dans le sens ou j’ai préféré la façon dota, malgré le fait que j’aime aussi jouer à HOTS, mais c’est pas important, la seule chose à retenir c’est que j’ai trouvé ça plus simple que Dota.



Dans le coté casualisation que je dénoncais, y’avait aussi par exemple la durée de la game

Un casual n’a pas toujours le temps de faire une game qui dur plus longtemps ou qui peut durer 1h30 comme dans Dota



Ensuite le terme casual, comme il a été souvent utilisé dans wow pour le coté “simplifié” de la chose chez un joueur lambda, est dénoncé par exemple pour la regeneration. La pierre de foyer : illimité, gratuite, + les fontaines.



Quand on a beaucoup joué à Dota on trouve ça un peu trop casual, dans le sens ou ça va vite etre ammené au joueur sans qu’il se prenne la tête. C’est exactement le terme qu’on aurait donné à ce jeu si avant il avait connu justement une pierre payante, limité, sans fontaine “oh ils casualisent c’est de la merde”.



J’avais bien compris les termes, je pense que c’est l’interpretation qui n’était pas bonne ^.^c’est plus clair pour toi ?



Attention, malgré tout ça je critique pas, c’est juste un avis (je continue d’y jouer :))

Le 09/03/2015 à 16h 21

latlanh a écrit :



+1

Je demande l’autorisation de réutiliser cet exemple qui est juste parfais! Oo





Oui par contre ne fait pas son erreur de l’avoir calé en parlant d’un jeu qui n’a pas toujours été équilibré.^^

Le 09/03/2015 à 16h 20

poddestroy a écrit :



Comment peux-tu dire que peu importe le talent on a quasi le même gameplay :/

En fait tu trouves que le jeu ne te convient pas car il est simple, mais pas simpliste. Que pour toi le critère ne simplicité soit rédhibitoire est une chose, mais tu ne peux pas dire que, malgré des règles simple, être fort aux échecs est simpliste.



Tu recherches la complexité, mais pour avoir joué des 100 aines d’heures à Dota 2, je n’y reviendrai pour rien au monde. Et pourtant je considère ce jeu aussi bon que HotS, seulement c’est la complexité d’un jeu dont les parties durent 30min à 1h que j’aime moins, le rythme bien plus péchu de HotS avec ses games de 15-30 min me correspondent, mais ça reste uniquement une opinion :)





Quel horrible exemple, echecs : équilibré.

Etre mauvais à WoW et gagner une arène car la classe l’emporte, alors que l’autre team d’en face est connue mondialement pour son skill et perd la game, c’est pas jojo et c’est pas équilibré.



Aux echecs, celui qui gagne le mérite.

Le 09/03/2015 à 16h 17

Soltek a écrit :



Mais il y avait les deux, items et talents >_>

Ce sont les joueurs qui n’ont pas voulu d’items, justement parce que la plupart viennent de LoL/Dota et qu’ils voulaient autre chose.



C’est vrai que WoW est tellement casu qu’il y a tout de même presque 200 joueurs (sur 10 millions) qui ont clean le contenu, oulala.



Bref, personne ici n’a cherché à dire que HotS était mieux que Dota par contre que tu te ramènes en disant l’inverse avec des arguments bidons me montre un bel aperçu de la communauté qu’une bonne partie des joueurs de HotS ont fuient et je les comprends un peu mieux maintenant, merci, salut.





Je ne sais pas comment est le pve hl de wow dans l’immediat, mais à l’époque désolé, mais c’était pas seulement 200 joueurs qui avaient clean le contenu pve HL^^, d’autant plus que finalement, vu le nombre de bot sur wow, 200 joueurs ça pourrait faire beaucoup " />

/troll off.



Il faut aussi me lire correctement, j’ai jamais dis que HOTS était mieux que Dota.

Pour la communauté, LoL detient la pire commun, Wow est devenu horrible aussi. Dota ça reste sympa, malgré la masse de russe un peu déglingos.

Les joueurs de Wow seront nombreux sur Hots, ils vont rien fuir du tout lol. Puis bon, c’est un peu dit vite fait ça avec ton “merci salut”. Pour rappel, je joue A Hots, plus qu’a Dota ces derniers temps, dommage pour ton préjugé^^

Le 09/03/2015 à 16h 13

Pictou a écrit :



 Malheureusement je ne peux plus éditer ma réponse précédente mais j’avais remarqué la même chose, tu te tues à nous dire que tu ne “craches” pas sur le jeu alors que tu t’éforces à essayer de nous démontrer qu’il est inférieur à Dota. Personne ici n’a dit que Dota était inférieur ou supérieur à Hots.





Non, je veux démontrer pourquoi HOTS est plus simpliste, j’ai pas dis meilleur, chacun ses gouts. J’explique juste pourquoi HOTS est plus casualisé et plus simpliste qu’un jeu comme dota, les deux méritent la meme chose en terme de qualité

Le 09/03/2015 à 15h 55

Soltek a écrit :



Donc tu parles sans connaitre en fait, c’est bien ce que je pensais.



Les items étaient présent dans HotS au début.

Se sont les joueurs, oui les joueurs qui n’en voulait pas. Perdre son temps à aller copier/coller un template d’items à acheter sur le net c’était inutile. Ils voulaient du gameplay directement et l’arbre de talent y répond, ça diversifie le gameplay de ton héros à tes souhaits durant la game.





Nah nah nah, je suis pas d’accord avec le “tu parles sans connaitre”.

Parce que déjà, j’ai pas été vérifié ce que les joueurs voulaient avant etc ou quoi que ce soit.

Tu vois, j’ai pris la beta, il y a un 3 semaines environ et j’ai joué. Y’avait pas d’objet, pas d’or, rien. A part effectivement des talents (bien que le gameplay ne change pas des masses contrairement à WoW ou les talents ont vraiment un sens dans le jeu).



Aussi, “ ce sont les joueurs qui blablabbla” ne pas oublier que la pluspart des joueurs de blizzard maintenant, sont adeptes de wow qui pour rappel est devenu tres grand public, simpliste et j’en passe. Donc forcement, ils vont forcement reclamé autre chose qu’une longue partout ou il faudra etre concentré sur la recolte d’or..

 

C’est pas parce que j’ai pas connu le stade Alpha du jeu, ou entre l’alpha et la beta, que je suis pas en etat de donner mon jugement sur l’état actuel du jeu, au contraire même, il sera d’autant plus objectif^^. Et je trouve ça même provocateur de dire “ha tu connais pas en fait”. Alors que si.



J’accorde à Hots la personnalisation des talents, c’est bien, mais n’apporte pas spécialement plus de variété de gameplay et de dynamisme/reactivité comparé a des objets (shadowblade, blademail, potions) etc par exemple.

Quand bien meme celle ci serait égale, elle est donnée contrairement à un farm de gold ou le last hit est bataillé en 2vs2 sur une lane dans Dota. Certain trouveront ça chiant le farm de gold, d’autres trouveront qu’au moins, on mérite son équipement, et qu’il est pas juste donné comme ça avec l’xp d’une team.

 

Parce que dans Dota, j’admets qu’on retrouve souvent la meme ligne d’objet, mais on peut clairement être libre dans ses choix et jouer differement, et le tout sera acheté avec quelque chose qu’on aura mérité.

Désolé, mais sur HOTS, j’afk sur une lane la team fait l’xp j’upgrade mes talents tranquil quoi :/

Et au final, j’ai retrouvé le meme copier coller de template, il etait pas plus divers qu’une serie d’objets dans Dota, Blizzard aurait clairement pu pousser les talents plus loin, surtout quand on voit WoW et tout les talents d’aujourdhui.



Et le top du top, ça aurait été des objets, des talents et voilà. Mais non, fallait soit l’un ou soit l’autre :/



Du coup j’ai justifié mes propos sur cette idée. HOTS n’apporte rien, et je trouve les talents plus facile à avoir qu’un stuff acheté avec de l’or (qu’on perd à chaque mort au passage).



 

Le 09/03/2015 à 15h 44

Pictou a écrit :



Le fait que tu y joues ne change rien à ce que tu dis. Quand je dis que tu craches sur le jeu, c’est en disant qu’il est pauvre, pour les “casuals”, facile, etc etc… Je sais que tu ne pense pas te tromper sinon tu ne l’aurais pas dit. Mais je ne vais pas essayer de faire un mur d’argument pour te montrer pourquoi, surtout que la news originel était sur le fait que blizzard organize un tournois entre écoles.  Je ne te parle pas des gold quand je te dis que tu te bases sur des choses fausses, que je sache lors de ton post précédant (m’étant destiné) tu as fait autre chose que parler des golds non? et bien mon commentaires était sur ces toutes autres choses. Quand au ressenti, je doute de pouvoir argumenter sur des sentiments, ça c’est de l’ordre de l’opinion.





Bin je pense pas me tromper sur mes propos j’ai justifié mon avis avec des elements qu’on retrouve (ou pas) en jeu, tout en comparant a un jeu plus hardcore comme Dota. Après si tu penses que je me trompe on peut en discuter, j’ai pas fait 100h sur HOTS non plus et j’ai pas été voir les top MMR non plus. Pour le reste je pense avoir assez jouer pour justifier mon comparatif^^

 

En soit le jeu est normal, mais comparé à d’autres MOBA, et quand on voit blizzard et ce qu’est devenu WOW, désolé mais on remarque tout de suite ce coté simpliste, un peu casual, guidé, simplifié, etc du jeu.

 

C’est pas une critique en soit hein, c’est la direction de blizzard pour plaire au grand public. 

Le jeu en soit est sympa toussa, mais pour ma part c’est trop “simplifié” pour moi.

Par exemple WoW est pour moi le meilleur MMO et ce depuis sa sortie, pourtant j’y jouerai plus maintenant puisqu’il est devenu trop simpliste, quand on a connu les débuts du jeu, c’est different^^ c’est pas parce qu’il me plait plus autant qu’avant qu’il est devenu mauvais, il a juste pris une autre direction

Le 09/03/2015 à 15h 33

blackdream a écrit :



J’ai joué à HOTS avec 7 personnes, toutes venu d’un moba (LoL et/ou dota2). 

PERSONNE n’a regretté les last it. C’est au contraire ce genre de game-play élitiste qui les avaient fait partir de leur moba. Et je parle pas de casuals gamers hein. 





D’ailleurs j’y pense, si HOTS était là avant lol et dota, les joueurs auraient surement encore plus apprecié l’or, ils auraient trouvé ça plus épique, plus poussé de pouvoir s’acheter des bottes qui vont plus vite, des armes qui rendent invisible, ou objets qui font teleporter, renvoi des degats etc. C’est clairement un plus, le last hit est peut être chiant, mais faut bien recompenser un joueur^^



Du coup faut comprendre ceux qui preferent avoir un systeme de farm, de gold etc, c’est pas qu’une question de “last hit” c’est tout un gameplay qui va derriere ça^^

Le 09/03/2015 à 15h 27

Pictou a écrit :



Tu dis que tu ne craches pas sur le jeu…. mais enfin, vu comment tu décris chaque mécanique de hots en les qualifiant de simple, unskill, limité etc… tu vois l’effet que ça donne? Tu as ton opinion, j’ai la mienne, ce n’était pas sur ça que je voulais revenir, mais simplement sur le fait que ce que tu dis a propos de la pauvreté de Hots ne réflète pas du tout le jeu. Les mécaniques que tu as cité, à part, les gold se retrouve aussi dans Hots. Les golds + équipement ont tout simplement été échangés avec d’autres mécaniques. Tu es libre d’avoir ton opinion, ce que je n’accepte pas (ou ce que je commente) c’est le fait que ton opinion se base sur des choses fausses. Ou alors tu t’exprimes vraiment mal et il y a un fossé entre ce que tu veux dire et ce que tu me fais lire.





Non en soit je crache pas sur le jeu, et j’y joue même de temps en temps pour te dire, mais j’avoue preferer Dota (n’ayant pas joué à LOL).



je prends par exemple la pierre de TP, dans hots c’est la fete on regen, sans compter les fontaines. Dans dota un TP c’est payant, et pour revenir, on a pas la petite monture. Moins facile tout de suite, c’est pareil pour beaucoup de chose, j’allume pas le jeu, je démontre juste mes propos…

 

Je pense pas me tromper sur ce que j’ai dis et je pense pas avoir donné de fausses infos.

Il n’y a pas de gold et d’achat, c’est un fait, même si pour toi ça a été remplacé par autre chose, moi je donne pas de mauvaises infos quand je dis que ce systeme là n’est pas integré au jeu. 

Peut etre qu’il est remplacé par autre chose à tes yeux, mais pour ma part j’ai pas eu de ressenti aussi important que celui de personnalisation de l’équipement grace a l’or et aux procedures de last hits dans dota que dans HOTS

Le 09/03/2015 à 15h 24

blackdream a écrit :



J’ai joué à HOTS avec 7 personnes, toutes venu d’un moba (LoL et/ou dota2). 

PERSONNE n’a regretté les last it. C’est au contraire ce genre de game-play élitiste qui les avaient fait partir de leur moba. Et je parle pas de casuals gamers hein. 





C’est qu’une question d’avis et de goût ;)

Beaucoup ne lacherait pas Dota pour HOTS, ou même LOL.

Un peu comme Smite (même si la vue est differente). Les golds et l’évolution du stuff interessent beaucoup de joueur.

Tant mieux si tes amis preferent HOTS aux autres, pour ma part j’ai beaucoup de joueur HC qui n’ont pas tenu une semaine avec HOTS, même en jouant beaucoup ils ont pas accrochés ils ont trouvés ça trop “facile”

Déjà qu’ils trouvaient LOL plus facile, alors HOTS forcement..



Après, chacun ses gouts, et la difficulté est differente selon les joueurs

Le 09/03/2015 à 15h 16

Soltek a écrit :



C’était pas mal jusqu’à ce que tout s’effondre à partir de là :



Comme tous leurs jeux, c’est facile à jouer et difficile à maitriser. Blizzard a ajouté plein de contenus pour le casu mais il y a toujours le PvE HL et les arènes PvP où un casu ne mettra pas les pieds.



Pareil pour HotS. Ça peu paraitre “simple” (il y a un système de MMR même dans les parties rapides donc si tu n’en fait que quelques-unes forcément, tu tombes contre des nuls) mais linéaire non, loin de là.

HotS c’est du teamplay point, juste du teamplay.





Pas d’accord, et je suis vraiment bien placé pour le savoir



WoW difficile à maitriser ? pas vraiment, ça reste accessible.

Le contenu de blizzard est vite torché, par les grosses guildes qui savent jouer, les moins bonnes mettent un peu plus de temps, mais si blizzard est critiqué pour leur contenu vite torchable, je suis d’accord pour saluer le geste de mise à jour (presque) reguliere. Mais pas de quoi parler de grosse difficulté. Pour un Casual oui d’accord. Un joueur avancé, bof.



Le PvP, (arène et bg) le casu y joue. Bg coté aussi. Arène VHL forcement moins puisqu’il faut un minimum de connaissance en MMO.

Cela dit pour la difficulté encore une fois, c’est qu’une blague et c’est clairement facile.

J’étais Rank 1 sur Wow à l’époque ou j’y jouais (j’ai stop à MOP) j’y ai joué depuis Vanilla, et c’était clairement abusé l’équilibrage que blizzard s’amusait à Switcher juste pour faire plaisir à Kevin qui venait de commencer un War ou un Mage, là ou 5 secondes suffisaient pour terminer un joueur. Du coup désolé, mais même en pseudo HL, wow c’était de la casualisation dans l’idée, et c’était facile pour celui qui s’informait des tendances des compos dans les arènes HL, ou de la classe du moment (qu’on retrouve systematiquement, cf mage)



Quand on voit un groupe de 3 jours agés de 13-14 ans, finir rank 1 (même si le groupe de serveur était bidon) ça fait peur, juste parce qu’ils avaient jouer la compo de moment. Sur les tournois ESL on a vu des bons joueurs criser sur des compos bidons. Des joueurs completements pourris qui peuvent détroner juste à cause de cet équilibrage/casualisation du gameplay.

Après ça, imaginez un très bon joueur jouer la même chose, c’est même pas la peine…



Et par rapport à HOTS, dans Dota ya la mmr aussi, ça n’empeche pas de tomber sur des mauvais, dans notre équipe ou celle de l’adversaire. Et une bonne game contre de bons joueurs, sur Dota on la gagne pas si on la joue solo, deux ou même trois, le gameplay est tout aussi important que dans HOTS.



J’avais bien saisi que HOTS c’était du teamplay, cela dit, Dota ajoute aussi sa touche de perso, un joueur peu farm, peu acheter des choses qui peuvent aider l’équipe, par exemple, mais je trouve que l’or, l’achat d’équipement, d’objet, etc sur un MOBA c’est clairement un +.



Perso pour avoir joué longtemps aux jeux Blizzard, je reconnais leur style simpliste, casualisé de la chose, intuitif etc, ça plaira à beaucoup, mais faut vraiment pas cacher ce coté là, parce qu’il est là.



Aussi, quand je dis qu’il est linaire, c’est par rapport à dota, ou on est beaucoup plus libre sur la map, plus libre sur son choix de pex, de personnalisation d’équipement, etc. 

Après je peux comprendre qu’on prefere HOTS, mais je le trouve trop lineaire à mon gout. Comparé aux autres Moba :)



J’suis pas d’accord qu’on vende HOTS en disant que sa force c’est le teamplay, c’est le cas de tous les mobas, les bons joueurs contre les bonnes team le savent que c’est du teamplay, pas besoin de vendre le jeu avec cette dénomination pour s’en rendre compte, pour rappel, c’est du 5c5.

Le 09/03/2015 à 14h 52

Pictou a écrit :



Pas de gold sur les creeps, ça t’évite de faire 20minutes de lane où il ne se passe rien. Les frags de groupe te pousse au teamplay, là où dans LoL, tu te fais flame parce que le jungle overfeed t’es passé dessus tel un creep de base. Gameplay limité, j’aurai dit l’inverse, du fait des mécaniques supplémentaire par rapport aux autres mobas mais je n’ai pas bien compris ta remarque pour être honnête.

C'est pas une question de comprehension mais de point de vue, pour preuve tu vas preferer le mode "simple" que celui des golds, là ou le last hit requier un minimum de "skill", la ou on se bataille avec son allié et l'adversaire pour avoir ce last hit. Ainsi, on peut bien s'équiper (contrairement à HOTS). Ou payer ses teleportations, parce que contrairement à LOL et HOTS, dans dota il faut payer pour se Tp, c'est pas la fete à la maison @ je regen quand je veux. (Preuve de casualisation et de facilité chez HOTS et LOL)   

 

Alors oui parfois on peut se trouver désabusé par quelque chose dans le jeu, mais c’est la même chose dans les deux équipes.



Le gold finalement c’est une bonne chose, même si on perd bien 10 minutes dans le farming du début. Ensuite une team qui joue pas teamplay dans dota (je connais pas lol) c’est perdu, donc pas besoin d’avoir un pré calcul du jeu pour jouer en team. Même si un jungle bien farmé aide, ça fait pas tout



Donc désolé mais Dota est plus poussé dans le genre. C’est mon avis, tu as le tiens et j’ai rien à dire dessus, mais du coup, c’est pour ça que j’ai dit que HOTS était limité contrairement à Dota (ou lol) là ou l’or tombe sur celui qui saura le prendre, et que tout ne dépend pas uniquement de l’équipe contrairement à HOTS.



Ne pas oublier que le jungle c’est dans chaque équipe, et qui se vous vous faites outplay par une équipe à cause d’un jungle, c’est que vous n’avez pas su l’empecher de le faire, ou alors que votre setup n’était pas bonne^^



Puis connaissant blizzard, rien d’étonnant de retrouver un coté “facile et casual” quand on voit ce qu’est devenu WOW.



Après je crache pas sur le jeu en soit, mais je prefere la liberté de Dota plutot qu’au coté un peu lineaire qu’on retrouve dans HOTS

Le 09/03/2015 à 13h 51

HCoverd a écrit :



35 € la béta, du méga foutage de gueule. Heureusement que j’ai reçu une clé alpha" />





4€ sur g2a.



J’ai bien aimé le jeu sinon, mais je l’ai trouvé un peu trop casualisé (pas de gold sur les creeps), les frag de groupe, gameplay un peu trop limité je trouve (même pour un moba).

je sais pas j’ai l’impression que quand je fais un Dota, c’est plus épique.



Après les maps et objectifs c’est sympa, mais bon, ouai ça reste sympa quoi

Le 09/03/2015 à 17h 00

k43l a écrit :



Je ne savais pas qu’avec du 3 mbits on pouvait être en full HD.





J’ai du mal avec les conversions

Chez moi 1000kos = 1 mb

Mais je sais qu’il y a deux mbits differents j’ai jamais trop compris, quelqu’un pour m’expliquer avec un comparatif sur une base de 1000 kos / 1mb ?^^

Le 07/03/2015 à 09h 42

La faute est pour Apple et la banque en question, tout simplement.

Bien qu’Apple pay n’ai pas été piraté en soit, il y a un soucis de synergie entre les deux et ça manque de sécurité à ce niveau là. A et B sont responsables. 

Le 06/03/2015 à 18h 13

David_L a écrit :



C’et surtout que les RS sont plus dans la “hype” et ont des chiffres visibles, bcp utilisent encore les RSS et les mails, mais ce n’est pas quantifiable " />





Merci pour l’info :)

 

Le 06/03/2015 à 16h 53

David_L a écrit :



Pour répondre brièvement, sur un site comme le nôtre même si Twitter est une source qui se ressent au niveau des visites, notamment par rapport à FB et G+, c’est minime ;) On a bien plus de monde qui vient ici en direct ou via les flux RSS que via tous les RS réunis (mais ça, ça dépend pas mal des sites, des contenus et des audiences).





Bizarre sachant que vous avez que 6K d’abonnés sur G+ contre 30k sur Twitter, comme quoi le terme “abonné” n’a pas toujours le même effet suivant les reseaux.

Pour le flux RSS je suis quand même surpris, enfin on reste sur un site assez spécialisé, du coup c’est un peu moins grand public donc Twitter n’est peut être pas la meilleur source pour vous (et c’est normal).



Je pense que suivant les sites effectivements suivant les contenus et autres, ça doit pas mal bouger. 



Enfin ce qu’il faut retenir c’est que tant que Twitter apportera, on ne le verra pas couler… Ca reste l’un des reseaux les plus utilisés avec FB. (Même si Twitter n’est pas la ressource de view N°1)

 

Le 06/03/2015 à 16h 28

Bref rien de nouveau dans un monde ou forcement, quand on dirige quelque chose, on se renseigne d’avantage pour encore mieux diriger et en faire profiter à qui voudra payer.

Le 06/03/2015 à 16h 24

kras a écrit :



Fermer son compte Twitter me semble la seule solution si on ne veut pas être vendu à la découpe aux publicitaires.  Ou ne plus y aller. Ah mais ça c’est déjà fait par la plupart (il n’y reste que les journaleux, politiques et starlettes parait-il). Twitter est en grande difficulté. Les actionnaires n’y croient plus, le nombre d’inscrits stagne. En cherchant à tout miser sur la publicité, ils vont finir de faire fuire les gens. Google le rachètera dans un ou deux ans et le fusionnera à Stream (Google+). Telle est mon analyse (et je me trompe rarement).







  Tu te trompes déjà en disant que seul les pro utilisent Twitter, que les actionnaires n’y croient plus aussi. Il y en a encore beaucoup.

De mon point de vue, Twitter est le nouveau flux d’actu tout comme l’est le flux RSS, et pourtant, ça date. Alors pas de quoi avoir peur pour Twitter…

    

Demande a NXI ce qu’il pense des views du site, tu verras que beaucoup proviennent de Twitter. (Du moins assez pour continuer de twitter, on est a 28 000 tweet la quand meme : o)

A chaque article, c’est post sur Twitter, d’ailleurs tu verras le nombre d’abo de NXI (30k abonnés quand même, augmenté plus que diminué).

Pour info, Facebook n’a que 10k sur la page de NXI. Twitter en a 3x plus. Ca démontre bien que Twitter sert aussi de fil d’actu, et non pas uniquement pour raconter sa vie dessus, comme n’importe quel peckno le penserait.

 

Perso, comme beaucoup, je suis mon fil d’actualité via twitter uniquement, ça regroupe des stars que j’apprecie, des websites, comme Next inpact, Netflix (pour les nouveaux trucs), steam (annonce des nouveaux jeux en ligne), des enseignes de vetements (pour les nouvelles co’), Rue du commerce, amazon, etc pour les offres, spotify " />. Le reste ya quelques amis, mais à vrai dire on se sert plus de twitter comme fil d’actualité plutot que de se parler dessus.



Par ailleurs, la reactivité d’un support (sosh, blizzard, ou autre soucis du web ou encore technique par exemple) est clairement plus rapide qu’un support sur le site même, sauf ceux qui sont équipés de Live chat.



Alors que peut être que Twitter est un peu moins calé sur le coté “HE JAI COUPE MES CHEVEUX” que facebook, mais quoi qu’il en soit c’est clairement un outil génial pour les actualités, les news en tout genre, ou même pour passer son temps à regarder des bétises. On peut se couper de tous les favoris en ayant simplement Twitter avec tous les abonnements. N’est ce pas génial ?

En plus quand t’as les notifs sur mobile c’est fou, plus besoin d’installer l’application d’un site que tu apprecies, tu as directement la news via twitter et hop, plus d’appli on est tranquil " /> pas besoin de bouffer la batterie avec des push de 50 apps differentes, une seule suffira.



Bon on a compris que toi, tu n’aimais pas, mais tu devrais clairement pas sous estimé les utilisateurs sur Twitter, car ceux qui comprennent vraiment le principe et qui s’y adhere, sont loin de s’en passer maintenant

 

Même si Twitter ne gagne plus énormement d’utilisateur, j’espere qu’il ne finira justement pas comme Google (lol G+ le reseau le plus desert au monde) enfin celui ci est mort né lol, donc un rachat de Google ce serait amusant on pourrait en rigoler.



Et sinon pour la pub, tant qu’il y a rien dans le fil d’actualité ça me dérange pas.

Enfin bref, sur le net on aura toujours un mec qui dira “JE PREDIS CA ET JE ME TROMPE JAMAIS”, au final, parmis les nombreux gigolo a prédire des choses, y’en aura au moins un qui aura raison, en esperant que ce soit toi ^.^



 

Le 06/03/2015 à 17h 31

P2W" />

Le 06/03/2015 à 12h 39

Ewil a écrit :



Number est une vraie cata " /> 





Et pages ?^^

Je me souviens quand j’avais mon mac j’avais été emmerdé avec les formats des documents, en dehors des problemes d’impression qui ne respectaient jamais ma mise en page :/

Le 06/03/2015 à 12h 19

Les logiciels d’apple, hors ligne et en ligne sont pas suffisants ? Quel interet d’y installer une suite de chez MS quand on est chez Apple ?

Le 05/03/2015 à 18h 22

kade a écrit :



" />



Mais si un smartphone devient plus complexe à appréhender qu’un blender, c’pas pour moi.

Et dans ces foutus blenders, il y a de plus en plus de choix avec les boutons…





Un utilisateur lambda ne verra même pas les mises à jour, seul ceux qui se renseignent ralent sur cet etat de mise à jour, et si on s’informe un peu plus et non pas qu’a moitié, on comprend tres vite le pourquoi du comment, mais sinon, c’est plus facile de raler^^

Chose typique du français ça  !



 

 

Le 05/03/2015 à 18h 17

kade a écrit :



" />

Déjà Androïd c’est pas simple… IOS a le mérite d’être clair niveau version, mais là… du charabia pour téléphone ?

Gasp’





C’est pas si compliqué que ça :

Cyan, denim etc : Mise à jour Nokia (exemple appareil photo, ecran tactile qui bug, etc)

Le reste, c’est des majs windows phone. (donc l’os même, les applications, les reglages, les bugs dans l’os, etc)



En gros, cyan denim etc aurait pu sortir pour chaque type de telephone (4s 5s 6 etc..) plutot que d’avoir le même OS en copier coller partout, ça aurait permis d’optimisé un peu plus les modèles comme le fait Nokia, par exemple sous denim ça améliore l’appareil photo du lumia 930, chose que Microsoft n’est pas censé controlé puisque celui ci s’occupe uniquement de Windows phone. Du coup c’est deux choses differentes, qui sont pas dispensables pour le coup…

 

Après pour Apple, forcement c’est facile, ils ont 4 telephones qui se mordouillent la queue, si ils avaient autant de telephone qu’android ou WP, ils seraient obligé d’individualiser leur smartphone sous peine de perte d’optimisation

Le 04/03/2015 à 19h 06

Citan666 a écrit :



En ce qui me concerne en tout cas tu es complètement à côté de la plaque… Genre le saut de la foi avec 20 bons mètres d’écart sur le tas de cartons/vêtements…" /> " />



Je veux une batterie amovible pour tout simplement pouvoir en remettre une neuve quand la précédente sera arrivée en fin de vie. C’est ce que j’ai fait il y a quelques mois avec le Note (je précise histoire de montrer que c’est pas un voeu pieux ou un principe illusoire " />).



Entre autres parce que je fais partie de ces gens qui résistent activement aux crises d’achat compulsif et au contraire tentent de toujours faire des achats raisonnés (sauf pour les jeux genre HumbleBundle " />) " />. Mais surtout et par ailleurs parce que là n’est pas la question.



Je trouvais hier, je trouve encore aujourd’hui et je trouverai probablement toujours demain INTOLERABLE de ne pas pouvoir renouveler tout seul une pièce d’usure normale et dont le remplacement ne présente en soi aucune difficulté technique (comme le coup des lampes de phares chez certains constructeurs automobiles dont l’accès est rendu artificiellement complexe pour inciter à passer par le garagiste franchisé).



Donc, à mon petit niveau individuel, je lutte contre cette pratique. " />" /> (problématique similaire pour la carte sd, même si là c’est pour lutter contre l’arnaque économique et non pas pour des questions d’environnement).





C’est bien ce que je dis, tu connais la durée de vie d’une batterie ? crois moi, avant que tu changes celle ci, tu ferais mieux de changer de telephone même, puisque peu de temps apres, ce sera autre chose qui déconnera.

 

Ton smartphone tiens ses 3-4 ans, et si tu en es au point de ne pas vouloir renouveler ton mobile, tu ferais mieux de ne pas prendre ce genre de smartphone tout court, prends un truc bien costaud qui cassera pas au sol a la moindre chute plutot que de couiner pour une batterie amovible (alors qu’il y a plus important que ça quand on parle de rentabiliser son mobile)



Je trouve qu’une batterie amovible ça a ses avantages pour les gens qui bougent beaucoup (exemple naviguant air france, bien qu’ils soient optimisés dans leur cabine avec l’electricité) mais bref. Eventuellement la personne qui veut avoir une batterie optimale après 2 ans, ou tu perds peut être 20% de capacité, histoire de garder ton telephone encore 2 ans sans avoir une faible capacité d’autonomie..



Après, je vois pas trop le besoin de toute façon, ça va se perdre de plus en plus, tout comme les cartes SD, quand les telephones donneront assez de mémoire on aura plus a s’emmerder avec ces machins mecanique qui prennent plus de place dans le telephone qu’autre chose.



Bref du coup je pense que chacun a le droit de choisir son modele et tout ça selon les criteres qu’il a envie, mais quand je vois le galaxy s6, ce modele, ou les modeles apple, le top commentaire c’est toujours : Batterie amovible ? non merci.



Le pire, c’est que dans tout ça, j’suis certain que même pas la moitié des utilisateurs en question changent vraiment leur batterie, certain le font j’en doute pas, mais ceux qui ralent sur ces mobiles sont plus là pour couiner pour rien qu’autre chose…