Le 12/02/2014 à 10h 28

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, en toute franchise, si je voulais me payer un portable pas cher et bien foutu, qui fait l’essentiel sans fioritures, je t’avoue que ce modèle-là me botte bien.



Sous Windows Phone, désolé de le dire, mais il y a du bon dans toutes les gammes de prix. Faut s’y faire, et ce n’est pas prêt de s’arrêter.





Le 520 est assez limité sur certain points (a cause des 512Mo de RAM malheureusement) et il ne possède pas de flash pour l’APN, mais après pour ce qui est du reste, c’est fluide, fonctionnel et ca marche bien et les deux personnes qui en ont un en sont très satisfaites



WP est bien optimisé par rapport à Android et ca lui permet de tourner sur des configs pas forcement folles et la c’est un très bon point.



Personnellement je reste sur Android pour le coté personnalisation et pouvoir trifouiller le système, mais si je devais recommander un smartphone pour des usages courants (musique, internet, GPS, photo) le lumia 520 ou un modèle un peu au dessus serait surement la meilleure option " />

Le 12/02/2014 à 10h 13

elpetio a écrit :



écoute tu lis ca déja



http://www.pointgphone.com/quelques-raisons-qui-peuvent-pousser-certains-a-prefe…



apres je n’ai pas envie de décrire toutes les spécificités de touch wizz de samsung car ca prendrait a peu pres 50 pages. saches juste que samsung fait pas du tout ses portables au hasard. mais alors pas du tout.





J’ai lu et dans ce dossier la seule fonction qui semble intéressante et qui ne peut etre fait avec Android Stock c’est le S-Pen. Tout le reste fait parti du gadget ou peut etre remplacé par une appli tierce.



Et le rédacteur dit lui meme que l’on ne peut considerer TW comme la meilleure avec des defauts mais qu’elle permet des choses non dispo sur Android pur de base.



Effectivement, TW c’est la meilleure elle est trop bien elle permet pleins de choses (ironie)



Et ensuite, arrete de cracher ton venin sur WP, cet OS monte et il finira par ne rien avoir a envier à Android ou TW, il lui faut un peu de temps pour murir rien de plus.



Et oui un portable fluide c’est beaucoup plus agreable a l’usage que tu le veuilles ou non. Et encore plus sur un HDG Quad ou Octo core + 2Go de RAM.



Ce dossier ne m’a en rien convaincu de la supérioté de TW, les fonctionnalités facilitent la vie, mais ne sont en rien un gros avantage dans la balance lors du choix

Le 11/02/2014 à 22h 12

elpetio a écrit :



non mais je me doute bien que tu ne trolles pas, un moment, quand on est persuadé que la terre ne tourne pas autour du soleil ben on veut convaincre l’autre que l’inverse n’est pas vrai





Je ne troll pas et mon argumentaire est allé plus loin que c’est moche ca pue. Je t’ai clairement expliqué pourquoi aujourd’hui les surcouches n’ont plus d’interet et donnent une mauvaise image a Android. Je t’ai donc demandé ce qui faisait de TW la meilleure et les fonctions dont tu ne peux te passer (choses compréhensibles) mais tu ne m’en donnes aucune, je considère donc qu’il n’y en a pas en fait.





elpetio a écrit :



samsung cest du plastique ils font des portables a chier, la touch wizz cest moche, ca lag,





Clairement, les Samsung font cheap, après le plastique c’est plus résistant, mais a chacun de faire attention a son matos







elpetio a écrit :



les app préinstallés c’est de la daube ,





Une partie des app préinstallées peuvent souvent etre repris depuis le Playstore pourquoi les imposées ? devraient faire comme Sony qui propose pas mal d’app dans le playstore







elpetio a écrit :



pis google il nous enregistre, au moins sur cyano on est libre





Google ou CM+GApp c’est kif kif sur les données perso donc ca je m’en balance comme c’est pas permis, je suis conscient d’etre le produit et ca me fait ni chaud ni froid, ca n’influe pas sur ma vie personnelle/privée. Et pour tout te dire, CM, je trouve ca pas top, je préfère une AOSP avec le minimum et ajouter ce dont j’ai besoin a part.

Le 11/02/2014 à 21h 57

elpetio a écrit :



il suffit de lire les forums et on comprend que c’est pas non plus un parcours aussi simple et le résultat n’est pas toujours au rendez vous.





Pas simple, parce que pas mal de dev galèrent a faire marcher certaines fonctionnalités du téléphone car ils n’ont aucune sources. Et les dev doivent alors réussir a optimiser le tout, je leur tire d’ailleurs mon chapeau. C’est rendu difficile a cause des constructeurs (ils imposent leur surcouche et veulent pas trop voir de téléphone sans)



elpetio a écrit :



si tu penses que tout ce qu’il ajoute ce sont des gadgets ben c’est ton avis. mais a lévidence ce n’est pas le cas si bien sur on a un usage qui n’est pas seulement basique ou si on veut un portable complet capable de répondrea tous le sbesoins possibles.(et sans prise de tete quand meme sinon ca devient l’usine a gaz justement)





Je redemande donc : quelles sont les fonctionnalités propres a TW et dont tu ne peux te passer ? Je te le demande depuis 2-3 commentaires, aucune réponse et après tu me parles d’aneries et de schéma de pensée, mais tu ne réponds pas à mes interrogations qui me permettraient de comprendre ton point de vue

Le 11/02/2014 à 21h 46

elpetio a écrit :



pour une question esthétique. c’est tout. et ca fonctionne bien.





Ok, les gouts et les couleurs, meme si utilisé une app chinoise ca me dit pas trop " />





elpetio a écrit :



avec des arguments d’autorité qui se basent sur des impressions et sur es arguments fallacieux qui ne sont pas sérieux. ben désolé mais ton avis me laisse complètement indifférent.





Pas d’autorité, juste un constat sur MIUI, une très bonne ROM, plutot optimisée et fluide, meme si plus lourde que Android stock et avec une UI vraiment bien foutue. Mais MIUI donne un coup sur l’autonomie sur des téléphones moyen/bas de gamme meme si elle tourne, ca c’est pas d’autorité juste un constat. Et au vue de TW ou MIUI, je préfère l’interface de MIUI plus jolie pour moi





elpetio a écrit :



mais y en a des tas qui sont parametrables sur les touch wizz avec les soft tout ca.



touch wizz n’est justement pas une usine a gaz mais bon faudrait déja prendre la peine de s’y intéresser d’un peu plus pres.





Ca ne me dit pas lesquelles ? seulement dispo sur TW ?







elpetio a écrit :



merci d’éviter les arguments ad hominem





C’était en rien une attaque, juste une petite requête " />





elpetio a écrit :



non mais si c’est pour ressortir des arguments vaseux: comme touch wizz c’est pourri ben évite s’il te plait et ne prends pas les participants de ce site pour des demeurés . tu crois que les ingénieurs de samsung sont aussi incutes aussi?





Je ne te prends pas pour un débile, mais de mauvaise foi. Et les ingé samsung sont très bons, mais certains choix me laissent perplexe.







elpetio a écrit :



eviter les attaques personnelles et les arguments ad hominem merci. on dirait un malade qui se sent persécuter

oui tu te bases sur lapparence le visuel un peu comme un type qui trouve qui se contenterait de dire que ios c’est mieux que android parce quecest plus beau et mieux animé

Tres franchemetn j’ai pas besoin d’eun fanboy contrairement a toi. je prends ce qu’il y a de mieux et par rapport a ce que j’ai eu et jtai testé, c’est touch wizz qui apporte le plus de satisfaction et le plus complet. que veux tu que je te dise.





je ne me base pas sur l’apparence seulement. Aujourd’hui Android pur a tout ce qu’il faut, pas besoin de surcouches qui te font ramer un HDG et sur lequel il faut limiter les app. WP je trouve ca pas forcément joli, mais c’ets fluide, fonctionnel et appart des manquements (a cause des parts de marché surement) il n’a pas grand chose a envier a iOS ou Android, bien au contaire.





elpetio a écrit :



ok ‘jai compris, tu as un usage limité de ton smartphone. tout s’explique. Pour ton usage et par rapport a tes criteres d’appréciation qui repose essentiellement sur qq impression plutot mauvaise, (par ex, un sms envoyé a un mauvais destinataire par ex ou par rapport a qq lag) alors tu juges que par exemple le touch wizzz ca pue mais wp est un tres bon os. Merci je n’en demandais pas mieux a vrai dire.

ah mais je reconnais si on est un petit utilisateur qui ne demande pas grand chose et qu’on est pas tres exigeant, effectivement alors on se contentera de wp ou d’une couche assez basique mais fluide





WP est un bon OS, et appart des manques du a sa faible part de marché, il a beaucoup de points positifs pour percer. Ensuite oui, une app SMS qui se gourre de destinataire, désolé mais ca ne passe pas : imagine tu dois envoyer un message a ta maitresse, ca l’envoie a ta femme, BRAVO tu as gagné un divorce (c’est un exemple qui me passe par la tete). Un tel HDG que tu payes 500e ou plus, oui ca ne devrait pas ramer et surtout pas a cause d’une surcouche…



J’ai un HTC avec Sense, au bout de une semaine je lui collais une CM en attendant une AOSP parce que la surcouche n’apportait que très peu voire rien du tout.



Dis moi exactement ce que tu fais de ton téléphone pour me considerer comme petit utilisateur.

Le 11/02/2014 à 21h 31

elpetio a écrit :



oui ben si tu veux un portable qui fait le minimum, on peut se contenter d’un windows phone ou au pire un nokia smartphone d’ancienne génération.





" /> un portable qui fait le minimum ? pourquoi tu ne réponds pas à mes questions ? peur d’avoir tort ?



De plus, un 3310 je ne pense pas que ca fasse GPS, lecteur de musique, APN, navigateur internet, lecteur de vidéos, connexion SSH etc.



De plus, WP est un très bon OS de smartphone (je ne l’ai pas mais j’ai pu essayer). Il lui manque quelques app, mais rien de bien grave, au moins c’est fluide meme sur des petites config et certaines app par Nokia semblent vraiment bien (GPS notamment)



Ah mais je viens de capter, t’es un fanboy TW et Samsung, autant pour moi " />

Le 11/02/2014 à 21h 21

elpetio a écrit :



non mais les couleurs et la mocheté, c’est pas le plus important. moi j’ai installé des launcher et puis au final j’ai installé go sms et ex dial





Pourquoi changer les app de bases ? Je croyais que TW était parfait. Tu devrais plutot essayer de voir pour prendre les AOSP qui sont pas mal réussies avec pour l’app sms possibilité de changer quelques petits trucs. Go SMS j’ai utilisé une fois, il a envoyé un sms au mauvais contact alors que j etais sur la bonne conversation —> poubelle





elpetio a écrit :



La touch wizz elle suffit. ,‘jai changé les icones, Apres c’est une question de gout si on pense que cest plus joli. Pour ma part je trouve la rom miui plus agreable a l’oeil et plutot assez réussi et fluide. sauf que bon sur mon modele, ya pas les dernières versions en francais de android





MIUI a une base Android mais est compltement reecrite. Pour ce qui est de l’oeil, effectivement niveau design elle envoie du lourd, mais un peu trop imposante sur l’autonomie pour que je la garde mais elle est très bien. Surement meilleure que TW d’ailleurs





elpetio a écrit :



alors je me contente de rom qui s’inspire de touchwizz. Ce sont toujours les plus completes et les mieux optimisés sauf si on cherche uniquement de l’autonomie et de la réactivité a toute épreuve.









elpetio a écrit :



Moi je vux des fonctionnalités autonomie réactivité fluidité et de la stabilité. Apres je n’ai pas envie non plus de trop me faire chier a vrai dire. parce que s’il faut tout parametrer de A jusqu’a Z , j’ai déja assez a fair eavec mes centaines d’applications alors si en plus je doiis installer toutes les applis qui sont a la base de touchwizz, Ca ne va plus en finir d’autres que faut remettre le parametrage a zero et tout reglé soit meme. BOnjour l’usine a gaz.





Quelles fonctionnalités sont dispo seulement sur TW que tu ne peux te passer ? Paramètrer Android en lui meme, ca prends pas trop de temps et que ce soit pour TW ou une app tierce, tu dois configurer, merci la mauvaise foi. TW est une usine a gaz



Et merci d’aérer parce que c’est plutot illisble " />



PS : j’ai bien aéré mon propos dans le post précédent pour que tu puisses répondre, mais non, je considère donc que tu n’as pas d’arguments pour me contredire sur ce que j’ai dit.

Le 11/02/2014 à 21h 05

elpetio a écrit :



non mais touchwizz est plus fluide et rapide sur un tel moyenne gamme d’ancienne génération (S2) donc ca ne vient pas de touchwizz au final. MAintenant tes brillant technicien vont pouvoir nous dire exactement pourquoi ca rame qd on charge les sms. j’ai déja lu qq explications

mais ca m’a pas complètemetn convaincu donc j’attends autres choses que des phrases types’ c’est pourri” “ ca craint”

en fait la couche samsung est tres stable complete bien etudié plutot fluide si on charge pas trop en appli. bref c’est la meilleure rom et j’en ai testé pas mal. Si tu te contentes de dire simplement: ca pue cest moche ben ca me semble etre un avis plus que subjectif





Mes techniciens ? des gens de PCInpact ?



Pour les SMS, je ne sais pas pourquoi ca prend parfois du temps a charger, meme sur le mien ca le fait, peut etre une histoire de BD, mais je préfère pas trop m’avancer " />



Ensuite sur TW, oui je la trouve pourrie et moche de surcroit (les gouts et les couleurs). Deja pourquoi un tel régressement sur les onglets ? Ensuite, tu me parles du S2, Ok, TW en version la plus récente avec Android en version la plus récente disponible (officielle ou non) ? A mon avis, si tu mets le TW qu’il y a sur le S4, je ne pense pas que ton S2 arrivera a le faire tourner, par contre Android 4.2 ou 4.3 je pense qu’il ne va pas trop broncher



Sur les lags, j’ai lu pas mal de retour qui justement parle de petit freeze dans l’interface et avec un tel HDG S3 ou S4, c’est inaxeptable. Les surcouches n’ont aujourd’hui qu’un interet peu limité, meme Sense qui est reconnu pour etre une bonne surcouche (je ne dis pas la meilleure) est je trouve totalement inutile par rapport à Android stock, sauf l’APN peut-être.



Ensuite pour ce que j’ai mis en gras, juste trois mots : MORT DE RIRE " />. Comment on peut dire que c’est supérieur alors que tu dis toi meme que quand trop chargé d’app, ca commence à ramer ? " /> C’est bien t’as un téléphone avec une interface qui te convient (les gouts les couleurs) mais on ne peut pas dire que c’est la meilleure dans ce cas.



Android stock ca rame moins, ca consomme moins de ressources que leurs surcouches à la con (Sony, comme Samsung comme HTC) et tu peux faire la meme chose ou presque, mais la plupart des ajouts sont gadgets (sauf quand ca concerne l’APN ou l’écran par exemple mais du a la dépendance de lib " />)



Android stock c’est bon mangez en " />

Le 11/02/2014 à 18h 32

elpetio a écrit :



la couche samsung cest ce qu’on fait de mieux sur android

ca lag un peu peut etre (et encore j’ai testé les autres roms dessus: que ce soit cyanogen, nexus miui et cie avec d’autres lancher etc) mais le galaxy est un smartphone le plus complet du marché avec des tas de parametres a regler et qui sont bien etudié.

il ne manque que de rien dessus , apres c’est a chacun de faire ses personnalisations.

alors bien sur la surcouche htc est plaisante mais bon pas indispensable quand on a des tas de widgets ou qu’on veut gagner en autonomie.



bref je pense que les critiques ne sont pas justifiées en fait.





WHAT ??? " /> enlevé le glissement pour changer d’onglet, quelle belle avancée… ca rame alors que c’est un HDG avec le proc le plus puissant actuellement (ou l’un des plus puissant), ah oui effectivement, c’est ce qu’on fait de mieux… Touchwizz c’est surement la surcouche la plus pourrie et la plus mal foutue du monde le tout développer comme des pieds, pas mal d’utilisateur d’Android de manière assez poussée te le diront " />

Le 12/02/2014 à 10h 02

Soltek a écrit :



Déjà non, le S4 est moins puissant que le N5. Ensuite c’est purement des problèmes de ROM et de surcouche Samsung, rien à voir avec Android.



Il te parlait de la ROM Google Edition, pas Cyanogen (qui existe même sur la version Exynos, merci Samsung et ses déclinaisons i900, i905, i905G i906 " /> ), c’est différent. La Google Edition c’est en gros la même que sur un N5, plus de surcouche Samsung (donc plus les appli non plus) .Tu trouveras ce genre de tuto pour le faire facilement.





Justement, le tuto parle de la version du S4 avec SnapDragon, je me demande donc si la Google Edition n’est pas seulement des S4 avec SnapDragon, aucune Google Edition avec Exynos.



On est bien d’accord sur la surcouche et sur le fait que Samsung décline (avec juste un changement du numero de serie et donc pas visible au premier coup d’oeil) le meme téléphone en chnageant de CPU et ca c’est pas top pour les consommateurs

Le 11/02/2014 à 21h 27

altazon a écrit :



J’aimerai bien mais Cyanogen Mod n’existe pas pour les S4 avec Exynos.





Ah oui, pas de version pour l’Exynos " /> tu peux dire merci a Samsung " />

Le 11/02/2014 à 21h 10

altazon a écrit :



Perso je repasse aussi chez Apple dès qu’un Iphone plus grand sort.



Mon Galaxy S4 est bien plus lent qu’un Nexus 5 pourtant à priori moins puissant. Sans compter les plantages et la mauvaise gestion de la luminosité entre autres.



Mon 3GS n’a jamais sourciller d’un point en 3 ans et demi.





Si ce n’est pas une Google Edition essaie de voir pour justement mettre la ROM des Google Edition ca pourrait aider " />

Le 11/02/2014 à 18h 19

killer63 a écrit :



depuis quand orange, sfr ou bouygues sont des constructeurs de téléphone ?





http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2012/06/39772441/620x465/orange-intel-phone.JPG



" />



C’était juste pour t’embeter rien de plus " /> je suis tout a ait d’accord avec ton propos

Le 11/02/2014 à 17h 40

youri_1er a écrit :



Je ne gueule sur Google que pour ne pas avoir imposé la MAJ auto comme une composante impérative de leur OS!

Ceci aurai forcé Nvidia (et d’autre) à être plus attentif aux MAJ de leurs drivers (libres ou non).

Nvidia et les autres ne vont pas se fouler si rien ne leur impose!





Mouais, je pense que c’est aussi aux entreprises de faire ce qu’il faut pour pas que leur image se déteriore… Actuellement, le gros soucis des MAJ c’est de ne pas mettre JB ou KK sur tous les téléphones, car ces dernières améliorent les perf quand elles sont sans surcouches, avec je ne sais pas.



Et, je peux comprendre que certains constructeurs veulent garder des choses pour eux, l’APN de la série One (V, S et X), dépend d’une lib présente seulement sur Sense et a cause de cela tu ne peux pas forcément faire ce que tu faisais avec l’APN Sense, mais ca fait parti justement du plus du téléphone.



Libération des drivers qui permettent un fonctionnement basique du téléphone, mais meme ca Google ne peut rien y faire



Il vaut mieux une ancienne version fonctionnelle qu’une récente qui te daube ton téléphone.

Le 11/02/2014 à 17h 31

youri_1er a écrit :



Nvidia n’aurais jamais pondu des drivers si fermés si Google s’était octroyé le droit de changer de kernel comme de chemise!

Tout du moins il n’y aurai eu que peu de constructeur pour choisir ce SOC au risque d’avoir mauvaise réputation après (enfin LG et la mauvaise réputation c’est une longue histoire d’amour).



Google à voulu (réussit) s’imposer en laissant une grande marge de manœuvre aux constructeurs, aujourd’hui il leur faut revenir en arrière et ce n’est pas simple!





Et alors ? Google s’occupe du soft, Nvidia du hard, à eux de sortir des drivers potables et open source. On gueule pas sur Linux parce que les drivers vont pas, on gueule sur le constructeur, la c’est un peu pareil

Le 11/02/2014 à 17h 13

youri_1er a écrit :



Justement en imposant la possibilité d’avoir une MAJ kernel ou autre ils imposaient des drivers plus libres (ou plus suivit et fournis à Google directement).

Aujourd’hui certains terminaux sont impossible à faire monter de version uniquement à cause de soucis de drivers, alors que les terminaux sont encore très bon et utilisable au quotidien.

Pour moi le pire exemple est celui de Tegra2, un SOC qui à toujours eu des driver non libre bien pourris qui n’ont jamais été à la dispo de Google, toujours mal intégrés et plus suivit depuis longtemps.

Résultat certains téléphones dualcore en Tegra2 (Optimus 2X) sont aujourd’hui bien à la ramasse face à d’autre monocore (Nexus S) mieux suivit et soutenus.





Il faut se plaindre à Nvidia pour le Tegra. Le problème ce sont les drivers et malheureusement, Google ne peut absolument rien faire pour ça. " />



Il faudrait un successeur au HD2 et la on aurait un téléphone ouvert et dont tu peux faire ce que tu veux " />

Le 11/02/2014 à 17h 05

youri_1er a écrit :



Regarde les OS linux, les mises à jours sont pas bloqué quand l’OS est intégré à une machine officiellement.

Android est partis sur une mauvaise base en ne proposant (imposant) pas les MAJ systèmes au constructeurs ce qui donne le résultat que l’on vois aujourd’hui, des constructeur qui pondent des produit à l’arrache dans le fond d’une cave et que tan que ça boot on le fout en rayon!





Oui mais une surcouche ca touche au système en profondeur, plus le fait que les smartphones ont des capacités limitées. Et dernier point, les drivers, qui sont pas toujours open source. Je pense que deja ces facteurs jouent un role. Et les constructeurs se concentrent sur les modèles qu’ils vont sortir, perte d’argent de s’occuper de modèles plus ancien. (Le mien n’a jamais vu JB officiellement, bloqué à ICS et pourtant grace aux dev de XDA, je suis en 4.2.2 et il marche parfaitement bien).



Ils devraient deja commencé par libérer les source pour que la communauté puisse reprendre derrière. Aujourd’hui, le root comme le déblocage de bootloader, c’est pas très risquer et ca ne prend pas tant de temps que ca (risqué pour certains HTC : Desire Z et Sensation il me semble, mais du a un problème matériel connu)







christophe_gossa a écrit :



Alors comment expliquer le taux de pénétration de la dernière version d’iOS ?





MAJ imposée ? " />

Le 11/02/2014 à 16h 45

youri_1er a écrit :



D’ou l’importance de faire de la mise à jour auto … cela forcerais les constructeur à ne pas faire de sourcouches, ou alors légère et adaptables et pas lourdes et intrusives.





Ca fait parti de la force et de la faiblesse d’Android. Des sources ouvertes et modifiables pour l’adapter à ce que l’on veut en faire.



Ca permet d’un coté d’avoir des ROM non-officielles et avec des fonctions en plus, d’un autre coté, ca pousse les constructeurs à faire chacun sa tambouille. Je ne pense pas que Google puisse imposer ca ou alors interdire la modif du système, seulement l’adapter au matériel, mais pas toucher a l’UI et app intégrée

Le 11/02/2014 à 16h 38

youri_1er a écrit :



Ce que je me demande c’est quand Android passer en MAJ automatique sans passer par les constructeurs!

Aujourd’hui le réel problème est la, il est obligatoire d’attendre le portage de la part d’un constructeur, hors si Google avait imposé une MAJ automatique les constructeurs auraient pondue des téléphones avec des drivers plus disponibles (et ouvert) ce qui leur aurais permis de se passer de faire un taf monstre à chaque MAJ d’Android.

Au lieu de ça leur vision étriqué de vouloir proposer un téléphone qui leur est propre tan en Hard qu’en Soft fait plonger tous les utilisateurs dans une fausse à merde quand il faut faire de la MAJ.

Le pire c’est qu’aujourd’hui si un kernel à une faille et quelle n’est comblé que par un nouveau kernel il y aura un bon paquet de téléphones qui seront directement impactable et que le déploiement d’un patch mettra des mois, voir des années (si il arrive).

On en viens à avoir un système plus mauvais en sécurité qu’un Windows alors que l’on part sur un système censé être meilleurs par sa capacité à être rapidement à jour.





Le plus gros problème d’Android, outre la disparité niveau matériel, c’est surtout les surcouches le gros problème. A chaque nouvelle version Android il y a une surcouche associée ce qui rend le système toujours plus lourd et donc pas forcément adapté au téléphone que tu veux mettre a jour.



Deja a l’epoque du Nexus One/HTC Desire, le second avait des spec légéèrement au dessus du Nexus (niveau RAM et mémoire interne) parce que Sense bouffait plus qu’Android pur.

Le 11/02/2014 à 16h 23

Aloyse57 a écrit :



Non. Je suis ouvert à tout, je teste et je dis ce que je pense.

Dans le cas présent, je suis navré de le dire, mais KitKat sur Nexus 5 n’est pas un produit fini et ne remplit pas le minimum, c’est à dire être un téléphone de travail efficace.





Il manque quoi exactement ? et quand tu dis probleme de stabilité, cad ? Parce que j’ai jamais constaté de gros soucis sur un bas de gamme, alors sur le fleuron d’Android, ca me parait un peu bizarre.



Et comme j’ai dit dans mon post précédent, Android/iOS, meme combat, j’ai fais planter le second en moins de deux heures après l’avoir déballé " />

Le 11/02/2014 à 16h 22

Citan666 a écrit :



Je me suis sérieusement demandé aussi. Il aurait dit qu’il avait un tel Samsung, j’aurais validé vu les mauvaises expériences vécues sur S, S2, S3, S4 et Note (famille Samsung inside " />).



Mais j’ai entendu plutôt de bons échos sur le Nexus 5…





La meme chose. Le Nexus 5 semble etre vraiment très bon, optimisation et matériel récent, je ne comprends pas comment ca ne peut pas etre stable. Je ne pense pas que la personne que je connaisse qui l’a le redémarre souvent.



De plus, que ce soit Android ou iOS les deux peuvent planter, iPad Mini, a peine 2h d’utilisation qu’obliger de faire un hard reboot… Meme un Android entrée de gamme, je trouve qu’il ne plante pas souvent, voir jamais, pour Appels, SMS, mail, navigation internet, musique, GPS et 2-3 jeux

Le 11/02/2014 à 16h 15

flagos_ a écrit :



Troll.





Je préfère quand meme demander, meme si ca me parait bien gros pour pas en etre un " />

Le 11/02/2014 à 16h 09

Aloyse57 a écrit :



Moi, c’est décidé : dès qu’Apple sort un cell de la taille de mon Nexus 5, je vire ce dernier et retourne vers la pomme.

Sérieux, ce téléphone offre bien plus qu’un iPhone, mais il fait tout mal.

Un jour Androïd sera excellent, mais pour l’instant, tout est inachevé. À Google de faire sa police et de composer des applications de base décentes, pensées pour l’efficacité (téléphonie, contacts, calendrier, messages, messagerie, intégration Outlook) et aussi accessoirement (musique, vidéo).

Beaucoup d’éléments ne sont pas accessibles pour les Canadiens (Wallet=NFC inutile, Music=pas d’achats,…) se qui rend l’expérience encore plus désagréable.

Et je parle même pas de la stabilité (je n’ai aucun jeu, aucune vidéo, une 20aine de chansons). Pour garder son efficacité, il faut redémarrer le bidule à la semaine. Je l’ai fait grand max 3 fois en 4½ ans avec mon 3GS.

Oui, je suis déçu, je m’attendais à tellement mieux. J’imagine même pas le résultat sur des cell d’entrée ou de moyenne gamme.





" /> ?

Le 11/02/2014 à 22h 59

Exosta a écrit :



Faites l’amour, pas la guerre, qu’ils disaient !





Il y a une guerre virtuelle et une guerre IRL " />" />

Le 11/02/2014 à 22h 49

tic tac a écrit :



@athlon64



Entre une BSD et OSX il y a quand même quelques différences et quelques couches en plus venant d’Apple qui font la différence et n’en font plus la BSD de départ.



On peut prendre une base ultra saine et se faire entuber en la modifiant ou en l’ouvrant a des choses que l’on rajoute soi même (BlackBerry vient de le découvrir avec une faille possible sur BB10 et BES via sa compatibilité avec les applis android sur sa dernière version).



Ceci dit, cela serait une bonne occasion pour les BSD de re auditer leur OS.





Merci pour plus de details. " />



Je savais que OS X basé sur BSD donc rajout Apple, Mais je n’avais pas pensé que en rajoutant on rajoute des failles " />



Android c’est pas autant secure que BB donc ca m’étonne pas trop



Oui, surtout si ils peuvent avoir des details sur The Mask (" />) par rapport à son fonctionnement, ca peut etre un plus

Le 11/02/2014 à 21h 14

the_Grim_Reaper a écrit :



OSX et iOS sont des cousins de BSD.



C’est con, OSX est touché, y’aurait quelques risques que je ne serait pas si étonné " />





Oui justement, ma question est vu que OS X a une base BSD (bien modifiée certes) le programme peut-il se propager sur OpenBSD ?

Si oui, alors la ils feraient très forts au vu du but premier de OpenBSD et si même cette distribution est touchée, alors toutes les autres le sont et avec des risques encore plus gros " />

Le 11/02/2014 à 19h 08

gokudomatic a écrit :



C’est un hoax, un fud. Nous autres linuxiens avons déjà trop de problèmes pour installer un programme sans passer par les dépôts qu’il est impossible qu’un trojan s’installe tout seul sans problème d’incompatibilité qu’il faut ajuster manuellement.





" /> un trojan qui devrait se compiler sur la machine et qui sort dans les log qu’il bloque parce qu’il manque une lib " />

Le 11/02/2014 à 18h 43

methos1435 a écrit :



Comment ça OS X et Linux ?



Apple affirme avoir l’OS le plus évolué au monde. Les linuxiens se foutent de la gueule des autres sur la sécurité en affirmant ne pas être touché par tout ça.



On m’a menti ? " />





Evolué ca signifie pas forcémment sécuritaire " />. Et les linuxiens ont juste des chevilles de la taille d’un paquebot " />



il fonctionne sur OpenBSD ? Si oui alors ca y a problème " />

Le 11/02/2014 à 17h 02

Ricard a écrit :



Ou d’un navgateur comme Dillo." />





W3M plutot " />

Le 10/02/2014 à 14h 18

Le gros problème, c’est que je trouve que ce qui est mis en avant ne correspond pas forcement à ce qu’on aime le plus ou ce qu’on aurait aimer voir. L’edition permet un peu de contrebalancer ca, mais j’aurai bien voulu savoir sur quoi se base l’algo pour estimer que ce soit dans la vidéo plus qu’une autre publi.



Et je trouve ca aussi un peu débile meme si c’est pour le fun " /> " />

Le 06/02/2014 à 16h 23

ActionFighter a écrit :



La VF est de bonne facture, mais elle ne peut pas parfois pas faire de miracle.



Il y a certains jeu de mots qui perdent tous leurs sens en VF comparés à la VO, genre Free Hats qui devient “Libérez Gratos”, ou encore les fish dicks devenus des bites au nez de poisson.



Et perso, si les voix en VF ne sont pas mal, la VO est infiniment meilleure à mon goût " />





chacun son point de vue. Je trouve que justement sur la série, il y a un effort pour que les jeux de mots soient cohérents. Le cas de “Libérez Gratos” est plutot bon tout comme les Bites au nez de poisson (“eh mais je suis trop un génie moi !” " />). J’ai vu deux épisodes en VOSTFR, et ayant un niveau d’anglais pas top à l’oral comme à l’écoute, au final je ne pense pas pouvoir prendre les jeux de mots. Et puis les voix sont tellement bonnes

Le 06/02/2014 à 16h 08

ActionFighter a écrit :



Kyle étant un diurnambule, je me garde de prédire de quel côté il sera.



Il pourrait devenir un Juif roux nazi " />





Pas faux, on verra





ActionFighter a écrit :



" />



Achievement unlocked : You are FAG!





Quoi ? " /> la VF est vraiment bonne et tellement habituer à leurs voix " />

Le 06/02/2014 à 11h 51

ActionFighter a écrit :



J’ai hâte d’y jouer à ce petit jeu " />



Vais peut-être me faire congeler pour éviter l’attente " />





Un mage Juif qui tuerait du roux nazi " /> " />



J’ai hate, dommage pour la VF par contre " />

Le 05/02/2014 à 17h 23

Fuinril a écrit :



" />



La seule ? T’es sûr ? Vendre sans DRM pourri c’est même pas envisageable ?





Surtout que ce soit Steam ou autre, les DRM bloquent seulement le fait de pouvoir jouer en ligne sur les jeux pirates. Sauf quand il y a des serveurs crackés

Le 05/02/2014 à 12h 02

Krutors a écrit :



Tu viens de le dire toi-même, c’est bateau. Ca ne change rien aux fonctionnalité du logiciel en elle-même alors ca ne sers a rien de chercher la petite bête, il y a tant de choses qui sont effectivement handicapantes avec ce logiciel, comme l’a souligné DarkMoS





Ah mais ca c’est qu’un detail je te l’accorde, mais quand je dis bateau, dans le sens pas trop dur a implémenter pour les dev. J’ai aussi eu des galère sur UPlay.



Quand j’ai eu Far Cry 3, je le DL, au bout de 75%, arret du DL obligé de reprendre à 0. Une fois installé, UPlay passe en mode hors-ligne, impossible de contacter les serveurs, pourquoi je ne sais pas.



Récemment, je voulais rejouer à Far Cry 3 (ca faisait deux mois que j’y avais pas touché), impossible de lancer le jeu, UPlay non trouvé, alors que j’étais sur Uplay pour lancer le jeu. Obligé de le réinstaller. Après MaJ de Far Cry 3, ca plante deux fois avant que la MaJ soit bien installé.



Sur Steam j’ai jamais eu de soucis pour l’instant.

Le 05/02/2014 à 11h 52

Krutors a écrit :



Ca changerais quoi ? Tu gagnerais 100px de large en bas à droite. L’essentiel c’est que le logiciel ne soit pas obligé de te bouffer la moitié de l’écran lorsque tu ne t’en sers pas.





Que je ne veux pas avoir une fenetre ouverte en permanence dans la barre quand je ne l’utilise pas (j’ai seulement Far Cry 3 dessus). C’est une option bateau et que j’apprécie sur Steam et d’autres logiciels.

Le 05/02/2014 à 11h 47

Krutors a écrit :



En ce qui concerne la réduction, on peux réduire le programme dans la barre de lancement de Windows, ce qui équivaut a la barre de tâches.



Après si tu est encore sous XP, va falloir te réveiller, le support est bientôt fini " />





Dans la barre de windows, mais dans les icons de la zone de notification ? parce que chez moi j’ai pas trouvé comment

Le 05/02/2014 à 11h 35

Krutors a écrit :



Je vais peut-être faire mon chieur (après tout j’ai le droit, je suis abonné " />) mais pourquoi vous gueulez contre le fait de devoir installer une autre plateforme de jeu ? Ca n’a aucun sens et ce n’est basé sur aucun fait. Si Uplay était arrivé avant Steam, ca aurait été contre Steam que vous auriez gueulé.



Et puis bon, avec tous vous PC qui ont 2 SSD de 1 To en RAID 0 et 2 GTX TITAN est SLI…c’est pas un programme de plus a lancer au démarrage qui va faire broncher vos machines " />)



Après c’est vrai que Uplay a encore des faiblesses, notamment au niveau de la gestion des jeux…mais ca viendras.



Et puis après tout merde, vous avez raison, toutes les autres plates-formes cay le mâl, faisons-les crever, laissons Steam seul et unique prestataire, comme ca il nous enculeras tous, nous joueurs PC, et le pire, c’est qu’on adorera ça " /> " />





Un truc chiant avec Uplay, pourquoi on ne peut le reduire dans les icones en bas a droite ? Rien que ca deja c’est chiant.



Quand il y a deja un concurrent bien implanté, tu essaies de faire un truc quasiment au meme niveau, pas un truc bien en dessous.

Le 05/02/2014 à 11h 01

Zyami a écrit :



C’est ce qui s’appelle être matinale " />

(remarques, tu n’es peut être pas en France …).





Je suis en France, mais j’ai pas de cours, je suis en projet, donc horaires flexibles. 10:30-17:30 non stop ca me va très bien

Le 05/02/2014 à 10h 46

" /> ah une bonne nouvelle pour bien commencé la journée " />

Le 05/02/2014 à 12h 48

feuille_de_lune a écrit :



On appelle pas cela de l’anticipation ? " />





C’est pour se faire de nouveau bien voir par Montebourg ca " />

Le 05/02/2014 à 11h 37

altazon a écrit :



Pourquoi ne pas proposer plein de couleurs ? C’est jamais qu’un bout de plastoc (d’ailleurs il a une fâcheuse tendance à se declipser tout seul).





Y a le haut parleur qui est de la couleur de la coque arrière " />

Le 05/02/2014 à 10h 44

gavroche69 a écrit :



Moi aussi je préfère le ressenti aux mesures… " />



Là comme pour la vidéo la qualité commence déjà avec des bonnes sources, il y en a qui investissent des sommes démentielles dans du matos très haut de gamme pour écouter du MP3 à 128K… " />









gavroche69 a écrit :



Et là plus qu’ailleurs il y a un certain snobisme et au-delà d’une certaine qualité il n’y a plus guère que le prix qui fasse vraiment la différence.





Par exemple, les platines, si c’est juste pour l’écoute, elles sont toutes correctes aujourd’hui, ce qui peut jouer c’est quand il y a un entrainement direct et le couple du moteur " /> Mais mettre 300e dans une platine juste pour l’écoute ca n’a effectivement pas de sens





gavroche69 a écrit :



Et puis je crois aussi que le genre de musique écouté joue beaucoup sur l’exigence en qualité. La musique symphonique demande quand même plus de précision que de la techno ou de l’électro à mon avis (deux genres que je n’aime pas du tout)…





La techno/electro (certains sous genres pour etre plus précis) ont besoin d’un rendu sur les basses très bon sinon tu perds pas mal de fréquences et donc le morceau parait moins intense. Pour la musique classique, ce sont les medium et aigus je trouve, mais avec un spectre tellement large que ca demande aussi un bon investissement (pas en prix mais en terme de qualité) pour en profiter au maximum

Le 04/02/2014 à 20h 30

gavroche69 a écrit :



Le problème majeur du vinyle c’est que ça s’use très vite et donc il y a rapidement des bruits parasites qui viennent polluer le son original.



Même sur un vinyle neuf tu entendras toujours un bruit de fond pendant les instants calmes, ne serait-ce que celui produit par le frottement du diamant sur le disque.

Sur un bon CD tu peux avoir le silence quasi absolu, c’est ça le rapport signal/bruit.



Pour la dynamique je te conseille de lire cet article où tout est bien expliqué. Je ne suis pas un spécialiste non plus, juste un amoureux de la bonne musique… " />





Ce que tu decris, c’est pour moi l’ame meme du vinyle " />. Ne pas avoir le silence absolu mais ce petit craquement peut parfois etre génant, mais on s’y fait et ca va avec. Pour les vinyles usés, j’en ai un un peu rayé, mais au final le son reste correcte.



Après je peux comprendre que tu veuilles un silence absolu.



Merci pour l’article, je lirai ca demain " />



J’aime la musique, mais je préfère un ressenti plutot que des mesures, chacun ressent différemment, meme si les mesures peuvent montrer que tel son/support est supérieur à un autre.

Le 04/02/2014 à 20h 01

gavroche69 a écrit :



Techniquement parlant la qualité du CD est bien meilleure que celle d’un vinyle à plein de niveaux, notamment le rapport signal/bruit et la dynamique.



Malheureusement les studios d’enregistrement ont fortement contribué à la dégradation de la qualité notamment en utilisant à outrance des systèmes de compression audio ayant des effets souvent dévastateurs.



C’est encore en musique classique que l’on trouve les meilleurs enregistrements.



Il est vrai que le vinyle fourni un son plus chaleureux que certains peuvent préférer mais plus chaleureux ne veut pas forcement dire plus fidèle…



C’est donc bien une affaire de goût.





J’attendais un avis plus expérimenté " />



Et en musique, la fidélité est importante, mais le ressenti aussi et je l’avais bien précisé. Je préfère un son plus chaleureux qui sera moins fidèle certes, mais beaucoup plus agréable pour moi à l’oreille. Et puis certains styles de musique, c’est principalement en vinyles, peu de CD.



Je ne connais pas le rapport signal/bruit ni la dynamique " />



La musique classique n’a pas besoin de compression ou autres effets, c’est justement l’harmonie des différents instruments qui rend le son et si on y touchait, cela n’aurait plus d’intéret " />

Le 04/02/2014 à 20h 04

gavroche69 a écrit :



Bonne question mais finalement ça se rejoint il me semble, peut-être vaudrait-il mieux parler de patrimoine culturel en effet.





Plus adapté en effet. Je ne pense pas que certains comportements “imposés” peuvent ensuite se retranscrire dasn les gènes au fur et a mesure de l’évolution. C’est plus du au fait de l’inculqué à chaque nouvelle génération qui rend ensuite cela “naturel”. Mais je pense qu’il y a possibilité de trouver des groupes d’individus ou cela se fait moins

Le 04/02/2014 à 19h 57

gavroche69 a écrit :



La délation fait aussi partie du patrimoine génétique de l’espèce humaine et ça commence parfois très tôt, dès l’école maternelle en fait… " />





Patrimoine génétique ou “morale” inculquée dans notre société au fil des siècles ?



VilraleuR a écrit :



La délation c’est quand tu incrimine une personne pour ce qu’elle est et non pour ce qu’elle a fait de mal.

Il y a une énorme différence dans le fond non ?





Merci pour l’info, je préfère utiliser le bon mot, merci de remplacer délation par dénonciation " />



Et Pharos peut aussi servir a de la délation

Le 04/02/2014 à 19h 27

saf04 a écrit :



juste une question:

comment veux tu qu’une equipe meme spécialisée surveille continuellement tout les portraits Facebook pour voir ce qu’il s’y partage ?

et la je ne parle meme pas de surveiller la toile. juste pour Facebook, comment ils devraient faire les gars ?





Je sais bien que c’est impossible, il y a bien trop d’informations, mais la dénonciation je trouve ça malsain c’est tout. Surement parce que j’aimerai un monde ou les gens savent s’auto-réguler " />



Il y a des points positifs et negatifs, juste pas négliger ces seconds.

Le 04/02/2014 à 18h 59

cronoskev a écrit :



Je suis bien d’accord, mais dans ce cas les gens de se substitue pas à la police en leur donnant des infos qu’ils n’auraient jamais pu avoir mais en réorientant de l’info libre d’accès vers eux.





Si de nombreux internautes sont tombés dessus, ca doit pas etre pour rien, surtout pour des équipes censées etre spécialisées dans ces cas la, elles seraient aussi tombées dessus

Le 04/02/2014 à 18h 51

saf04 a écrit :



comment ca intrusif ?

ils vont voir sur la page www.jetapedeschats.com si la video ou les propos signalés sont constitutifs de délits.



je fait un edit pour bien preciser ma pensée:

il ne s’agit pas de dire que son voisin aide les arabes sans papiers ou que son patron fraude le fisc.

mais juste de signaler une page internet qui peut sembler illégale.

comme les pages sont ‘a priori’ toutes en accés libre, c’est comme si des mecs commettaient des délits dans la rue, et que tu appelles les flics.





Intrusif parce que si tu fais un délit, qui en soit n’a embeté personne, tu risques alors que t’aurais fait du tort à personne. (oui oui il a des délits ou crimes pour certaines choses alors que personne d autre que toi n’est victime)



Si je fais une page avec une vidéo (filmée de facon cachée) d’une personne qui semble commettre un délit il se passe quoi (on peut faire dire ce qu’on veut a des images suivant le contexte) ? GAV etc. pour rien ? Vu les conséquences que ca peut avoir sur le social comme le mental…



Il y a du bien dans ce système, mais aussi des points négatifs beaucoup trop négligés.







cronoskev a écrit :



C’est pas de la délation c’est de l’auto police pour le coup.

Internet est trop vaste et j’ai pas envie de le voir bridés, ou sur-surveillé.

Cela maintien l’equilibre





Je suis aussi contre un bridage ou une trop grande surveillance, mais c’est pas aux citoyens de jouer à la police.