Le 09/09/2014 à 13h 54

knos a écrit :



Vous le faite exprès en fait. (Et oui beaucoup de conducteur de porche roule moins vite que moi c’est dire)





Ca c’est parce qu’ils savent que si ils ont le malheur de poser un peu trop légèrement fort le pied, la voiture part de suite et flashage assuré " />

Le 09/09/2014 à 13h 50

ActionFighter a écrit :



C’est “fiottes” que tu voulais dire ? " />





Vroum Vrouvroum Vroum Vrouvrouvroum !



" />

Le 09/09/2014 à 13h 41

Paladin_Fr a écrit :



Tiens ben ma femme a eu un accident comme ça.

Route départementale, faith devant qui roule à 80 km/h. On attend de pouvoir doubler une belle ligne droite avec de la visibilité.

Elle arrive.

On y va.

Et la un mec sur une route venant de la gauche décide qu’il n’a besoin de ne regarder que sur sa gauche et pas sur sa droite (dès fois qu’une bagnole décide de doubler sait on jamais…)

On a évité la catastrophe de peu (car dans le cas de la pub on peut éviter la catastrophe décrite en… accélérant !) mais les bagnoles se sont tout de même touchés.

en plus le gars d’une mauvaise foi totale ‘ouais faut pas doubler à cet endroit là’



Ça l’a pas fait… On lui a expliqué poliment et fermement que justement c’était à cet endroit là qu’on avait le droit de doubler.





presque similaire a la pub, mais la pub, il ne double personne c’est d’autant plus aberrant.



Vous avez eu de la chance, mais pas de chance de tomber sur un qui ne connait pas son code et les bandes blanches discontinues" />

Le 09/09/2014 à 13h 07

knos a écrit :



Parce qu’il on très mal copié la pub neo-zélandaise YouTubequi est tout aussi con mais bien mieux faite.



Et que les mecs cocaïné qui on pondu ca on dit c’est bon on a bien fait notre taff. Champagne





Je la trouve deja moins conne, le mec dit clairement qu’il pensait avoir le temps, l’autre explique qu’il roulait trop vite et qu’il n’a pas le temps de s’arrêter. Le premier est plus en tort que le second, même si faut être bête pour pas se dire, bon j’attends 30sec que la voiture qui arrrive a fond passe

Le 09/09/2014 à 13h 00

knos a écrit :



Moi mes potes n’avait pas fait gaffe (déjà parce que tu n’es pas a la place du conducteur donc c’est moins visible) Une foi que je leurs ai montré il m’on tous dit “mais c’est complètement con”





Vouloir sensibiliser les gens avec des conneries c’est pas le mieux quand même. " />



Bizarre qu’elle ait été validée

Le 09/09/2014 à 12h 53

knos a écrit :



Exactement le problème de la sécurité routière française. On parle presque que de la vitesse.



Le dernier spot ma fait bondir.

YouTubeLe mec roule trop vite OK. Mais la voiture verte lui grille méchamment la priorité. (a droite) Mais c’est le mec qui roule trop vite qui est responsable.





Ma première réaction quand je l’ai vu. C’est complètement débile comme spot et je vois surtout que le mec grille la priorité a droite, donc même en arrivant vite, t’es pas en tort, l’autre pouvait attendre.

Le 09/09/2014 à 12h 50

knos a écrit :



D’ailleurs les autoroutes sont bien plus sur. Pourquoi il ne pourrait pas y avoir des vitesse adaptable. S’il y a du trafic on descend la vitesse a 100km/h (voir moins) s’il n’y a personne 160 autorisé.





En Belgique, j’ai pu voir ca, des panneaux qui changent au dessus de chaque voie pour te dire la vitesse, je sais pas si ca se base sur le trafic

Le 09/09/2014 à 12h 43

Patch a écrit :



elle l’est. temps feu avec radar = temps feu sans radar * ¹⁄₂ à ²⁄₃.

et ce n’est pas une fantaisie malheureusement… ils réduisent bien le temps du passage à l’orange une fois les radars installés.





C’est pour votre sécurité qu’on vous dit. Les radars de feu doivent faire plus de mal que de bien, moins de degats corporels mais les matériels c’est la fête. J’aimerai bien voir leur impact reel sur les accidents aux feux

Le 09/09/2014 à 12h 36

NonMais a écrit :



Je crois que vous sous-estimez l’égo de nos chers politiques.



Pris dans Leynas





non, mais ca fait du bien de rêver " />





OlivierJ a écrit :



On dirait que tu n’es pas au courant de la marge prise par les radars et les forces de l’ordre : 5 km/h en-dessous de 100 km/h, et 5% au-dessus. Donc quand tu passes à 116 devant un radar, il retient 116*0,95 = 110 et ne te flashe pas (si limite à 110 bien sûr). C’est à partir de 117 (vitesse retenue 111) que c’est dangereux. Je m’arrange pour mettre le régulateur de vitesse à 73 km/h réels sur le périphérique parisien (limite à 70 depuis peu " /> ), histoire d’avoir une marge avec les 75, le régulateur de ma voiture n’étant pas parfait.





Je savais pour les %¨, mais il y a des radars mal foutu et j’ai quand même un doute sur le fait qu’ils prennent tous a partir de 117 reel (quand limité a 110). De toute facon, je suis toujours à 110-115 sur le compteur donc en dessous de la limite " />



Pour les régulateur, j’en ai pas, mais de ce que j’ai pu voir sur le camion de mon père, ca marche plutot bien (règlé a 114 ou 134 suivant la limite)







cronoskev a écrit :



+25648



Font chier les créateur de bouchon qui ne s’endorme sur la voie du millieu.

Certains oubli de se rabattre mais pour d’autre il le font exprès; dès que cela passe en 3 voies hop! ils changer de fil sans qu’il n’y ai personne a doubler.





" /> jai eu le coup y a pas longtemps, le mec sur la voie du milieu, personne a gauche, personne a droite, appel de phares pour qu’il se rabatte, il bouge pas et ensuite il rigole quand je le double (par la gauche bien sur) sinon je double par la droite (pas bien je sais)

Le 09/09/2014 à 10h 44

nobugging a écrit :



Le but des radars c’est d’amasser du pognon ou de faire ralentir les bagnoles ?





Officiellement : faire ralentir

Officieusement : rapporter le plus de fric possible



" />

Le 09/09/2014 à 10h 43

OlivierJ a écrit :



Je trouve ça assez agaçant, sachant que dans ton exemple, le radar ne prend qu’à partir de 117, et que pour rouler à cette vitesse, tu peux généralement être compteur à 120 vu qu’ils sont optimistes. Si au moins les gens pouvaient rouler à 110 pile, et de surcroît de + en + de gens ont des GPS donc une idée précise de leur vitesse réelle.





117 c’est normalement, y a des radars mal calibrés/placés qui doivent prendre en dessous de 117. Mais pour le reste je suis bien d’accord, si t’es a 110 au compteur jamais tu ne seras flashé pour un radar ou c’est limité a 110. J’oscille entre 110 et 115 au compteur et jamais flashé. (Pour ceux qui prennent la A15 vers Paris, ils doivent voir le radar dont je parle, Ok il est en descente mais quand même, suffit juste de laisser faire un peu le frein moteur)

Le 09/09/2014 à 10h 35

maestro321 a écrit :



Il faut donc passer les RD/RN à 130km/h.

CQFD. " />



Leynas.





" /> que les excès de vitesse sur RD/RN sont plus dangereux et que par moment la route n’est pas du tout adaptée (genre 2x1 voie a travers des champs ou dès que tu croises une voiture vaut mieux ralentir sinon tu te retrouves vite avec la moitié de tes pneus dans la terre avant le fossé)



Et que sur autoroute, si les gens se rabattaient au lieu de rester sur la voie du milieu a 130 comme des glandus, alors la voie de gauche n’est quasiment jamais encombrée et donc même si tu arrives vite derrière, peu de chance d’avoir un accident malgré que ta vitesse soit élevée

Le 09/09/2014 à 10h 32

Constrilia a écrit :



Et pour les jeunes on fait quoi?

Non parce que, mine de rien, 19,5% des tués et 32,3% des blessés hospitalisés en 2013 pour les 18-25 ans.

On peut aussi parler de leur propension à être bizarrement quasiment majoritairement responsables des accidents en question (alcool, stupéfiant, vitesse)?





Ce sont des cons tout simplement. Je suis dans la tranche 18-25ans, jamais d’alcool ni de drogue avant de conduire, respect des vitesses.



De plus, pour les chiffres sur la mise en cause de la drogue et particulièrement du chanvre, ca ne prend pas en compte que cette substance, contrairement aux autres, se dégradent lentement et tu n’es donc plus sous effet mais pour leur test si (THC qui se dégrade en THCOOH et c’est cette dernière qui est recherché, pas la première, pour les tests salivaires j’entends) " />

Le 09/09/2014 à 10h 26

GeX-R a écrit :



c’est ça, en fait ils veulent voir comment tu réagis à “haute” vitesse par rapport au traffic, parce qu’ils ne sont pas cons, ils le savent que les motards roulent un peu vite " />





Exactement, un motard qui roule a la limite ou en dessous c’est louche " />





Ddrimene a écrit :



..vitesses probatoires qui sont une belle ânerie, j’ai essayé de rouler aux vitesses réduites quand j’ai eu le permis bécane (jamais eu le permis bagnole), je me suis fait doubler une fois par un poids lourd, vu l’horreur que c’est, j’ai jamais recommencé.





La seule vitesse probatoire que je respectais c’était le 110 sur autoroute, mais quand j’oubliais de mettre le A, je passais a ¹²⁰⁄₁₃₀ " />





Reparateur a écrit :



tu as les stat là dessus?





Non, mais je me sens plus en sécurité a 130 ou plus sur autoroute qu’a 90 sur une RD/RN en 2x1 voie. Et pour l’instant, les seuls accidents vus c’était sur des RD/RN, sur autoroute assez peu (je prends l’A1 toutes les 1-2 semaines et les nationales en Picardie 2-3 fois dans la semaine). Et je pense que les stats iront dans ce sens, blessés sur autoroute possible, mais pas mort, alors sur RD/RN dans le fossé ca va vite

Le 09/09/2014 à 10h 09

Faith a écrit :



Encore un qui aime exagérer…

Pour info, la limite de vitesse des camions sur autoroute est de 90…





C’est vrai, mais c’est normal: l’examinateur doit te juger dans des conditions difficiles.





sauf que vu que tu passes le permis t”es censé rouler comme si tu étais encore en permis probatoire, et en permis probatoire c’est 80 pas 90 (il pousse un peu a la faute donc)

Le 09/09/2014 à 10h 07

GeX-R a écrit :



et pour le permis moto, c’est encore pire, j’étais à 20 au dessus sur rocade (limitée alors à 110km/h) et non l’examinateur m’a dit, ok très bien … j’ai eu chaud " />





Un ami qui a passé son permis moto m’a dit que de toute facon en moto, t’es souvent au dessus la limite (sur RD/RN et autoroute) et que l’examinateur lui a même fait la remarque sur une autoroute a 110 (alors qu’il était a 110) qu il se trainait " />

Le 09/09/2014 à 09h 56

luxian a écrit :



A toi de choisir … Quitte à l’avoir profond dans tous les cas, tu préfères une grosse molle ou une petite qui s’agite ?





Aucune des deux. Je préfère même pas que ca rentre " />







GeX-R a écrit :



Ni l’un ni l’autre.

Quelqu’un de nouveau, qui ne sort pas du même moule et qui veut vraiment remonter la France sans penser qu’à sa gueule, c’est pas possible ???





+1 " />

Le 09/09/2014 à 09h 56

V_E_B a écrit :



Rah, pas ce genre de news en dehors d’un dredi " />

On a encore droit aux hurlements à la dictature parce qu’on ne peut plus contourner la loi en paix, et que ceux qui tue c’est forcément les autres (quelque soit la catégorie ou on se trouve, c’est toujours les autres : ceux qui roulent trop lentement, trop vite, les vieux, les jeunes, les pingouins arboricoles d’amazonie centrale…). Pas bon pour le cœur, ce genre de sujet en semaine " />





Personnellement, je roule jamais au dessus de la vitesse et étant partisan de la théorie de l’évolution, je fais très attention. Pour les vieux, c’est quand même réel, plus les même reflexes, pour les vitesses trop lentes pareil sur certaines routes c’est complètement cons (genre 80-90 sur une route a 130, ou bien rouler a 110 et descendre jusqua 80-90 parce que y a un radar alors que la route est limitée a 110)

Le 09/09/2014 à 09h 47

luxian a écrit :



Heu, avec ou sans politique de carrière, avec ou sans cap pour le pédalo, les récents sondages me font penser que Flamby 1er et ses flagorneurs ne seront pas réélus de toute façon.





Oui ca c’est sur, mais Sarko par contre a des chances de revenir…





luxian a écrit :



foutus pour foutus, ils pourraient tenter de faire quelques chose de non populaire, mais de pensé et nécessaire. … même pas.





Ca je suis bien d’accord et c’est d’ailleurs ca que je ne comprends pas. Des debats de société y doit bien y en avoir et c’ets dans ces moments la que justement faut en parler, puisque tu sais que 2017 c’est mort

Le 09/09/2014 à 09h 45

DrJackal a écrit :



Je ne vois pas le problème de laisser rouler des gens qui ont la même maîtrise de leur véhicule que de leur vessie



" />





Le Nas Synologie





Pas besoin de la maitrise de la vessie, y a les cathéters pour ca " /> mais les équivalents pour les rélfexes et la voiture ce n’est pas encore complètement au point

Le 09/09/2014 à 09h 38

luxian a écrit :



Ils ne vont pas leur faire passer un contrôle technique non plus … ce serait trop risqué pour l’électorat de gauche. Après tout, la génération 68 est à la retraite, et c’est celle du front populaire qui cause problème en ce moment : ceux-là, ils ne changeront pas de bord et continueront de voter comme d’hab.



Les vieux rats sont les derniers à couler avec le navire quand tous les autres sont partis.





politique de carrière, jamais rien changer par peur de ne pas se faire réélire et après on te met des schtroumpfs partout en te disant c’est pour votre bien, la vitesse c’est la pire chose etc. pendant que d’autres qui ne sont plus aptes sont tranquilles.



En plus, ce sont généralement ceux non confrontés à la réalité qui demandent toujours plus de flics alors que ca ne change pas grand chose et emmerde plus la populace que rien d’autre. La police servait à la base a proteger les citoyens des autres citoyens, aujourd’hui, elle sert plus a ramener du fric et faire des arrestations pour l’interet de certains mais pas la majorité

Le 09/09/2014 à 09h 26

knos a écrit :



Toujours la même rengaine. Moi je n’arrive pas a rouler a vitesse consente. Parfois je suis à 85 parfois a 95. Et la je perd un point bêtement en ayant mis en danger absolument personne. Mais bon c’est sur que les mecs qui roule à 75 ne risque rien a ce niveau…





Surtout que quand ils parlent de vitesse première cause de mort sur les routes, c’est avant tout sur les RD/RN et non sur les autoroutes.



Ils feraient bien aussi de controler les vieux, encore un de 83 ans qu’a tué une gosse, en prétextant que ses freins ont laché, pas de conclusion hative, mais j’ai un doute, ca doit plutot être ses réflexes qui lachent

Le 09/09/2014 à 09h 15

Ddrimene a écrit :



“Attention, recrudescence du nombre de schtroumpfs qui traversent la route à coté du Bricolex, pour eux, pensez à ralentir”.



Leynas.





" /> j’approuve !

Le 09/09/2014 à 13h 50

ActionFighter a écrit :



J’exagère. J’ai le temps et de faire mon taf, et de glander. Pour ça que j’aime bien ma place " />





et les impots de mes parents paient ca " />

Le 09/09/2014 à 12h 54

ActionFighter a écrit :



Ben non, faut que je fasse le taf des autres, et en plus, je commente sur NXI… ça me fait double journée " />





" /> t’es le petit nouveau alors ils en profitent ? " />

Le 09/09/2014 à 12h 32

ActionFighter a écrit :



Désolé s’il t’as mitonné, mais j’étais alcoolique bien avant de travailler dans une administration publique " />



Vade retro mécréant " />



ActionLeynas.





Ca j’étais au courant, maintenant t’as encore plus de temps pour boire " />

Le 09/09/2014 à 09h 58

Niktareum a écrit :



C’etait un joke ;)

Mais me doutais que tu risquais de pas la prendre a son juste degré.





Je l’ai pris au second degré t’en fais pas, même si ma réponse ne le laisse pas penser " />

Le 09/09/2014 à 09h 51

Toorist a écrit :



Je viens ici pour pas polluer les autres topics, mais franchement j’aime pas votre délire.

La signature en fin de post j’aime pas non plus, je peux pas m’empêcher de la lire à haute voix. Mais à la limite chacun fait ce qu’il veut avec ses commentaires.



Après même si les “”“justifications”“” de Leynas plaisent pas, voir semblent hautaines, “Afficher” quelqu’un sur tout un site avec une grosse fréquentation, je trouve ça vraiment con/puéril/dégueulasse (n’en rayez pas faut tout garder).

Ceux qui me connaissent savent que j’ai un humour pourtant très bas niveau, mais ça c’est un truc que j’aime vraiment pas et qui me fait pas rire.



Prenez vous la tête si vous voulez, mais en privé et sans placarder ça partout.





Un bon touriste francais comme aiment les étrangers, qui se plaint et gueule tout le temps " /> (désolé c’était trop tentant le jeu de mot pourri sur le pseudo " />)



" />

Le 09/09/2014 à 09h 35

Niktareum a écrit :



Je vais prendre ta demande en considération et adapter ma signature manuellement automatique pour te faire plaisir a toi seulement petit emmerdeur qui exige qqchose qu’on m’a jamais demandé sur un forum il y a 10 ans !!



Capricieux egocentré " />





" /> je ne suis pas capricieux ni égocentré. Et au contraire, j’abonde plutot dans ton sens en disant que la politesse dans les comm’ je m’en fou royal " />



Petit emmerdeur deviendra grand (connard) " /> " />

Le 09/09/2014 à 09h 27

Niktareum a écrit :



BA KWA, CHUI POLI PT4IN D’BOORDLE DE M3RDE !!





Un peu trop a mon gout " />

Le 09/09/2014 à 09h 22

Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.





C’est pas a la fin du comm’ entier qu’on signe " /> " />

Le 09/09/2014 à 09h 13

ActionFighter a écrit :



Suis pas fainéfonctionaire moi " />





C’est FunnyD qui m’a dit que t’étais devenu fonctionnaire alcoolique " />





ActionFighter a écrit :



Vas-y, jettes toi à corps perdu sur Satan, et goûte au fruit la damnation éternelle " />



Lesnasses.





Ca dépend de la rousse evidemment, mais oui je peux bien me sacrifier. Satan ne me fait pas peur " />

Le 09/09/2014 à 08h 58

Leynas a écrit :



C’est drôle pour les fiscalistes.



Leynas.





Si c’est drole pour AF, parle plutot de fonctionnaire alors " />







ActionFighter a écrit :



C’est comme le camenbert bien fait. Tu vois forcément pas les asticots avant de rentrer le couteau " />





J’aime pas le fromage, donc je suis pas près de rentrer un couteau dans du fromage avec des asticots " />



Mais je veux bien donner de ma personne pour vérifier le mythe " />







ActionFighter a écrit :



Réponse D: LeyWan kenobi





" />

Le 09/09/2014 à 08h 35

ActionFighter a écrit :



Moi, je trouve qu’elle sent mauvais cette photo " />





Normalement c’est un endroit précis ou ca pu chez les rousses, me semble pas voir ca sur la photo " />







Leynas a écrit :



Je suis sûr que tu rigoles devant les vidéos de Norman où à cette blague hilarante :

“Combien de sucres dans votre café ?” “10 mais avec une réfraction des ⁹⁄₁₀”



Leynas.





Soit je suis con, soit c’est pas drole, mais je comprends pas la blague " />



Et puis du sucre dans du café " /> autant pas boire de cafe si c’est pour le noyer avec du sucre et faire du sucre café plutot que café sucre " />

Le 09/09/2014 à 08h 07

ActionFighter a écrit :



Mon Dieu…. c’est encore plus sataniste que le Hellfest…

" />



ActionLeynas.





" /> Un rassemblement de personnes sans ame, les metalleux du Hellfest sont des bisounours a coté. Ce sont les roux les plus proches de Satan. Pour éviter cela, il faut absolument épouser une asiatique " />



Par contre, la photo d’illustration est quand même sympathique. " />

Le 09/09/2014 à 08h 03

ActionFighter a écrit :



Faut attendre de voir si ça reste un peu avant, c’est encore trop frais " />





Vu comme c’est parti ca peut " />





ActionFighter a écrit :



Triste sir dont l’âme d’enfant est rousse….



Tiens, ça donne un concept qui existe sans exister " />



ActionLeynas.





http://www.lemouv.fr/diffusion-redhead-days-le-festival-roux " />

Le 09/09/2014 à 07h 54

ActionFighter a écrit :



Ou alors, ça le fait marrer d’être à l’origine d’un meme NXI " />



ActionLeynas.





Faudrait penser a le rajouter sur cette page Wikipedia:Mème dans les mèmes francais, y a deja JVachez " />

Le 08/09/2014 à 17h 24

uzak a écrit :



Facile : la Turquie au sud, et l’Ukraine à l’est. Au delà, ce sont soit des musulmans, soit des russes => donc des méchants





" /> je parlais plus avec les reliefs montagneux

Le 08/09/2014 à 15h 22

Eagle1 a écrit :



si tu m’a lu plus haut, tu auras vu que j’ai dit que cette loi n’a absolument rien à voir àvec le problème qu’elle prétend traiter.





" /> cad ? J’ai pas compris alors " />







Leynas a écrit :



Mais quel rapport ?

Je t’ai parlé de différence de principe, tu me parles de différences culturelles et d’échelle (ce dont on se fout complètement, c’est d’ailleurs très gentil pour les habitants d’Irlande du Nord genre “bon vous êtes gentils mais pas assez nombreux pour que je m’offusque qu’on appelle vos voisins des Irlandais même si techniquement vous êtes Irlandais aussi”).



On s’en fiche complètement de l’échelle. Le principe de base c’est qu’on s’offusque qu’un État utilise le gentilé correspondant à une étendue de terre, même s’il est logique quand on regarde le nom de l’État en question (et accessoirement officiel), sans que cet État recouvre l’étendue de terre donnée. Bah si t’es logique tu dois t’offusquer pour les Américains et pour les Irlandais, pas juste l’un des deux. Sur le principe un Nord-Irlandais est autant un Irlandais qu’un Vénézuélien est un Américain, donc je vois vraiment pas comment tu peux justifier une différence de traitement.



Leynas.





Les Irlandais du Nord sont Britanniques et les Irlandais de la République, bah ce sont des Irlandais







achernar a écrit :



Pour les sous contient en l’occurrence. Et pour faire plaisir à athlon64, on peut parler de sous continent européen.

Mais en effet pour les iles généralement on regarde à quelle plaque elles sont rattachés.





" /> pas besoin de me faire plaisir " />



C’est juste que de mes souvenirs de cours de geo, on définit l’Europe avec des oceans/mers, mais aussi des montagnes, ce qui est un peu étrange, c’était ca ma remarque, après je vois a peu près ou s’arrete l’Europe telle qu’on le définit dans les manuels " />

Le 08/09/2014 à 14h 32

Leynas a écrit :



D’abord, la définition stricte de continent, c’est “sans traverser de mer” (ou “entouré par les océans” Académie Française) donc même avec celle-ci, dire les Amériques n’est pas plus correct que de dire l’Amérique.

Ensuite tu contredis un peu tout seul l’idée avec cette notion beaucoup moins stricte, historique et humaine qui permet de qualifier l’Europe et l’Océanie comme des continents.



Leynas.





" /> de souvenirs c’était étendu de terre entourée d’eau.



Pour l’Océanie, justement je m’interrogeai, c’est un continent pourtant y a plusieurs iles. Je sais bien que le coté historique et humain joue beaucoup, et justement, j’ai bien dit que l’Oceanie etait en situation bizarre. Par contre, pour l’Europe, c’est juste historique et humain, mais ca n’existe pas

Le 08/09/2014 à 14h 20

Khalev a écrit :



Et bientôt il y aura 3 Amériques " />



http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/referer.php





" /> hone a moi ! mais par contre oui, 3 Ameriques après le Big One " />

Le 09/09/2014 à 07h 28

chp2 a écrit :



La culture “Parent pauvre” ? Ce qu’il faut pas entendre…..



Rien que dans le cinéma nos impôts servent à subventionner des sociétés et sous-traitants à l’étranger (bien organisé et encouragé par nos ministres de la culture).



Je suis pas contre le fait que le cinéma reçoive de l l’argent mais uniquement si les travaux (studios, plateaux, montages,…) sont réalisés sur le territoire de ceux qui paient cet impôt et que les prix des places diminue en conséquence.



Je vais me mettre J.L. Besson et ses copains sur le dos moi.





Non, il ne devrait même pas y avoir de subventions venant de tes impots. Ils veulent faire un film ils se débrouillent pour trouver des producteurs, point barre. Comme le remboursement des frais des partis politiques, au final ce sont les gros les gagnants et la pareil, ils devraient se débrouiller pour trouver des fonds privés

Le 08/09/2014 à 21h 51

knos a écrit :



N’empêche on comprend les 8783 message constructif.



Signé le mec au 3530 message constructif.

Et Leynas (co auteur)





c’est mon Dieu " />



" />



Signé un jeu padawan du Troll

Le 08/09/2014 à 17h 41

FunnyD a écrit :



" />



Jean-Kévin-Leynas





Enfoiré !!!" />

Le 08/09/2014 à 17h 34

FunnyD a écrit :



C’est vraiment ce coté travail au noir, mais non mais oui qui me dérange, dans l’absolu, une société qui fait du VTC, ca ne me dérange pas du tout, bien au contraire. " />



Jean-Kévin-Leynas





Donc UberPop surtout " />



" /> je ne signerai pas " />" />

Le 08/09/2014 à 17h 23

FunnyD a écrit :



Il est vrai qu’il y a acharnement, mais lorsqu’on voit qu’ils se font emmerder dans tous les pays, on peut se dire qu’il y a p-e un souci, non?



FunnyLeynas





Outre l’optimisation fiscale et leur UberPop que je trouve pas terrible (du travail au noir en quelque sorte), le reste je vois pas trop de problème, ils utilisent la techno a leur disposition et on leur en veut pour ca. Bah les gars fallait y penser avant au lieu de venir gueuler apres







knos a écrit :



Il y a énormément de parallèle a faire entre les ayant droit et les taxis. Je pense que c’est pour cela qu’il y a autant de news taxi sur NXI en ce moment. C’est un vieux monopole qui veux garder ses rentes.



Leynas " />





" />

Le 08/09/2014 à 15h 38

knos a écrit :



Uber est aussi emmerdé comme société de VTC c’est la mode en ce moment.



Leynas





C’est la société a abattre actuellement " />



Ils ont eu du flaire et une “bonne” idée, maintenant que les autres voient que ca marche, ils veulent que ca leur reviennent sans rien faire, un peu comme les ayant-droits en fait " />

Le 08/09/2014 à 15h 35

knos a écrit :



Je pense que tant que Uber n’arrêtera pas UberPop Uber sera emmerdé. Et c’est normal.



Edit Leynas





Ah Ok, je comprends. Ils attaquent Uber dans le but de faire arreter UberPop, pas bête



Pour Uber, pas d’avis, a part l’optimisation fiscale (légale), ils ont simplement pris un créneau que personne ne voulait vraiment et maintenant ils se font lincher (geoloc etc. ca doit etre bien pratique)

Le 08/09/2014 à 15h 30

knos a écrit :



Après je comprend plus l’interdiction d’uber. Ou des particuliers font au black un travaille professionnel non déclaré. (j’ai encore entendu une pub ce matin.)



knos





Tu parles d’Uber ou d’UberPop ? Le premier est pas juste une société de VTC ? Alors que le deuxième c’est du VTC un peu dissimulé mais fait par des particuliers

Le 08/09/2014 à 17h 51

Xploited_Titan a écrit :



Petit HS, mais c’est quoi cette mode de signer ses posts avec Leynas?



Sinon, j’espère que Kim arrivera à gagner son procès. Je voudrais bien voir les “ayants-droits” se ramasser un gros rateau.





va sur l’actu sur presumer-terroriste tu comprendras (ou remontes le fil de commentaire cette actu qui te donnera un lien direct) " />