Le 14/02/2013 à 17h 22

ratonnettoyeur a écrit :



Technique de la fuite en avant hihi. Et tout ton programme, tu le finances comment? Sur les impôts peut être? avec de la dette? " />



Laissons le marché se réguler tout seul!!!!



Ce qui dingue dans cette taxe, c’est qu’on déplace le problème encore une fois. Que va faire le FAI? Il va bien évidemment arrêter d’investir dans la fibre, attendre qu’on le ponctionne avec la taxe, puis récupérer la mise dans le pot commun. Aussi simple que ça.





en ce moment c’est pas de la régulation mais de la “régression” dans les telecom…

entre la 4G (plus facile à déployer et il faut bien rentabiliser au plus vite les bandes de fréquences chérement payé) qui vampirise une grosse partie du budget des opérateurs, Free qui force les prix vers le bas et donc diminue les marges,

le budget FTTH fond comme neige au soleil.. (surtout que certain parle de VDSL2, ou comment noyer un peu plus les quelques billets vert qui reste..)

Le 14/02/2013 à 17h 07

igwan.net a écrit :



Totalement d’accord avec l’idée d’une taxe.



Mais sous conditions :

• on finance un réseau entièrement passif : des lignes terminales FttH en point-à-point, des PM, des NRO, de liens de collecte, des liens régionaux, inter-régionaux et nationaux, tout en fibre noire ainsi que des emplacements dans les locaux techniques : l’Etat, les CL ne doivent pas s’immiscer dans du niveau 2 ou du routage
  
  
  


• le réseau est ouvert aux mêmes conditions à tous : aux opérateurs multinationales qui vendent du triple play d’hypermarché, comme aux assos FAI locales qui veulent faire du neutre et du propre, et ce, partout au même tarif sans ticket d’entrée
  
  
  


• on déploie partout en même temps, de l’hyper centre urbain, au hameau perdu au fin fond de la Corrèze, à la case en taule au milieu des champs de cannes en Guadeloupe
  
  
  


• rien n’est sous-traité aux opérateurs, pas de DSP, que des régies ou sociétés publiques locales
  
  
  


• on résilie toutes les DSP actuelles, et on reprend la gestion des infras en régies
  
  
  


• la construction et la maintenance au niveau local suivant des process définis nationalement, une seule entité nationale pour la commande
  
  
  
  
  
  pourquoi pas (l’idée n’est pas mauvaise mais je n’aurais plus de boulot xD )
  
  mais trés difficilement réalisable en l’état…
  
  trop compliqué à mettre en place (surtout si tout est centralisé)
  

Le 14/02/2013 à 17h 00

Z51 a écrit :



A chaque problème sa solution Taxe…





malheureusement si l’état veut s’impliquer dans le déploiement (le pb dont tu parle), ça coute de l’argent, et comme chacun le sait les sous ça pousse pas dans les champs..

donc soit l’état ne peux que donner une feuille de route aux opérateurs en laissant le secteur privé s’en charger entiérement,

soit l’état (nous) s’investit (et investit donc de largent) dans la construction des réseaux THD (via ses colléctivites)..

bref c’est un choix mais de toute façon on paiera la facture tot ou tard quelque soit le principe retenu (taxes, abonnement…)

Le 14/02/2013 à 16h 53

seboss666 a écrit :



Sauf que de toute façon, tu paies déjà plus cher pour la fibre, alors je vois pas où peut être la différence à notre niveau (ça commence à me gonfler d’entendre et de lire ce mot-là, on se croirait revenu au moyen-age). D’autant que si j’ai bonne mémoire, ils ont une obligation de mutualisation des fibres non ? (avec dans ce cas-là seulement besoin de s’installer dans le NRO)





tu confond un peu.. les seuls “tronçons” de fibre mutualisés sont dans les immeubles (vertical), chaque opérateur déploie son propre réseaux de son NRO jusqu’a l’immeuble…

Le 14/02/2013 à 16h 48

_Makaveli_ a écrit :



Et tu fais comment ?



Mettons que le réseau fibre soit public :

• Il va arriver en // du réseau cuivre qui est géré chez FT
  


• Il faudra des techniciens pour la mise en place, pour l’entretien, quel plan de déploiement ? Chez les collectivités locales, qui sont déjà ras la gueule, ou au niveau national ? Et si chez les collectivités, comment faire pour éviter les disparités ?
  


• Comment tu crées tout le SI autour ? Car il faudra un référencement des abonnées, des adresses, des câbles.
  


• Ensuite il faudra rajouter un SI autour de la prise de commande (tout est automatisé, entre les opé et FT).
  


• Ensuite, il faudra rajouter le SI autour du dépannage (le GAMOT actuellement entre les opérateurs tiers et FT).
  


• Tu multiplies ça par autant de collectivité si jamais c’est pas centralisé.
  


• Est ce que tu penses qu’une entitée gouvernementale sera plus à même de réaliser ces opérations ?
  
  
  
  Donc en fait ton but, c’est de recréer une Direction des Telecoms, PTT ?
  
  :o
  
  Non vraiment, je crois que tu es à des milles lieux de savoir ce qu’il se passe actuellement dans l’ADSL et voir les conséquences courtes et moyens termes de réaliser ça…. Alors que les outils existent déjà…
  
  
  
  
  
  il éxiste déja beaucoup de réseaux fibre appartenants à des colléctivités (départements, comunnautée d’agglomérations…) et ces même réseaux sont gérés, entretenuent, étendu, par des sociétés privés (SFR Collectivités, COVAGE…) grace à un systéme trés simple que l’on appel une DSP (délégation de service publique)
  
  on est à mille lieues des PTT et pourtant les réseaux sont publics…