Oncela5eva
est avec nous depuis le 11 avril 2013 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
6 commentaires
Cryptocat se met à jour et fait le point sur les données personnelles
Le 10/05/2013Le 10/05/2013 à 14h 57
Le 10/05/2013 à 14h 41
Le 10/05/2013 à 14h 09
Le 10/05/2013 à 13h 44
Le 10/05/2013 à 12h 01
Heureusement qu’on nous développe des outils de chiffrement de plus en plus efficaces et accessibles, quand j’imagine que la plus part des outils de discussion “lambda” ne vont pas tarder à être surveillés en mode Gmail et viol de données personnelles.
Hélas, chaque fois qu’on arrivera à se protéger sur un flanc, ils en trouveront un autre pour nous ficher et savoir tout ce qui les intéressent de nous.
La seule solution, plutôt que de jouer au chat et à la sourie, c’est de passer par la loi, un bon gros vrai truc que Google, Facebook et cie. ne pourront feinter.
Et si on se bouge maintenant, en fait, y a vraiment moyen qu’on ait une loi comme ça. Renseignez-vous sur le projet de règlement européen sur le sujet, surhttps://www.laquadrature.net ouhttp://nakedcitizens.eu/ , et agissez !
Droit à l’oubli : la CNIL rêve d’un droit au déréférencement
Le 11/04/2013Le 11/04/2013 à 12h 52
Pour ce qui est du droit à l’oubli dans le projet de règlement européen, heureusement, la Commission a un peu réfléchi avant de balancer son texte.
Son article 80 et 83 prévoient respectivement de faire échapper au droit à l’oubli les informations dont la collecte et la diffusion relèvent de l’exercice de la liberté d’expression ou d’études historiques/ scientifiques.
La définition de ces exceptions n’est certainement pas parfaite, car peut-être trop vague ou, au contraire, trop restreinte, mais elle a au moins le mérite de proposer une solution dont nous pouvons débattre.
Donc débattons-en directement, plutôt que de dire que ce serait peut-être bien d’empêcher que Cahuzac ne disparaisse de Google (le texte le propose déjà).
Par ailleurs, tel que proposé par la Commission, le règlement ferait se confondre le droit au dé-référencement avec celui à l’oubli. Je ne pense pas qu’il y ait vraiment d’ambiguïté là-dessus et suis donc un peu surpris de voir la CNIL en parler spécifiquement.