J’ai pas dis qu’il y en avais pas surtout avec le powershell, mais tu peux t’en passer dans 95% des cas. Par contre je suis d’accord gérer ses comptes avec ldap sous Linux c’est pas top, pour ça que j’utlise l’ad
Pour moi, ce genre de contrat est une aberration, car il ne respecte pas la loi sur les marché public (garanti une libre concurrence, évite de faire appel a la boite d’un copain…)
Ensuite, dire qu’on est obligé d’avoir Windows car le parc y tourne depuis 10 ans est aussi con que de vouloir s’en passer, certain logiciel professionnel tourne uniquement sous windows, comme d’autre tourne sous Linux ou d’autre os ….
Quand au problème de sécurité, il ne se mesure surement pas à la réactivité de l’éditeur. C’est un ensemble qui se calcule entre l’importance des données a protéger et les moyens mis en œuvre. (on ne met pas une porte blindé pour protéger sa cabane de jardin, de la même façon je n’imagine pas un poste classifié relié à un réseau extérieur et encore moins sur internet )
Pour moi l’idéal est de profité des avantages des divers OS, on peux très bien mettre un serveur Windows avec AD et y intégré des linux.
Pour moi, ce genre de contrat est une aberration, car il ne respecte pas la loi sur les marché public (garanti une libre concurrence, évite de faire appel a la boite d’un copain…)
Ensuite, dire qu’on est obligé d’avoir Windows car le parc y tourne depuis 10 ans est aussi con que de vouloir s’en passer, certain logiciel professionnel tourne uniquement sous windows, comme d’autre tourne sous Linux ou d’autre os ….
Quand au problème de sécurité, il ne se mesure surement pas à la réactivité de l’éditeur. C’est un ensemble qui se calcule entre l’importance des données a protéger et les moyens mis en œuvre. (on ne met pas une porte blindé pour protéger sa cabane de jardin, de la même façon je n’imagine pas un poste classifié relié à un réseau extérieur et encore moins sur internet )
Pour moi l’idéal est de profité des avantages des divers OS, on peux très bien mettre un serveur Windows avec AD et y intégré des linux.
6 commentaires
Le 12/06/2013 à 20h04
Moi ce que j’adore dans cette histoire, c’est le contrat openbar passer entre Microsoft et la Defense
" />
Le 17/04/2013 à 21h41
Le pb n’est pas l’utilisation de Windows, mais la façon dont le contrat avec ms a été passer.
Le 17/04/2013 à 20h52
J’ai pas dis qu’il y en avais pas surtout avec le powershell, mais tu peux t’en passer dans 95% des cas. Par contre je suis d’accord gérer ses comptes avec ldap sous Linux c’est pas top, pour ça que j’utlise l’ad
Le 17/04/2013 à 20h31
Linux n’est pas compliquer, il est juste moins intuitif, ligne de commande oblige. Par contre on maîtrise bc mieux sont os que sous Windows.
Le 17/04/2013 à 20h03
Le 17/04/2013 à 20h01
Pour moi, ce genre de contrat est une aberration, car il ne respecte pas la loi sur les marché public (garanti une libre concurrence, évite de faire appel a la boite d’un copain…)
Ensuite, dire qu’on est obligé d’avoir Windows car le parc y tourne depuis 10 ans est aussi con que de vouloir s’en passer, certain logiciel professionnel tourne uniquement sous windows, comme d’autre tourne sous Linux ou d’autre os ….
Quand au problème de sécurité, il ne se mesure surement pas à la réactivité de l’éditeur. C’est un ensemble qui se calcule entre l’importance des données a protéger et les moyens mis en œuvre. (on ne met pas une porte blindé pour protéger sa cabane de jardin, de la même façon je n’imagine pas un poste classifié relié à un réseau extérieur et encore moins sur internet )
Pour moi l’idéal est de profité des avantages des divers OS, on peux très bien mettre un serveur Windows avec AD et y intégré des linux.