Le 28/10/2013 à 15h 22

Ca m’arrive souvent d’acheter des jeux auxquels je ne joue pas et de pirater ceux auxquels je joue… Cherchez l’erreur!

Le 08/10/2013 à 09h 51

spidy a écrit :



petit HS : avec mon Nexus 4 et l’appli youtube, les ³⁄₄ des vidéos sont “pas possible de lire la vidéo” alors que si je passe par la version mobile de youtube, ça passe sans soucis. " />



j’ai raté un truc ?



Une mise à jour? " />:

Le 26/09/2013 à 14h 22

sry double post " />" />

Le 26/09/2013 à 14h 20

Mehcoib a écrit :



avec le câble tu as le débit annoncé.





Pas toujours. Par exemple j’ai des amis qui sont partis de chez NC a cause de débits ridicules en cable. Depuis ils ont pire en ADSL chez orange.

J’ai vécu a Strasbourg dans un immeuble desservi en FTTL?B? (j’assimile ca à du cable) NC au début des offres dites “fibres 100 mega” J’avais des débits variables entre 15 mbps et 80 mbps en réel. Et les 80 mbps on y avait droit qu’a 5h du mat’ en semaine hein sinon c’est pas drole " />

Le 26/09/2013 à 07h 27

CR_B7 a écrit :



La question c’est plutôt que faire des débit de la 4G sur un smartphone ?







Pour ma part, si ça me permet d’avoir un débit supérieur à 2mbps (ce que j’ai dans ma ville en 3g), pour n’importe quelle activités en ligne sur mon téléphone ce serait bénéfique! " />

Le 26/09/2013 à 07h 14

sebtx a écrit :



Perso la 4G je ne la vois pas (pour le moment) comme un progrès :

• Faut un téléphone compatible, donc racheter un téléphone neuf.
  
  
  


• Les forfaits sont plus chers
  
  
  


• On atteint très rarement le débit prévu en 3G, donc si en 4G c’est pareil pourquoi changer ?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Un débit largement inférieur à ¹⁵⁰⁄₃₀₀ mbps c’est toujours mieux qu’un débit largement inférieur à ²¹⁄₄₂ mbps!
  
  
  
  Faut se faire un raison je crois, on aura jamais le débit maximum annoncé. Comme pour l’adsl, vdsl, le câble voir la fibre.
  
  
  
  Apres si effectivement on se retrouve avec les même débits réels en 3g et 4g, ca pue un peu.

Le 01/09/2013 à 17h 00

All_INpact a écrit :



oui et non.



L’obsolescence c’est quand on fait tomber une machine en panne alors qu’elle est parfaitement fonctionnelle.

Un lave linge n’a pas a évolué, le linge reste le même, donc il doit être supporté.



Un OS lui évolu, tant par les besoins qu’on lui demande (support d’html5 par exemple), que par la puissance demandé (jeux récent).



Le support ne peut donc pas être éternel. De plus, tu peux très bien faire tourner wni8 sur une machine qui avait XP et qui fonctionnait sans ralentissement.



J’ai actuellement un samsung NC10, je te laisse chercher sur le net ses caratéristiques.

Machine livrée sous XP, migré en seven suite à la promo boite à 50€, et maintenant sous win8, et il est pleinement fonctionnel.



Vista a créé lui plus d’obsolescence programmée effectivement, car il demandait plus de puissance, n’était donc pas fait pour un pc sous XP, et on a jeté ou redonné des pc qui marchaient bien à cause de cet OS trop gourmand.



Il faut rendre à MS l’hommage de ses efforts: ses deux derniers OS sont très très bien. " />









All_INpact a écrit :



oui et non.



L’obsolescence c’est quand on fait tomber une machine en panne alors qu’elle est parfaitement fonctionnelle.

Un lave linge n’a pas a évolué, le linge reste le même, donc il doit être supporté.



Un OS lui évolu, tant par les besoins qu’on lui demande (support d’html5 par exemple), que par la puissance demandé (jeux récent).



Le support ne peut donc pas être éternel. De plus, tu peux très bien faire tourner wni8 sur une machine qui avait XP et qui fonctionnait sans ralentissement.



J’ai actuellement un samsung NC10, je te laisse chercher sur le net ses caratéristiques.

Machine livrée sous XP, migré en seven suite à la promo boite à 50€, et maintenant sous win8, et il est pleinement fonctionnel.



Vista a créé lui plus d’obsolescence programmée effectivement, car il demandait plus de puissance, n’était donc pas fait pour un pc sous XP, et on a jeté ou redonné des pc qui marchaient bien à cause de cet OS trop gourmand.



Il faut rendre à MS l’hommage de ses efforts: ses deux derniers OS sont très très bien. " />









All_INpact a écrit :



oui et non.



L’obsolescence c’est quand on fait tomber une machine en panne alors qu’elle est parfaitement fonctionnelle.

Un lave linge n’a pas a évolué, le linge reste le même, donc il doit être supporté.



Un OS lui évolu, tant par les besoins qu’on lui demande (support d’html5 par exemple), que par la puissance demandé (jeux récent).



Le support ne peut donc pas être éternel. De plus, tu peux très bien faire tourner wni8 sur une machine qui avait XP et qui fonctionnait sans ralentissement.



J’ai actuellement un samsung NC10, je te laisse chercher sur le net ses caratéristiques.

Machine livrée sous XP, migré en seven suite à la promo boite à 50€, et maintenant sous win8, et il est pleinement fonctionnel.



Vista a créé lui plus d’obsolescence programmée effectivement, car il demandait plus de puissance, n’était donc pas fait pour un pc sous XP, et on a jeté ou redonné des pc qui marchaient bien à cause de cet OS trop gourmand.



Il faut rendre à MS l’hommage de ses efforts: ses deux derniers OS sont très très bien. " />







Faire évoluer le besoin pour rendre obselete un produit fonctionnel est un autre forme d’obsolescence programmée il me semble non?

Le 12/08/2013 à 09h 22

ArthurG a écrit :



un bon SoC genre Tegra4 se negocie environ \(25 et pour \)8~15 on a un mediatek / rockchip.

si les prix de ces nouveaux Atom/Pentium sont confirmés, ce sera un flop " />



Je ne connais pas les références, mais ça dépend surtout si ces modèles qui paraissent chers sont destiné aux mêmes applications qu’un cpu ARM!

Le 06/08/2013 à 10h 11

En même temps avec comme annonce du renouveau de la série un chien et un moteur graphique nouveau qui en fait n’est qu’une énième version de l’ID tech 3…

Le 29/07/2013 à 12h 30

misterB a écrit :



tourné en 4-5k souvent, diffusé en 4k dans peu de salles









Tourné en 4-5k certes, si c’est du RED ou du Sony comme caméra, encore que L’Alexa c’est que du 2k voire moins selon codex ou pas…



Mais la plupart des masters qui servent pour l’etalo etc c’est du 2k. Seuls quelques films ont des masters 4k (les gros bien chers). Et encore on est foutu de te sortir un master 4k issu d’un tournage en 2k…