Le 17/09/2013 à 16h 14

Moi, j’utilisais paypal pour ne pas payer les frais de commission des cartes de crédit. J’ai pas besoin de crédit, surtout pour 1 seul mois. Les cartes de crédit ne servent à que dalle.
Le problème est que certains sites comme amazon n’acceptent que les paiements par carte de crédit.
Même problème maintenant pour paypal.

Je connais absolument tous les moyens de paiement sauf les nouveaux trucs genre bitcoins (mais il y en a des dizaines de ces nouveaux modes de paiement). Et maintenant je ne vois plus que les bons vieux virements bancaires directs et les paiements par mandat cash international, mais les frais de commission sont conséquents et ce dernier moyen est rarement accepté…
Ensemble vide, pour le moment.

Le 17/09/2013 à 16h 02

Zorglob a écrit :

[spoiler]Petit décryptage à l’attention des fainéants et des béotiens… Il n’y a pas besoin de bosser dans la com’/pub pour y voir clair, mais ça aiderait à l’avoir saisi avant " />

LE truc à dire à la presse avant même de connaître le sujet sur lequel on s’adresse. D’abord on dit ça, après on essaie de voir comment s’en sortir… mais d’abord on dit ça.
Très bon ça aussi… En règle générale, cette “qualité” évoquée est toujours fondée sur de l’extorsion d’information user, type tracking par scripts etc…
Ce sujet là est central, puisque la légalité et le fair play de la manière par laquelle ces infos sont soutirées varie beaucoup et évolue : il est évident que tous les “pourris” qui veulent réussir, à l’image de leur grand chef qui ne fait pas le mal bien évidemment, doivent impérativement se rapprocher le plus possible de la limite légale, celle du fair play et de la transparence étant allègrement franchie anyway.
" /> 2 analyses possibles après avoir repris son calme après le fou rire (d’autant plus intense lorsqu’on connait les ficelles du tracking et les deals du RTB) : ou alors il évoque une couverture contractuelle remplie avec ses partenaires, genre “t’as pas le droit, je peux t’attaquer sinon” (mais tant que tout va bien l’autre y va à donf et lui s’en branle), soit cette très fausse naïveté est utilisée pour maintenir le grand public dans ladite naïveté illusoire (très com’ comme discours).
Idem. Passe passe rhétorique.
Le “cercle”, le “cadre”, “l’univers” comme on lit plus loin, sont les seuls termes permettant à la firme d’entretenir l’illusion qu’ils ont une maîtrise éternelle des données concernées. J’invite tout le monde à relire le tableau de la news (nom, mail, tel, IP, …).
Dans le cadre de display RTB, les micro-enchères se font en quelques ms pour savoir qui va afficher quoi sur un site, ce qui est fait en fonction des critères des uns et des autres. A un certain moment, au bout d’un certain temps de croisement, le nombre d’infos cumulées par tracking des uns et des autres fait qu’il s’agit carrément d’une vraie carte d’identité qui sort forcément du “cadre” puisque tout est partagé x fois et de plus en plus précis.

Bref, pipo bimbo de moyenne facture, peu d’effort fait même je dirais. Et de toute façon, si y’a Criteo dans l’affaire " /> …
[/spoiler]



Excellent commentaire.
Criteo est impliqué dans des scandales ?

(Pourquoi le forum ne supporte pas les balises spoiler ?)

Le 17/09/2013 à 15h 55

Pourquoi vous répondez à ce “bbbbben” alors qu’il est si limité intellectuellement ?

Après Echelon et Prism, voilà paypal qui veut se foutre de notre gueule. C’est ça la situation.
Dans l’article, il est dit qu’ils communiquaient sur les coordonnées, mais ce n’est pas seulement ce que disent mes sources : apparemment, l’évolution du solde sera accessible à des entreprises tierces, ce qui est strictement inadmissible.

Puisqu’ils nous cherchent, il va falloir passer aux bitcoins. ça m’emmerde de me renseigner là-dessus, mais il faut ce qu’il faut.

Pour ma part, je règle encore quelques transactions, et ensuite je ferme le compte.
Si leur délire est rétroactif, il n’est même pas dit que la fermeture du compte garantisse la protection des données passées (dernières années) du compte.