Le 21/11/2013 à 12h 08

150 Mbit/s pour lire ses mails…à 10 euros le mail quand même.
Ca c’est la plus grande escroquerie commerciale qui n’ait jamais exister je crois…

Vive Skype pour l’étranger, je n’ai jamais dépensé un rond dans le roaming international de toute ma vie et ce n’est pas demain que je commencerai, quelque soit le prix et l’opérateur. Soit c’est intégré à mon forfait par défaut, soit c’est Skype pour communiquer à distance.

Le 19/11/2013 à 11h 06

La meilleur chose à faire pour l’UFC ce serait de déposer une plainte pour le débit abusivement faible quand on passe en “débit réduit” et qui empêche de consulter normalement le web.

Le 18/11/2013 à 17h 48

Elwyns a écrit :

Le P2P et newsgroup est interdit sur les connexions mobiles, qu’est ce que tu nous bassines avec ton full bluray … t’es mauvais en troll laisse faire les pros du Vendredi



Evidemment tant que l’ensemble des usages ne sont pas autorisés, ces offres n’ont aucun intérêt.

Le 18/11/2013 à 17h 30

Wolffort a écrit :

40 Go c’est quand même énorme ! Puis, comme tu disait, 10€ le forfait si couplé avec une box, mais avec une data ilimité plus besoin de box !

Je me demande aussi, en consommation internet fix, combien les français utilisent en moyenne de Go. J’avais lu une étude allemande qui disait 20Go par mois par foyer, mais je ne sais plus ou j’ai vu ça.



Justement, le fait d’avoir déjà sa box couplé à l’offre permet au client de continuer à l’utiliser, et en même temps le client est satisfait d’avoir ENFIN de l’illimité !
Tu pars en vacances ou dans une zone hors connexion et tu veux voir des films HD le soir…40 Go ne seront pas de trop, même insuffissant. Un film full bluray c’est 40 Go !

Le 18/11/2013 à 17h 23

Wolffort a écrit :

Forcement quand on parle de Free, le Célèbre Umbrella change de ton.
Après je préfère avoir une 4G chez les 3 autres aux alentours de 30 € et avoir des beau débits ( bien plus élevé que la LTE aux USA.) que d’avoir une 4G free qui irais jusqu’à 150 M sur le papier, mais en réel, vaudrais une vrai 3G, se serais peut être pire que les autres.



Umbrella préfèrerait avoir une connexion data mobile illimité sans débit réduit bridé à 5 Mbit/s, qu’une connexion LTE 150 Mbit/s bridé à 40 Go ! " />

Le 18/11/2013 à 17h 19

Schumi a écrit :

Ça sert à quoi une clé 3 ou 4G avec le Partage de Connexion ?



Le partage de connexion fait chauffer fortement le téléphone et dévore énormément la batterie. L’avantage d’une clé 3G/4G, c’est que l’on peut tout simplement disposer d’une carte sim que l’on peut insérer directement dans un ordinateur (ordinateur disposant bien sûr d’un système cellulaire intégré). Lenovo est le champion pour ses ordinateurs, ils disposent tous du dispositif compatible en H+ jusqu’à 21 Mbit/s et pour quelques modèles de la LTE catégorie 3 ou 4.
Ainsi, ni besoin de partage de connexion, ni de clé 3G, ni de clé 4G, la carte SIM est déjà dans l’ordinateur : cliquez, et connecter ;)

Le 18/11/2013 à 17h 06

Ben vivement qu’ils se grouillent. Quand on voit Bouygues Télécom qui monte jusqu’à 40 Go pour 50 euros, nul doute que pour le même tarif ce sera de l’illimité chez Free ;) En plus le réseau de Free peut aller jusqu’à 150 Mbit/s…Bouygues est “coincé” à 115 Mbit/s pour le moment. Donc raison de plus pour que cela arrive !
Je pense surtout que Free intégrera une option clé 4G (ou domino) pour les clients disposant d’une freebox revolution (genre à 10 euros de plus par mois), tout illimité, mais obligatoirement couplée à la box pour éviter que le client résilie le fixe au profit du mobile ;)

Le 18/11/2013 à 10h 17

Chloroplaste a écrit :

Je croyais que tant que ce n’était pas de l’illimité, ça ne valait pas le coup de s’y intéresser. " />



J’avoue que là ça commence tout de même à devenir intéressant et qu’ont est à des années lumières des arnaques proposées par SFR et Orange !
Encore un effort, un p’tit forfait data à 80 euros tout illimité et ce sera parfait !

Le 18/11/2013 à 09h 57

Si orange ne se magne pas le cul à proposer à ses clients open jet 16 Go au lieu des 5 Go actuels je me casse direct. Plein le dos d’attendre qu’orange se bouge les fesses ! Marre de ces 5 Go minables. Pour le coup on se rend compte que les seuls opérateurs français qui valent quelque chose c’est free et Bouygues. Les deux autres c’est juste des escrocs !

Le 18/11/2013 à 09h 18

Elle sort d’où l’offre à 40 Go ? Je ne la trouve pas :(

Le 17/11/2013 à 12h 45

yeagermach1 a écrit :

Si cela se trouve Google mettra des quotas sur la data et une limitation si dépassement.



Vu que de telles pratiques sur le fixe n’existent pas en France il n’auraient aucun succès à lancer des offres limités !

Le 17/11/2013 à 12h 43

darth21 a écrit :

Tu auras 30s de pub avant d’avoir la communication, une pub une fois raccroché qui sera en rapport avec ce dont tu auras parlé, tu recevras des sms de pub en rapport avec ceux que tu auras envoyés, et un message en ton nom sur g+ à chaque appel/sms envoyé.
Ouais, clairement, ca fait rever " />



Vive AdBlock !

Le 16/11/2013 à 11h 21

Google devient FAI demain que ce soit sur le fixe et/ou le mobile et je résilie instantanément l’ensemble de mes forfaits pour aller chez eux. Au revoir les 3 escrocs. Et même free ce sera de la grosse merde à côté de Google !

Le 14/11/2013 à 16h 35

Crêvez Bouygues Télécom et vos forfaits 4G inutiles !

Le 14/11/2013 à 12h 37

Ces offres n’ont vraiment rien pour elle.

• Des fair-use minables.
  


• Des protocoles bridés (VOiP, P2P…). De la vraie escroquerie et une violation complète de la neutralité du net.
  


• Des prix complètement démentiel.
  
  Ce qu’aucun opérateur a compris c’est qu’en France il est totalement inutile de calquer les forfaits 4G sur ce qui se pratique aux Etats-Unis, et pourtant c’est ce qu’ils font clairement ! Les deux marchés n’ont rien à voir.
  
  


• Aux Etats-Unis la data sur les box fixe est souvent plafonné à 250 Go par mois (fair-use), les gens sont habitués à avoir des plafonds, en France non, donc payer une somme plus élevé qu’un forfait box pour une offre qui n’est même pas illimité c’est prendre le client pour un con.
  


• Free est arrivé sur le marché et a imposé une offre de base à 20 euros. Aux Etats-Unis, aucun opérateur n’a foutu un tel bordel, donc les opérateur se permettent encore de se goinfrer.
  


• Les quotas de data sont totalement inadaptés. A 100 Mbit/s, les 10 Go sont utilisés en moins de 10 minutes. Ensuite, si l’intérêt de la 4G c’est juste d’afficher plus vite ses mails ou sa vidéo youtube encodé en 360p, il vaut mieux rester sur la 3G.
  
  Donc, semaines après semaines, on en reste toujours au même point : l’ensemble des offres 4G des opérateurs français sont hors de prix et inutiles. Sans parler du débit réduit qui est là une pure escroquerie (128 Kbit/s, voir 48 Kbit/s chez Bouygues au lieu de 115 Mbit/s ou 150 Mbit/s). Un débit réduit de plus de 3000 fois, ou comment prendre le client pour un énorme con !

Le 14/11/2013 à 11h 55

Djnet a écrit :

Tu te plains de NRJ et ses 128kbit/s et dis que bouygues propose plus de fair use pour moins cher mais bouygues réduit à 64 kbit/s donc tu crois que c’est mieux ? C’est bien pire…

On est voué à avoir de toute façon comme aux USA, des offres illimités (plus de fair use) en data sur les offres haut de gamme mais limitées sur le tethering (partage de connexion).



Je dis pas que Bouygues c’est pas de l’escroquerie : Bouygues c’est de l’escroquerie, et NRJ Mobile c’est pire encore !

Le 14/11/2013 à 10h 38

10 Go à 65 € alors qu’il y’a 16 Go pour 60 euros chez Bouygues. Ces offres sont de la pure escroquerie ! Et je parle même pas du débit réduit à 128 kbit/s. Quel foutage de gueule énorme. Les offres 4G nationales sont vraiment nulles. Yen à plein le cul des fair use minables ! Quelles arnaques !!!

Le 13/11/2013 à 10h 38

Offres 4G avec fair use…inutile, à zapper !

Le 12/11/2013 à 17h 11

darkbeast a écrit :

Sauf que pour avoir la fibre ou numericable, il faut que ça soit fibré et c’est loin d’être la cas partout.



Moi j’ai le câble coaxial…mais le même débit que la fibre… Plus de 96 Mbit/s au speed-test. Seul petit bémol l’upload bridé à 5 Mbit/s. Pour l’instant ça ne me pose pas de soucis car je n’upload pas beaucoup de données. Le jour où j’en aurais besoin par contre je résilierai et j’irai chez Orange.

Le 12/11/2013 à 15h 43

Zorglob a écrit :

??? ça fait des années que c’est le cas…



Le lecteur vidéo propriétaire de Canal+ est une catastrophe.
Le lecteur vidéo de Canal+, ou comment regarder les Guignols de l’Info en qualité merdique… " />

Le 12/11/2013 à 15h 41

darkbeast a écrit :

Ou pas…..

Pourquoi free investirait, si les gens ne sont pas content, ils iront voir ailleurs, mais la grande majorité de toutes façons ne voudra pas changer d’opérateur ça c’est trop contraignant pour eux.



Sauf que si c’est pour passer de Free ADSL à Orange Fibre ou Numéricâble Fibre, le choix va être vite fait. D’autant qu’Orange semble avoir stoppé ses bridages sur YouTube depuis le mois de Juin. Quand à mon opérateur, Numéricâble, il ont un réseau impeccable et aucune QoS n’est appliquée !
Donc gare à Free, d’autant que leur réseau fibre optique est quasi-inexistant.

Le 12/11/2013 à 15h 33

Très bonne initiative de la part de Canal+, on va enfin pouvoir utiliser un super lecteur vidéo qu’est celui de YouTube (notamment la possibilité - enfin ! - de sélectionner la qualité vidéo - HD 720p et 1080p notamment).
En revanche, vu comme ça rame avec YouTube chez Free ça risque d’être un cirque. Du tout si des personnes souscrivent un abonnement payant à une chaîne YouTube et qu’ils ne peuvent pas la consulter normalement à cause des âneries entre Free et YouTube, l’histoire va très vite se retrouver devant la justice…
Jusqu’à maintenant personne quasiment ne payait pour les contenus YouTube, maintenant que les gens vont commencer à payer, leur opérateur a franchement intérêt à leur donner une QoS impeccable, sinon ça va vraiment barder (ndlr : avertissement à Free !).

PS : Idem si Free ou autre s’amuse à brider les flux en provenance de Netflix quand ils vont arriver en France, ça se terminera devant la justice et il y aura des condamnations, et ça mettre un terme au scandale des QoS appliquées sur YouTube et autre Apple Store par Free…ou Orange ! (même si Orange semble avoir stoppé depuis le mois de juin).

Le 12/11/2013 à 15h 04

Liam a écrit :

… qui leur a donné naissance ? Numéricable ? T’es sérieux là ?

Numéricâble a probablement été le seul opérateur encore en vie à avoir imposé une limite mensuelle de données à ses clients à une époque. Globalement, c’était une pratique archi-courante chez les cablo-opérateurs, alors qu’elle n’a quasiment jamais existé en ADSL.

Quant à Free, à mon avis, ils ont abandonné depuis un moment la stratégie qu’ils avaient à leur départ : c’était une stratégie de croissance, qui visait à capter des clients à une époque où ils étaient petit, où tout était à faire, et où le marché n’était pas encore mûr.
Maintenant, Free cherche surtout des nouvelles sources de revenus à partir de ses abonnés existants. Pour l’instant, ils essayent de récupérer des nouveaux revenus en faisant cracher les fournisseurs de contenu au bassinet (ils ont déjà réussi avec certains d’ailleurs, tel que DailyMotion). Mais si ça foire et qu’ils n’arrivent pas à faire céder les fournisseurs de contenus, je serais pas surpris outre mesure qu’ils le fassent côté client.

Cela dit, tu as raison sur le fait que s’il y en a un qui doit lancer la marche, il y a de bonnes chances que ce soit Orange. Ne serait-ce que parce que sa clientèle, plus “Michu-esque” que les autres, a de bonnes chances de ne pas s’apercevoir de l’entourloupe, ou s’ils s’en aperçoivent, de ne pas comprendre, ou s’ils comprennent, d’avoir trop peur de migrer chez un FAI alternatif. Et que c’est donc moins risqué pour eux.



Oui je me suis un peu emballé sur Numéricâble… " /> Je pensais surtout à Free en écrivant que l’internet illimité était leur origine.
N’empêche que si Orange se lance dans cette aventure tout seul, vu la sale publicité et le marché ultra-concurrentiel que l’on a en France actuellement, ils vont se faire défoncer.
Et franchement je n’ai pas l’impression du tout que l’illimité va être terminé sur le fixe, ce qui me fait penser ça, c’est la façon dont les opérateurs cassent encore plus leur prix : Free avec son offre à 2 euros pour sa box sorti aujourd’hui, et B&You avec la box à 16 €…
S’ils avaient de réel problèmes de saturation ils ne casseraient pas leur prix comme ça, ce serait le monde à l’envers.

Le 12/11/2013 à 13h 25

Liam a écrit :

Je suis sûr que si ça se faisait :

• 50% des users ne s’en apercevraient pas / ne seraient pas au courant / ne réagiraient pas.
  


• 25% des users trouveraient que leur fair use leur suffit (il serait sûrement très très supérieur à celui qu’on a sur le mobile, genre 100 ou 150Go/mois) ou qu’en tout cas il ne justifie pas l’emmerdement nécessaire pour changer de FAI, quitte à payer une ou deux recharges à 5€ tous les mois.
  


• 15% taperaient le scandale et obtiendraient 20Go supplémentaires “parce que vous êtes un client fidèle” et seraient contents comme ça.
  


• Et enfin, 10% iraient chez les quelques FAI sans fair use ouvert au grand public.
  
  Je ne crois pas du tout au bordel monstre. 90% des utilisateurs s’en accomoderaient, ou ne s’apercevraient de rien car pas assez compétents pour comprendre ce qui se passe, voire s’en foutraient complètement.
  
  
  
  Je parie 1 millions d’euros que c’est Orange qui va être le premier opérateur à oser s’aventurer sur le “fair-use” dans le fixe… Et soit ça passera, soit ça cassera. Je penche plutôt pour la 2ème option…
  Deux opérateurs refuseront obstinément d’imposer des fair use : Free et Numéricâble. Ce serait régner leur stratégie marketing qui leur a donné naissance. Un fair use chez Free leur causerait des dommages considérables car c’est eux qui l’ont imposé en France à l’origine, ils se tirent une balle dans la tête s’ils font ça, c’est totalement l’opposé de leur stratégie de toujours.
  D’autant que y’a pas photo, on sait parfaitement que les plus gros net-goinfre sont chez Free… d’où le cirque avec YouTube … " />
  C’est sans fin…

Le 12/11/2013 à 13h 20

Liam a écrit :

Je suis sûr que si ça se faisait :

• 50% des users ne s’en apercevraient pas / ne seraient pas au courant / ne réagiraient pas.
  


• 25% des users trouveraient que leur fair use leur suffit (il serait sûrement très très supérieur à celui qu’on a sur le mobile, genre 100 ou 150Go/mois) ou qu’en tout cas il ne justifie pas l’emmerdement nécessaire pour changer de FAI, quitte à payer une ou deux recharges à 5€ tous les mois.
  


• 15% taperaient le scandale et obtiendraient 20Go supplémentaires “parce que vous êtes un client fidèle” et seraient contents comme ça.
  


• Et enfin, 10% iraient chez les quelques FAI sans fair use ouvert au grand public.
  
  Je ne crois pas du tout au bordel monstre. 90% des utilisateurs s’en accomoderaient, ou ne s’apercevraient de rien car pas assez compétents pour comprendre ce qui se passe, voire s’en foutraient complètement.
  
  
  
  Malheureusement, je ne peux qu’accepter le fait qu’un fair use de 300 Go par personne (exemple avec 300 Go) sera suffissant pour subvenir aux moyens de n’importe qui…pour l’instant ! Quand la vidéo 4K va se développer, puis la 8K, c’est plusieurs To qui seront nécessaire par mois par utilisateur.
  
  Aujourd’hui quand je télécharger à tour de bras sans faire attention (je sais c’est pas bien), je tourne autour de 1 To de consommation par mois. Mais si je ne consommait que ce dont j’ai exactement besoin je tournerai plutôt autour de 200 Go. Mais en 2016…je pense que je serai autour de 1 To pour mes besoins minimum. Et 3 To d’ici 2020 quand la 8K va s’étendre à travers les vidéos sur Internet (YouTube notamment).

Le 08/11/2013 à 19h 25

Liam a écrit :

Tu risques de te faire escroquer longtemps alors… parce que la tendance serait plus à l’arrivée des fair use sur les abos fixes qu’à la disparition de ceux-ci sur les abos mobiles. Et contrairement à ce que certains croient, Free est pas forcément plus sympa que les autres en la matière.



Si un seul opérateur se lance dans le fair use sur le fixe, il est mort, et si un seul ne se lance pas dans le fair use et que les autres le font, les autres sont mort.
Et si tous le font (les chances sont infimes), cela entraînerait des millions de résiliations et bouleverserait le marché. Et si cela se fait sur les nouveaux contrats uniquement, le marche se figerait totalement car tout le monde voudrait garder son illimité. Tout serait coincé…
Dans tous les cas ce serait un bordel monstre !

Le 08/11/2013 à 09h 50

AntonyToku a écrit :

Idem. A chaque fois que j’entend le mot net goinfre, je me sens insulté. " />



Et moi quand je lis le mot “fair use” lié à la 4G, j’ai l’impression de me faire escroquer !

Le 07/11/2013 à 13h 57

iXce a écrit :

Jme demande bien combien il y a de vidéos en 4K sur YouTube. Tu as pas vite fait le tour ?



Y’en a quand même de plus en plus, c’est marqué “Original”. Ça me pompe plus de 4 Mo/s par vidéo en flux ! Dieu merci Numéricâble ne peut bride rien en fibre, pas comme Orange ou Free !

Le 07/11/2013 à 13h 22

brazomyna a écrit :

Pour donner un repère,

la consommation moyenne d’un ménage français tourne autour de 15Go de données par mois … pour l’accès résidentiel fixe.

Avec plus de 20go on est au delà du besoin moyen actuel fixe + mobile pour un foyer complet.



Euh…Joker pour moi.
Je dois être à plus de 1 To par mois tout seul. En même temps je regarde un film FULL HD par jour et je regarde des vidéos youtube en HD 1080p, voir en 4K… donc les 20 Go par mois c’est une autre époque, ça devait être il y’a 8 ans ça au moins mdr, même plus !

Le 07/11/2013 à 12h 31

FunnyD a écrit :

Meuh non, Umbrella attends FreeMobile en 4G comme le messie " />
15 € le forfait pour de l’illimité*










* sous condition de couverture, sans itinérance avec nos 4 antennes, sinon 5 € le Go



Rectification en itinérance : 7 € le Go ! ;)

Le 07/11/2013 à 09h 20

Vivement surtout que free lance sa 4G et que personne n’ait envie d’aller en 4G chez les autres. Toutefois si free ne lance pas de la 4G tout illimité je me gênerai pas de penser et de dire que c’est de l’escroquerie comme les 3 autres !

Le 07/11/2013 à 09h 09

Ben Umbrella dit que c’est encore de l’escroquerie ! Toujours pas d’illimité ! 4G sans aucun intérêt ! 4 € le Go, mais bien sur ! Sans compter le débit réduit digne des pires arnaques de notre siècle.

Le 12/11/2013 à 13h 17

S’ils touchent à AdBlock je passe sur Mozilla…malgré que je trouve Google Chrome beaucoup plus fluide et pratique. " />

Le 06/11/2013 à 15h 45

Qruby a écrit :

Oui oui.
C’est normal. Septembre 2014 le coût au Go sera de 2€ environ, donc tu aura des grosses offres.
En ce moment c’est environ 5€/Go.
Je peux prédire une offre 10Go 4G en Septembre 2014 dernier délais pour Free.
En attendant ça a un prix.
Au fait, par la même occasion, donne moi un pays en Europe avec un Fair-Use de 20Go à 100Go en 4G, pour 19,99€ :)



Un fair use de 1000 Go (1 To) pour 50 euros par mois ça existe :http://www.3.dk/Privat/Mobilt-bredband/

Donc, tant que il n’y aura pas l’équivalence en France, les forfaits 4G, ils iront se faire mettre bien profond !

Le 05/11/2013 à 17h 07

Qruby a écrit :

ça n’a juste rien à voir le mobile et la fibre niveau coût au volume xD
Sinon Free ils payeraient pas au volume ;)



Ça je sais parfaitement comment fonctionne les antennes. Mais les offres 4G actuelles sont tellement du foutage de gueule avec leurs quotas ridicules que ça donne juste envie d’être radicale et leur dire : merde, c’est de l’illimité ou rien !
Dans l’ensemble des autres pays où la 4G est disponible les fair use tournent autour de 20 Go à 100 Go ! Et pas ces conneries de 2 Go, 4 Go, ou 16 Go chez Bouygues ! Certains vont même plus loin comme le Danemark en proposant des offres 4G box (Routeur LTE-A) avec 1000 Go de fair use ! Orange et SFR vont lancer ce type d’offre d’ailleurs d’ici la 1er semestre 2014, tout reste à craindre quand aux fair use qui vont êtres appliqués et qui risquent très certainement d’être abusivement bas (il faudra s’attendre à une arnaque avec moins de 50 Go) pour desservir l’ensemble des membres d’un foyer !!).

Le 05/11/2013 à 13h 36

trash54 a écrit :

gros kdo " />

puis quand même sympa coupé un bout " />



essayer d’expliquer que la 4G ben c’est juste plus rapide que la 3G et là quand tu dis 3G tu as un regard flou " /> ben tu finis par : ben ça va plus vite quoi



Snowers…… t ki ?

Le 05/11/2013 à 12h 52

Qruby a écrit :

Si tu veux plus de capacité : tu payes. (les recharges ça existe, les gros forfait de glouton aussi).

Payer pour ce qu’on utilise ça parait logique. " />



J’ai une box fibre optique 100 Mbit/s chez Numéricâble (en général je ne vais jamais en-dessous des 95 Mbit/s en speed-test). Je paye 24,90 € TTC par mois pour un “accès illimité”. Que je télécharge 1 Go ou 30 To par mois, je paie le même prix ! Je paie donc pour un accès et non pour un volume !
Concernant le mobile, j’exige la même chose : payer pour un “accès” et non pour un “volume”, quitte à payer le double (50 euros), pas de soucis, à condition de bien payer pour un accès, et certainement pas pour un “volume”, sinon encore rester tranquillement en 3G avec 3 Go juste pour visiter les news ou en Wifi !

Le 05/11/2013 à 11h 13

kade a écrit :

Faut pas se révolter. Ça devrait évoluer.



Ben…j’attend le forfait data illimité sans réduction de débit à moins de 50 euros par mois et là j’y souscrirai, en attendant je ne souscris à pas de la 4G, même à 1 euros de plus tant qu’elle n’est pas purement illimité.
Même leur 4G je n’en voudrais même pas pour 21 euros au lieu de 20 euros, tout en passant de 3 Go de data à 16 Go ! Même pas ça ne m’intéresse !
Moi c’est l’illimité ou rien !

Le 05/11/2013 à 10h 44

kade a écrit :

En intérieur : 19.13 Mbps down, 8.86 Mbps en up.
Je suis en banlieue, en normandie.
Je teste pas en extérieur, il pleut.

Je porte pas plainte " />



Je parle de porter plainte afin de faire interdire les quotas de data sur les offres mobiles, ou d’imposer à chaque opérateur de proposer au moins une offre tout illimité dans leur catalogue.
Et surtout, cesser ce débit réduit de 48 Kbit/s, 64 Kbit/s ou 128 Kbit/s sur les offres 4G, là c’est l’arnaque complète ! Ces pas avec des quotas et des débits réduits pareils que les férus de technologies et clients qui s’y connaissent un minimum dans ce domaine vont souscrire à ces saloperies !

Le 05/11/2013 à 10h 33

Ohmydog a écrit :

Au secours, pas encore ce débat… non par pitié…



Zouuuuu !!! Méchant Laucho ! Cachez cet Edge 2G que je ne saurais voir ! " />

Le 05/11/2013 à 10h 27

L’UFC que choisir devrait aussi porter plainte contre les “débits réduits” et autre “fair-use” qui empêche le consommateur de profiter de sa connexion comme il l’entend. Le débit réduit est tellement plus bas que le débit maximal théorique de l’offre (jusqu’à 3000 fois inférieur), qu’il est clairement ABUSIF.
Une plainte devrait être déposée et ordonner aux opérateurs un débit minimal réduit de 512 Kbit/s en 3G et 3 Mbit/s en 4G !
Pour l’instant les offres 4G de l’ensemble des opérateurs sont de la pure escroquerie !

Le 06/11/2013 à 15h 42

blob741 a écrit :

On a compris … " />

Maintenant ça fait un moment que tu postes ce commentaire ou une variante ici et rien ne bouge. La prochaine étape, ce serait de marquer le coup en t’immolant par l’eau* dans une zone blanche (de 4G) à Paris une fois ton quota de données atteint.

*Je voudrais pas être passible de provocation au suicide, mais après, on est dans un pays libre, utilise ce qui te plaît.



Peut-être pas à ce point, mais rien dit que je ne vais pas utiliser Facebook un jour pour lever une grande révolte appelant à détruire les antennes 4G des trois opérateurs historiques jusqu’à ce que de la data mobile illimité soit disponible. Perso je vais pas me gêner de monter un groupe comme ça si ça me passe par la tête !
En passant par proxy, VPN et TOR bien sûr, pour ne pas trouver le responsable éventuel qu’un tel foutoire engendrerait ! J’adorerait ! :p

Y’a des volontaires pour m’aider à monter le groupe ? Je suis partant moi !

Le 06/11/2013 à 07h 20

Arrêtez d’embêter orange et compagnie avec la couverture. Le plus important c’est pas de leur défoncer la gueule avec la couverture mais avec l’insuffisance du fair use ! C’est ça qu’il faudrait dénigrer massivement ! Pas la couverture !

Le 06/11/2013 à 15h 40

Ahhhhhh ! :) Deeeezer Premium+, ce service qui m’a fait stopper le téléchargement illégal de musique tellement il est génial !
A quand un service de streaming HD d’aussi bonne qualité et avec un catalogue aussi bien diversifié et complet que Deezer pour le cinéma ? Non parce que par contre pour les films je download illégalement à tour de bras ! " />

Le 05/11/2013 à 12h 25

jmc_plus a écrit :

D’expérience, je peux vous confirmer que Mme le Maire de Savigny-sur-Orge Laurence Spicher Bernier (ex UMP, Ex PR, actuellement UDI) est une personne particulièrement procédurière, et n’attend pas 3 mois pour attaquer en justice un directeur de la publication quand un article lui déplaît, une semaine lui suffit.

Je considère que cette proposition d’allongement parfaitement inutile.

note : Stéphane Saint-André anciennement PS est actuellement PRG.



Hey bien j’espère que désormais, tous ceux qui auront l’idée de vouloir polluer cette maire PS seront assez intelligent pour utiliser le réseau TOR pour déposer leurs commentaires !

Le 05/11/2013 à 11h 25

Pas grave ça, ce genre de commentaire faut pas être con, faut les publier anonymement, planqué derrière le réseau TOR et/ou un VPN et/ou proxy à l’autre bout du monde ! " />

Le 29/10/2013 à 14h 17

Khalev a écrit :

D’accord. J’avais jamais remarqué ça chez moi. Je testerai ça ce soir pour voir ce que ça donne.

Merci " />



Ok, tu m’en diras alors ce qu’il en est ;)

Le 29/10/2013 à 13h 42

Chloroplaste a écrit :

Voilà un commentaire constructif et intéressant à lire.
Merci d’avoir partagé cette info. " />



Mais de rien !
Pour ma part, quand un seul opérateur lance une offre telle que celle-ci, même à 60 euros comme le forfait 16 Go Sensation de Bouygues, j’y souscrirai directement et je prendrai un mobile compatible 4G.
Je préfère payer 60 euros l’illimité que 60 euros pour 16 Go. Je veux payer pour un “accès” et non pour un “volume”.

Le 29/10/2013 à 13h 40

will31 a écrit :

Clair, ce serait très intéressant et complètement logique comme méthode de fonctionnement.

Par contre ce n’est pas 70\(, mais 70\) Hors Taxe sans mobile (pour un HTC one par exemple c’est 21\( HT de plus par mois sur 24 mois), faire un raccourci en disant que c'est 50 € est un peu simpliste et faussé.

Bref, ce n'est pas donné non plus, si on veut réellement comparer les prix avec nos taxes, on est plus proche des 70€ que des 50€.
D'ailleurs c'est déjà 60\) HT pour 2.5Go et 50$ HT pour 500Mo, donc on est vraiment pas mal en France avec nos 3Go à 20€ .



Même Hors taxe, peur importe, le forfait chez Bouygues est à 60 euros par mois sans smartphone pour 16 Go, ça reviendrait au même.

Le 29/10/2013 à 13h 39

Khalev a écrit :

Ils font commun pour différencier mode modem et mode “normal”?



Ils le font en tout cas. Les flux mode modem et mode “classique” sont différenciés. Pour te le trouver. Tu prends ton smartphone, tu regardes l’adresse IP. Ensuite tu va sur ton ordinateur que tu as connecté au préalable en wifi (ou cable) à ton smartphone. Tu vas sur Internet avec ton ordinateur et tu regardes aussi ton IP.
Tu verras que ce ne sont pas les mêmes.
C’est d’ailleurs à cause de ce genre de différenciation de canal sur un même équipement qu’il m’est déjà arrivé d’être en débit réduit sur mon iPhone en utilisation classique (sur l’écran), et de rester en illimité sans débit réduit en mode modem (bug corrigé depuis par mon opérateur).
Mais je confirme, la différenciation est possible et très simple à mettre en place ;)