Le 04/03/2015 à 11h 43

J’ai fait l’essai de créer un compte sous tor: une première fois il a exigé un num de tel, mais la deuxième fois, toujours sous tor, il ne m’a demandé que mon email. Du coup je créée le compte et ce matin  je m’y connecte et… compte bloqué, alors que je n’avais rien fait dessus du tout (donc a fortiori rien qui contrevienne à la charte). Evidemment, la procédure de déblocage demande un num de tel. Je suppose donc qu’ils ont finalement repéré à rebours que je m’étais inscris sous tor.



J’en déduis qu’ils identifient eux-même, petit à petit, les noeuds de sortie tor.

Le 18/02/2015 à 09h 08

Et pendant qu’ils se chamaillent, tout les utilisateurs de piratebay ont tranquillement changé leur DNS par défaut et continuent à utiliser piratebay… Faut croire que certains aiment s’écharper juste pour le plaisir de s’écharper, en fait!

Le 23/10/2013 à 10h 20

Moi, quand j’atteins les 60 ko/s sur un téléchargement je sabre le champagne " /> Si leur test passe par mon petit village, je prends sans discuter! Mais va falloir qu’ils déploient de nouvelles antennes parce-que question couverture réseau, c’est pas ça non plus: les data on oublie, même le edge, quand au téléphone une fois sur 5 je peux consulter ma boite vocale au fond du jardin en grimpant sur un muret et en tenant le tel à bout de bras…



Oui, je suis dans un trouduc du monde… " />

Le 23/10/2013 à 09h 18

Sérieux, ça existe vraiment des mineurs qui ne se font pas passer pour des adultes à l’inscription? J’aurais pas cru…

Le 17/09/2013 à 08h 02

Liam a écrit :



Il faut bien réaliser que cette attaque a consisté non-pas à obtenir l’IP d’un pédophile particulier recherché, ou même de quelques pédophiles, mais d’obtenir IP, adresse mac, hostname, sites visités, combien de fois, quelle date, à quelle heure, pour l’ENSEMBLE des gens qui ont visité un site Freedom Hosting pendant l’attaque. TOUS. Même ceux qui visitaient des sites légaux comme TORMail et même ceux qui en faisaient un usage légitime. Car l’attaque du FBI a concerné l’ensemble des sites hébergés par FH, pas juste les sites pédo.







Ca me parait surprenant ça. Si j’ai bien compris, l’attaque consistait à faire en sorte que le visiteur du site charge un script javascript qui récupérait l’adresse IP de la machine du gars à l’aide d’un trou de sécurité de firefox, et l’envoyait vers un serveur du FBI. Insérer un javascript dans une page web déjà existante, c’est facile. Mais pour faire en sorte qu’il s’insère dans TOUTES les pages web d’un hébergeur, c’est plus complexe: il faut infecter toutes les pages hébergées. Ils ont vraiment fait ça?





Et pour en revenir au sujet, chez Freedom Hosting, ce n’était certainement pas des centaines de millions de dollars brassés par des notables sur un nombre incalculable de vidéos montrant des enfants enlevés et violés par de riches politiciens véreux





Je crois que ce qui fait fantasmer le péquin moyen, c’est les “millions de dollars brassés”. Ce qu’a montré cette affaire c’est qu’en fait de millions de dollars brassés, il y avait surtout des millions d’images distribuées gratos à n’importe qui cherchant bien sur TOR. Le coup du marché pédo aux gros sous est donc irréaliste, a moins d’être très con personne n’irait risquer de payer (c’est toujours le point faible, le fric) pour des trucs disponible gratos sur des réseaux anonymes. Bref pas de clients, donc pas de marché et pas de gros sous. Tant pis pour les fantasmes!

Le 16/09/2013 à 13h 05

ActionFighter a écrit :



De plus, on est en droit de se demander pourquoi une telle attaque alors que Freedom Hosting était visiblement connu pour héberger du contenu pédoporno. Une simple perquisition aurait très bien pu faire l’affaire.







Mais c’est bien ce qui est d’abord arrivé. Ils ont repéré le type (apparement par le fric), ils ont perquisitionné. Après ils ont été plus loin car ils voulaient aussi chopper des utilisateurs du site. Du moins ceux qui faisaient une confiance aveugle à TOR sans autre protection, sans désactiver le javascript par exemple pourtant connu comme étant un point fragile dans la sécurité. C’est toujours la même histoire: les clampins (ou les vénaux qui tombent pour le fric) tombent en premier, les vrais mecs dangereux s’étaient sûrement protégés bien mieux que ça et n’ont sûrement pas été choppés. Darwin…

Le 16/09/2013 à 12h 41

dematbreizh a écrit :



Parce que l’argent utilisé est en Bitcoins, donc intracable.







En fait ils ont bien utilisé cette filière pour repérer le type. c’est intraçable tant que ça reste du bitcoin, mais quand tu veux convertir ça en argent sonnant et trébuchant là ça rejoint le circuit normal, et c’est plus facile à tracer. L’argent sera toujours le talon d’achille des criminels… D’après ce que j’ai lu au moment de l’affaire le FBI aurait d’abord repéré le gars par la filière fric, puis saisi ses serveurs sans les déconnecter et foutu le fameux malware dedans pour chopper les utilisateurs du site.



Ce genre de solution (tor, i2p, freenet) a été conçu par des gens qui ne font pas confiance aux gouvernements, pouvoirs publics, justice, etc… Leur logique est que pour être absolument sûr qu’un système d’anonymat ne risque pas d’être infiltré par un état totalitaire (s’il l’est pas aujourd’hui, qui sait s’il ne le sera pas demain?) il faut le rendre physique incrackable - ou du moins s’en approcher le plus possible. Freenet par exemple a été conçu pour qu’il soit physiquement impossible à quelqu’un d’y supprimer de l’information => pas de censure possible par qui que ce soit, FBI, pirate ou citoyen lambda.



Après on est d’accord ou pas… Moi je suis plutôt d’accord, mais pour autant ça me choque pas que le FBI tente le crackage. Quelque part, ça joue le jeu. Tor a été conçu pour être indépendant de la loi, c’est normal que la loi tente de le mettre au pas. Après, on verra qui finira par l’emporter. Le truc positif de cette affaire c’est que du coup, la fameuse faille (qui était effectivement dans Firefox et pas dans Tor lui même, mais bon c’était le firefox intégré au bundle Tor quand même), bah elle a été corrigée. Résultat: le réseau TOR est plus fort qu’avant. Merci le FBI! :-)



… Et merci les pédos, aussi. Les pédos de nos jours sur le net, c’est un peu comme ces canaris en cage qu’on prend quand on se rend dans une zone à risque d’émanations toxiques. Ces gentils piou-piou ayant une constitution fragile, ils crèvent avant que la dose ne devienne mortelle pour l’homme. Du coup quand ils tombent, on a le temps de se barrer. Bah les pédos c’est pareil: ce sont les premiers exposés sur le front du net. Quand ils tombent, c’est que le danger est là et qu’il est temps de trouver la feinte. Et en plus, ma petite fille ne va pas verser une larme sur eux, contrairement aux canaris. Bref c’est tout bénéf: merci les pédos! :-)

Le 16/09/2013 à 13h 12

Si nous dépensons tout l’argent, que nous ne livrons rien et que tout le monde demande à récupérer son argent, ils sont en première ligne.





Ca j’ai pas pigé… Paypal c’est juste un intermédiaire, ce sont les porteurs du projets qui sont responsables devant la justice en cas de souci non?



Edit: désolé, j’avais pas lu les autres commentaires, j’y ai trouvé ma réponse…