Le 29/10/2013 à 11h 05

Séphi a écrit :



Si on en vient là, ce n’est pas normal aussi de ne pas pouvoir tirer avec un stinger alors qu’il ne locke rien…







Beh si, il locke et c’est même un “fire and forget”, pas besoin de maintenir le lock après le tir mais forcément plus facile à contrer avec les “flares”.

Le 29/10/2013 à 11h 02

Chloroplaste a écrit :



Ce système de lock sur le RPG/SMAW a été supprimé dans la version finale.

D’ailleurs voici une petite liste non traduite de certains changements:



" /> Reduced the fire rate of the AK-12 in burst mode, as it was overpowered (to 750 RPM from 1000 RPM).

" /> Several other weapons have been rebalanced when it comes to autofire.

" /> Revive time has been increased to 10 seconds from 7 seconds.

" /> Muzzle flash from grenade launchers has been increased to make their position more visible.

" /> Portable ammo packs will now resupply two main magazines instantly instead of one. Their default throw distance has been increased as well.

" /> RPG and SMAW no longer lock on vehicles.

" /> Stinger and IGLA anti air launchers has increased damage. It now takes 3 rocket hits to destroy an aircraft.

" /> The speed of the stationary TOW missiles has increased by 50%.

" /> The coaxial LMG on tanks and APCs has increased accuracy.

" /> Reduced damage that the M320, the M32 MGL, and XM25 grenade launchers do to armored vehicles.







Ça sent bon le ré-équilibrage des classes pour ne pas rendre une classe OP ou une autre trop délaissée.



En gros: Tu veux détruire efficacement des véhicules—> go ingé à moins d’avoir du C4…dommage quand même pour le M32 MGL, ça enlève un peu l’intérêt du battle pick up pour le coup, un peu pareil pour le XM 25…le limiter à utiliser contre l’infanterie est dommage (surtout pour la classe Support)…

Le 29/10/2013 à 10h 02

mxpx a écrit :



Me laisserait bien tenter. Ma tablette me servirait peut etre à quelque chose comme ca ^^.



Y faut aller ou pour l’avoir à pas trop chere ?







Version de base sans le DLC China Rising: 42,66 € chez Amazon en version clé. Je l’ai acheté le ²⁴⁄₁₀ à 39,72 €, récupéré le code le28/10 à minuit.

J’ai pu récupérer BF4 dans ma librairie Origin après avoir rentré le code puis préload toute la nuit (24 Go " />) et install dans la foulée. Jusqu’ici aucuns problèmes.



Le lienhttp://www.amazon.fr/Electronic-Arts-Battlefield-Code-jeu/dp/B00EZBFS4I/ref=sr_1…



Si tu es plus aventureux, il y a les boutiques de clés mais je ne suis pas le mieux placé pour en parler.

Le 29/10/2013 à 09h 47

jumperdu33 a écrit :



Je suis le seul a avoir bien aimer la béta de BF4 ? " />



Certains critique le fait que l’hélico est cheaté (réparation auto, moins de dégats, ….) je veux juste leur signalé que sur bf3 quand tu veux prendre un hélico tu te fais allumé en 2sec par des avions et des DCA qui, si je ne me trompe pas, n’étaient pas présents lors de la béta.



De même un hélico dans BF4 peut être locké très rapidement par un sniper et le tir du rpg une fois verrouillé c’est limite du one shoot.

De plus si tu prends cher d’un côté de l’hélico tu penche vite et c’est très dur de stabiliser.



[…]







Bonne ou mauvaise nouvelle, c’est selon…Le rpg ou smaw ne pourra plus “locker” dans la version finale…apparemment la beta a servi à vérifier que ça pouvait être OP (Over Powered en langage BF).



Pour l’anti-air, il faudra se rabattre sur le Stinger (fire and forget) ou l’Igla (lock qui marche si on le maintient sur la cible).



Dice a apparemment introduit un lien entre les dommages occasionnés par le lance roquette et la facilité d’utilisation de ce dernier.



Le fait marquant pour tous les véhicules dans BF4 (hélicos y compris) est quand même la gestion des munitions…on ne peut plus spammer de la grosse cartouche qui fait mal à l’infini sans être trop inquiété.

Pour l’hélico d’attaque, ça change radicalement le gameplay…enfin de manière générale, on peut p’tre espérer la fin ou une grosse baisse du base rape.

Le 29/10/2013 à 09h 20

Winderly a écrit :



aaah okay, c’était ça la franchise sur tablettes.

Je trouve ça finement joué, finalement.







Je pense plutôt que ce n’est que le début car le commander mode sur tablette était déjà annoncé depuis le trailer du commander en juin et même un peu avant je crois. Il y a aussi l’affichage déporté de la mini map sur tablette, la gestion du battlelog dessus aussi…



[HS on]

Preload et install terminés…plus que 2 jours (non, je ne veux pas m’amuser avec un vpn) à attendre…

[HS off]

Le 23/10/2013 à 13h 04

Lnely a écrit :



En dehors du foutage de gueule :

Un cinéma chez moi : 7€ (je fais une moyenne suivant l’endroit car parfois je paye 5€, et dans d’autres endroits 10€ bref )= 2h de loisir

On va dire 7€ x9 = 63 € = 18 h de loisir

Si je prends l’exemple de BF 3 = j’ai passé 1000h dessus (oui je sais je suis un geek, bon admettons, que le casual en passe 200h)

Pour 60€ j’trouve que ça va



Perso j’ai acheté BF4 à 35€ au lieu de 50€+, je pense pas jouer 1000h mais je suis certain d’en faire 500h. J’pense clairement rentabiliser la chose.

Faut acheter les clées à part maintenant ou sur Steam en promo.

J’acheterais plus de jeu a 60€ en soit, mais si je pense le rentabiliser pourquoi pas ? rien ne vous empeche de sauter une année et de l’acheter moins cher.



J’pense plus me faire enculer en faisant un cinéma a 10€ chez pathé, qu’en achetant un jeu 50 balles perso (en ligne si longue durée) un jeu solo, j’l’achete même pas je le DL



bref moi tout ça, bin ça m’va :p







Eh beh, tu tombes exactement dans le piège que l’industrie du divertissement nous tend.

On ne devrait pas raisonner en heures de loisir et faire un simple rapport prix payé et heures passées (ou prévues).

On devrait juger le prix par rapport à la qualité du produit fini (ici un jeu ou un film ou autre chose encore) et là malheureusement l’industrie du jeu vidéo n’est pas des plus remarquable." />

Le 23/10/2013 à 11h 04

YennZo a écrit :



Payer 70€ le jeu à se sortie, pour voir deux semaines plus tard le premier DLC à 10€ un mois après le second à 10€, plus les packs d’armes über POWA, c’est du paymiumtowin?







Ah non, à quelques mois près et à quelques € près, ça s’appelle du BF4 Edition deluxe avec Battlefield Premium…(pour rappel BF4 Deluxe 69,99€ en DL sur Origin et Premium à 49,99€ pour certaines armes sans doute et 5 DLC inclus). " />



Mais il faut quand même reconnaître que les armes premium dans BF3 n’ont jamais été les meilleures sur la durée et que je fais partie des pigeons gamers qui vont se payer bientôt le premium sur BF4 " /> (15 € le DLC, ça fait plus cher au final…)." />

Le 23/10/2013 à 10h 35

burroz a écrit :



(…)

J’ai l’impression qu’il se fout de nous lui, pendant 6 ans il a été le PDG et les jeux EA AAA ont tous été vendue a 60€ sans compter les DLC.

(…)

C’est comme si le PDG d’Activision disait que exploiter une licence sans apporté d’évolution graphique et être la licence la plus vendu au monde, c’est être immoral et se foutre de la gueule des joueurs.







+1 " />



Mais on est bien là dans le “happening” à l’américaine, le PDG d’Activision nous dira la même chose quand il n’en sera plus PDG et qu’il sera invité au même type d’évènements.

Le plus pathétique c’est qu’on leur donne la parole et que personne ne leur renvoie en plein face leurs propres contradictions en direct…méthode à l’américaine quand tu nous tient…." />

Le 23/10/2013 à 09h 01

yeagermach1 a écrit :



il est effectivement jouable a partir de la version PC. La version tablette n’est qu’un plus (et une solution de facilité pour les joueurs consoles).







Apparemment, Dice veut intégrer toute une interface de BF4 dans une tablette ou un smartphone:http://bf4central.com/2013/09/new-details-battlelog-bf4/ .

Ça rejoint ce que j’entendais pendant la Beta où certains utilisaient une tablette pour afficher la Minimap (qui sur tablette n’est forcément plus si mini…).

Après, il faudra voir la réactivité en temps réel, la conso de données etc…..

Le 22/10/2013 à 20h 21

TiTan91 a écrit :



Ce qui me gène déjà, c est que ce mode commander a été retiré du jeu de base, pour être réintégré sous cette forme

Avec le pretextes du gameplay asymétrique en vogue, du free2play et du mobile, pour dire “c’est tout nouveau”



Si le commander à une influence sur la partie (ce qui est son seul intérêt donc vous pouvez ignorer le “si”), proposer des microtransactions risquerait d’apporter un déséquilibre à un jeu payant qui en est dépourvu

Bref ça a intérêt à être full f2p, un simple déplacement de l interface commander du pc vers les tablettes… qui risque d avoir pour seul effet de limiter l accessibilité de ce mode aux joueurs équipés (j suis pas sûr qu un simple mode commander soit très intéressant, mais il l’était comme option pour quelqu’un d’impliqué dans les combats)







Je crois que dans BF4, le mode commander est jouable sur PC d’abord et jouable à partir d’une tablette.

Genre le gars (dans le trailer la fille) qui se trimbale pas avec son PC portable gamer ou sa tour sous l’coude pour se faire une partie au McDo.

Personnellement, je vois plutôt un battlefield sur mobiles ou tablettes avec un mode commander mais plus dans un style RTS que FPS (Un StarBattleCraft quoi " />) . EA doit sans doute saliver sur la franchise Star Wars et toutes ses déclinaisons…

Le 21/10/2013 à 15h 17

Ochimaru a écrit :



Et l’exclu Half-Life 3 sur Steam OS… Tu l’as voit arriver???







" />

Pourquoi pas mais alors en “Valve time”, on n’est pas prêt de voir arriver la SteamBox.

A moins de sortir la SteamBox et de promettre HL3 plus tard…enfin après la sortie des Xbox TWO et PS5 quoi…." />

" />

Le 21/10/2013 à 13h 05

zefling a écrit :



Marrant, parce que sous Linux, je le trouve vraiment très rapide et plutôt léger, alors que sous Windows j’ai vraiment l’impression de lancer une usine à gaz.







Steam (vapeur en français) fait par Valve?! " />

Le 21/10/2013 à 12h 08

" />



Beh le sieur Carmack devrait d’abord s’atteler à finir Rage (j’demande pas grand chose: juste une fin décente) ou proposer une suite digne de ce nom pour faire oublier d’avoir sorti le jeu dont le nom définit bien le sentiment du joueur: “Rage quit”" />



" />

Le 19/10/2013 à 09h 28

ferris a écrit :



Comme stpierre2.

Mais j’n’ai pas encore acheté alors gros merci.

J’attends le Dog Fight de Star Citizen pour prendre la conf. La plus récente / à bon prix.



Content d’être un abonné de PCiNpact encore une fois.







Sachant qu’il faut d’abord prévoir à peu près ce que l’on voudra faire avec son PC.



Si c’est essentiellement du gaming > core i5 ou amd équivalent avec grosse CG



Si surtout du multitâche ou traitement photo ou vidéo > core i7 sans hésiter (y a même pas photo, merci l’hyperthreading).

Le 15/10/2013 à 11h 08

Jean_Peuplus a écrit :



Je suis pas un pro en thermique, mais je dirais que l’air chaud monte, donc mettre la carte mère à plat processeur vers le bas me semble a priori la pire connerie qui soit " />







Je possède un modèle plus bas de gamme: le PS07 de Silverstone (en gros un Temjin tj08-E avec 2 ventilos de 120 à la place du ventilo de 180 à l’avant).



Le système est pensé pour avoir un flux d’air en bas du boitier donc le ventirad du proco et son ventilo profitent à peu près directement du flux d’air entrant.



Si en plus on ajoute un ventilo en sortie alors on obtient peu ou prou un système de dépression négative, ce qui limite l’accumulation de poussière tout en maintenant le proco assez frais.



L’avantage concernant ma config est d’avoir un système peu audible avec mon proco au frais (i7 2600k à 30° en idle avec le CPU fan qui tourne à 500 rpm).



Par contre, c’est comme dans l’article: la baie de HDD est sympa mais je l’aurais préférée positionnée à 90° pour pouvoir changer les HDD sans avoir à enlever toute la baie (p’tre une question pour Silverstone de gestion de flux d’air).

Le 09/10/2013 à 19h 43

loser a écrit :



Pas vraiment non. Si à un moment une marque à l’avantage en termes de performances ou de prix, l’autre s’aligne quelques semaines ou mois plus tard. Après il y a d’autres différences qui peuvent faire préférer l’un par rapport à l’autre: meilleure gestion du SLI (Nvidia) ou bundle de jeux (AMD) par exemple.







En termes de politique commerciale, c’est vrai mais apparemment Nvidia s’en sort mieux qu’AMD au final:http://www.comptoir-hardware.com/actus/business/22315-apres-les-chiffres-globaux…



De même, dans le rapport annuel 2012 d’AMD, l’entreprise déclare une baisse de chiffre d’affaires de 16% dans le domaine des GPU alors que pour la même période, Nvidia a globalement maintenu son chiffre d’affaires.



D’ailleurs, dans ce même rapport annuel, AMD déclare que sa baisse de chiffre d’affaires dans les GPU est en partie contrebalancée par le développement et la vente de “systèmes de consoles de jeux” qui intègrent leurs solutions graphiques.

Le 09/10/2013 à 13h 17

Spacewolf1 a écrit :



Si c’était M\( ou \)ony, ils se seraient arrangé pour avoir une exclu temporaire sur leur machine…

Le seul “concurrent” viable à la limite ça serait AMD qui fourni le GPU de la X360 et l’APU des One et PS4… Lui il aurait tout à gagner d’une exclu console vu qu’ils sont en retard sur les proc PC alors qu’ils fournissent les consoles en composant.







+1



Pas mal vu, l’impression que j’en ai, c’est qu’AMD est aussi un peu à la ramasse sur les GPU PC par rapport à Nvidia.

La sortie du jeu entretemps sur console NextGen avec un écosystème AMD et des optimisations pour GPU AMD pourrait bien “embêter” (pour rester poli) les gamers PC qui ont acheté les GTX 7xx au hasard….ou inciter ceux qui ont une GTX 660 à réfléchir lors de leur prochain achat de GPU.



Les optimisations de jeux faites pour un constructeur de cartes ont toujours existé (Arkham Asylum, HL2 Lost Coast etc….), le cash qui va avec aussi d’ailleurs mais là, vu le monopole d’AMD sur les consoles, ça commence à prendre une orientation dangereuse." />

Le 09/10/2013 à 09h 53

Jo_Ri a écrit :



En tout cas, je suis tout à fait d’accord avec ce cadre pour l’avenir du jeu sur PC. Le PC semble délaissé par beaucoup de monde, mais c’est sur PC qu’on va retrouver les pures gamers et ceux qui sont capables de craquer leur portefeuille.

Suffit de regarder le succès de Blizzard ou Riot Games (qui sont devenus des machines de guerre)







On peut quand même rajouter que ces derniers temps, Rockstar a tendance à sortir une version PC de GTA avec au moins 6 mois de décalage.



Pour ce qui est des jeux sur PC, les gros titres pourraient de plus en plus être des exclus consoles sauf quelques exceptions (style MMO); quoique si les les futures consoles sont de plus en plus des PC modifiés, ça peut basculer d’un côté comme d’un autre.



il y a aussi un élément qui peut changer la donne, c’est le Free To Play non pardon le Pay To Win. Les éditeurs se tournent de plus en plus vers ces modèles avec les micro-transactions qui en découlent. Ça séduit le casual gamer qui au final va sans doute dépenser plus pour l’éditeur que la niche hard core gamer qui veut un jeu complet à la sortie.



Mais il faut quand même reconnaître que cela reste assez ouvert.

Le 07/10/2013 à 13h 32

Pom Pom Idou a écrit :



Pour ce qui est des trolls, qu’il restent à leur place… " />







" />…Ok, je sors " />

Le 04/10/2013 à 19h 00

Pom Pom Idou a écrit :



Quelle que soit la façon de troller, la manière importe peu !!!



Qu’est-ce qu’il est pompeux et “condescendant” le mec… " />







" />

Le 04/10/2013 à 18h 38

Pom Pom Idou a écrit :



IL devient maintenant évident que vous aviez vraiment d’une leçon de droit !!!



Qu’il s’agisse d’un “rappel à la loi” au sens stricte du terme, vous êtes dans l’erreur la plus totale !!! si si



Pour ce qui me concerne, il fallait le prendre au sens d’une “information/un rappel du droit”… ^^



Pour ce qui est du reste de vos inepties il n’y a pas d’intransigeance de ma part d’autant que le commentaire de départ avait une portée générale et à titre d’information.







Comme on dit en anglais: “We just agree to disagree”.





Si vous vous êtes senti piqué au vif, c’est votre problème et non le mien…



Si vous m’avez (p)ressenti comme “condescendant”, c’est probablement du à votre ignorance/votre sentiment d’infériorité… " />





Et je vous laisse donc avec vos préjugés et votre suffisance. Veuillez chercher à “troller” d’une autre manière ou quelqu’un d’autre." />

Le 04/10/2013 à 17h 02

Pom Pom Idou a écrit :



Nul besoin de se prévaloir de sa propre turpitude, hein ??? ^^



Dans la mesure où l’on se trouve sur un forum publique : un rappel à la loi n’est pas forcément ciblé à une personne en particuliers, ni inutile : en particuliers par rapport au contexte et par rapport à certaines personnes qu’elles soient élues ou non et qui n’auraient pas compris qu’il existe déjà des lois plus facilement applicable que de nouvelles lois utopiques…



Si malentendu il y a eu il fallait tout simplement prendre ma réponse au même sens que ma réponse à Corsebou au lieu de s’obstiner dans une agression stupide dénuée d’autocritique… " />







Alors appliquez vous à vous même vos propres principes:

• si vous aviez mal compris mon intervention ou que vous la trouviez ambigüe, il fallait tout simplement prendre mon intervention au sens général au lieu de vous obstiner à donner des leçons de droit (D’ailleurs, je le maintiens, seul un procureur de la République a le “privilège” de faire un “rappel à la loi”).
  
  
  


• vous dites que je vous agresse alors que vous êtes bien celui qui a inclus mon commentaire donc c’est bien vous qui m’aviez interpellé en préjugeant d’emblée une indigence intellectuelle.
  
  De plus, vous ne vous privez pas d’empiler les textes de loi et vous les ponctuez d’intransigeance et de condescendance alors si vous vous prenez votre suffisance en boomerang, vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous même.
  

Le 04/10/2013 à 14h 58

Pom Pom Idou a écrit :



Il n’y a pas de leçons de morale dans mes propos, mais simplement un rappel à la loi !!!







Mais pour qui vous prenez vous? Un rappel à la loi? Etes-vous mon procureur de la République? Dans ce cas ai-je commis ou même envisagé de commettre une infraction, un crime, un délit punissable par la loi? Revenez sur terre!





Il ne s’agit pas d’inverser les rôles en évoquant ceci : “mais que vous argumentiez en présupposant notre indigence intellectuelle vous rend pédant et suffisant.” à mon encontre et en évoquant la responsabilisation des piétons et quand bien même vous ne seriez pas d’accord avec la loi, c’est votre problème et non pas votre droit… ^^





Encore une fois, relisez et contextualisez mes écrits, à aucun moment je fais allusion à une responsabilité civile ou pénale.

Je ne fais à aucun moment dans mes propos de point de droit donc gardez vous de surinterpréter les propos des autres en y ajoutant vos préjugés.





Je rappelle encore une fois les propos litigieux “un piéton qui croise un bus, un tramway ou tout autre transport collectif (ou même soyons fous une flopée de vélos) parce qu’il était absorbé par son smartphone a toujours sa part de responsabilité.” alors que les lois votées ou décrétées disent le contraire.



Je vous laissent le soin de (re)trouver le décret mentionné et d’en comprendre parfaitement sa portée. Cela m’évitera d’être “pédant et suffisant”…



Ce sujet a déjà été légiféré/décrété et adopté, donc inutile de revenir dessus…





Veuillez une dernière fois relire toute mon intervention, il semblerait que Baldodo et d’autres sans doute ont compris que je ne me situe pas d’un point de vue légal. Encore une fois, il s’agit de bon sens et là de bienséance…cela devrait déboucher au final au savoir-vivre, ce qui sera mieux pour le fameux “vivre ensemble”.

Et arrêtez de vous réfugiez dans la loi sans prendre la peine de comprendre ce que votre interlocuteur a voulu dire. Et effectivement, je réitère que vous êtes donc pédant, suffisant, qu’en plus vous êtes dénué d’autocritique doublé d’être obtus. Ça commence à faire beaucoup quand même.

Le 04/10/2013 à 13h 40

Pom Pom Idou a écrit :



Comme je l’ai dis précédemment : du point de vue de la loi c’est pas la responsabilité du piéton qui sera engagée, mais celle des moins fragiles, donc y compris celle des cyclistes, le cas échéant… ^^







N’invoquez pas la loi quand cela vous arrange, je ne parle pas de responsabilité devant la loi et vous le savez très bien car à aucun moment je ne l’évoque dans mon intervention de responsabilité civile ou pénale.



D’ailleurs, si vous aimez tant que ça la législation, veuillez vous l’appliquer à vous même notamment quand vous nous dites que vous traversiez au rouge piéton en Allemagne. Tenez, voici ce qui se passe en France:





Article R412-38

Les feux de signalisation lumineux réglant la traversée des chaussées par les piétons sont verts ou rouges et comportent un pictogramme.



Lorsque la traversée d’une chaussée est réglée par ces feux, les piétons ne doivent s’engager qu’au feu vert.



Lorsque la traversée d’une chaussée est réglée par un agent chargé de la circulation, les piétons ne doivent traverser qu’à son signal.





Et n’argumentez pas que c’était en Allemagne et pas en France car si vous êtes tant à cheval sur les règles, vous devriez les respecter en toutes circonstances.

Cela s’appelle l’intégrité et vous pourriez ainsi faire preuve de bienséance au lieu de cela vous me démontrer une fois de plus votre suffisance ici agrémenté d’un manque d’autocritique.

Le 04/10/2013 à 12h 18

Pom Pom Idou a écrit :



Je rappelle aux conducteurs quelque soit les types de véhicules qu’ils conduisent que le Code de la Route s’appliquent à eux et que les règles s’appliquant à eux sont prioritaires à celles relative aux comportements des piétons !!!



Un conducteur de bus, tramway ou tout autre transport collectif n’est pas différent d’un conducteur de véhicule personnel/individuel et a même une responsabilité plus grande !!!



IL serait bien de réviser votre Code de la route et de se renseigner sur les décrets s’appliquant aux conducteurs de véhicules motorisés même s’ils sont parus et appliqués après votre passage de votre permis de conduire… " />







" /> Je n’ai jamais affirmé le contraire, je dis même:





Sur le principe du conducteur de voiture qui doit d’abord faire attention, je suis entièrement d’accord





Je ne fais que souligner que dans la conduite, il y a le facteur humain.



Je suis tenu en tant que conducteur de maîtriser mon véhicule en toutes circonstances et de veiller à sécurité des autres usagers de la route (les piétons et les cyclistes en font partie) et cela je l’accepte et l’applique.



Malheureusement, un accident peut arriver et l’inattention du piéton peut aussi aggraver les circonstances.



Concernant les leçons de morales sur le permis de conduire et les textes de loi alors merci mais on se connait pas. Donc veuillez bien vous garder d’en donner en supputant notre passage plus ou moins lointain d’un permis de conduire avec en prime notre manque d’actualisation de connaissances.



Que vous ne soyez pas d’accord est votre droit, que vous exprimiez votre opinion contraire est louable mais que vous argumentiez en présupposant notre indigence intellectuelle vous rend pédant et suffisant.

Le 04/10/2013 à 11h 50

Pom Pom Idou a écrit :



Je rappelle aux conducteurs quelque soit les types de véhicules qu’ils conduisent que le Code de la Route s’appliquent à eux et que les règles s’appliquant à eux sont prioritaires à celles relative aux comportements des piétons !!!



Un conducteur de bus, tramway ou tout autre transport collectif n’est pas différent d’un conducteur de véhicule personnel/individuel et a même une responsabilité plus grande !!!



IL serait bien de réviser votre Code de la route et de se renseigner sur les décrets s’appliquant aux conducteurs de véhicules motorisés même s’ils sont parus et appliqués après votre passage de votre permis de conduire… " />







" />



Je n’ai jamais dit le contraire, je dis même:





Sur le principe du conducteur de voiture qui doit d’abord faire attention, je suis entièrement d’accord





Je ne fais qu’appuyer sur le facteur humain et que même si je suis responsable de mes actes et que je dois veiller à la sécurité des autres usagers de la route (les piétons et les vélos en font partie), je ne peux pas p

Le 04/10/2013 à 07h 24

Jean_Peuplus a écrit :



Certes il y a pas de code du trottoir, mais tout piéton sait qu’en cas de collision, c’est lui qui va morfler, donc le piéton suit un code de la survie implicite.

Non pour moi la solution c’est de dégager les voitures des centre villes (et de mettre les infrastructure en place pour compenser), ça fait du bruit, ça pu, ça pollue, ça tue des gens. Après c’est sur, c’est une décision politique d’une autre envergure que la proposition géniale de ce député…







Attention à ne pas confondre écologie et santé publique avec du simple bon sens pour les piétons.

Même si tous les centre villes sont expurgés des voitures, un piéton qui croise un bus, un tramway ou tout autre transport collectif (ou même soyons fous une flopée de vélos) parce qu’il était absorbé par son smartphone a toujours sa part de responsabilité.

Justement, la survie consiste d’abord à ne pas se mettre en danger inutilement.

Sur le principe du conducteur de voiture qui doit d’abord faire attention, je suis entièrement d’accord mais même le meilleur pilote et qui respecte toutes les règles tout le temps (il faut être honnête, on n’est ni l’un ni l’autre) ne peut pas faire de miracle.



Edit: re-grilled cette fois par Corsebou…

Le 04/10/2013 à 07h 10

CUlater a écrit :



Carmageddon? ^^”







" />



Sinon, plus sérieusement, on a un pouvoir en place (du président au parlement et même jusqu’aux régions) qui depuis des décennies nous parle de prévention et d’éducation (voir depuis 1 an et demi de pédagogie).

A eux maintenant de faire en sorte que les piétons soient plus conscients du danger qu’ils peuvent représenter pour eux-même et qu’ils adoptent une “conduite” qui minimise leurs risques.



Edit: en partie grilled par JCLB

Le 03/10/2013 à 19h 37

Reparateur a écrit :



y a déjà ça dans BF3 avec tes team mate

et de très bonne qualité au passage

bon depuis 1 semaine ça marche plus sinon c’est pas mal



par contre ce que j’aimerais c’est pouvoir créer ces squade avant de rentrer dans le jeux

ça m’est arrivé de jouer pendant 2 H sans pouvoir jouer avec mes pote car le serveur est casse couille et te rebalance dans l’équipe adverse







Sauf que si je ne me trompe pas, le système de team mate marchait à condition de mettre ces joueurs comme amis. Alors que là, le “voice chat” est directement implanté dans le squad…donc utile si tu ne connais pas tout le monde dans le squad.



Bref, c’est un bon truc pour les fainéants comme moi, j’ai même pas besoin d’ajouter des joueurs dans une liste. Je l’ai découvert dans la beta, j’avais l’habitude en solo d’avoir que le son du jeu sur BF3 et là dans un hélico de transport dans la Beta, j’entends un gars qui tousse…et dans le hud du squad, on voit bien maintenant un symbole de haut parleur (mais j’avoue je n’ai jamais fait attention à ça dans BF3).



En ce qui concerne les teams de potes, les gars de Dice ont dit que le système de population d’un serveur sur BF4 privilégiera la liste d’amis. En priorité, le serveur devrait mettre dans la même team les amis voire le même squad direct….après, ils l’ont promis, à voir après dans les faits.



C’est comme le “voice chat” in-game facilité, les habitués de BF et Dice disaient que c’était BF et pis c’est tout (genre ça alourdit et ralenti le jeu ou ça va déranger etc…). Au final, le “voice chat” in-game simplifié est de la partie mais Dice ne veut pas admettre que ça peut apporter de la convivialité au jeu donc ils appellent ça la “VOIP” dans le squad " />.

Le 03/10/2013 à 09h 26

Reparateur a écrit :



tu peut tout débloquer pour 15€ je crois depuis un moment déjà







C’est pour ça que je suis " />, ce qu’ils appellent le raccourci ultime a même été plusieurs fois en promo.

Mais bon, ça enlève un peu d’heures de jeu parce qu’il faut dès fois bien ‘grinder” pour avoir certains guns (qui au passage n’ajoutent pas grand chose, les armes les plus efficaces sont celles de base).



Sinon gros point positif pour BF4 s’ils maintiennent le voice chat in-game (Ne vous enflammez pas, c’est pas encore CS ou TF2, c’est limité au squad). Enfin, ont peut envisager de coordonner ses actions si on ne connait pas les gens ou quand on veut pas s’emmerder avec teamspeak, skype ou autre " />.

Le 02/10/2013 à 17h 18

Reparateur a écrit :



ni les arme de BF3 débloquées







" /> Je ne savais pas que la préco de la version dématérialisée débloquait toutes les armes de BF3. Si c’est vrai alors " />. J’ai pas “grindé” plus de 200h pour qu’un “riche” pékin moyen possède les mêmes armes pour 60€ " />

Le 02/10/2013 à 13h 33

Reparateur a écrit :



ce qu’il veut dire que ce n’est pas une béta mais plus 15 jour de démo



en 15 jour de test tu ne résous pas les problème même si tu a 15 jour derrière pour appliquer des correctifs

j’pense qu’ils sont assé confiant et comme ça ressemble plus a une grosse maj de BF3 ça devrais aller d’entré de jeux







C’est exactement ça parce que sur les forums sur BF3, c’était pareil entre la Beta de BF3 et le retail…quasiment aucuns changements.



Mais il faut dire aussi qu’apparemment la Beta de BF3 avait quasiment toutes les armes de dispo, là celle de BF4, ya presque rien. Normal donc que les changements c’était plus de l’équilibrage d’armes.

Ils vont peut-être améliorer la fluidité car quand ça commence à peupler sur une petite partie de Siege of Shanghai (notamment le point B en domination) ça lag pas mal.



Et pour revenir sur la préco de l’édition standard, le seul “avantage” était l’accès 3 jours avant à…………la Beta de BF4 " /> mais je viens de vérifier, tu as aussi le DLc China Rising SI tu commandes l’édition standard sur Origin.



En fait, la version dite standard sur Origin correspond à la version limitée ailleurs. Attention, une version standard achetée ailleurs ne contient que le jeu BF4 (elle coûte entre 5 et 10€ moins cher). Mais encore une fois, si tu prends le BF4 premium (50€) en plus alors le DLC China Rising sera inclus d’office.

Le 01/10/2013 à 09h 16

Je viens de tester les modes Domination et Conquest sur 1 serveur Français et 1 serveur Néerlandais. Premières impression mitigées avec le kit Assault et Ingé:

• Ca lag plus ou moins: beaucoup sur le serveur FR et moins sur le serveur NL mais lag quand même. Impression d’avoir des bottes en plomb et un scaphandre du fait du lag.
  


• Siege of Shanghai me parait visuellement un peu fade mais je n’ai pas vérifié mes paramètres graphiques.
  


• Sur le choix du serveur, à la différence de BF3 (retail), je n’ai pas pu trouver d’indications sur le nombre de tickets (peut-être pas assez cherché…).
  
  
  
  Sinon mécanique classique d’un Battlefield avec malheureusement du spam de m320 sur le serveur FR.
  
  
  


• la trace des balles se voit bien mais bizarrement pas la trajectoire du m320
  


• le tank que j’avais a l’air plus léger donc plus rapide et plus agile (ça change)
  


• le système de spawn est sympa (plus ergonomique)
  
  
  
  Voilà impressions rapides à confirmer ou infirmer au fur et à mesure de la Beta.

Le 30/09/2013 à 20h 34

Reparateur a écrit :



la précommande sert à avoir des map gratuite

perso j’ai préco la version physique donc pas d’accès anticipé à la béta mais map gratos







Moi, je compte aussi acheter une version physique (moins cher que la dématérialisée…on marche sur la tête là) mais de base (sans le DLC China Rising donc) parce que je vais sûrement “acheter” aussi le Premium de BF4 car tous les DLC sont inclus dans le Premium.

Ca revient moins cher au final (même si là on parle quand même de près de 90€ au total" />).

Le 30/09/2013 à 19h 17

spamator a écrit :



Pour revenir à la news, EA incite les joueurs a acheté diverses options pour just 2 semaines d’exclusivité :S une récompense déguisée au final







" /> Non, non, non…on l’a eu plus profond que ça! Ceux qui ont acheté en avance ou des options n’auront que 3 (oui 3!!!!" />) petits jours d’exclusivité parce qu’à partir du 04/10 TOUT le monde pourra jouer à la Beta.



Donc même si t’as jamais joué à Battlefield, que tu n’as joué qu’à COD, Minecraft ou tout autre jeu, en échange de l’installation d’Origin, de la création d’un compte Origin (un pseudo quoi), du DL de 5.5 Go et de l’installation d’un plugin web alors tu pourras jouer GRATUITEMENT à la Beta de BF4 et ce jusqu’au ¹⁵⁄₁₀." />

Le 30/09/2013 à 14h 35

sniperdc a écrit :



Il se dit que si tu as Steam et que tu lance une session de jeux ben c’est pareil " />



Maintenant que faire ???



Les consoles sont dans la même lancée lors de la première utilisation souvent le contrôle de la connexion est indispensable pour les patchs.







J’ai Steam et une des différences est que je n’ai pas besoin d’un plugin web pour jouer à la campagne solo d’un jeu par exemple. On peut aussi lancer Steam en hors ligne et quand même avoir accès à sa bibliothèque de jeux déjà installés via Steam.

Je peux jouer en hors ligne mais si je veux sauvegarder, comme j’utilise SteamCloud, c’est mieux d’être connecté mais je peux toujours faire une sauvegarde en local donc un p’tit poil de cul plus flexible….

Mais c’est vrai en globalité pour moi Steam est aussi une contrainte mais moins chiante (i.e. plus orienté utilisateur) qu’Origin.

Le 30/09/2013 à 13h 53

sniperdc a écrit :



Que veut-tu Origin est obligatoire pour trouver une partie….







Pire: Origin est obligatoire pour jouer à Battlefield et il faut aussi installer un plugin dans le navigateur internet pour trouver une partie d’où le " />

Le 30/09/2013 à 13h 47

Précision: cette Beta est ouverte à tout le monde.



Ceux qui ont précommandé ou payé le premium ou les déçus de MOH WF ont “juste” un accès anticipé (01/10 au 04/10), ils appellent ça une Beta “exclusive”.



Pour tous les autres, l’accès à la Beta se fait à partir du 04/10. Donc pas besoin de commander ou payer quoique ce soit pour jouer à la Beta. Vous jouerez juste du 04/10 au ¹⁵⁄₁₀ au lieu du 01/10 au ¹⁵⁄₁₀…Seule vrai contrainte…faut installer Origin " />



Source:http://www.battlefield.com/fr/battlefield-4/beta

Le 03/10/2013 à 12h 38

Ideal a écrit :



Bon on est d’accord la guerre n’a rien à voir avec BF3 mais combien de pilotes d’hélicoptères sont mort en afganistan ou en irak ? et combien de soldats au sol ? et mieux encore combien d’autochtones …







Là dessus, je ne peux pas répondre car personnellement, je n’ai pas de chiffres.





Je suis quasi sur qu’il y a eu + mort ou de crash d’appareil volant par négligence ou erreur humaine que par combat régulier





Sur cet à priori, je suis d’accord même sans chiffres à l’appui car on a tous entendu parler d’accidents d’hélicos sans camp adverse.

Par contre, cela n’enlève pas le danger potentiel d’un tir ennemi sur un hélico même s’il y a une grande disparité de moyens technologiques (quoique dès fois…).





Je parle de BF3 car bien sur toi et moi n’avons pas été artilleur de gunship en irak mais sur BF3 si " />….





D’ailleurs, sur un sujet plus léger, la qualité de l’équipage repose tant sur capacité du pilote que sur la possibilité de communiquer avec son artilleur.

C’est pas pour rien que les meilleurs équipages sont quasiment toujours ceux qui sont sur Teamspeak, Skype ou autre. (Sachant qu’un artilleur avec des réflexes en carton peut tout autant pourrir un bon pilote " />).



En plus, le gros point positif de la Beta de BF4, c’est qu’on peut enfin “voice chatter” in-game dans le même squad….même si ça pourrait devenir lourdingue pour les 3 autres membres du squad si un équipage discute bien en hélico." />

Le 03/10/2013 à 10h 03

Aïe, on commence à se rapprocher du point Godwin….

Le 03/10/2013 à 07h 49

Ideal a écrit :



Franchement dans BF3 quand t’es dans l’hélico avec un bon pote pilote tes miches sont sacrément à l’abri sauf en cas de duel avec des avions kamikazes ou un autre helico " /> bien sur







Dans BF3, on est d’accord mais justement on y est dans la différence entre le virtuel et le réel.

Dans les conflits comme en Irak les hélicos sont beaucoup plus fragiles et vulnérables (certains ont même été mis hors service par des tirs d’AK) et les hélicos d’attaques font quasi exclusivement que du soutien de troupes au sol.

Le 02/10/2013 à 22h 44

Ideal a écrit :



Pour tes 2 types avec des AKs je les ai pas vu ils sont où? donne l’emplacement et à quel moment ils sont merci …..

J’ai vu 2 types qui avaient ptet quelque chose dans une main pour l’un deux c’est tellement long ça doit être un M98 barret ( ahah ) ou un baton ( plus plausible ) … et l’autre un moment il a quelque chose et l’autre moment ça ressemble à l’ombre de son bras mais bon les pilotes ont vu 6 aks et 2 rpg alors bon et ils ont vu un des types tirer à 4minute22… ce qui d’ailleurs a eu l’effet de provoquer l’ordre d’engagement ….



En espérant que tu parles pas des 2 types avec des caméras/appareils photos qui seront pris pour des gars avec des RPGs







Pour la séquence vidéo des 2 types avec l’AK, après avoir l’avoir revisionné, c’est la séquence dont tu parles et dont parle Jchcaron vers 3 min 35. Effectivement, à vitesse réelle et sans retour arrière, j’ai cru identifier 2 AK. Pour ma part, je reste sur l’erreur de jugement manifeste de l’équipage de l’hélico.



En ce qui concerne les lance-roquettes, j’avais déjà signalé lors de ma réponse à Jchcaron, que l’équipage avait confondu l’objectif des appareils photos avec des Rpg et j’avais déjà signalé qu’en aucun cas cela constituait une excuse.



Et pour le côté zéro prise de risque de l’artilleur de l’hélico, n’oublions pas qu’il est dans un hélico, qui peut se faire descendre par Rpg (" /> trop joué à BF3) mais aussi par des missiles sol-air (stingers et équivalents).

D’où ma différenciation avec l’opérateur de drone (la différence d’appellation ne me semble pas anodine) qui est “tranquillement” soit à la base principale voir pire maintenant dans une base aux États-Unis.



Je n’ai jamais dit que c’était bien de la part de l’équipage de l’hélico (ou GG) mais je souligne que c’est une guerre et que ce n’est et ce ne sera jamais propre.



Je place le conditionnement des militaires dans la formation militaire, pas dans l’environnement vidéo-ludique des potentielles nouvelles recrues.

Le 02/10/2013 à 18h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Pour Columbine, c’est après qu’on ait privé de jeux vidéo les gamins qui ont fait le massacre… La thèse du catharsis a quand même une certaine pertinence au vu des faits.







Donc si c’est avéré, tu appuies vraiment le fait que ces “gamins” avaient vraiment un jugement altéré. Une catharsis, je veux bien mais cela ne justifie pas un massacre…encore moins une lien de cause à effet direct.

Ils leurs manquaient déjà une case au départ, le jeux vidéo est là une excuse bien pratique. On parle de systèmes de valeur et d’éducation et c’est quand même là dans la faculté au discernement que c’est important.

Le 02/10/2013 à 17h 04

jchcaron a écrit :



On n’invente pas des AK imaginaires



“Nice” me fait irrésistiblement penser au fameux “nice shot” des jeux vidéos, comment passer d’un monde à l’autre sans s’en rendre compte, il faut le faire…







Les AK ne sont pas imaginaires, regarde la vidéo juste avant d’être près du mur au début, tu vois bien au moins 2 personnes avec des AK (AK typés urbains donc avec une crosse très courte) mais ils n’étaient pas tous armés.



Et cela à postériori, et tranquillement devant son ordi, on le voit bien. Les pilotes ont fait une grave erreur de jugement mais je ne l’ai jamais nié.



Le “nice shot”, dans toutes les armées, ils le disent et ce bien avant Call Of Duty. Même un instructeur dans l’armée française, il va dire au soldat qui vise bien sur une cible: “beau tir” ou “bien tiré”…Donc je le répète, le raccourci entre le Call Of Duty et un artilleur dans un hélico, je le trouve exagéré(le débat n’est pas le même avec le pilote de drone).



Ce genre de raccourci me rappelle ceux faits avec les tueries de Columbine et en Allemagne. C’est une minorité qui a déjà un jugement bien altéré qui va qui va se croire dans un jeu vidéo.

Le 02/10/2013 à 15h 02

cid_Dileezer_geek a écrit :



Moi c’est du massacre aérien que je vois, pas du soutien, tu vois des troupes au sol à soutenir?



Puis dans la vidéo à un moment tu as un des gars touché qui se traîne à terre, ou du moins qui essaie de se trainer, et là l’artilleur dans l’hélico dit: “Vas y, tu n’a qu’à prendre une arme”(‘sous-entendu’ “et je te transforme en hachis”), comme si le gars avait encore la force de prendre une arme inexistante. Le type est un sadique qui ne veut qu’une chose, tirer sur tout ce qui bouge. Bref… " />" />" />







Justement, avant la première salve de tir, le commandement précise bien qu’il n’y a pas de troupes à proximité immédiate (i.e. trop près pour se faire blesser, il suffit de voir la précision approximative des tirs).



Pour l’artilleur, je l’ai déjà souligné vers la fin il voulait vraiment “faire un carton” mais des fous de la gâchette comme ça il y en a dans toutes les guerres (encore une fois cela ne peut pas être propre ou “touts gentils contre tous méchants”).



Pour revenir sur le côté “surarmé” et personnes au sol non conscientes de l’hélico ou du danger…c’est une guérilla urbaine ou une guerre. Le but est toujours de surprendre ou prendre l’autre partie en défaut.

Quand des “insurgés” irakiens posent et/ou cachent des bombes qu’ils font sauter sur les convois US ou quand ils se cachent et tirent au lance roquette sur le côté ou par l’arrière des véhicules, c’est le même principe avec des moyens certes plus rudimentaires mais c’est exactement le même.

Les insurgés ne mettent pas de panneaux ou de signes “Attention embuscade” ou “Tir de roquette imminent”. Je caricature mais on parle là d’un vrai conflit où la morale a depuis très longtemps été mise de côté.

Le 02/10/2013 à 14h 20

jchcaron a écrit :



Voilà ce qu’il se passe après quand on se croit toujours dans call of duty : YouTubeDésolé, mais là tu sur-interprètes une vidéo pour y plaquer un préjugé sur le passé ou le présent vidéo ludique des pilotes et artilleurs des hélicos de combats qui ont tirés.



J’ai bien regardé jusqu’à la fin et c’est vrai que l’attitude de l’artilleur est assez proche d’un fou de la gâchette mais la culture des armes n’est déjà pas la même entre l’Europe et les E-U donc pas la même sensibilité.



Ensuite, à posteriori comme on le fait maintenant, c’est très facile de dire “la vache, comme ils ont trop merdé”. Car les pilotes ont vu effectivement quelques hommes armés de Kalachnikov (AK dans la vidéo et on le voit bien).



Là où les pilotes se trompent c’est quand ils confondent les appareils photos des journalistes avec des lance-roquettes (à un moment ils sont cachés par un mur, ça n’excuse rien mais c’est pour contextualiser).



Après, les décisions prises par les pilotes et le commandement qui donne des ordres sont en temps de guerre ou de guérilla urbaine. Ce n’est pas un procès en bonne et due forme où le jury se retire quelques heures pour prendre une décision. Sachant que des troupes sont au sol donc cela s’apparente à du “nettoyage préventif” (Je sais c’est dégueulasse mais c’est la guerre).



Il faudrait voir aussi si le commandement avait un retour image pour vérifier ce que voit le pilote ou l’artilleur…il doit donc faire confiance aux yeux et à l’interprétation des soldats sur place. Les hélicos ont fait feu qu’après le feu vert à chaque fois.



Même quand il a fallu détruite un minibus qui emmenait un blessé, ils ont attendu l’autorisation de faire feu. Les pilotes et les artilleurs n’ont pas regardé ce qu’il y avait dans le minibus parce qu’ils étaient occupés à vérifier si le blessé était armé et là effectivement il y a manifestement un artilleur qui voulait “faire un carton”.



Tout ça pour dire qu’à moins de bien connaître le contexte et les circonstances exacts, nous devrions bien nous garder de faire des conclusions hâtives surtout quand on parle d’état d’esprit ou d’influences psychologiques.

Le 01/10/2013 à 15h 59

Elwyns a écrit :



Ta propre connexion internet ? et t’as pensée au centaines / milliers d’internaute téléchargeant sur le même serveur que toi le jeu au même moment ? il n’y a pas que ta connexion en jeu, celle du serveur et de l’hébergeur du dit jeu aussi







Et donc quoi? Je n’ai jamais parlé de vitesse de DL ou si tu insinues par là que les serveurs des éditeurs sont sous-dimensionnés, alors tu ne fais qu’apporter de l’eau à mon moulin par rapport à un moindre coût d’une version dématérialisée d’un jeu.



Quand je parlais de connection internet, je voulais dire par là que le client final (toi, moi et tous ceux qui achètent des jeux dématérialisés) participe en plus dans la réduction du coût d’acheminement. C’est comme les choix de livraison, cela me paraît logique que je paye moins chers en frais de livraison si je vais chercher un colis dans un point relais plutôt que d’attendre qu’on me le livre à mon domicile.

Le 01/10/2013 à 12h 36

uzak a écrit :



Je me suis toujours demandé en effet.

Idem pour les prix des démats sony et MS. Pourquoi le mettre plus cher que les versions boites ?

Ils veulent pas vendre ? Ou ils veulent pas couler les revendeurs physiques ??







Je pense que pour les vendeurs physiques, ils n’ont en rien à battre…au contraire si les éditeurs pouvaient tout maîtriser, ils ne se gêneront pas.



Je ne connais pas la structure de coût exacte de la version dématérialisée mais je ne pense pas que le coût de production et d’impression du master d’un DVD + les frais d’acheminement + les frais de rayonnage etc… coûtent plus cher que mettre le même master numérisé (il l’est déjà de base hein) sur des serveurs en charge (je prends aussi en compte le coût de location de ces serveurs).

Sachant qu’au final c’est quand même notre propre connection internet qui achemine le “bouzin” dans l’ordi. Alors en France c’est illimité mais je pense aussi à ceux ailleurs dans le monde qui ont des limites de traffic (30 Go quand même pour BF4).



Après mon hypothèse est de se mettre plein d’argent avec ceux qui sont ultra pressés (je peux dès fois en faire partie) et qui là payent une sorte de “prime” pour pouvoir jouer au jeu même pas le jour de sa sortie mais la minute juste après sa sortie (les joies du preload, je peux en parler j’ai préloadé la Beta de BF4 ce WE et j’ai joué dès 10h30…).

Le 01/10/2013 à 10h 26

" /> BF4 est au même prix que sur Origin alors que la version physique est moins cher sur Amazon France: 59.99€ vs 44.28€…cherchez l’erreur…." />

Le 27/09/2013 à 11h 56

calahan59 a écrit :



Une dernière annonce ce soir… HL3 on y croit" />







Non tu ne connais passez le “Valve time”, ce soir c’est l’annonce de la sortie “prochaine” (6 mois à 3 ans en temps normal) de l’épisode 3 de HL2…" />



" />Vu comme on est parti, l’annonce d’HL3 c’est pas avant 2017 pour une sortie courant 2018…HL1 vers HL2= 6 ans, HL2 épisode 2 sorti en 2007…6 ans après épisode 3…logique non?!" />