Le 28/11/2013 à 13h 57

InSide75 a écrit :

Peut-on dire que les résultats sont inutiles car pas représentatif de ceci ou cela ?


Oui.

D’autres questions ?

Le 28/11/2013 à 10h 39

Niktareum a écrit :

Ah, dsl, autant pour moi " />


" />

Le 28/11/2013 à 10h 21

Niktareum a écrit :

35% = personne ?

C’est deja bien que 35% ==> RTFM


Wut ? Relis mon post, j’ai indiqué que si c’était en opt-in, personne ne cocherait la case.

Le 28/11/2013 à 08h 50

FunnyD a écrit :

Ben voyons, et qui cocherait? " />


Ben quasiment personne, c’est le principe.

Qui, à l’heure actuelle, accepte implicitement que ses informations soient vendues ? Ceux qui ne sont pas au courant, ou ceux qui ont zappé de cocher la case.
Quand des boîtes privées font ça, je trouve ça limite, mais quand c’est l’Etat, c’est tout simplement scandaleux.

Le 28/11/2013 à 08h 42

trash54 a écrit :

concernant l’actu + ton commentaire avis perso on a google qui bloque un “concurrent” (ben oui version sans les app google) et comme de moins en moins open source hop les prochaines versions d’android payant + fermé


J’ai essayé de lire ton post à voix haute. C’est là que je me suis dit qu’il faut j’arrête de fumer… ou qu’il faut que tu utilises de la ponctuation. " />

Le 22/11/2013 à 09h 10

Cacao a écrit :

A lire les commentaires, j’ai l’impression que certaines personnes ont de la compassion pour une société comme Orange ou SFR.

Pauvres fous !



Je serais toi, je ferais pas le malin " />

Le 21/11/2013 à 07h 40

keralan a écrit :

Malgré un visuel de site dégueulasse et un SAV médiocre, Cdiscount est plutôt bien placé… " />


OMG. J’étais jamais allé sur leur page d’accueil. Plus tu scrolles, plus tu as les yeux qui saignent.

Le 20/11/2013 à 07h 23

kamuisuki a écrit :

Bien vu, on vire tout pour remettre des fonctionnalités dans le temps, ça fait beaucoup plus parler d’opera vu que le rythme se cale sur FF/chrome, et à chaque nouveauté (enfin.. restauration d’une nouveauté existante) c’est positif (logique)
donc on donne l’impression d’un navigateur dynamique qui est de mieux en mieux.
Opera prend donc des points médiatiquement .et dans l’opinion.


Ah p’tain, si ça se trouve, c’est ça la stratégie de gnome : une fois qu’ils auront tout viré, ils vont également ajouter des fonctionnalités petit à petit. " />

Le 18/11/2013 à 14h 24

psn00ps a écrit :

Lis tes propres chiffres, c’est en baisse depuis 2 ans.


Du coup, c’est lié au piratage, qui existe depuis 2 ans lui aussi. " />

Le 18/11/2013 à 12h 44

C’est drôle que les réalisateurs ne soient pas plus effrayés par le piratage, parce que ça leur prend quand même beaucoup d’entrées


Ah ouais, c’est sûr… Quand on regarde la Fréquence cinématographique en France depuis que le “piratage” est apparu, on se rend compte que les producteurs ont vraiment à se plaindre :

• Augmentation considérable du nombre d’entrées au cinéma
  


• Nombre d’entrées par habitant plutôt constant, sinon en légère augmentation
  


• Nombre de films millionnaires en augmentation
  
  Oui, vraiment, les réalisateurs devraient craindre le piratage.

Le 18/11/2013 à 11h 47

zefling a écrit :

Aujourd’hui, il y a 30-40 ans, la nudité posait beaucoup moins de problème. C’est plus une question de mœurs qui ont changé. S’il y avait eu Internet, à cette époque, est-ce qu’il faudrait aujourd’hui l’assainir du passé ?


Il ne s’agit pas de nudité. Publier la photo de son jeune enfant sur le net, c’est idiot. La publier sur un réseau social qui s’autorise à utiliser les photos comme il veut, ça frise la démence.

Il ne s’agit pas d’assainir quoi que ce soit. Il s’agit de préserver l’enfant de l’étalage de sa vie privée tant qu’il n’a pas les moyens intellectuels d’en décider.

En clair : étalez votre vie privée tant que vous voulez (entre nous, vous le regretterez sans doute un jour, mais bon, c’est votre choix…), mais foutez la paix à vos enfants. Ils ont droit à minimum d’intimité eux aussi.

Le 18/11/2013 à 11h 47

psn00ps a écrit :

S’ils ont envie de mettre des photos de famille en public, c’est leur droit. " />


Tout à fait. Et c’est mon droit de considérer que ce sont des blaireaux. " />

Le 18/11/2013 à 10h 15

gavroche69 a écrit :

Mais alors les parents qui font prendre un bain à leurs enfants et qui parfois en font une photo, c’est donc des pédophiles en puissance aussi ?


Des pédophiles non. Par contre, il faut bien avouer que s’ils diffusent la photo publiquement sur le web, ce sont des blaireaux.

Le 15/11/2013 à 08h 43

“Nous nous battons, au sein de l’Union européenne, pour que l’ensemble des supports de lecture bénéficie du taux réduit de TVA. C’est l’un des éléments de notre combat en faveur de l’exception culturelle, de l’accès pour tous à la culture et du livre.”

Quel clown !

Le 13/11/2013 à 15h 07

FunnyD a écrit :

C’est bien mon petit, tu me préviens quand tu auras passé la puberté que l’on puisse discuter sérieusement.


Ta copine a déjà utilisé le même genre de vannes un peu plus haut. Ça ne vaut pas 0 parce que t’as quand même fait l’effort de reformuler un peu la vanne, mais tu ne mérites pas la moyenne. Pourtant, on sent que tu as des capacités, qu’il y a un champion en toi.

Le 13/11/2013 à 13h 42

FunnyD a écrit :

Heureux pour toi de savoir que tu ne commets jamais d’erreur" />


Merci. Il faut des années d’entraînement pour y arriver. Si tu t’entraînes dur, toi aussi tu y arriveras. " />

Le 13/11/2013 à 13h 32

trash54 a écrit :

non rien vais être méchant


P’tit slip.

Le 13/11/2013 à 13h 25

FunnyD a écrit :

Au dela de l’utilisation ou non de CB virtuelle, parler de gens intelligents vs idiots, c’est du mépris trés mal placé." />


Il faut appeler un chat un chat. " />

Le 13/11/2013 à 12h 25

FunnyD a écrit :

" /> Autant de mépris et de condescendance, c’est rare


Tu n’utilises pas de carte bleue virtuelle ? " />

Le 13/11/2013 à 12h 05

Je trouve qu’il y a beaucoup d’outres dans cet article. Je soupçonne l’auteur d’avoir des problèmes de boisson. " />

Sinon, pour être plus dans le sujet, comme chrome n’intègre pas la gestion des cartes bleues virtuelles, ça n’a aucun intérêt pour les gens intelligents qui utilisent des cartes bleues virtuelles pour leurs achats en ligne. Encore une fonctionnalité réservée aux idiots.
Je trouve qu’on a un peu tendance à nous oublier, nous, les gens intelligents. " />

Remarquez, les gens intelligents n’utilisent pas chrome.

Le 07/11/2013 à 21h 36

Ceux qui ne s’abonnent pas sont des p’tits slips. Ou des pauvres, ce qui est encore pire. " />

Le 04/11/2013 à 14h 41

Ok donc Mozilla bloque pour des raisons de sécurité mais ne bloque pas un plugin qui doit être présent sur la quasi totalité des terminaux, et qui présente régulièrement des failles de sécurité. Normal.

En plus, un truc avec gestion d’une liste blanche est pas trop compliqué et pas trop gênant pour l’utilisateur…

Le 29/10/2013 à 15h 10

trash54 a écrit :

en lisant le titre j’ai pensé : Motoogle a racheté le concept pour le mettre en œuvre

après lecture de l’actu ben Motoogle a regardé si Phoneblocks avait de bon retour et hop on pique l’idée … et si Phoneblocks a pas déposé de brevet je m’inquiète pas que Motoogle va le faire



Pas mieux. J’ai aussi pensé qu’il s’agissait d’une association Phoneblocks/Motorola, ou d’un rachat.
C’est moche. En fait, le crowdfunding, c’est du pain béni pour certaines entreprises : on regarde ce qui intéresse les utilisateurs, et quand un truc a l’air d’attirer du monde, on s’en “inspire” (lire : on pique l’idée). Ça coûte moins cher que de payer des enquêtes.

Le 27/10/2013 à 21h 28

Yzokras a écrit :

Un bon truc pour faire des blogs, c’est tout.
C’est tellement mal conçu, même pas programmé en POO, avec deux tables qui stockent toutes les données dans des champs en JSON…


Bizarre. Je viens de regarder la BDD de mon blog sous wordpress, et je vois pas de donnée stockée dans un champ JSON.
Tu peux en dire plus ?