Le 13/10/2016 à 11h 42

Liara T’soni a écrit :

C’est juste 4 à 5 fois moins bien qu’un CD…


Cette phrase ne veut rien dire. Et tout ce que tu racontes dans ce sujet montre que tu n’y connais absolument rien. Ce n’est pas un mal en soi, on ne peut pas tout connaître, mais par contre on essaie d’éviter les affirmations péremptoires quand on ne maîtrise pas un sujet.

Le 30/06/2016 à 09h 19

k43l a écrit :

C’est quelques chose qu’on ne peut pas leur reprocher à mon sens.


On ne peut sans doute pas le leur reprocher, mais on peut difficilement reprocher à Bolloré d’utiliser les armes qu’on lui tend.

Le 30/06/2016 à 08h 26

DarkMoS a écrit :

Si tu veux développer ton activité après avoir passé un certain seuil tu n’as plus trop le choix: faut un sérieux apport d’argent pour engager des gens, acheter des locaux, du matériel, acquérir la technologie nécessaire (licences, dev kits…) ou faire de la recherche. Les banques ne veulent pas prendre de risque et les fonds d’investisseurs privés conviennent plus à des startups ou pmes.


Il y a pourtant de grandes entreprises qui ne sont pas cotées en bourse. Et des boîtes assez récentes qui arrivent à faire des grosses levées de fonds sans entrer en bourse (ex. : blablacar).

Le 23/06/2016 à 10h 32

manu0086 a écrit :

Et non on effectue pas des sauvegardes extérieures ainsi sur des bases de données “actives”. Tu ne repêches pas de vieilles données ainsi sans te soucier des nouveaux abonnements, abonnements renouvelés, expirés, changement d’adresses…etc. Certes ça peut limiter la casse, mais un joli foutoir derrière…
Les bonnes sauvegardes sont des duplications en temps réel de la base de données… bon ici évidemment que ce n’était pas le cas…


Euh non. Ça c’est vrai pour le failover, au cas où un équipement tombe en panne, mais c’est très loin de suffire. T’as aucune boîte sérieuse qui se contente d’une réplication de base de données en temps réel, il faut également des backups ponctuels, isolés du réseau, et isolés physiquement du reste. Si tu n’as que la réplication, tu fais quoi en cas d’intrusion et/ou de données corrompues ? Tu te retrouves avec deux bases ayant des données corrompues.

Le 27/10/2015 à 15h 58

ActionFighter a écrit :

Pratique le secret défense, ça rend toute procédure impossible faute de preuves…


Si si ! Si tu arrives à trouver des preuves, il y aura bien une procédure… contre toi.

Le 26/10/2015 à 15h 09

ActionFighter a écrit :

S’il y a contravention, c’est qu’il y a délit, non ?


Si c’est une contravention, c’est pas un délit.

Le 10/04/2015 à 20h 43

Nozalys a écrit :

Parce qu’une manif le weekend ça n’a aucun sens.
Avoir plein de manifestant sur un jour ouvré, ça a du sens : ça prouve que la cause qu’ils défendent est si importante à leurs yeux qu’ils acceptent de perdre un jour de travail, ou un jour de congé pour se faire entendre.


Euh ouais, mais non. Il n’y a pas beaucoup de boîtes où tu peux poser un congé le vendredi pour le lundi suivant…

Le 04/12/2014 à 11h 41

hycday a écrit :

un robot = progamme informatique, il ne peut réellement simuler le mouvement humain d’une souris, les consultations de pages, ou autre comportement humain avec la même exactitude. pour t’en convaincre, imagine un vrai robot et ses mouvements. Ils ne seront pas aussi fluides que ceux d’un humain.

 
Affirmation péremptoire. Qu’est-ce qui empêche un robot d’avoir des mouvements fluides, si on le construit de telle sorte que, justement, ses mouvements soient fluides ?

Vu qu’à l’autre bout de la chaîne, Google utilise un algo pour déterminer si le comportement est humain, il n’y a aucune raison qu’un algo n’arrive pas à tromper celui de Google.

Le 02/12/2014 à 21h 38

Patch a écrit :

la CC ne jugeant que la forme, tu retires donc la possibilité de juger le fond?


Ben surtout que si tu juges pas le fond, tu peux pas juger la forme du fond. " />

Le 02/12/2014 à 21h 06

linconnu a écrit :

Autant ne garder que la cour de cassation qui est la seule qui n’est pas annulable

" /> Trop gros, passera pas.

Le 02/12/2014 à 12h 06

Galak_ a écrit :

D’ailleurs l’auteur de la news a dit lui même qu’on dit “le” parce qu’il y a “boy” dans le nom, explication totalement absurde même pas digne d’un collégien stupide… Donc pour le “site très pro”, c’est une parfaite démonstration de l’inverse…


A mon avis, tu prends ça beaucoup trop à cœur " />

Le 04/11/2014 à 13h 51

js2082 a écrit :

Tous les systèmes auxiliaires sont externes, rarement protégés par du béton et une “simple” attaque coordonnée de quelques drones suffit à faire énormément de dégâts, suffisament pour mettre en panne les systèmes électriques et les systèmes de secours. 


Source ?

Le 04/11/2014 à 09h 59

youtpout978 a écrit :

Il y a déjà un miroir sur la lune permettant de calculer sa distance par rapport à la terre avec un Laser


Cool. Il n’y a plus qu’à l’orienter correctement pour tuer des islamistes.

Le 04/11/2014 à 08h 33

anagrys a écrit :

L’armement classique garde un avantage : pour que le laser soit efficace il doit être possible d’atteindre la cible en ligne droite, sans être dévié. La vieille artillerie qui fait “boum” n’a pas dit son dernier mot !


Wha l’autre ! Aucune imagination ! Suffit de mettre des miroirs sur la lune et ça fait pareil. " />

Le 29/10/2014 à 13h 14

Les sommes récupérées au titre de l’exploitation de ces données sont
loin d’être négligeables pour les finances publiques, puisque l’État a
ainsi récolté 3,9 millions d’euros en 2013.


Hum. Je ne suis pas sûr que pour un État comme la France, on puisse dire que 3,9 millions d’euros, c’est “loin d’être négligeable”.

Le 27/10/2014 à 16h 13

Ellierys a écrit :

Accessoirement, avec la MàJ pour le DLNA elle remplace mon HTPC, et elle remplace ma Livebox Plaie pour la partie TV. Du coup je trouve ça pas trop mal et j’suis assez content de mon investissement :)


Ça m’intéresse un peu comme usage. Quand tu parles de “partie TV”, tu parles de réception de la TNT ?

Le 25/10/2014 à 13h 07

gathor a écrit :

Certes, m’enfin Google a déjà commencé à communiquer ouvertement sur le sujet, notamment via Google+ avec son compte officiel ou encore celui de Sundar Pichai. 


Justement, il faut dénoncer ça. D’après ce que j’ai compris, le mec fait tout pour que justement, son saut ne soit pas associé à Google, et l’entreprise n’hésite pas pour autant à récupérer l’événement. C’est assez pitoyable.

Le 24/10/2014 à 19h 13

FRANCKYIV a écrit :

Ils pourraient au moins mettre les smileys dans SSH ces cons … " />


Pas con. Faudrait aussi des boîtes de dialogue pour entrer les commandes, et des boutons “OK” / “Annuler” pour les valider. Appuyer sur “Entrée” pour valider sa commande, c’est vraiment has been et pas user-friendly.

Le 24/10/2014 à 15h 01

tazvld a écrit :

Vi, Emacs, ssh et LaTeX (seul) n’ont pas évolué dans ce sens depuis leur création.



Wut?! Concrètement, tu attendais quoi comme évolution dans SSH, sachant que SSH = Secure Shell

Le 23/10/2014 à 13h 00

Ellierys a écrit :

Deal with it.


Ce n’est pas correct en français, tu aurais dû dire “Distribue avec ça”.

Lainasse.

Le 03/10/2014 à 08h 28

seboss666 a écrit :

Personne pense que les bourses ne sont pas non plus extensibles à l’envi ?


Au bout d’un moment, le slip craque.

Le 02/10/2014 à 09h 30

Stringer a écrit :

Ce tweet et cette expression me font rire.
C’est devenu l’expression “magique” fourre-tout des marketeux


Ils devraient remplacer par “emboutie”, ça aurait plus de gueule.

Le 30/09/2014 à 12h 40

FunnyD a écrit :

" /> C’est trés bien Friends




" /> Au goulag !

Le 30/09/2014 à 12h 08

ActionFighter a écrit :

Pourquoi ?

Pas suivi Friends " />

Ils font dans l’apologie du collectivisme ?


Non, c’est parce qu’on devrait envoyer les fans de Friends au goulag. " />

Le 29/09/2014 à 11h 54

cygnusx a écrit :

en tout cas pas sur leur facon de s’habiller


Moi je trouve qu’elle me va très bien cette robe.

Le 23/09/2014 à 10h 59

Edit : j’ai rien dit

Le 19/09/2014 à 10h 00

damaki a écrit :

Ça existe à peu près dans les différents codes de loi. C’est écrit sous la forme “se conduire en bon père de famille”. Je n’ai pas d’exemple concret sous la main, mais cette formulation est fréquente.
edit : Ah, j’ai retrouvé ça


Ouais. Ils ont décidé d’abandonner le terme… pour un truc aussi vague. " />

Le 19/09/2014 à 09h 54

gnujeremie a écrit :

“toute interopérabilité pertinente” qu’est-ce qu’ils entendent par “pertinente” ?


Ils entendent qu’ils ne savent pas trop de quoi ils parlent, donc autant utiliser un truc vague.

D’ailleurs, je pense qu’on ne devrait avoir qu’une seule loi dans le code civil : “seuls les comportements pertinents sont autorisés”. Avec ça, on doit pouvoir couvrir à peu près tout. " />

Le 12/09/2014 à 09h 37

barlav a écrit :

Ptet par la
il y a eu pas mal d’autres allusions aussi, mais il est très hermétique comme garcon.


Haha, oui, en effet. Merci. " />

Le 11/09/2014 à 09h 46

tmtisfree a écrit :

Lequel est faux ?


La Justice tranchera !

Le 11/09/2014 à 09h 11

tmtisfree a écrit :

J’avais aussi l’habitude de signer sur les forums US, mais il est vrai que c’est plutôt rare sur les forums francophones.

Tiens, je vais m’y remettre.

Bye,
TMTisFree


Ça correspond pas au niveau des majuscules. Je pense à te poursuivre pour faux et usage de faux.

Le 11/09/2014 à 08h 42

gokudomatic a écrit :

stp ne relance pas le sujet. ça vient de se calmer à peine.


Ah pardon, je n’ai pas suivi. Tu as un lien pour que je comprenne ?

Le 11/09/2014 à 08h 34

Leynas a écrit :

Leynas.


C’est étrange de signer ses messages sur un forum.

mistigrite.

Le 09/09/2014 à 11h 19

dudul007 a écrit :

merci d’illustrer mon propos

on attends toujours une remarque sur le fond


Il ne fallait pas mettre de “s” à “attend”.

Le 29/08/2014 à 13h 40

brazomyna a écrit :

Encore dix comms comme ça et NXI se transforme en un mix des forums d’Yves Rocher et de doctissimo.


Ok, mais c’est quoi ta solution contre la peau grasse et les pellicules ?

Le 29/08/2014 à 12h 16

darkbeast a écrit :

sauf que quand tu va chercher un taf et que le mec tu diras “vous avez 45 ans, une imc de 27 et un facteur cardiaque à risque, on vous prend pas”, tu regrettera que n’importe qui ait tes infos médicales (même en payant).



“Ecoutez, Béatrice, on ne nous la fait pas. HealthKit indique un taux de testostérone beaucoup trop important pour que vous soyez une femme. On cherche une secrétaire, pas un travelo”.

Le 14/08/2014 à 09h 18

fraoch a écrit :

Mais justement, qu’ils ne disent rien, et qu’ils ne le fassent que sur 360 et c’est tout.


… S’ils ne donnaient pas de raison, on aurait droit aux commentaires “Ils pourraient au moins donner une raison”. Là ils donnent une raison, et on a droit à “Ils feraient mieux de ne pas donner de raison”.
Vous êtes forts les gars. " />

Le 14/08/2014 à 09h 08

Cara62 a écrit :

Bah oui c’est ce que je dis implicitement, pour moi c’est une excuse bidon, ils veulent juste pas dire que ça emmerde Ubi de payer le coût de la version PS3.

" />


Ben ils disent exactement ça : ça les fait chier de faire la version PS3, parce que l’architecture est trop différente.

Le 14/08/2014 à 09h 03

Cara62 a écrit :

Sauf que ça fait facile 7 ans que la PS3 est sortie. Autant au début c’était normal de gueuler sur l’architecture de la PS3, autant là c’est du foutage de gueule quand même. Ils savent faire des jeux dessus faut pas déconner. " />


Ils n’ont pas dit qu’ils ne savent pas faire des jeux, ils ont dit que ça les fait chier d’en faire.

Le 13/08/2014 à 18h 45

killer63 a écrit :

oui

j’en ai ras le fion de passer 3 heures aux caisses des hypers ou autre magasins quand t’a le petit vieux ou la mère avec ses 4 gosses qui paye par chèque


Trop dure la vie. " />

Le 08/08/2014 à 07h 35

John Shaft a écrit :

Du coup je reposte ma blague " />

Cachez ce Saint Row que je ne saurais voir


T’as eu raison de la reposter, elle est pas mal. " />

Le 07/08/2014 à 07h 44

yukon_42 a écrit :

il est clair que tourner la poignée d’une moto et enfoncer la pedale d’une voiture
tu te retrouve pas aux même vitesse " />


La pédale, elle est sur la moto. " />

Le 06/08/2014 à 18h 37

eliumnick a écrit :

Modèle de voiture ?


2CV tunée.

Le 06/08/2014 à 18h 36

NonMais a écrit :

oui enfin tu avoues parfois t’oublier ;) Je ne te vois pas dire qu’il faut pendre haut et court tous ceux qui ne respectent pas la limite.


Il y a une légère différence entre s’oublier et faire au maximum 10km/h d’excès de vitesse et faire un grand excès de vitesse, tu crois pas ? " />

Le 06/08/2014 à 13h 03

NonMais a écrit :

Mon petit doigt me dit que tous ceux qui disent “faut respecter scrupuleusement les limites de vitesse” ont des véhicules qui n’ont pas beaucoup de puissance.


Peut-être qu’ils ont des voitures peu puissantes parce que justement, ils sont assez intelligents pour se dire que s’ils achètent une voiture puissante, ils vont faire les cons ?

Perso, j’ai une voiture assez puissante et je ne fais aucun excès de vitesse. Pas d’excès volontaire en tout cas, ça peut arriver des fois de pas voir un panneau ou de s’oublier un peu sur l’accélérateur.

Le 05/08/2014 à 19h 21

flamwolf a écrit :

Non, je suis spectateur d’une évolution du contrôle de l’individu jusque dans la pensée qui n’a rien à envier au pire des totalitarisme.


N’importe quoi…



flamwolf a écrit :

Si il arrive un jour que la majorité se retourne à nouveau contre ces minorités tous les outils seront en place pour des persécutions bien plus absolues que dans le passé.


Tous les outils comme… le retrait de tweets… " />

" />

Le 02/08/2014 à 12h 18

flamwolf a écrit :

La liberté d’expression oui mais du moment qu’elle rentre dans le cadre du politiquement correct qui enfle tellement vite qu’il va bientôt devenir aussi intouchable que la bible sous l’inquisition ou que le petit livre rouge chez MAO.


Tu découvres que la liberté d’expression n’est pas absolue ?

Le 01/08/2014 à 17h 22

Ok, donc non seulement ils savent pas faire un langage potable, mais en plus ils savent pas compter…

" />

Le 30/07/2014 à 20h 14

_fefe_ a écrit :

Heureusement que je n’ai fait que prendre un seul exemple basique vécu.
J’en ai plein d’autres mais je vais les garder pour moi vues les réactions.


“Les réactions” = te prouver que tu racontes n’importe quoi ? " />

Le 25/07/2014 à 12h 07

XalG a écrit :

Celui ci il me semble :
http://www.lexinter.net/JPTXT2/contrefacon_de_logiciel_et_orginalite.htm

Ou ça
http://blog.lefigaro.fr/crequy/2011/10/premiere-sanction-dun-vol-de-donnees-nume…


Merci. " />